女だけど最近の女叩きはライン超えちゃってると思う

何でもかんでも女のせい
少子かもデフレも女のせい
いい加減にせえよほんと

おっさん寝てろ

女きめぇ

マジで女のせいだけど
抑えられなかった男も悪い

>>3
感情でしか語れないのは男ジャン

事実だし認めろよ

　　　　　　女
　　　　　　も
　　　　　　 よ

>>6
証拠は？

女の社会進出なんていらないから、
女性手当でも出せばいいんじゃね？
女性一人あたり100万円

>>5
こんなのが二ちゃんにいて良い訳が無い
空気も読めねーのかクソ万個は

戦後の日本人はクソ
男も女も関係ない

煽られていちいちスレたてちゃう女はやっぱ馬鹿だな

金のためだけに2chしてるアフィカスはＶＩＰでsageる恥ずかしさを知らないから
殆んどの奴らがこうやってsageでスレを立てるしsageでレスをする
その内覚えてsage無いようになると思うけどお前らも簡単に養分にならないように注意だ

子供産む以外役目ないしな

>>10
また煽り？
論理的に答えて？

ossan

少子化対策にレイプを合法化しよう（提案）

女性の社会進出進めるんだから男性の社会撤退も進めて欲しい　働きたくない

性差如きでクソスレたてるんだもんな。
差別される原因が自分に有る事を理解してない。

男のなにが偉いんや

30過ぎたら賞味期限切れの分際で偉そうなこと抜かすなよw

>>18
原因は男性にあるよね？責任転嫁はよして

>>19
何も偉くない。

>>20
３０過ぎからでしょ。

>>19
経年による身体・知能の劣化が女性に比べて影響が少ない
妊娠・出産等の機能が無いので、身体機能の変化が少ない

私女だけど女悪い風潮はふざけるなって思うわ
自分に負い目が無い訳ではないけどお前ら男もどうなんだよって思う
自分らのことは棚に上げて終いこむじゃん男って

女の役目は子供を産む事と男を気持ち良くさせる事

女性差別には同情するが、その女性差別に苦しんでる女性が大半結局男性差別をしてしまってるから同情しか出来ない

所詮女の敵は女というのを女が認めない辺りやっぱり女だよな

VIPにおいてまんこに発言権はないのだが？

女って複雑な社会システムに適応出来てないじゃん。
広いコミュニティで生きていく事になるこれからの人類としての機能が欠如してるだろ明らかに。

女はくそ

女の使用済み靴下がほしい
譲っていただけないだろうか？

>>1
デフレはともかく少子化は間違いなく


女のせい。

コンテンツ−女＝繁栄

>>26
まさにコレ。

　　　　　　　　＜スタート＞
　　　　　　　　┌男or女？┐
　　　　　　　　男　　　　　　女
　　　　　　　　↓　　　　　　↓
　　　　　 　【解散】　　┌うｐあり？┐
　　　　　　　　　　　 　あり　　　　　なし
　　　　　　　　　　　　　↓ 　　　　 　↓
　　　　　　　　　　┌IDつき？┐　ネカマおっさん
　　　　　　　　　あり　　　　　なし
　　　　　　　　　　↓　　　　　 ↓
　　　　　　　┌エロい？┐ネカマおっさん
　　　　　　YES　　　　　NO
　　　　　　　↓　　　　 　↓
　　　　【ふぅ…解散】 女の価値なし

うｐはしない→おっさん
うｐって何？→おっさん
うｐめんどい→おっさん
じゃあおっさんでいいよ→最初からおっさん
うｐレススルー→おっさん
携帯、カメラ無いor壊れてる→おっさん
ID無し→おっさん
ID被ってる→ID被りの証明うｐできなきゃお前だおっさん

女はオナニーのネタにしか
使えないだろ。

何で女は働かなくてもいい男は働かないとダメみたいな風潮なの？　こんなの酷いよ　ヒモになりたいよ

>>25
してない。
一部のフェミニストの例を出されても困る。
普通の女の子はそうじゃない

>>37
一部の男の例を出されても困る。
普通の男の子はそうじゃない

申し訳ないけど少子化は間違いなく女性の社会進出のせいなんだなこれが
んで女性の社会進出のせいで雇用の枠が増えてないのに求職者が増えた
そのせいで雇用の供給者である企業側の立場が強くなって低賃金でコキ使われる労働者が増えた

論理的に考えたらデフレも少子化も女のせい

>>38
ならいいじゃない。
その一部同士であおればいいじゃない

>>37
男性差別じゃなくても弱者差別は普通にする
不細工な奴は迫害でしょ？　キモオタは迫害されても仕方ないでしょ？
女性差別があるとしても女性はある種の力を持ってるんだから、よほどの成人じゃない限りその力を制御することも加害者にならないことも不可能なんだよ
そういうとこも含めて、同情するけどね

私は差別と朝鮮人と女がとても嫌いだ

俺の母ちゃんは病気で
俺しか産めなかったんだけどな

普通の女の子は性別如きでこんなスレ立てないなー。
普通の人の意見が聞きたいなー。

>>39
デフレはグローバル化とＩＴ化と円高でしょ？
女性は関係ないよ。
製造業が日本から出て行ったのが原因じゃない。
女性はまったく寄与してないわ

>>41
女は言うほどブサイクとか気にしてないよ？
何ネットを鵜呑みにしてるの？

釣れてますかー？

>>45
デフレに関しては全てを女のせいにする気はないけど一翼を担ってるのは間違いないよ
製造業が外に出て行ったのは女のせいじゃないけど残った雇用の奪い合いを激化させたのは女だからね

都合が悪くなると女だから〜って逃げたり逆ギレしか出来ないカスのことは叩くけど女性は叩いてないよ

>>40
ならいいじゃない。
その一部同士であおればいいじゃない

超えちゃいけないライン、考えろよ

スレタイ見た瞬間書きたくなったが他意はない

女が共働きで妥協して20代のうちに結婚しろ

めんどくさいから全てにおいて女が慎めばそれで良いんだよ。
低学歴と低収入と女は控えろよ。

>>48
雇用が減ったから女性が働かざるを得ないのよ？

>>54
ちょっと何言ってるかわかりませんね

男にしろ女にしろ性別で相手を判断すんのは論外

人は鏡なんだよ
人のせいにしてばかりいるからこうなる

女の敵は女っていうのは分からん
確かに男社会ってなっていて女が同情されて肩身狭いのも分かるけど、いくら同情してもやっぱり男社会は変わらん

>>46
じゃあセックスしよ？

オナネタのみとかまじこれ女からしたらクソ

>>55
理解してね

>>57
その鏡を割って女のせいにしてきたのが男

>>59
なんで？

>>58
空が青いのもポストが赤いのも男がモテない人生なのも出世の芽が無くて懐が寒いのも
ぜーんぶぜんぶ女っていう存在のせいにしたいだけの責任転嫁の言葉だろ

>>61
いかに俺が聡明でも論理的に破綻してるものは理解できませんねぇ
それとも理解できないものであるということを理解しろということかな？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　　＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r-''ニl::::/,ﾆ二 ｰｰ-- __
　　便器がしゃべった！！　　.,／: ://　o l !/ /o　ｌ.}: : : : : : :｀:ヽ 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／:,.-ｰl { ﾞ-"ﾉﾉl ｌ. ﾞ ‐ﾞﾉﾉ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
　　　　　　 　 　　　　　ゝ､,,ヽ /;;;;;;;;;;ﾘﾞ‐'ｰ＝" ＿゛ =､: : : : : : : :ヽ、
　　　　　 　 　 　 　 /　　＿________｀ﾞ ｀'-- ヾ_____--⌒　　　 　`-: : : : : : : :
...-''"│　　　 ∧　 .ヽ.　 ＿_______　　　/　　 ____ ---‐‐‐ｰｰ　　　 ＼: : : : :
　　　　!　　 / 　 .ヽ　 ﾞ,ゝ､　　　　　　/　　____＿___rｰ''"￣''ｰ､　　　 `､: : :
　　　　.ｌ.／　　　　　V 　　｀'''ｰ-、__/__r-‐''"゛　　　 ￣￣　 　＼　　　ﾞl: : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　 .,.. -､、 _ ‐''''''''-、　 　 ｌ　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ／ 　　 .| .!　　　　 ｀'､　　|　　　l: :
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 |　　　　 .ｌ,,ﾉ　　　　　｜　 !　　　!: :
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 / 'ﾞ‐'''''ヽ、　.,,,.. -''''''''^^'''-、/　　l　　　!: :
　　　　　　　　　　　　　r―- ..__ｌ＿__ 　　 ｀´　 　 　 　 　 　 ｌ 　 / 　　/: :

>>1

そいつらは理屈のないキチガイだから何言っても無駄だっつーに
１のことを１００にして連呼し、
１００のことを１にして自分らを弁護するキチガイ


叩く対象を決めてそれをコミュニケーションツールとして使って
同調するゴミと仲間意識を感じたいだけだから議論する価値なし

>>61
わってねーよ
少しは純粋になれ

男に出来ないことって妊娠と出産だけだろ。
なら女はまんこ開いて大人しく待ってるだけでいいじゃん。
適材適所な上に最適化されてて良いと思うけどね。

>>63
雇用が減ると言うことは低賃金でも働かざるを得ない状況が発生するの。
ワタミとかが良い例よね？
男性の収入が減ると専業主婦という形態は減るわよね？
したがって女性も稼ぎに出ないといけないのよ

>>39にだけ一応レスつけとくが、

http://research.goo.ne.jp/database/data/000588/
　意外なことかも知れないが、女性の労働力率は1950〜1960年代のほうが今よりも高く、50％を超えていた。
その後、高度経済成長とサラリーマン世帯の増加、核家族化の進展で女性は専業主婦として家庭に入る傾向が強まり、労働力率は50％を下回る状況が続いた。
そして1986年の男女雇用機会均等法施行後は50％を上回ったが、バブル崩壊後の就職難や高齢化の進展の影響もあり、1990年代後半からは40％台後半で推移している。


つまりこのソースでお前の理論の根底が崩れるわけだ

>>66
割ってるでしょうに。
だからこんなに女が叩かれてるわけじゃない

>>67
待ってていいのは美人だけなの。
全員が美人じゃないの

暇つぶしにアホを叩いて遊ぼうかと思ったけどこのスレは>>1だけでで充分そうだな


というわけで去ります

>>70
割ったんじゃなく割れてたんだろ
人のせいにすんな

>>68
＞雇用が減ると言うことは低賃金でも働かざるを得ない状況が発生するの。

雇用が減ったのが女の社会進出のせいなんだよそもそも
現代日本において専業主婦という形態が成り立たないのはその通りだが
それは既に社会が変化した後の話であって、変化した理由ではない

だから>>54は俺の>>48の意見に対してなんの反論にもなっておらず、俺はお前の話の理解ができない

結局何が言いたいの？

女叩きって2ch以外ではあんま聞かないんだけどそれは

今日のパンツは何色ですか？

>>70
需要が無いなら不要なんだろ。
劣性遺伝も淘汰出来るし、丁度いいじゃん。

世の中が、皆平等に扱う風潮な所為で>>1みたいなゴミが繁殖したんだろうな。。。

>>69
1950〜1960年代に女性の労働力率が高かったのは伝統的な農村文化が抜けていなかったから
それに今問題にしてるのは近代化した後、具体的には高度経済成長以後の話
よってそのニュースはまるで関係ない話

男女平等はいいけど自分が不利な点だけ主張して女が下だったが故の有利な点を手放さないのがいらつく
男が金出すのも、計画立てて楽しませるのも当然って態度がもう

>>73
デフレが始まる１９９７年前は男女ともに雇用が伸びていたのよ？
女性が雇用を奪ったのなら、男女雇用機会均等法が制定された１９８６年から男性の就職率は減るわよね。

でも減ってないのよ？

面白い資料があったんで貼っとくぞ

http://www.city.koshigaya.saitama.jp/kurashi/jinkendanjokyodo/column/syousika_josei.html
上のグラフをみて分かるとおり、先進国の国際比較データでは、合計特殊出生率と女性の労働力率は概ね比例関係になっています。
つまり、先進国では女性の社会進出が進んでいる国ほど、出生率も高くなっている傾向がみられるのです。
　これは、仕事と育児の両立が難しい社会であれば、仕事と育児の二者択一が迫られるために労働力率も出生率も低くなり、
両立が可能な社会であれば、一人の女性が両方を選べるので労働力率も出生率も高くなるためと解釈されています。




結論＝不景気で女が働かないと成り立たない社会になった、
で、「出生率を上げるためのインフラ整備や法整備（つまり育児休暇の義務付け等）」を積極的に行わない行政の責任は大きい
それがあれば多少は出生率が上がるきっかけになりうるかもな

もうバカが多いので寝るわ。
女たたきも対外にしてね

賢い女もいるがその根本は金
ご都合主義だし基本的に感情的なのは女

こんなスレ立てるから叩かれるんだよ
そんなことも理解できないのかゴミ

消えろ糞マンコ

>>78
ようするに、女が労働することで育児をするヒマがとれなくて〜
という問題ではないのは理解できたかね？

>>80
1997までは雇用の絶対数が増えていたから
女性の社会進出が進んでも受け止められるだけの器があっただけの話
しかし以降雇用の絶対数は落ち込んでしまったにも関わらず女性の社会進出は続く
結果に雇用が相対的に縮小し、企業の立場が高くなり・・・以下>>39

>>82
じゃあヒマなんで俺があとのゴミ相手にするわ


男だけど許してねｗｗ　

>>87
じゃあ女の責任じゃなく社会のシステムの責任じゃねーかｗ


つまり政治家の責任だよなぁ
女叩きの材料にはなりえないんだよなぁ

>>86
ちょっと何言ってるかわかりませんね
子育ての話で過去を持ち出すなら一部の変化だけではなく
最低限家族形態の変化も考慮に入れて話してくれよ

★女ドライバーの３ない運動

◆「見てない」
　自分が進みたい方向しか見ていない。ミラーももちろん見ていない。
　なのでドアミラーを畳んでいても ルームミラーが自分の顔を写すようになってても平気。
　路地や道路沿いの店から道路に出る時に、左折で出る時は左だけ、右折で出る 時は右だけを見て
　発進する。進行方向すら見ていない場合もある。

◆「知らない」
　主に交通違反を指摘された時に出てくる言葉。後で説明する「悪くない」に繋げてコンボになることが多い。
　使用例：「ここが一方通行なんてそんな事は知らない。だから私は悪くない」
　自分の知らないものは存在しない。自分が知らないルールは守る必要が無い。
　ポジティブ思考などという矮小なものを超越した新しい哲学か。

◆「悪くない」
　主に交通違反で切符を切られそうなときや、事故を起こした時に出る言葉。
　違反や事故に至るまでのプロセスなどどうでもいい。
　とにかく私は悪くない。 自分を正当化する為には手段を選ばない。信号待ちの停車している車に追突して
　「この車がバックしてきた。」。
　対向車が目前に迫っているのに右折して「この車がいきなり突っ込んできた。 」
　道交法違反であろうが証人が居ようが証拠が有ろうが、そんな事はどうでもいい 。
　私は「悪くない」のである。

途中から参戦で悪いが

>>81を見て、
少子化の原因が何か理解できたかね？

>>89
まぁ政治家の責任ってのはその通りだと思うよ
でも男からしたら女が雇用を奪う形になってるんだから叩いても仕方ないよね
車乗ってる時道交法きちんと守って車道で走っていてもロード乗りうぜぇって思うだろ？それと同じ

車もそうだけど自転車も危なすぎ
譲ってもらうのが当たり前か

>>92
ここは日本なんだから我慢しろ。で済む話じゃねーか。
我慢するか諦めて死ねって事だろ。

>>39
ああ、お前は「女が働くから出産するヒマがなくて〜」系の主張じゃないのな

俺は上に貼ってるＵＲＬの通り、
完全に政治の怠慢だと思うぞ


不況うんぬんは関係なし

女が社会進出することで雇用が減って〜て、
男が働こうと女が働こうと社会的には同じだろうにｗｗ

別に女嫌いじゃないわ

クソな女がいるってのも一応わかるけど
クソな男もいるからな

男とか女とか関係ないんじゃないかなって思うんだけどな
男でも女でも良い奴もいれば悪い奴もいる
まあVIPでこんなこと言うのもアレかもしれんが

んあぁ？いいからほんとに女なら
ライン越えてるとかわめいてないで黙って俺と一線越えろよ

>>92
この資料だけで判断すると日本は女がまともに働かないから少子化が改善されないってことかな

俺個人としては統計はただの統計であってそれだけで判断するのはよくないと思うけどね
特に政治の問題は仮に他国で同じ現象が起きていても原因はその国固有の問題ってこともあるし

＞雇用の供給者である企業側の立場が強くなって低賃金でコキ使われる労働者が増えた

これに関してはいつの時代もそうだっただろうがｗｗｗ
日本の歴史上、いつ、従業員の立場のほうが力が強い時代があったんだよｗｗ


はい、とりあえず論破できたかな

男女とわず大人は好感もてるがガキは双方失せろ

>>96
＞女が社会進出することで雇用が減って〜て、
＞男が働こうと女が働こうと社会的には同じだろうにｗｗ

この主張がある意味では正しいけどこの場合は不適切、大事なのは順番なんだよ
もし他の要素が一定だが日本が元々女がメインで働いて男が家事育児って国だったのに
男が社会進出したならやはり雇用の縮小が進んで男が叩かれていただろうね

>>99
違うぞ、リンク先をちゃんと読めよ

＞これは、仕事と育児の両立が難しい社会であれば、仕事と育児の二者択一が迫られるために労働力率も出生率も低くなり、
＞両立が可能な社会であれば、一人の女性が両方を選べるので労働力率も出生率も高くなるためと解釈されています

日本の場合は「女が働かないといけない事態」になったにもかかわらず法整備がクソすぎ、ってことだ

>>100
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383555139/l50

>>100
程度の問題だから、単純に上か下かじゃなくて上かはるか上かの問題だから

ネットでくらい女に文句言わせてやれよ

現実世界で女性様を批判しようものなら社会的に殺されるんだからな

>>103
とりあえず政治家のせいにしたいわけねお前は
まぁそれも間違いではないと思うけど、女が社会に出てこなければそれはそれで回ってたわけだから
やっぱり女も叩かれても仕方ないと思うよ俺は

>>102
そのぶん高度成長期よりもニートが続出してるし労働人口も極端に減ってるわけで
帳尻があいそうなもんだが？

>>108
あいそうなもんと言われても実際合ってないわけだからなぁ

>>105
調べてみるといろいろとお前の主張とは違うデータが出てきたぞ

http://www8.cao.go.jp/shoushi/whitepaper/w-2004/html-h/html/g1331020.html

おっと貼り忘れ

＞（労働力人口の減少）
＞　生産年齢人口よりも労働力の実態をあらわすものとして労働力人口5があるが、労働力人口も、第２次ベビーブーム以後の出生数の減少による若年労働力の減少と、高齢者の引退の増加＞によって減少していく。

http://www.gender.go.jp/whitepaper/h22/zentai/html/zuhyo/zuhyo010.html

（OECD諸国の中でも低い日本の女性就業率）

少子高齢化に直面した諸外国では女性の就業率が増加してきているが，我が国ではその進展は緩やかである。

第1−特−10図は，OECD諸国について，働き盛り世代と考えられる25〜54歳の女性の就業率を比較したものである。
008（平成20）年の値を見ると，我が国の女性の就業率は7割弱とOECD諸国の中でも低い水準であり，北欧諸国とは10ポイント以上の開きがある。
また，1994（平成6）年の水準と比較すると，他の多くの国で上昇しているのに対して我が国ではあまり上昇せず，相対的な順位が下がっている。

このことからも，我が国では就業の促進を図るに当たり，女性に着目することが重要であると考えられる。




↑
やっぱ、他の国よりも女が働いてなくて、
なおかつ他の国よりも出生率が低いとなると
「女が社会進出したから少子化とデフレになったんだ！」はありえないと思うぞ

そのソースとして「他の国では両方の問題を解決できてるから」

これが絶対的な証拠なんだよなぁ

個人的な意見だけど少子化に関しては晩婚化と女の「私引く手あまたなのよ」とか「年収〜万以上」とか高慢な所が拍車かけてる所もあると思う

>>113
その理屈はまだ理解できる

女の多数とは思わんが、勘違いしてる銭ゲバ女のクズが一部いるのは間違いないな

114 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2013/11/03(日) 20:49:53.28 ID:YFLb2PaP
最近ますます、「女叩き」って言葉が使われるようになってきてるね

ニュース系の板で、男女が絡む記事があったら、記事の結論がどちらであれ
必ず「女叩き」ってレスがついてる

もちろん、ここで指摘されてる黄金パターンは外してなくて
「対象者を明確にしない」「対象内容を明確にしない」「理由は書かない」
もうほぼすべてこういうパターン

「お前ら」とか「このスレの連中」とか「○○民」みたいなね

で、男社会が、とか言ってる人も「女叩き」って大挙して叫んでて、逆に
売り上げのためなら男女差OKって大挙して叫んでる人も「女叩き」って叫ぶ
どうやったら女叩きじゃなくなるのかをむしろ知りたい

そして、言われ続けてもう何年か知らないが、この両者が同一スレに表れて
意見をぶつけるシーンはやはり見られないっていう

>>107
女が社会に出ても出なくてもべつに変わらなかったと思うぞ


あと、勘違いしてるけどべつに現状で女が社会に進出しまくってるとも思えんぞ
多少なだらかに増えてる、程度なんだよなぁ

それでも外国より圧倒的に低いんだが

お前はその「なだらかに増えてる」程度のものに責任をかぶせようとしてるカス理論

おっぱいうpは？

このスレのURLを男女板のスレに貼っておいた

ちなみに求人倍率の推移も調べてみた

http://partners.en-japan.com/special/090701/imageFile/p1_Graph.gif
バブル期以外は平常運転じゃねーかｗｗｗ



ID:wgi4Q7pl0 は出てきて釈明しろよゴミｗｗ


俺は正直このケースに関して完全な無知だったんだけど
ちょっとソース集めたら論破できるってどんだけショボ理論で女を責めてたんですかねぇ

女のせいもあるとはいえ、一番の原因はこれ、間違いなく所得税のせい
年収1800万超えたら40％出ていくんだ。これがせめて20％なら…

>>119
ID:wgi4Q7pl0 は>>119に関してマジで弁解頼むぞ

「きっとデフレの一翼を担ってたはずだ！」とかいう妄想じゃなく
理屈とソースで反論してみろよ

ID:wgi4Q7pl0 は反論できないってことでいいか？

俺がサラっと調べただけでこんだけ否定するソースが出てくるのに、
ドヤ顔でソース無しの妄想を語るのやめような、

頭が悪いと思われるぞ

これ、完全論破ってことでいいかね？



それでは論破の宣言をさせてもらっていいっすかね？

お前の勝ちやで

女は優遇されすぎ

>>124
序盤、いまいちレスをしっかり読んでなくて誤爆しかかったような気がしたが
結果的には絶対に否定できない明確なソースを出した俺が勝ったかな



というわけで、ここで俺の論破の宣言をさせてもらおう






　　　　　　　　　　　　　論破

>>120
その1800万超えは全体の何%なの？

>>126
おまえおもしろいなw

>>128
誤爆しかかったときはちょっと焦ったぜ

バカと思われる恐れがあったからな

ID:wgi4Q7pl0の華麗なレス集


39 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2013/11/04(月) 17:17:27.65 ID:wgi4Q7pl0
申し訳ないけど少子化は間違いなく女性の社会進出のせいなんだなこれが
んで女性の社会進出のせいで雇用の枠が増えてないのに求職者が増えた
そのせいで雇用の供給者である企業側の立場が強くなって低賃金でコキ使われる労働者が増えた

論理的に考えたらデフレも少子化も女のせい


63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2013/11/04(月) 17:28:38.41 ID:wgi4Q7pl0
>>61
いかに俺が聡明でも論理的に破綻してるものは理解できませんねぇ
それとも理解できないものであるということを理解しろということかな？


93 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2013/11/04(月) 17:50:57.02 ID:wgi4Q7pl0
>>89
まぁ政治家の責任ってのはその通りだと思うよ
でも男からしたら女が雇用を奪う形になってるんだから叩いても仕方ないよね
車乗ってる時道交法きちんと守って車道で走っていてもロード乗りうぜぇって思うだろ？それと同じ


107 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2013/11/04(月) 17:59:46.39 ID:wgi4Q7pl0
>>103
とりあえず政治家のせいにしたいわけねお前は
まぁそれも間違いではないと思うけど、女が社会に出てこなければそれはそれで回ってたわけだから
やっぱり女も叩かれても仕方ないと思うよ俺は

>>81に関しては、「女性の社会進出が既に進んだ先進国の中では」、
出生率と女性労働力比率に緩やかな正比例の関係があると言えるだけで、
女性の社会進出が出生率を高めるということにはならないし、
女性の社会進出が出生率を低めたことを否定する統計にはならない
参考：http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1550.html

更に、対策をしないと女性の社会進出が出生率が下がり続けるということは、
日本においては女性の社会進出そのものが少子化を進めているのは事実

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/04(月) 17:21:14.40 ID:wgi4Q7pl0
リア充な兄弟が二人もおるから大丈夫や

5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/11/04(月) 13:28:58.42 ID:wgi4Q7pl0
俺らが叩くのはメディアが「流行らせようとしてる」モノ
実際に流行ってるモノは大抵俺らも乗っかってるから叩かない

6 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします : 2013/11/04(月) 13:33:06.36 ID: wgi4Q7pl0
文系だからよくわからんけど空気抵抗と摩擦は別なん？
摩擦がないなら空気抵抗もないような気がするんだが



どうやら文系だったらしい

>>131
少なくとも下がるわけではない証明になるよな
そういう意味で貼ったんだよ

おっとまた後半読み飛ばしてた
>>131
社会システムが問題だってことで、
事実としてある「少子化」の原因が政治の手腕だってことを認めちゃってることになるんだけどいいの？

また立てたのかよどんだけかまって欲しいんだ

男女板にここのURL貼った割には伸びないな

>>133
いや、それは対策を講じた先進諸国の中では、
一旦下がり切った後に女性の労働力比率が高いほど「回復できた」という話であって、
女性の社会進出が出生率に対して負の要因であることは否定できない

>>137
ただ、ほぼすべての国が克服に成功してるという事実が重要

なにもしないことが政治じゃないんだよなぁ…
克服が難しい問題、ではなく「普通にやってりゃ克服できるもの」なんだが？

それを「政治の怠慢」のせいにするか「社会進出した女のせい」にするか、という話だが
普通は政治の怠慢をまず指摘するんじゃないですかねぇ

というか、「女は働かないクズ！」という意見が女叩きのよくある主張だったような気がするが
こんなときは「働くな！」かよｗ

で、前提として忘れて欲しくないのは「そもそも日本はたいして女が社会進出してない」ってことなんだが
>>137 の脳内からはその辺りがガッツリ抜け落ちてるんじゃないですかね？

>>110-111
労働力人口減少に比例して企業も減っていくから、
企業に対してどの程度の労働力人口かというデータが必要

>>138
そういうダブルバインドは結果論で言いたいことは社会的に女性の総意としてどっちかにしろって話だろ
今は混然一体とし過ぎで、女は都合よく好きな方を選べるような状態になってるのがダメなんじゃないか？

>>141
きたー

難しいことはいーんだよ
とりあえずここにいる女全員
お っ ぱ い う p

ﾏﾁﾞ越えちゃってるよねぇ…無料。。。

最近の話じゃないし
支離滅裂で叩きになってないスレが多いし
マイルドな方だし

そんなに女叩かれてんの？
女優遇されすぎてるくらいに感じるけど

>>140
いや、奴は「求人数が増えることで会社の立場が強くなり〜　それが原因でデフレになった」という主張だから
会社の総数の話じゃなく求人倍率のデータだけあれば問題ないんだが？

>>141
おいおい、そのレスの前に、お前が返答する義務があるレスがあるだろ、
そっちに返答してくれ

>>133
横だけど、証明にはなってないと思うぞ。
推測の材料の一つになる程度だろ。
他の要因が原因で出生率が正比例になっているだけ、という可能性を否定できてない。

ただ、俺の意見としてはデフレの原因は外国の安価な労働力との人件費価格競争にあると思う。
人件費ってでかいからな。
政治の失敗については、結果で見るべきものである以上失政なんだけど、
じゃあ政策決定者が優秀なら内外の人件費格差をどうにかできたか、と言うとまず無理じゃないかと。

>>138
回復してるだけで進出前と同水準じゃないから克服という表現は相応しくない

>>139
社会進出はしてるけど、他の対策を講じてる先進国と比べたら低いってだけの話
それがマイナスファクターであることを否定することにはならない

>>148
どのレスよ
外出てたら進んでるからログ読んでないんだが

と思ったら論破宣言とかしちゃう痛い子かよ
相手にしてらんねーわ

>>119
有効求人倍率には非正規やパート等のまともに食っていけない職種も含まれるから、
正規かつマトモな職種での有効求人倍率じゃなきゃ平常運転という証拠にはならない

>>149
社会のシステムが「まとも」という前提があれば
出生率に関しては社会進出の影響を受けない、むしろ上がる可能性が（日本に関しては）ありうる

というのはわかるだろ？
つまり責めるべき対象は政治家なんだが、ってことだよ

誰が見てもわかる問題点を認めるべきだと思うぞ

どんだけ政府が手を尽くしても出生率が上がらなかった＆女の社会進出と比例して出生率が下がった、
となってはじめて政治以外の箇所を叩ける状態になるんだよ

>>150
＞回復してるだけで進出前と同水準じゃないから克服という表現は相応しくない
あのさぁ、出生率が2.0以上なら人口は増えるんだよ
−にならない時点で「克服」でいいはずだが？

＞社会進出はしてるけど、他の対策を講じてる先進国と比べたら低いってだけの話
＞それがマイナスファクターであることを否定することにはならない
いや、たいして社会進出してないんだよ
数字でわかるだろ…

数字＝影響力　だからな、理解してるか

というか会話がかみ合ってなくね…

>>154
攻め立てるべきは政治家ってのは俺も認めてるじゃん
ただそれは「政治が機能していれば回避できた」というだけのことであって
原因は女の社会進出なんだから女が叩かれる要素には十分成りうる

お前が言ってるのは
「女が好き勝手しても政治がしっかりしてれば回避できた、だから政治が100％悪くて女は全く悪くない」
ってこと、詭弁もいいところ

>>153
＞有効求人倍率には非正規やパート等のまともに食っていけない職種も含まれるから
いや、それを含めた話をしてるんだが…
デフレってのは一部の話じゃなく全体の話だからね

お前はちょっと黙っとけよ、さっきから明らかに的外れ

>>156
・政治が機能していれば回避できていた
・働かなくていい状況なら働く奴はいない

この２点を考えると、女よりもむしろ男のせいで女が働かざるおえなくなったとも言える


＞原因は女の社会進出なんだから女が叩かれる要素には十分成りうる
だからそれは問題点のすり替えだっつーに

＞お前が言ってるのは
＞「女が好き勝手しても政治がしっかりしてれば回避できた、だから政治が100％悪くて女は全く悪くない」
＞ってこと、詭弁もいいところ
政治がしっかりやることをやってれば、の前提が必要だがな


ついでにいえば、それで女に少子化の責任転嫁をするなら
「ニート」の話もしないといけないよな
あの層は明らかに結婚できる見込みがないクズだからな
少子化に拍車をかけてるのは間違いないわな

>>155
政治のせいとか女性の社会進出のせいとかいうことではなく
論点は社会進出そのものが少子化を促進させる特性のあるものか、否か
だと思ってたけど

>>157
いや、文脈上デフレの話ではなく
＞＞雇用の供給者である企業側の立場が強くなって低賃金でコキ使われる労働者が増えた
これに対する言及にしか読み取れなかったが。

的を外してるのはそっちの方だろう

ついでに
＞原因は女の社会進出なんだから
これもアホ丸出し


俺はもっと複合的な要因があると考えてるんだよなぁ
マスコミ、ニート（将来的に自立する気がない、親のすねをかじりつづけるだけの層）、
自分の趣味だけに没頭して結婚を損だと考える層の出現等


女の社会進出が原因！とかドヤ顔で言ってるから会話がかみ合ってないのかもしれんな

男は高校生くらいから容姿の悪い異性に対しても優しくなっていくが女は30過ぎまで変わらない

>>159
＞論点は社会進出そのものが少子化を促進させる特性のあるものか、否か

あるだろうね
ただ、政治がまともなら回避できる程度のものなのは間違いない
それに加えて上にも書いたがそれ以外にも大量に原因があるんだよなぁ
そうなると、女を責めるという話だけではすまない

男の話題が一切出てないが、男を含め社会全体の問題になるんだがなぁ、少子化は

>>160
全ての原因ではないにしろ一翼は担っているだろう

少子化問題の一番の原因は
「自分の趣味に金を使うほうがマシ、結婚する気もないし子供なんてｲﾗﾈ」という層の男が増えたことのほうが大きいと思うぞ


女は、今の社会が出産に向いてないことを覚悟してるから
出産の必要があれば退職するからな
もちろん、ある程度のまともな企業なら育児休暇があったりするが
ない職場も多いからな

そういう意味じゃ働く女＝子供を産まないまま生涯を終える　というわけではないな

>>163
一翼を担ってるだけで叩くのはアホ

一翼を担うだけで叩かれるなら男も叩かれるぞ

>>158
問題点のすり替えをしてるのはお前だろうがさっきから
この議論の中で政治の取り扱いは>>156で説明した通りなんだよ

男のせいで女が働かないと〜ってのは議論の余地が残るとは思うが、
政治がなんとかしなかったせいで女は悪くないってのは明らかな詭弁
事故起こして怪我したのはエアバックが作動しなかったからだ事故起こした私は悪くないってのと同じ

ニートの話をしたいならどうぞ、聞くよ？

女が社会進出できない日本は先進国とは言えない
欧米みてみろよ

実際に女と誠実に付き合ってからやれ抑圧された引きこもりども

>>160>>165
それはただの開き直り
男を叩きたいならどうぞ？好きにすれば？
ただ「男も悪いから女が悪くない」ってのはこれまた詭弁以外の何物でもないけどな
さっきからお前詭弁だらけなんだよ

つまり、女の社会進出のせいで少子化になったんだだ！女を叩く！
はキチガイってことな

はい、理解できたかね？

>>166
だから複合的な要因があるって理解しろよｗ
で、その中のひとつ「女の社会進出」に関しては政治がまともなら解決できるものであり
社会進出したせいで少子化になった！という主張は短絡的

もっと直接的に少子化につながるものを俺が上に書いてるから読めよ

男女平等はまだまだ出来そうにないねえ

自分が男なのに男に都合悪くなるようなこと言うわけないじゃん
レディファーストとか内心ｸｿ食らえって思ってるに決まってる

>>165
まあ俺は別に叩くつもりはないが、
一翼でも５％程度の一翼と、６０％程度の一翼では、
後者の方が責任は大きいよな

>>169
両者が悪いなら女だけを叩く材料にするのはおかしい

はいようやく結論が見えてきたかね？

ここであえて最初のレスを見てみようか？
>>39でこう書いてある
＞申し訳ないけど少子化は間違いなく女性の社会進出のせいなんだなこれが

はい、おかしいね

ようはお前らのレスは責任転嫁を続けてるだけなんだよなぁ
女が悪い！→せ、政治もちょっと悪い、でもやっぱ女が悪い！→男も悪い、でも女の社会進出がその一翼を担ってるなら叩いていい！

てｗｗ

>>170
だから片棒担いでたら叩かれて当然だって何度言わせるんだよ>>156でも説明しただろうが
叩くのは不当だって言えるのは完全に白だった場合だけだ

>>173
で、そのパーセンテージはどこから出たものかね？

落とせ

>>174
だから男を叩きたいなら叩けばいいじゃん
ただ繰り返しになるけど「男も悪いなら女を叩くのはおかしい」ってのは絶対に成り立たない

女性の社会進出「だけ」のせいとは一度も言ってねーだろ

いい加減認めろよ
詭弁はもう飽きた

>>175
じゃあ逆の理屈で男も叩かれるぞ
未婚率が高いのは、男もその一翼を担ってるからな

わかってるとは思うが、女の社会進出は少子化にはなんらかの影響を与えたとしても
既婚率には影響を与えない、もしくは既婚率に関しては増えるからな
出会いの機会が増えりゃ、当然増える可能性はあるわな？


はい、それでも既婚率が下がるのはなぜか

既婚率が下がれば当然のことながら少子化に直結する

もう答え出てるだろｗ

>>179
いやだから叩けばいいじゃん？ってさっきから言ってるんだけど
でもお前が主張したいのは違うだろ？「女が叩かれるのはおかしい！」って言いたいんだろ？
お前が言ってるのは「男はこんなにも叩かれて然るべき！」ってことであって、それは俺も認めてるよ

なんか最初からだけどお前ってズレてるんだよな

>>178
＞だから男を叩きたいなら叩けばいいじゃん
つまり、しょうもない責任のなすりつけあいあしたいだけかよｗ


じゃあ説得力もなにもないんだよなぁ…
お前自身がどちらにも責任がある問題だと認めてるんだからそうなるわな
もちろん政治にも責任がある

＞申し訳ないけど少子化は間違いなく女性の社会進出のせいなんだなこれが
これは当然「それだけが要因ではないし社会進出に関しては政治の責任が大きい」という話で終わる問題


でいいかね？

要因について責めを負わせたいなら両方叩けよ

女を叩いてるのは女

>>180
＞「女が叩かれるのはおかしい！」って言いたいんだろ？

おいおい、「社会進出に関してうまくいってないのは政治が最も悪い」と言ってるんだよ
誰が「女が叩かれるのはおかしい！」なんて言ってんだよｗ

俺はお前が言い出したことへの否定、をしてるだけなんだが？


というかお前、未婚率の話をしたらずいぶん気弱になったなｗ

女の男叩きが越えちゃいけないライン越えたからな 結構前に

政治やらニートやら様々な要因があって、実際に政治もニートも叩かれてるよね
同列で女性の社会進出が叩かれるのも仕方ないんじゃないの

>>181
そういうこと、やっと理解して貰えたか
現代社会を語る上で複合要因なんてのは大前提だからいちいちいわねーんだよ

面識ない人を顔がキモいだとかで判断するから

しなければ別に女を叩くことはしない

>>176
例えでいっただけだ。
ただ、他より大きな要因となっていることは調べれば分かる。

完全に水掛け論だなぁ

「どっちが悪い！」
「責任の一端を担ってる可能性があるなら叩いていいだろ！」
「政治家じゃなく俺は女を叩きたい！　女だけを叩きたい！」


はいマジキチ

ところで ID:wgi4Q7pl0 にまだ答えてもらってないことがあるんだが
>>119のレスに反論よろしく

>>184
だったらそれこそ見当違いだろ
俺が言ってるのは「女は少子化の片棒を担いでいる」
それに対するお前の反論が「政治家が最も悪い」
って完全にすれ違ってるだろ

「女が悪いのは認める、でもさ・・・」って続くならともかく
つかこの間の議論スレでもこんな感じのことがあったけどまさかお前じゃないだろうな

>>190
なぜ関係ない数値を持ちだしてﾄﾞﾔ顔してるのか理解できないから反論もできない
どうして求人倍率が俺の主張への反証となると思っちゃったの？

女はみんな馬鹿とは言わんが馬鹿女のほうが目立つので女全体のイメージがそっちに寄る

女の敵は女ってのはそういう意味
女同士で足引っ張りあってる

反論したいなら馬鹿女を黙らせてからな

何でもかんでも女がーとかいうけど
色々な意見がある中で都合悪そうなの全部ひっくるめて
女叩きの一言でかたずけるのもどうなんよと。

ネトウヨだの在日だのと何が違うんよ？って前も似たような話をどっかで書いたけど
まともな返事はないわ。

>>187
ただ、社会進出に関しては法整備は政治の問題なんだがな


>>186
社会進出はむしろいい側面があると思うぞ
労働人口は減ってるんだからな
むしろ好ましい状態
しかし政治が無能すぎてそれに対処できてないことが最大の問題

あと、俺は>>39が「複合的要因だし性別問わずにいろんな箇所に少子化の要因がある」と認めた時点で俺の中では解決してるんだけどねｗ

叩かれたことないくせに
男が叩いた言うな　うそつき婆！

>>191
おいおい、>>39をもう一度読んでみ？
明らかに主張が変わってるよ

>>39では原因を断言してたのに途中で「そういう側面もあるから叩いていい！　それは俺の自由だ！」になってるよな？

>>195
というかそもそも俺とお前の主張は根本じゃそんなに違わないと思うぞ、視点や表現が違うだけで
複合要因、男女ともに悪い、政治も悪いってのは共通してるし
お前が女よりの視点で語って俺が男よりの視点で語ったってだけだろ実際

>>1
そうやって文句ばかり言って
少しでも改善しようとすらしない態度が気に食わない

>>197
変わってねーよ
＞女性の社会進出のせい
この主張は間違ってねーし変えてないだろ
他に要因はない！なんて言ってないしな
お前が都合よく（というより女に都合が悪く）>>39を解釈しすぎなんだよ

最初からお前が「そういう側面も確かにあるけど・・・」ってくればこんなこじれなかっただろうしな
お前が論破宣言とかしちゃうレベルでやっきになって否定するから
「女は全く悪くない！」って主張に見えちゃうんだよ

>>192
おいおい、お前は
>>73で「雇用が減ったのが女の社会進出のせいなんだよそもそも 」と言ってるよな？

まさに俺が貼ったソースで間違いであることを証明できるじゃねーか

バブル期以外は求人倍率は大差ないんだよ
むしろ２００６年、２００７年はバブル初期並みの数値になってる

>>201
それは俺の表現が悪かったわ
>>73でいう雇用ってのは所謂「まともな雇用」って意味な
正社員でブラックじゃないって捉えてもらっていい
だからただの求人倍率じゃ俺への反証にならないんだよ

てっきりお前もそう解釈してるもんだと思ってたからさ
だってフリーターでも派遣でも低賃金奴隷でもいいなら今だって求人倍率1越えてる＝問題ないわけだからな
でも実際雇用問題は社会問題として存在してるだろ？

ライン越えてるって誰が引いたラインだよ
それ言ったら女性もライン越えてるときあるだろ
どの目線で語るかによるじゃん
性差はどうにもならんのだし受け入れるしかないでしょ
嫌なら徒党くんで主張しろよ
民主主義だぞこの国
そもそも女性をリアルで叩いてるやつなんか碌なもんじゃないよ
逆もまたしかりだけど

若い可愛い女は正義、30からの未婚女は皆平等に腐れマンコおばさん

面白いデータがあった

＞進学率と就業率の１％の上昇は､女子15−49歳人口千人当たり出生数をそれぞれ0.341人､1.345人減少させるような影響を及ぼす
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/05j036.pdf‎

>>198
じゃあなんで突然「少子化とデフレは女が社会進出したせいだ！」なんて言い出したんですかね？

>>200
＞＞女性の社会進出のせい
＞この主張は間違ってねーし変えてないだろ

断言してるかその他多数ある要因の中の１つであるかはずいぶん意味が違うぞ
それも社会進出のケースでいえば、直接的な原因は政府の無能さにあるわけで、社会進出することを叩く、ということにはなりえない

わかるかね？

>>202
じゃあそれを証明するデータを貼ってみろよ
デフレは社会全体で影響を受けた結果のものだから
俺の貼ったデータで本来いいはずなんだが、
お前があのデータを否定するソースを出せるというなら出してみ？




>>205
※政治家が無能だった場合

だろ？

>>206
？事実じゃん
最初からそれが全てとは言ってないよな
全部お前の勘違いというか被害妄想なのになんで人のせいにしてんの？

大事なのは俺が何を断言したかであってお前がどう解釈したかじゃないんだが

>>207
は？なんで俺がそんなデータださんといかんのよ
別に俺はお前が出したデータを否定する理由なんてないんだが
そもそもお前のデータで俺の意見が否定されてるわけじゃないんだからさ

ジャジャジャジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ジャジャジャジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

働けばって言っても女叩き、引っ込んでろと言っても女叩き
どうやったら女叩きじゃなくなるのかよくわからない
むしろ増えたのは女叩きって言葉自体じゃないのかな

まんこくっさ（笑）

>>208
だからお前の最初のレスを見ろよ…
モロに言ってるんだよ

で、あとから「どっちもある程度の原因があるし複合的な要素がからんだ結果の少子化だ」っていう主張に変えただろ？
何が原因かを知ったうえで「社会進出をした女を叩く！」とかいう小学生レベルの水掛け論がしたいなら俺はもう言うことはないってことだ

レベルが低すぎて会話にならないからな、ダルいだけ

正直お前とのこの会話がくっそダルい

ここまでおっぱいうｐなし

おっぱい!　＼　　　。　　∧＿∧ 　+　　　　 ／
おっぱい!　　　＼　+　 （0ﾟ・∀・）　ﾜｸﾜｸ　／おっぱい!おっぱい
　_ 　∩　　_ 　∩＼　　（0ﾟ∪ ∪ +　　　／　　　 　￣￣
(　ﾟ∀ﾟ)彡(　ﾟ∀ﾟ)彡＼　と＿_）__）　+ ／／.　　　　　○　|　　　　 　|
　_ 　∩　　　_ 　∩　　＼∧∧∧∧／　/　　　　　　　　　ヽ＿＿__/
(　ﾟ∀ﾟ)彡(　ﾟ∀ﾟ)彡　　＜　 　 お　＞　|　　　　　　　　　　ヽ　　 /
　_ 　∩　　_ 　∩　　　＜　予 っ　 ＞　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　/
(　ﾟ∀ﾟ)彡(　ﾟ∀ﾟ)彡　　＜　 　 ぱ　＞　　＼　　　　　　　　　 ∨
─────────＜　感 い　＞──────────
　　＿＿＿＿＿＿＿ ＜　　　 の　＞　 _ 　∩　　おっぱい!
　　|　＿＿＿＿＿＿ ＜　 !!! 　 　＞(　ﾟ∀ﾟ)彡　　おっぱい!
　　| |　1000いったら／∨∨∨∨＼　⊂彡　　　　_ 　∩
　　| |　おっぱい　／ｷﾀ━(ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ 　＼　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡
　　| |　うｐ　　　／ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!＼　　　　　⊂彡
　　| |します!／ｷﾀ━━（｡Ａ｡）━━━!!!! ＼おっぱい!おっぱい!

もう今日は４人くらい論破してるからダルいんだよなぁ、こういう水掛論しかできないゴミとの会話って

ダルさのあまり、レスが乱れまくりになっててすまんな
正直、繰り返しのやりとりはクソめんどくさいんだよ

>>209
は？じゃあ妄想で語ってたということになるぞ

女が社会進出してデフレになったんじゃないんですかね？ｗｗ
俺はそれを否定する明確なデータを示したわけだが
お前はなんで俺のデータを打ち消すデータやソースを貼らないの？


お前って何を根拠に「女の社会進出が原因でデフレ化になった」ってことを主張してたの？妄想？

>>213
だから何度言わせるんだよ
大事なのは俺が何を断言したかであってお前がどう解釈したかじゃない
主張を変えたんじゃなくて本来の主張以外の部分をお前が引き出しただけだろ
女が少子化とデフレの原因であるって主張は首尾一貫してるよ俺は

糞だるいのはお前が主観で勝手に都合よく俺の意見を解釈してるからだろ
もっと言葉通り読んでくれよ

>>216
散々語り尽くされてる論議を今更ソースだしてする気が起きるわけないだろ
本読めよ

>>217
＞女が少子化とデフレの原因であるって主張は首尾一貫してるよ俺は

「性別問わずにいろんな原因がある」と主張してほしいもんだがなんでそれはできないんですかね？
あと、デフレに関しては完全に否定するソースを俺は貼ったよな？それに対して打ち消すソースも、お前の主張を裏付ける根拠も示してない時点で
二度といわないでくれないか？

お前が何を言おうとソースのない論破された妄想でしかないし無駄なんだよ

>>218
お前は一切根拠を提示してないし語りつくしてもないわけだが？

書いてくれればそれに俺も納得するなり、反論するなりできるんだがな

vipで女だって主張する必要あるか？
かまってちゃんなのが気持ち悪い

女は馬鹿だからこんなスレを立ててケンカをする
ちょっと先の未来も予見できない

なぜなのか

水掛論だな

「あのウンコは臭い！」「いや、臭いというよりも汚い！汚いという側面がある以上、俺は汚いといい続ける！」レベルの会話になったら正直、その会話になんの内容もないんだよな…

>>222
A.女だから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┐　　　 .┌
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　| 文鮮明|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/⌒ヽ__／／　‖＼＼__/⌒＼
　 　　　　　　　　　　　　　　　（　◯　／ ／）　　（＼＼　○　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ／ .／(ﾟ ) Ｉ　 Ｉ(。)＼＼／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　/／　│　│　＼_ゝヽ
　　 　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　ノ （_＿＿）:::ヽ　　:::ヽ
　　 　　　　　　　　　　　　　　　|　 　　　　├──┤ 　　 ::::::::|
　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　/|　.::::/.| ヽ　　::::::::/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 lヽ::::ﾉ丿　 '　:::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヾ＿ しｗ/ﾉ＿_＿／｀ヽ､ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |　　　 :; ￣￣￣,　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　 io,'　 :;l´　　　　 　、　　　　i、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ／￣´ `ヽ、 ;o',　_;ﾒ､　　　　ヽ
　　　　　 .／愛●国￣＼　　　　　 /　　　　　　｀ﾞ'''''''" ;;;;;ﾝ､_　　　 !
　　 　　 （＿＿＿＿人　　）　　 　 i　っ　　　　　　　;;;;;;;〈　/　　　ノ
　　　　 .（-◎-◎一　 ヽミ|　　 ,-一!;;:,,　　　　　_;;;;:::''''-ヽ/ 　 ／　　　ｽﾞﾎﾞﾎﾞｯ
　　 　　（　(_　_)　　　　　９）　 i　,,,;;;;:;ヾξζ／、`、`／￣｀ ノ　≡≡　　　ｽﾞﾎﾞﾎﾞｯ
　　　　　（　ε　 　（∴　　|.--┴―'´￣`ヽξ 、`、`i l_i_/￣ヽ、≡≡
　　　　　 ヽ＿＿＿＿__／　　　　　　　　　 !ｯ、__`、`、`　、`、 ヽ
　　　　　　/　/　　ヽi　 i＿, ---―ヽ､　　　l ζ　 ｀ﾞ'''ｰ /゛ ,　,　, ﾉ
　　　　　/　/　　　　 i　 ! 　 　　/　　ﾊ　　　i、　 ._ノﾞ￣ｌ ,' ', ,' ,/
　　 -―'　 ﾉ　　 -―'　 ﾉ　　　 i＿ノ一ヽ　　 l￣　_,／´`i ', ' '/

>>219>>220
お前がどうして欲しいかなんて知るかボケ
論破なんてできてねーよお前自身が俺の主張を認めてるんだから
根拠出せというが出すまでもなくお前が俺の正当性を担保してくれてるから必要ないだろ
一応ソース『デフレの正体』はい論破、これでいい？いい加減面倒くさいんだけど

有効求人倍率で何故デフレが否定できるのか謎
デフレは物価が下がる事だろ

というわけで
「デフレ」に関しては俺の完全論破でいいとして

「少子化」は複合的要因であり性別問わずにさまざまな理由がある

>>39のゴミが延々と「少子化は女のせいだ！」といい続けるのは勝手だが
本人も認めてる通り、さまざまな要因があって男にもかなりの原因がある問題だし、
なにをいってもキチガイが一方的に相手方を責めてるだけの構図になりますよ、ってことでいいかね

>>223
おいおい順序が違うだろ都合よく解釈すんな

俺「うんこは臭い」

お前「いや臭いんじゃなくて汚い！！」

俺「臭いもんは臭いだろ、なんで否定すんだよ」

お前「は？汚いのも事実だろ両方とも言えよ片方だけ言うなんておかしいだろ」

実際はこうだから
内容はどっちにしろない

>>226
＞論破なんてできてねーよお前自身が俺の主張を認めてるんだから

どこで何を認めたんですかね？

そもそもどういうレスが女叩きなんだろう？
女叩きって言葉使う人って、誰とかどのレスのどの部分とか言わないから
全然わかんないんだよね

　　　　　　|　　　　　　　　　　　　 ┌─┐
　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　 ｜● l
　　　　　 ,|ｊ､　　　／＼　　　　　 ├─┘　　　　 ／＼
　　　　　 ｉｰｉ　　<　● ＼　　　＿|＿＿　　　 ／　●　> 糞猿キムチ野郎！！
　　　　　 |　|　　　＼／　 ＼／_＿_ノ（_＼；／　＼　／　　劣等奇形民族姦国人！！
　　　　　 |　|ク　　　　　 ；／＿愛●国＿.＼； 　　　　　　奴らは狂ってる！！！
　　　　 ,ｨ|　|'／ﾌ　　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；
　　　 /　ｊ.／ ,ｨ'　　　；.|　⌒ 　（__人__）　ノ（ 　|.；　
　　　 {　 {　〈 /´ﾌ　　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；


　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 （･）　　　（･） 　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::| 　は？どー見ても狂ってるのお前なんだけど。
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

終わり

>>230
>>174で両者ともに原因があることは認めてるだろ
てことは俺の女が悪いってのは合ってるじゃん
集合Aが真であるならその中の要素Bも真

>>229
双方に問題があるものを、さも相手方のみに問題があるかのように責めるのはおかしいってことだ

なんかお前のレスを見てるとすべてのものが女の責任かのように解釈したがる傾向があるよな



水掛け論を続けるのもダルいし、
お前はそもそも「デフレの影響は女」という主張を証明するソースも貼れてないどころか
逆にお前の主張を否定するソースを貼られてそれになんの弁明もできない時点で俺が勝ってるんだしもういいわ、

お疲れさん

>>234
違うだろ
お前が「俺がすべてのものが女の責任かのように解釈している」と解釈したがってるんだろ
俺はただの事実しか述べてないんだから
それこそ>>229の例だよ、俺は間違ってないのに否定するから変なことになる

女の女叩きが一番怖いしやだ

>>233
俺の主張は

>>39で言ってるように「デフレと少子化は女の責任」と断言するのはおかしいってことだ
お前の場合は「さまざまな要因があるもののうちの１つを持ち出して、そのすべての原因がそこにあるかのように語り始めるゴミ」ってことだ

オフサイドってこと？

>>237
>>235

>>235
お前は
>>39で
＞申し訳ないけど少子化は間違いなく女性の社会進出のせい
と断言したあとに

>>48で
＞デフレに関しては全てを女のせいにする気はないけど一翼を担ってるのは間違いないよ
と、デフレに関してのみ訂正をしてる

わざわざデフレに関してのみ訂正したってことが
まさに「お前が少子化は女の社会進出だけが原因」と断言してた証拠じゃねーか

３０で賞味期限？
馬鹿かお前ら

女の消費期限は２８までだ

>>1
「これからは女の時代」とか言って、女の社会進出を進めてきてどうなった？

女は〜って言われてすぐキレる女は自分がそれに当てはまってる事を自覚してるからキレる
当てはまらないような良い女は「そういう人もいるんだ」って不思議に思う

よってこの手の話題でキレてる女はほぼ屑、マンコにリセッシュして出直して来い

>>240
お前がそう解釈したいのはよくわかったけど俺にそんな意図はないよ

少子化は娯楽が増えたのと離婚と女の社会進出が原因でしょ

バカとの水掛け論ってダルいな…

>>233にもついでに突っ込んどくか

ＡとＢがケンカをしたとする
お互いに同時に殴りかかったってことで両者はまったく立場は同じなわけだが
Ａは「Ｂが突然殴ってきた！」と言い出した、
そのあとで詳しく追及すると
Ａは「お互いに殴りあったけど、Ｂも当然殴ってきたわけだからＢが殴ったといって一方的に責めて何が悪いんだ」


ってことだろ？

つまり、完全にＡは物事を自分の目線でしか見ることができないアホ
ってことだ

>>241>>243
これな

>>244
でもそう言ってるんだよお前は

もしそう言ってないんだとしたらただの「いろいろな原因があることを知ったうえで、あえて一方的な主張で女のせいにして叩きたいアホ」ってことになる

しっかしダルいな、完全に文章が乱れてるわ

クソフェミニストは学問界から駆逐して欲しい
それ以外は気にならん

>>246が結論でいいかね
どんだけ幼稚でクソな目線で叩いてるかがよくわかるだろ？

しかもこのスレの序盤では「少子化の原因はすべて女にある」という主張をしてたんだよ
追及したら訂正してきたけどなｗ

もう1つ言えば家同士の結びつきがなくなってきているせいでもあるよね
一番身近にあるから叩かれるとか普通のことだし別に文句言うほどの事でもないよね

>>246をさっさと説明して「つまりクズじゃねーか」で終わらせときゃ早かったかな

女はきちんと反論すればいいのに
このままじゃどんどんナメられる

デフレは資本主義だし仕方がないことだよね
安いものが売れるのなら安く売らないと生き残れないんだしね

http://i.imgur.com/kxI5B9X.jpg
http://i.imgur.com/mT5Sa5J.jpg
http://i.imgur.com/2Tlv4Qi.jpg
http://i.imgur.com/q9nG5x5.jpg
http://i.imgur.com/UhGCjqG.jpg
http://i.imgur.com/5Nyog3O.jpg
http://i.imgur.com/ZfB38jt.jpg
http://i.imgur.com/0YcURdL.jpg
http://i.imgur.com/BMb4BCy.jpg
http://i.imgur.com/ZUjFMw6.jpg
http://i.imgur.com/wSB1QQZ.jpg
http://i.imgur.com/qOrFnJR.jpg

マンコってこれ見てどう思う？

>>39を「少子化に関しては男女どちらに責任があるかといえば両方にある」と言い直した時点で終わった話なのに
眠さとダルさのあまり無駄に引き伸ばしてしまったかな

それで一方を叩くと言い張るならそれはまさに>>246と同じ構図


デフレに関しては俺の貼ったデータで完全否定できてるから>>39の完全な負け




はい論破

証拠は？