犬を食べる事は世界的な倫理観念として異常である ←反論できる?
1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
牛や豚や鶏を食べているから犬を食べるのも問題ない。これは間違い。
動物にも食べて良いものと食べてはいけないものがある。
AとBの動物を食べているなら、同じ動物なのだからCの動物も食べて良いことにならない。
その理屈が通るなら、人間以外の動物を食べているなら、同じ動物の人間も食べて良いことになる。
じゃあ、何故人間は食べちゃいけないのに他の動物は食べて良いのか?
それは人間は人間にとって最も大事な命だから。だらこそ人間を食べるなど絶対に許されない事だし
その時点で動物の命に格差が生じているし事になる。つまり命は平等ではないし、殺しても良い動物
と殺してはいけない動物が別けられている現実。そして、それを世界的な倫理観念として大きく別けると
牛や豚、鶏などの家畜として人間の食料として広く普及している動物は殺しても良いと言う一般常識が
あるが、一方で人間の家族の一員。つまりペットとして世界中で広く普及している犬を食べる事は、倫理
的に異常であること。これは他の動物は食べても良いけど、人間は食べちゃいけない理屈と同じだ。
つまり、犬は他の家畜化され広く普及している牛や豚や鶏と違って、食べる事が許されない。
そしてこれは世界的な倫理観念の1つであること。
だから犬食いはキチガイ、異常者と呼ばれても仕方が無い。アリを踏みつけて殺しても何も言われないけど
ネコを踏みつけて殺したらキチガイ異常者扱いされるのと同じ。
どうよ?俺の完璧な論に手も足も出ないだろ?
悪いけど、俺の論は死角無しで完璧だからお前らに論破は不能。
せいぜい屁理屈で文句垂れ流すだけ。()
牛や豚まで読んだ
∪・ω・∪わんわんお!(コイツくっせ風呂入れマジ)
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 17:57:43.14 ID:WJF2wLTL0
意外それは髪の毛まで読んだ
三行でまとめて
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 17:59:41.75 ID:nGKpa5kG0
どこを縦読み?
7 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:00:06.94 ID:zil8ON7o0
コピペだろ?引っかからないぞ
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:00:57.54 ID:gHjg9xJl0
豚食う国は少数派だろ
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:01:26.56 ID:ayO3nF3+0
長い
犬は不味いまで読んだ
食文化に文句言わないが屠殺方法に問題がある
12 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:03:26.13 ID:fU+KW0CEP
四足で自立するもので食べられないのは机と椅子だけ
13 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:03:58.98 ID:FL4cAN9KP
ラクダやトナカイはいいのか
14 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:04:01.28 ID:ZGxiFMEc0
ゴミが付きすぎ
15 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:05:58.99 ID:gHjg9xJl0
>>11 それ言ったら踊り食いとかある日本が圧倒的に不利
韓国もあるけど中国はない
16 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:06:12.91 ID:fU+KW0CEP
17 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:07:42.74 ID:DD4jcFgN0
異常って言うとまた語弊があるが
「おかしい」とは思うよな
韓国人なんて食らうだけじゃなく残酷に殺すからな
別に食っててもいいんだけど人の犬盗んで食べたりすんな
あとこっちまで犬食いかと思われるかもしれんから日本人と偽らないでほしい
20 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2013/08/24(土) 18:43:59.40 ID:FL4cAN9KP
別に何食っててもいいんじゃない
人間以外の動物に共感なんてできるわけない
哺乳類食っちゃってる時点で犬だろうが猫だろうが他国の食性について文句言える立場にない