ぱっとしない絵しかかけないやつの雑談スレ

だいたいそんな感じ

はいはーぃ！着席するのですよぉ〜？

へったくそな絵ww

ようこそ
pixivランキングとか糞くらえだよね

色鉛筆とかいらね

うまい絵、わくわくするような絵を見たい

微妙だっつーならまず絵晒せよ
話はそれからだ
http://www.pixiv.net/member.php?id=3651096

ギャグ漫画日和

ぱっとする絵のコツとかあったら知りたい
実践出来ないだろうけど

>>6
そういう絵って誇大妄想くらいしないと無理な気がしてきた
これは素晴らしい絵だって信じ続けて作業するんだぜ？
生半可な精神力じゃ無理だわ

描きやすい絵柄と自分が好きな絵柄がマッチしなくてつらい
自分の描く女の子が可愛くならない

総じて怠惰で最低限の知識も技術もない勉強不足ども

http://i.imgur.com/0CVSH5T.jpg
pixivランキング糞だと思いつつも
うけそうな題材を選んで描いてる

あ、ＩＤかわったのか

>>13
俺は好き

>>13
うめぇじゃん

自虐風自慢スレかよ
死ね

>>13
ラフといえど雑すぎ
丁寧さが足りない

>>17 ワロタ

あ、名人様だ　名人様がおいでなすった

ありがとう
中学生くらいから全然うまくなってないのよね
むしろ中学のときのほうがものの捉え方とか違ってうまかったよ
中学生にしてはうまいけど２０代半ばだからな

腐女子に媚びた方が早いんじゃね？

>>18
その通りなんだよな
丁寧に仕上げることができない

pixivランキングに文句いってても全然うまくなんないのよね
でも世の中の好みがうすっぺらーな絵になってきてるのは悔しいね

>>23
そのうすっぺらーな絵にさえ勝てないお前の絵

この前描いた絵なんだがやはりなんかパッとしない
体の比率とか細かいところの描き込みとかよく指摘されたけど
そういう次元じゃない何か決定的なショボさがある気がしてならない
一体何だと思う？
http://upload.saloon.jp/src/up5763.jpg

>>23
圧倒的に上手ければ跳ね返せるよ

圧倒的に上手ければね

うすっぺらーな絵って例えば？

>>25
角オナ

>>22
腐女子と聞くとドロドロしてるのを見てしまってるのでなんかなあといつも思うわ

>>24
その通り！かー！！悔しい！！

絵が伸びないやつの特徴は下手についた自信があること
たいして描けないのに他人の絵を参考にする事を頑なに拒んだり、同じもの描いてばかりで視野が狭い。

>>25
環境光で調べろ
あと奥行きとピントによるぼやけとか
遠影とか調べてみろ

>>25
色々言えるけど一番は構図がつまらないのと
全体的に意図が見えないことじゃない

上手い人って極細部の精密さが違うよね

>>30
では貴方の絵を参考にさせてください

>>25
構図やら色やらは置いておいたとして、
一回これでもかってくらい丁寧に描いてみ
得るものは多いはず
ラフい感じと雑はちがうんだ

>>25
お前かよ




みんな逃げろ！
こいつはマルチだ！

し、小学生には絵の先生って言われてるし（震え声）

>>25
えすら死ねよ

>>26
昔のラレコとかトキヤとか最高だったなー

模写とかするべきなんだろね
好きな絵模写して寝ろってじゅんたろうくんがいってたな

>>39
でもまああの人もスクエニ行ってから何してんのか全く表にでないけど

パッとしないし「完成してる」感が出なくて困ってる

うp

>>40
会社設立したっぽいけど違うんかね
ごりごりといい絵を描いてたのになー最近のは好みじゃないわ

もっさりとした絵しか描けないやつは名乗り出ろ

うーっす

色数が少ないのかオモチャみたいな質感になって困る

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー
　_＿　　　　　　　　　　わ　た　し　で　す　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　|　＾o＾　|　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　　 ＼
　　 ／　　　/　　　 /　　　　　　|　　　i,　　　 　 丶　　　　　＼
　／　　　 /　　　　/　　　　　　 |　　　 i,　　　　　　丶　　　　　＼

>>46
俺もそれかもしれん
陰影とかは描けるんだけどなんかパッとしない

pixivなんて出先でオナニーする為に画像あげておくとこですよ！

わざわざ自分の絵でオナニーするのか

ぱっと絵が描けない人ならここに

パッとしないのは大体コントラストが利いてないせい
でも淡い絵が描きたいんだよなあ

パットしないのは反射光とか混色理解してないからじゃね

理解もなにもあんな難しいのちゃんと理解できる人いんの、って感じですわ

適当に好きな人の絵の色拾って勉強すりゃそれっぽくなるっしょ

それは単に色パクっただけで理解できてないから意味なくね・・・理論的に理解できないと・・・

まず真似する事
これが一番なんだよ
仕組みなんて数見てりゃわかってくるから
まずやれ
下手なやつはみんな手動かさず頭動かそうとする

http://uploda.cc/img/img51ffcf993b74c.jpg
まだ途中のやつです
女の子を可愛く描きたいんだけど、パッとしない
誰か知恵を貸してください・・・

そらタダ単に描きなれただけで全く理解できてないと思うんだがな・・・

>>56
いやヤッてりゃ理論も入るだろ

理論と実践どっちもいるけど

ぱっとしないだから下手ではないんだな

>>58
くそうめぇw
と思ったけどよく見ると酷かった

理論は入らなくね・・・なんとなくこんな感じだろ、ってやってんのと
ちゃんと理解してやってんのじゃ応用力も説得力も大違いだと思うがな・・・

>>59
やってから言え
どうせ言葉で言っても理解でけねーだろ

>>58
色にメリハリがないのと
色はばが狭く影の形が観念的にみえる

>>64
言葉でよろ

結局デッサンと同じで手動かして自分で色作ってるとなんとなくわかってくる

そのあと本とかの資料集めて理論も入れたらより理解できる

>>58
上手いね 見て思ったのは主線がクリアすぎて女の子が背景に溶けてる
パラソルの下だから難しいけどもう少し陰を濃く落とすかキツイ光を多く入れると画面が映えるかも
床が寂しい 小物を配置するかタイル柄を描き込んで見るかしたらどうだろう

言葉は大体後からついてくる感じかなあ
知識をつけてからやる必要はないけど
何となく数熟すんじゃなくて考えながら描くのが大事だとおもう

ID:m+roJEq80の言う事もそこそこ正論だけどこそスレタイで集まった人の場合指摘するべき点はそこではないと思う

そら理論も勉強すれば入るのは当たり前だけどさ、この場合やってりゃ理論まで身につくのかっていう話だからなんとも

つーかこのてのスレってあくまで個人の考え方で話すならまだいいけID:m+roJEq80みたいに押し付けてくる奴はまずうpしようや

ぱっとしたいねえ〜

>>71
理論で考える人もいるだろうけど
経験と感覚で描く人も大勢いるから
その辺りはお好みだと思う

難しいことはよくわからないけどおっぱい描きたい一心で描き続けとる
パッとしなくてもおっぱいはおっぱいだしおっぱい描くってだけでモチベーションが上がる

>>62
ラフ案ではもっと良い絵になるはずだったんですけどね・・・

>>65
色選びはすごく苦手で、近い色合いでまとめがちなんですよね
影というとやはりデッサン不足でしょうか？精進します

>>68
背景案は別にあるのですがその前に女の子が可愛くないと感じてきたのです
クリア過ぎるとのことなので主線を濃くしてみようと思います

>>74
まぁ言いたいことはわかるけど、本当に上手い人は大抵理論の裏づけもしっかりしてると思うんだがなー
どうしても模倣と自分の考えだけじゃ限られた時間では、理解しているつもり、になりがちだし・・・

>>76
色選びに苦手意識あるなら好きな作家の真似してみたら良い
あと影の形はあんまデッサンとか関係ない
割と強引に描いても整合性あればスッキリ見えるし

>>76
まず可愛いの定義から自分で始めたらいいと思う
好きな絵柄の人の絵がなんで可愛いか

>>77
理解してるつもりでもいいんだよ
絵は型に当てはめてくものじゃないから、それがアイデンティティになったりするし

作家の癖って感覚的な部分が大きいからこそ出てくるものだと思うよ

理論理論言うてるけどおまえらほんまに勉強してんの？
嘘は良くないんちゃう？

>>80
つもりだと結局独りよがりなんだよアレ
経験が浅いととんでもない間違いしてたりもするし、こうなったらだいたいこうかな、ってのはあっても
実際何故そうなるのか、が理解できていないからどうしても説得力が足りなくなる
俺としては、作家の個性ってのは理解の先にあると思うんだがな・・・理解した上でどう表現するか、っていう

反応jに困る絵ってよく言われる

>>82
独りよがりでいいよ
それを評価するのは他人なんだし

上手い人は絶対理論的にわかって描いてるの？

>>78
思い返してみれば線を追うばかりで、色は余り気にしてませんでした
色は登録してあるパレット以外ほとんど使わないので・・・
色々参考にしようと思います
影はスッキリ描けるようにはしたいですが、
もうちょっと理解に時間がかかりそうです

>>79
そもそもこんな顔の向きで描くから可愛くないのでは、とか考えたりもしました・・・
体はもっと細くしたいですね

ID:eTJQYPjX0は最初と言ってること矛盾しはじめてるけど結局どっちなんだ？

>>84
わかっていると断言するわけじゃないが、裏づけは行っている人が多いと思うぞ

つーかなんか書いてて偉そうだな俺・・・絶賛悩み中なせいか無駄に当たってしまっている気がするのでちょっと落書きでもして頭冷やしてくるわさ

裏付けって例えばどんなこと？

パッとしない絵描いてる連中がパッとしない頭でパッとしないことをほざいてるって言われる前にやめとけ

>>85
個人的に気づいた所だと肩当たりが関節怪しいのと
一番大きいのは胴が寸胴杉なんだと思う

小柄なのに胴だけ太い
あとテカらせすぎてメインじゃない足がすごい目立ってる

ポーズが可愛くないってこたーないと思う

>>58
上手いけど

俺はこの絵に金だせないな

俺が金持ちだったら
はややと奇形頬を金で雇ってる

１週間くらい続けて描いてると反動で１ヶ月くらい描かなくなるな

http://oekakigakusyuu.blog97.fc2.com/blog-entry-598.html

体つきはここ参考になるんじゃないかな

まったり愚痴言いながらカキカキするスレだと思ったが違うようだ

上手くなりたいだけなら同じ絵を何回かトレースするのおすすめ
最初はトレース出来てるつもりでも一回目と比べると描けてないところが認識できる

センスに関しては素質も時間も訓練も必要だと思う
一部の天才とか惹きつける絵をかける人は全部自然とやってることが多い

例えばただの上手い車の絵より
猛スピードでコーナーを曲がる上手い車の絵のほうが表現するものも多くて
人を惹きつけやすい ここらへんの違いがある種のセンス

そういう表現も画力だって言う人もいるから一概に言えないけど
こういう能力が有無が重なると大きくなるんだと思う

とうんこ絵描きの考察

>>90
確かに胴が長いですかね
というか肩幅も結構あるんじゃないかこれは・・・

光が当たる場所が欲しかったんですけど、
足だけだとやっぱり変に見えちゃうんでしょうか
足先に何か見せたいものを置いてみようかな

>>91
他の人にも魅力ないとか言われますね

>>93
ありがとうございます
これは参考になりますね！勉強してきます

パッとしない絵しか描けないとかいうスレタイのわりに
うpされた絵のレベルが高いからうpしにくいわこのスレwwwラフだし

かまわん
上げろ (´･ω･｀)

でも確かにぱっとしないから問題ないだろう、気にせずあげてけ

>>93
悪いけどとても解剖学を活用した絵には見えないなこれ

こ、これですけど
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan320209.jpg

ああ・・・ぱっとしねぇな・・・可愛いけど

>>101
テーマとか考えずに描いてる感じするかなー

>>101
動きが無いってのがパッとしない理由の一つだと思う
後構図かな立たせるだけなら角度つけんと
面白く無いよね・・・ (´･ω･｀)

>>100
んーなもん厳密に適用してたら小奇麗な絵にはならんっしょ
なんとなく意識して描くだけでも違うし

筋肉を学び過ぎるとそれはそれで絵としての省略に手間取るで

>>101
たしかにパッとしないって表現がピッタリくる感じだ

活躍してる絵描きは狂信の域

あき◯んさんとかも「キャラが電撃食らった骨が見えないと面白くないだろ！」みたいなこと言ってたけど

自分の表現を魅力的だと信じ切る変態なんだと思う
うひょう！おっぱいさいこう！みたいなノリのレベル高くて努力もおしまない人が
パッとどころかビカビカした作品を作るんじゃないのかな

>>101
バスケットボールを片手で持てる女なんているのか？

>>105
そういう意味じゃない
この人理解できてないってことだよw

http://viploader.net/ippan/src/vlippan320211.jpg
http://viploader.net/ippan/src/vlippan320212.jpg

ぱっとしないよくある絵とか印象に残らない絵とかよく言われる
もう何が何なのかよくわからん

>>109
この人っていうのがこのページ描いた人かしらんけど

なんだかんだ絵で何年も食ってる人なんだから
こんなスレでわかってないっつってもなー

正直分かってるわかってないじゃなくて評価されるかされないかだろ

>>110
ぱっとしないっていうか・・・なんか古い

>>110
それ以上に上手いからおまえは問題ない

>>112
めっちゃ言われる
めっちゃ言われる。
それめっちゃ言われる

>>110というかこの下の絵が印象に残んないやつ痴呆だろwww

>>110
確かによくあるっちゃよくあるけど
個性出したかったらもっとフェチを追求するとかじゃないかね
あと描きたいものがある感じで細かいこだわりがあるのは良いと思うのだけど
人物のバランスや全体の整合性が弱く見える

この手の絵の場合の古いっていうのは単に拙いの言い換えなので別に気にする必要ないよ

>>110
二枚目はいいと思うぞ
眉毛とか髪の影の付け方で古く見えるんじゃないかな

>>111
だったら参考にする必要もねーなw

図をかけるようになりたいんだけど

所々歪んでるよな　まあこれが人間には厄介なんだけども

製図はここで聞くもんじゃねぇだろ (´･ω･｀)

>>114
多分シワの表現やトーン処理の仕方だろうな・・・妙にテカってたりすると90年代を思い起こす
髪のつやベタも懐かしい感じ

つーか下の絵見たことある感じだな
まさかチャンピオンで変態漫画描いてたりしたことないよな？
ノリまで似てるし

>>110
顔と髪と表情はすごく上手いけど体と服の完成度の差がすごく大きい

ていうか顔に体と背景がくっついてる
全体のバランス取ってから顔つけたほうがいい

これで体と服に顔と同じくらいこだわりを入れてエロさを表現できたら間違いなく上手いって言われると思う

>>111
絵で食ってるのと理解してるかどうかはイコールではないぞ

なるほど動きとかか
遠近法絡むととたんに難しくなるよな・・・

課題が一気に沸いて出てきてすげぇ参考になる。
冷静に書いてる手順とか考え直すと全部「そのとおりだわ」って当てはまる。
2ヶ月悩んで「もしかして眉毛か」って貼る直前にたどり着きかけてた回答も一瞬で出てきて声出してワロタ

ホントお前らすげーな

理論の話するのやめたん？

無駄だからな

>>129
不毛だからなー

>>129
普通に考えたらどっちのタイプもいるで終わる話だしな

>>128
ていうかな顔と髪だけプロと遜色ないけど
腕みたらおばちゃんみたいなダルダルで腰や足は小さいし曲線にこだわりがない

服もテカリだけ拘っててディティール適当、すんげーアンバランスに見えるんだわな

>>133
ちょっとストッキング買ってくる

>>110
十分濃ゆい

>>134
どっちかというとストッキングより服とかスカートとか

ていうかまじめに言うと女体の特徴もっと調べたほうがいいと思う
表情がエロいのに体が拙いと目立つ

豊満なの好きみたいだし

>>136
ホントありがとう
ちょっと写真集とかもいろいろ漁ってもらった意見は全力で吸収する

漫画絵ってデジタルだとチープに見えるよな
これってどうやったら改善するんだろうな、描き込みかやっぱ

今デジタル原稿のが多いんじゃなかった？
あまり遜色なさそうだけどそんなにちがうのかね

>>138
書き込みよりメリハリだと思う

チープに見えるのは線が均一だからでしょ
あとどうしても絵が小さくまとまっちゃう

仕上げにわざと荒く見えるような加工するとか
印刷前提ならシラネ

>>138
デジで影をぼかすのが楽だからって
全部同じ感じでぼかしてたらそらチープに見える
下のせっくすせっくすせっくすのやつの服の影とかまさにそれじゃない？

水彩塗りを教えてほしい、どうしても厚塗りっぽくなってしまう

メリハリか、気をつけてみようかなサンクス

>>144
ハイライトを上から塗らない、残すようにする
ブラシの透明度を高くする
厚塗りは足し算で水彩は引き算、らしい

とかかな、思いついただけで実際はわからんが

>>145
厚塗りが随分デフォになってる感はある
引き算は頭になかった、もう少し引き算意識してやってみる！�d�d！

折れた心を修復する為に描いたネタ絵が予想以上にpixivで受けが良くってちょっと微妙な気分…w
明日のルーキーランキングだけど下の方に初めて入れるかもしれない