山本太郎を論破もできないのに原発賛成のバカ

ﾜﾛﾀ

お、山本太郎ネタでスレ立てですかwwwww

太郎の何を信じてるんだよｗｗｗ

だってあいつ、ロンパされても認めねーだけじゃん

太郎ちゃんは何言われてもめげずに脱原発を目指す心意気だけは認めるよ

ミヤネよりは好き

こういうバカは本来キライじゃないが政治に関わるというなら話は別

論破されてることに気づかないだけ

「げ…　げんぱつがとまったら日本経済が止まる、　電気代値上がりで…」


ハゲ「いや、原発停止しても電気は充分足りるのはわかるよね？　言い値で買わされるシステムをつぶしたいんだけど…　君らバカなん？」


「き…　きっと原発じゃなくなったら高くなるし…」

何を持って　足りる　と言ってるのかが不明
わかるよねって言われてもわかんねぇよハゲ

>>8
少なくともミヤネ屋で、
たった今、ミヤネと専門家と、プリティ長島を論破してたよ

山本太郎なら論破できると思って出演オファーしたんだろうけど
完全に言い返せなくて、　残り１分時間あるはずが３０秒ほどでＣＭに移行、


ＣＭ明け後、山本太郎の話はなかったことになってたｗ

>>10
タリる足りないはどうでも良い

>>10
足りてるんですけど？


数字でもでてるし実際に停止させても問題なかったでしょ？

>>13
ギリギリってのはやばいだろ
現状既に電気代も上がってるしな
火力があぼんしたらどうすんの？
「そんなの起きるわけない」とかは無しな

少なくとも原発賛成のやつって、
「少しずつ縮小させる議論をしろ」って理屈すっとばしてるんだよなぁ

「現状を維持してＯＫ、日本は安泰だ」という主張でしょ？

山本は、議論して縮小できる方針を考えてみろよ
ってことを言ってるんだぞ

その議論中に、難しい問題があれば解決の努力をしたらいいんだよ

山本太郎氏は、テレビのインタビューで、命が狙われるかもしれない、と発言していたが、
いったい誰がそんな無駄なことをするのか。山本氏は、今後の反原発を訴えていくなら、何も国から
お金をもらってそんな運動をするより、支持者からのお金で運動を広げて行く方か潔い。なにも参議院議員
という権力は不必要だろう。

>>14
電気代が無駄に高いのは言い値だからですよ

火力がアボンするのと原発がアボンするのじゃぜんぜん意味が違いますが？
ここ数年で、火力がアボンしたのって何件？

地震とかでのアボンは無しな、　地震だったら原発だった場合はもともと甚大な被害出るからね

>>17
おいおい、質問に質問で答えないでくれよ
火力があぼんしたらどうするの？

山本「今の子供には夜中街の明かりが消えても我慢してもらって」

阿部「年金支給額減少、支給年齢引き上げ年齢を我慢してもらって」

子供から貪る考えをまずなんとかしろ

>>16
結局お前らに理解させるには立場が必要だからじゃね？

だって君ら、２ｃｈの情報だけは正しいと思い込んで鵜呑みにしちゃってるじゃん？
考えることをやめたバカ相手じゃ「マスコミのさじ加減ひとつで、なかったことにしようと思えばできる一般人の立場の発言」じゃ効果ないんだよ

>>13
去年はそうとう節電に取り組んでたし、計画停電するしないとかいう状況になってたよね？
節電節電うるさいから今年熱中症の人やたら多いよね？
何十年後になるかはわからないけど化石燃料系が枯渇する前に新しい発電方法考えないといけないけど、なにか考えがあるの？太陽光とか地熱とか風力みたいな安定しない発電は不許可ね。
新しい発電方法が確立したら原発停止なら話わかるけど、事故が起こる前はほったらかしなくせして事故が起こってから鬼の首を取ったよう反原発ってのは虫がよすぎる

>>18
いや、だから火力がアボンするなら原発もアボンするじゃないですか？
じゃあ、火力だからこそアボンしたここ最近のケースを言ってくれないと…

とりあえず原発はアボーンしたみたいだよ、最近

>>17
　 ,. ---――-　､　　　　/ /　　ヽ| ,. -―､,ｨ'´,ｨT;;T ヽ、
／　　　　　　 　 　ヽ 　　ﾄ､| ヽﾊl　/＞- // ///;;/　　 i!
　知　 テ　 質　 質　ヽ　l　ヽ､Ll {_/__ ノ/ ///;;/　 ／:l _,. -――‐､
　 っ　 ス　 問　 問 　 ヽﾄ､　　　＜＿ノノノ/;;/ ／:::ノ
　 て　 ト　 文　 文　　　|lヾ'', - ' ´　　｀ヽ､;;/／::::/
　 た　 ０　 で　 に　 　 .| Y へ,_ '' 　__,,. -'ヽヽ　/　ひ　 成　 お
　 か　点　 答　対　　　l　| ,tt:ｧ､ﾉ　　,.,､__　 〈/　　と　　り　　っ
　 ？　な 　 え　し　　　＞l ''　 ノ　::　 ｀ｰ'´ ､/;　　 り 　 立　 と
　 マ　 の　 る　　　　 / l､ｌ 　,､ヽ',､　 　　 ﾉ//　 　 登　 た　 会
　 ヌ　　　　 と　　　 　| ,､ l　　ﾉ三ヽ、 　 ､//l 　 　 場　 な　 話
　 ケ　　　　　　 　 　 l/　 ', 　 ー-- ｀　　// .|　　　∫ 　 い　 が
　　　　　 　 　 　 　 ノｎ 　/.l　_　　　　　//ﾚ l　 　　∫　　ア
ヽ＿＿＿＿＿,. -／⌒ヽ/ ヾ､_｀ヽ _,,. // / ハ　　　　　　ホ
　 r'―‐-､　　ヽr'=､､ヽ' /-、::::: : : 　 //／ / ノ 　 　 　 　が
　 |::　::: 　 ヽ／:.:.: ﾉﾉ r' 〉　}　　　 　//　/､-､￣ヽ
__f:::　､　　r'=､､／Y　ﾊ l, ､/＼ 　　//　/::::ﾉ/:.:.:.:.:.:.ヽ、＿＿＿＿ノ
ヽ--､__／ヽ='_'l_(__)' >､ｌｰ/:::ノ ￣.//-'::::) /ｲ|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＞
-イ´　　　{ 　 　￣　; ノ､/ |ヽ、f:://-ヽノ:/ ｲ|:.:.:. :. :. :. ＿,,. - ´
　l　　　　 〈｀ー----ｲ//　 ｌ　ヽ//_::ﾉ__,. - 'l |　　　 　 ヽ､
　l　　　　　 ヽ､___;,.-'´ﾉ　　 ｌ　 ﾄj　　 　　 　ﾚ　　　 o　 　 ≫
_ﾉヽ　　 　 　 ヽ--- <　　 　 l　 　 　 　 　 /ｏ､　／/　 ／イ
　　｀ヽ ＿__／:ヽ､　　ヽ　　　l 　 　 　 　 /　 >':::ヽ〈／　　

>>22
先に質問に答えてくれよ
火力があぼんしたらどうするの？
答えられないの？

乞食するのに命かける原発乞食ｗｗｗｗｗｗｗ

>>21
虫がよすぎるもなにも
福島だって解決してない現状を見てどう思う？
解決しないかもしれん事故をまた起こしてしまったらシャレにならないやん

もう一人じゃない

>>21
原発の施設をそのまま火力に変えたらそのぶん余裕がでますよｗ

＞節電節電うるさいから今年熱中症の人やたら多いよね？
いや、少なくとも今年は節電なんて単語一切聞いてないぞ…

＞新しい発電方法が確立したら原発停止なら話わかるけど、
＞事故が起こる前はほったらかしなくせして事故が起こってから鬼の首を取ったよう反原発ってのは虫がよすぎる

現状でも間に合うんじゃないですかね？

あと、実際に事故がおきたら問題視されるのは当たり前じゃないの？君アホ？

本当に足りないならそのぶんは他の発電施設を増やせばいいと思うが？
どっちにしろ俺は「今すぐ停止」というのが望ましいが
それで物理的に不可能だったら、「原発以外の発電施設の新規増設」とか、「電気料金のシステムの見直し」等の
いろいろな方法で、原発をなくす方向にすすめるべきだと言ってるんだが？
というわけで完全論破

あいつと論陣を張ったことが無い

>>18
質問に答えるのもバカバカしいから回答をすっとばしてたんだけど
答えてやるか、

そのかわり君アホだから消えてね？


火力がアボンしたらそりゃ一時的に停電なりで対応するしかないだろうね、
原発がアボンしたときもそうだったでしょ？

あの原発が火力発電だったら、もうとっくに復興してるんだけどねぇ

>>30
オーケイ、それが聞けただけで十分だ
不思議とそこに関しては頑なに語ろうとしない馬鹿ばっかりだからな
そこまでしっかり考えてリスクを承知の上なら別にいいよ

この人ひろゆきに論破されてたじゃん

原発は事故らないと環境汚染しないけど
火力は動かすだけで環境を汚染し続ける

ちなみに、いずれ原発はなくすべきとか言ってるけど

政治家全員原発賛成になったら、
いちいち原発縮小についての模索なんて行われなくなっちゃうよ


どうすんの？　君らの願いは原発の維持なんじゃないの？

反原発派ってのは原発を完全に無くすのが最終目的ではなくて
あくまで安全を確保できるまでの間の原発凍結なだけでしかない
現状、原発が安全に運営されているかは疑問視されており
事実事故も起きてる現状がある
だからとにかくまず止めてくれや、てことなわけだ

山本は電波発言ばっかだから胡散臭い
こんなｷﾁの言うことを信じろって言うほうが無理がある

>>33
それは必要悪じゃないですか？

放射能まきちらすよりはよっぽどいと思うよ


日本が地震のない国ならいいんだけどねぇ
いまだに放射能をションベンみたいに海にタレ流してるんだよ
それを食ってるお前ら

馬鹿は論破できない

>>36
山本太郎の思想は基本クソだが原発に関しては正当な理屈

なぜか２ｃｈねらーでスクラム組んで電力会社と原発利権を守ってる構図になってるのを気付いてないんだよなぁ君ら

考えるのをやめたバカだからしかたないっちゃしかたないけどね

>>35
そう思ってるのは山本とかのごく一部だけで、
世間一般のアンチ原発は「即座に廃炉！」みたいな考えに見えるけどなぁ
むしろ、一般的な原発賛成の人間の方が「今は仕方ないから動かして緩やかに縮小を…」って考えなんじゃないの？

俺としては規模を縮小して欲しいとは思うが、完全廃炉はいらないと思う
技術維持の為に国内1箇所とか限定的にでも残すべき

>>37
海に流してることも問題には違いないが
現状、作業員が特攻して健康被害受けてる、てことのが問題だわ
今まさに被害受けてる人間がいるわけだ
まあ死んでもいいと思ってる人間なのかもしらんが？そうやって
犠牲を増やしながら事故処理してるわけだわな

>>41
同感だな
原発賛成派っていうか、原発妥協派の方が多いだろ
原発を推進しようってわけじゃないしな

そもそも事故おこしてもあんなクソ対応しかできない電力会社、
あのままで存続していいと思ってるお前ら異常だよ


廃炉にしなくちゃいけなくなるから海水注入に反対してたり、
視察されるのを嫌って、ウソ言って視察させなかったり

お前らこの２年ちょっと、何見てきたんだ？

どうしても原発があったほうがいいとしても、最低限国営にしたほうがいいよ
それにすらお前らは反対しそうだけどねｗ

>>41
だから
一回事故起こると取り返しがつかないから停止せにゃならんのだわ
運転中に事故起きたら大変な事になるわけだ。
だから、運転しながら縮小つうのは意味ないわけよ

原発稼動すれば電気代が安くなると思っているバカ
原発が安全だと思っているバカ
日本に原発はいらない

原発の管理もできないのに稼動するな！！！！！！

>>41
山本の理屈に反論することそのものが、
「原発をなくすことに反対」になっちゃってますが？

いますぐやめるべきと言ってるから反対なだけ、なんてお前らいつ言ったよ？
原発がなくなると電気代があがるから反原発は黙っとけ、って理屈でしょ？

それさぁ、普通に考えると「原発縮小には賛成」には聞こえないよ

ワタミって当選したの？

原発をいずれなくすのは実に結構なことだけど
原発に替わる何かを提示してもいないのに○○年までになくす、とか馬鹿じゃねーのと思う
先ずは「代替エネルギーの開発、発見に力を注ぎます」だろ
原発なくしましょう、ってのはそれからの話だ

北朝鮮日本人拉致事件に直接関与した「赤軍派よど号グループ」との関係が疑われる【市民の党】（山本太郎候補支援　中野駅前演説）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21394732

昔、成田空港管制塔にテロを行った共産主義労働者党（共労党）、現在の緑の党も
＞緑の党は、12月4日公示16日投開票の衆議院選挙に出馬することを表明した、
＞俳優で脱原発活動家の山本太郎さんを支持することを決定しました。
http://greens.gr.jp/2013kokkai_info/7667/

>>45
そりゃ危険なのはわかるさ
かといって、すぐ停止はやっぱり現実的じゃないだろう
それに停止したからといって安全なわけじゃない、廃炉するまでは危険性は残る
形だけの停止にさほど意味はない
だったら、電力として使った方がいいだろう
その間に火力とか地熱とか別の発電量を増やして、少しずつ廃炉していくのがいい

福島の原発だって、当初は安全に何重の気を配ってた原発だったわけだが
それでも、こうして取り返しがつかない事故が起きてしまったという事実
安全に配慮してれば運転してもいいだろ、なんていう考えはもうできないわけだ
その安全が疑問視されてるわけだからな？

あんな事故は想定外！滅多におきるもんじゃない！

いやいや滅多に起きるもんじゃないことが起きて
事実人が住めない土地ができてしまったわけだわ
原発は安全なんかじゃないわけだ

>>49
なんで火力を増やすとか、風力を増やす、波力発電、太陽光発電
そういうのを考えずに

原発にかわる「新しい」技術が必要　になっちゃうんですか？　おかしいよね？君の思想も君の頭も

>>47
俺が言ったわけじゃないんだから俺に噛みつくのはやめてくれよ
勝手に盛り上がらないでくれ
冷静になろうぜ

>>51
現実的かどうかの前に
そうやって迷ってるうちにまた事故が起きたらどうするのだ？てことだわな
おまえが責任とる訳じゃあるまい？

>>51
すぐ停止ということには反対だけど、今すぐにでも原発なしで成立する方法を模索するというなら、
原発推進じゃなく、　反原発ってことだよ
理屈わかる？


なんで自分を原発推進派だと思ったの？
お前の思想は山本太郎寄りというか、ほぼ山本太郎に同意してないとおかしいぞ

火力傾倒で電力上がりまくってるんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

火力発電による公害を考えない馬鹿
燃料確保で足元見られることもわからない馬鹿
自然エネルギーの発電量なんかでは生活支える事もできないとわからない馬鹿
山本太郎の支持者は不勉強な馬鹿ばかり

>>53
火力増やすのは兎も角、それ以外は何の足しにもならんよ
コストにまるで見会わない発電料だ
ついでに言うと地熱も全く話にならんからな

>>57
いやそれは賠償金をお前らの電気代に上乗せされてるだと思うよ

どっちにしろ、現状の電力会社は儲けすぎってのを理解しないとな

>>53
既存の発電方法だけじゃ行き詰まるのが目に見えてるからだろう
火力を増やす、風力を増やすとかももちろんやるべきだとは思うよ
ただ、原油埋蔵量や設置する土地の問題、発電量が桁違いに低いとかの問題もある
今の経済活動は既存の原発で産み出す電力量に適合しちゃってるんだよ
その経済活動を全てまかなうには、火力や風力だけじゃ追いつかないのは試算すればわかる
あとは地元の反対とかな
それを一言で言い表すorごまかすのが代替エネルギーなんだろう

>>58
その公害を考えるなら
車をまず廃止しないとね

まぁ東電の出す資料が正しいかどうかわからないのが問題なんですけどね

>>61
＞既存の発電方法だけじゃ行き詰まるのが目に見えてるからだろう

それなら今すぐすべての電力を原発にしろというべきじゃないの？

>>56
俺、一度たりとも「原発推進派」なんて言ってないぞ
俺がそうだとも言ってないし、お前がそうだとも言ってない

議論したいなら冷静になってくれよ

>>58
馬鹿はおまえだ
じゃあ事故が起きたらおまえが原発に飛び込んで止めてくれるんだよな？
事故が起きたら取り返しがつかない、と何度も言ってるわけだが
燃料なくて電気使えなくてもそれは長期的には解決できる問題だ
しかし原発が事故起きたら解決できんのだ
この違いがわからんようじゃ困る

>>55
廃炉しないと危険性が排除できない点についてはどう思う？
運転してるよりはマシだから、停止中に事故が起きてもそれは仕方ない？

なんでこう極論or理想論かましてくるやつが多いんだろうな

なんかID:EgSXfquEOはシムシティでもやってるかのような考えだな

東電と原発推進の問題を同列に扱われても困る
原発についてはまだまだ議論がいるが、東電は潰していいよ

>>65
じゃあなんで俺に反論してんの？バカなん？

放射能が漏れたくらいじゃ人は死なないから大丈夫

どーでもいいけど昨日の当選確実の報での山本太郎のインタビュー見てやる気だけは感じられたから好感持った
無所属だし主張はあるしまあ悪いようにはならんだろ

>>70
山本太郎をクソだと思うってことは、
原発廃止の考えを止めたい、　現状で満足だと考えてるのと同じだぞ

意味わかるか？　政治家内で議題にあげるやつがいないとそれに向けた解決方法の模索は行われないからね

現状、どうやって福島原発の事故の処理をするかの議論はおこなわれてるんだろうけどそこで終わってるからな

>>71
俺、お前に反論したのは最初の>>14だけなんだけど

>>67
まず、現状問題として
「今ある原発は安全面を疑問視されている」わけだが
これから作ることになるかもしれん原発はその限りではない、ということだ

エネルギー問題はいずれ解決せにゃならんことなのは事実で
あと数百年化石燃料が保証されるわけはないから
いずれ原発を導入せにゃならんわけだが
今はその時じゃないし、安全面が疑問視されておるのだ

>>75
つまりお前らも山本太郎に賛成でいいのか？

>>76
うん、まぁそれはその通りなんだけどさ
今の原発を停止したところで、廃炉されるまで安全じゃないし危険性は残るじゃない
それに関しては「運転してる状態よりはマシ」って割り切るしかないということ？

山本太郎の「原発はなくすべき」ってのは今すぐということじゃないと思うんだがなぁ、べつに


で、山本太郎の理屈でおかしいと思うならそれを他の政治家が指摘し、
それで現実的にありえる方向で模索するべきだろ？

今すぐやめたら値段があがるから無理です、終わりで
極論に走ってる原発賛成派の理屈がおかしいって俺の説明、伝わってるか？

>>78
単に廃炉にするにしても莫大な金がかかるから
その金が用意できるんならすぐにでも廃炉にするわいな
無い袖は振れない

>>77
「ら」って何だよ、勝手に代表にすんな
あくまで俺は俺の意見を出しただけのこと

それと、お前の言う山本の主張が本当ならその主張自体は賛成
ただ、山本は人間的にクズだとしか思えないから山本には絶対に賛成しない

>>78
＞今の原発を停止したところで、廃炉されるまで安全じゃないし危険性は残るじゃない

はぁ？　君アホ？

放射性物質処理すりゃいいじゃん…


知能低すぎﾜﾛﾀｗ

駅前で講演聴ける機会あったから聞いたが酒でも入ってるんだろうか？と思った
あと後援者の隠す気の無い胡散臭さに笑えた

おまえらメロリンキュー知らん世代だろｗ

ハゲ「俺は脱原発で選ばれた」
他の反原発はみんな落ちましたよねえ

米軍も原発も恩恵の範囲とリスクの範囲の差が問題

恩恵だけ受ける人はそりゃ楽だ

>>79
実際の主張は別として、そう勘違いしてる人間が少なからずいるのが本当の問題だろ
山本は色々やらかしすぎていて信用を失ってる
まずはその信用回復をするべき

>>82
なんでまともに議論してる間に茶々入れてくるんだよ

ようするに反原発の趣旨は
とにかく今ある原発はヤバイから、取り返しがつかなくなるまえに運転は止めとけ、
でだ、エネルギーが無いのは事実だから早急に安全な原発を作るか、あるいは別な案を模索するしかない！

てことなわけだ
とりあえず整理すると
・とにかく今ある原発はヤバイ！
・エネルギーが無いのはわかってるから、より安全な原発を考えてくれ！

てことなわけ

原発反対なんて誰でも言えることじゃん
山本太郎である意味合いを山本太郎に問いたい

>>87
＞山本は色々やらかしすぎていて信用を失ってる
＞まずはその信用回復をするべき

ほらでた、お得意の「まったく関係ない話を持ち出す」バカ

俺もこいつの竹島に対する感覚でこいつは信用してないが
だからといって俺は理屈で考えることができるタイプなんで、
それを混同しないけどなぁ

こいつの原発関連への主張が通ったところで、　こいつの竹島の理屈が通るってわけでもないんだし
たかがバラエティー番組で発した一言だから
それを政治家としての使命としてやっていく、なんていってないしな

山本太郎中核派一味でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>88
いや、原発を停止しても燃料棒があるから危険だ、ってことでしょ？

核燃料と使用済み核燃料さえ抜いとけばほったらかしといても危険性はないが？

化石燃料もその内無くなる
枯渇が進めば進むほど価格はドエラい事になる
それこそ戦争になるんだけど

自民大勝は選挙前からわかってたわけで、脱原発、代替エネルギーの開発のスピードが遅くなる。
ヘタしたら、事故前のように基準を緩めてズルズル稼働を続けるってことにもなりそうなんだ。
だから、それにブレーキをかけるために、極端な山本太郎の声が必要だと思う
脱原発だけで議席を得たからこそ、最低限票数の分だけは脱原発の希望があるわけだ。
議員であるだけで存在意義があるんだよね。
周りに変な知恵を付けられずに、脱原発だけを6年間叫んで欲しいと思う

>>91
それを俺に言われても困る
ネット上見てるとそういう意見が多数あるのは事実だろ
政治家なんだから信用や説得力は必要
原発も大事だけど、政治家になるんだから信用は必要

>>90
うるさい。声がでかい。しつこい。恥知らず＞山本太郎の特徴
目立ちはするだろう。結果も未来も付いて来ないと思うけど

>>93
ふざけ半分じゃないならアホとかワロスとか言わずに最初からそう書いてくれよ
煽りたいだけなのか？
少なくとも俺は最初から真面目にやってるぞ

>>94
つまり、第二の福島が生まれてからでも遅くはない、てこと？
おせえだろ

山本は何も出来ないで終わるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本が化石燃料大量に買うと品薄になる
品薄になると値上がりするから途上国が買えない
途上国の発展遅れる途上国民涙目

>>97
1行目はその通りであると思う。そして、それで十分仕事をしてる
反原発のために6年給料を払うのか？と言われれば、セシウムの半減期30年を引き合いに出すと短すぎるとも言える。

地震大国で原発ﾜﾛﾀｗｗ


ちなみに信用してくれなくていいんだが
俺の姉の友達、関東の病院で看護士やってるらしいんだが
「原発事故後、明らかに奇形児が増えた」らしいぞ

これ、マジな

俺もネット上で見ただけならそんな証言信用しないんだけど
その手のウソをまずつかない姉が、友人から聞いてるからなぁ

おまえらがどこに住んでるかは知らんが
原発は全国各地にあるんだから、デカイ地震が来て不測の事故が起きる、なんてことは
どこでも起きる可能性はあるわけだが
おまえらの住んでる近くで原発があぼんしてから
「さあて、反原発運動すっかな！」てなるのか？
おそいぞ

>>95
まあ基準緩めたのは民主党だけどな
そして緩めた張本人の管が何故か素知らぬ顔で原発批判してて、その原因を作ったぽっぽは知らんぷりだぜ

今ある最近の原発と40年前のオンボロ原発の安全性を同列に扱うのもどうかな
311のときの女川とかも見てみ

>>105
40年を超えた炉は廃炉っていう基準は自民も緩めてるよ。
オレが言ってるのはそこ。後出しになって悪いけど

菅って原発の基準基準緩めたっけ

>>104
そうそう。福井で事故が起これば、琵琶湖の水と木曽川水系が汚染されて、関西中部全滅

東電だけじゃなく電力会社一般もそうだし、行政もそうなんだけど、
原発再稼働出来ない場合の対策が一時しのぎの火力だけなんだよな

計画停電の時に問題になったような、
電力が足りなくなった時に優先するところと後回しするところを分けられるような送電網の整備とか
オール電化を売るなら売るで優先順位を選んで節電出来るような機能とか
供給側だけじゃなく需要側にも目をむけてないのよ
ヤバイ時に「節電にご協力を」だけ言ってて、根本的に対策をしないのは、
無駄なところでもじゃんじゃん電気を使わせて儲けようとしてるように見えちゃう

>>62
それは別に異論ないよ、俺は

>>66
結局、原発反対派ってそういう極論出して逃げるよね
議論もできないのに、そりゃ論破しようないわｗｗｗ

>>93
レスに対する返事忘れた

燃料棒の貯蔵施設って確保済み？
軽くググったけど使用済み燃料中間貯蔵施設しか出てこなかった
使用前の使用済みとして貯蔵しちゃうのか、それとも別にするのか
あ、でも使用前のは冷却しておかないといけないんだっけ

新たに貯蔵施設の確保が必要ならまた揉めそうだなぁ

原発国営化でいいんじゃね？

あれを民間でクソ管理されてるのが怖いわ
最低限これには賛同してくれるよな？

原発廃止するじゃん？
電気料金値上がりするじゃん？
製造業衰退するじゃん？
貧乏になるじゃん？
侵略されるじゃん？
外国人が原発立てるじゃん？
詰むじゃん？

あんだけ儲かってるんだから国営化したら一種の財源としても活用できるしな

>>114
電気料金値上がりするってのはどういう試算？

>>116
なんとなく

>>117
あんだけの賠償金請求されても
社員にボーナス払えるくらいには余裕あるから気にすんな

>>111
極論か？
実際に起こったことだよ

>>114
だから、第二の福島が生まれてから考えよう、てか？
それじゃおそいんだ

いくら民意って言っても賛否を分けて政治家が決めるところが違うなと思うんだけど
専門家が安全対策、安全水準を見直してストップゴー決めるのが最善でしょ

山本太郎(ド素人)の声ってのが原発問題(笑)を象徴してて笑えるんだよなぁ

イスカンダルから放射能除去装置貰って来ればいいだろう

だから早く核融合を使えるようにしろと

>>103
業務上知り得た事を他人に漏らす糞看護師の言うことは信じられんなｗ

しかも又聞きかよｗｗｗ

反原発派を集めてカサンドラのアレみたいな人力発電所を作ろう（提案）

>>121
本来なら皆が信頼できる人間を頭に置きたいところなのだろうが
原発は利権絡みで複雑すぎるし暴力団が絡んでるから
頭になって派手な事をしていると命にかかわるかもしれん
つうことは懸念されるから、誰もやりたがらないわけだよね

反原発は燃料費についてどう思ってるのか知りたいわ
去年だけでも3兆円増えてるんだぞ

>>127
早急に何らかのエネルギーを探さないとならんわけだし
言われんでもやっているわけだが

>>121
ミヤネ屋で専門家論破されてたが？

ところで君は専門家？
＞山本太郎(ド素人)の声ってのが原発問題(笑)を象徴してて笑えるんだよなぁ
この書き方からするとさも自分が専門家の立場にあるような言い方だが

国家の領土を守ることには異議ないよね？
福島の事故では日本人が立ち入れない土地を作ったという意味で、北方領土、尖閣、竹島を失ったということと同じなんだよ

そして、事故原因や事故の影響を完全に解明してないのに再稼働するってことは、また起こりうるってこと。
実際に起こったことは想定に入れるべきだから、今度は想定外という言葉は使えない。

>>103
その話、もう5、6回は聞いたんだがｗ

随分と口の軽い看護士だな
障害を持った子供やその親の気持ちも考えろ、とマジレスしとく

ぶっちゃけ福島とか既に汚染されてんだし、ガンガン発電しても問題ないよね＾＾

>>130
尖閣、竹島はその土地そのものが重要なんじゃなくて、
周辺の資源が大事だと思うんだけど。

>>127
電気代どんだけ上がった？

俺の家は大差ないんだが？

>>121
国民が選んだ政治家の決めることです。
専門家はその政治家に情報を提供するのが役割
決定をするのは政治家

>>103
赤の他人という点ではネットと変わんねぇな

>>128
燃料費は電気料金に上乗せ上乗せで去年から値上がりして
どこの電力会社も「燃料費削減は長期的な取り組みになる」の一点張り
第一、電気料金は値上がりはしても値下がりはしない
ダメージが徐々に大きくなってるわ

それと国に飼われている生保どもがえらそうに権利ばかり主張するな。

原発がむやみに止められて経済がもし落ち込んで、金持ちが減ったら
税収も減ってナマポはお飯の食い上げだぞ。

共産党もアホ過ぎる。
お前らの生活維持する税収をたくさん払ってる金持ち、大企業が悪党ばっかり
っていうなら、その恩恵を受けてばっかりで何の役にも立たないくずのお前らは
天に向かって唾はいてるようなもんだぞ。

どのみち、１０００年に一度の大震災が立て続けに起きたら日本はもう終わり。
そのときは皆ジタバタせずに死ぬべきときと覚悟しろ。
なんでも原発のせいにして馬鹿を国会に送り込んだ６０万の関東一円のくそどもが
日本を結果的に悪くしているんだよ。

原発を止める→軍事利用

>>133
それ反論になってなくね？バカなん？

>>129
岸博幸もアホ春川も専門家じゃねぇよ…

どうせやるなら原発廃止に向けての代替エネルギーの研究推進を訴えて欲しい
火力で足りてるから原発は無くても良い、だから廃止だ！ってのはどうも不安だ

人類は神の領域に足を踏み入れた
その神の領域からは逃げられない

>>140
どう反論になってないのかわからないんだけど？

>>137
仕方ないのでは？
原発に無関心すぎた我々のツケが回ってきただけですわな。
実際事故が起こるなんて誰も想像してなかったわけだからね
で、実際に起こってから文句言ってもおそい

>>141
ミヤネが「今日は原子力の専門家も来てるので」ことで岸博幸に話させてたが？

専門家に近いポジションなのか、定義としての専門家なのか知らんが
とりあえず詳しいみたいだよ

「原発は今すぐなくせ」と簡単に言えるやつは山本太郎も含めて
知恵足らずの馬鹿くそばっか。

自分でお金稼いでいる人は軽はずみにそうは言えない。
もし計画停電されたらお店やっている人はお客さん抱えきれないし、
サラリーマンだってしょっちゅう電車止まったらたら仕事できないでしょ。

資源も土地もない日本が何とかこれからもやっていくには嫌でも原発に頼るしかない。
代替エネルギーを開発する人たちには頑張ってもらいたいが今すぐ簡単に
開発できないでしょ。

まともな人間ならそれくらい分かるから、簡単に「今すぐ脱原発」とは
いえないでしょう。

知恵足らずの馬鹿以外は理解できますよね。

お前ら面白すぎ

>>144
>>130の3行目からは蛇足だった。領土を失うことは是か非かについて反論して欲しかった

>>134
わかりやすい値上げは去年の2月から始まってる
企業が先で一般家庭は後
少なくとも去年の2月以前と今で10%弱は上がってるよ
一般家庭の料金が上がったのは去年の9月と今年の春だ
これは東電の話だけど、東電以外でも値上がりはしてる

反原発派の人達は全ての品目で値上げしても文句言う資格なし

>>144
周辺の資源ねこそぎ失うのも
福島まるごど失ってそれにともなう資源を失うのも、その違いはここの話になんの関係もないよね？


さすがにそのレベルの発言繰り返すと相手されなくなってスルーされちゃうよ？

竹島や尖閣が大事なのは周りの資源が大事だから、ってことは竹島や尖閣に資源が無ければどうでも良いって事？

こいつは実は原発なんてどうでもいいんだよ
1msv基準で県外避難者を増やしたいだけ
欲張って東京まで解釈広げて失敗しちゃったけど
一種の地域対立みたいなものだね
放射脳でやらかしてる奴詳しく調べると関西人多いよｗ

>>149
非だけど、燃料費で年間3兆円飛ぶ事を考えたら是だな。

>>129
論戦なんて関係ないでしょ、この問題はデータとか立証で解決すべきことだよ
専門家の主張なんかどうでもいいからソース出せよって話な

ド素人だけど？てか正気のレスじゃないね、君はぼくにレスつけないで＾＾

>>135
だからそれ専門家の情報に基づいてでしょ？政治家の思想に基づいてやる気なの？って事だよ

>>153
まあ、敵の軍隊がそこを基地化する事も考えられるから
それがなければOKかな。まあ、それを言ったら島自体無いと
仮定しなければなんないから意味ないんだけどｗ

>>147
>>1は山本太郎は即時とは言ってないのに、みたいな主張じゃない？

てか福島原発事故で東電ばかり恨むのはお門違いだな
恨むべきは核と言うパンドラの箱を生み出し使用してる全人類(先祖も)を恨め

原発を止める→放射性廃棄物が残る→軍事利用をするんじゃないかと海外から疑われる→棄てる→さて棄てる場所は？→

１：海→海外から海洋汚染だ何だでぶっ叩かれる
２：山→土地所有者にぶっ叩かれる。国有地でも麓の自治体から河川の源流汚染だ何だでぶっ叩かれる
３：火山→噴煙で出てきちゃうから意味なし
４：無人島→環境汚染だ何だと海外からぶっ叩かれる

しかし原発を止めないと放射性廃棄物が溜まる一方


さてどうする？

>>156
専門家が反論できなかったんだけどその事実を言ったまでだが？

俺の立てたスレだから突込みたいレスには突っ込むぞ
レスされたくないなら自分でスレ立ててそこでオナニーしてろゴミ

>>155
国民一人あたり年間3万円の負担増。確かに痛いことは痛い。
ただ、電気料金の値上げは、事故の賠償の部分もある。次に事故が起こればそれが倍になる。

反原発を掲げてるのはほぼ値上がりについてはシカトを決め込んでる。野党だから誰も突っ込まない
みんなの党だけは電力を自由化すると言ってるが、外資系が入ってえらいことになるのが目に見えてる

＞１５８
だったら橋下さんに任せておけよ。

>>145
原発や事故じゃなく、電力会社のやり方に対しての不満が強いわ
起こっちゃったものは仕方ない
東電の西沢の言葉は全て、消費者に向けられたものではないと思ってる

>>162
事故の保証についてはそれが日本人に流れるからいい。
燃料費は他国を富ませるだけ。

もし山本太郎に意見があれば政治家が「燃料費年間３００００円どうすんの？」って突っ込むはずだろ？

それができないってことはカラクリあるんじゃないの？

さんざん電力会社の都合でデータ隠蔽してるのを見て

なんで原発無しだとこうなる、というなんの証拠もないソースは信じるの？
まずそれを確認するのが政治家だと思うよ

>>159
恨むだけじゃだめでしょ
もう色々投げた奴もいるだろうが

というか自分飽きたんで趣味のラノベ製作にとりかかっていいっすか？

原子炉1機5000億円、廃炉費用5000億円の減価償却が考慮に入れられてないしなぁ
確かに電気料金には上乗せされないけど、税金で払うことになる

原発廃止派に質問

1.値上げによる家計圧迫に対する対処は？

2.火力発電所から排出されるCO2の対処は？


これをどうでもいいというのが無責任な野党

結局お前等どれなんだよ

�@原発即時停止、計画停電賛成派
�A原発即時停止、その他の発電で賄おう派
�B原発は徐々に停止、原発を停止しながらその他の発電・節電でしのぎつつ代替発電を発明派
�C代替発電ができたら早急に停止、それまではしょうがないよ派
�D代替発電ができたら早急に停止、できなくても数年(数十年)後には別の発電方式を主流にする派
�E現状維持派
�F現状維持、(代替含む)その他の発電も作ろう派
�G原発促進派
�Hその他(　　　　　　)

>>171は、原発使ってもトータルでは安くないってことで

>>169
損害賠償も全人類でやるべきだ

まだ原発賛成の人いたんですねｗｗｗｗｗ

放射能と放射線の違いもわかってないい、原子力=死みたいなことを原理主義の宗教のように盲信してる、そんな輩ばっかりだから反原発はきめーんだよ
原発事故が起こったなら如何にして次の事故を起こさないかを考えるべきであって、この科学の最先端の技術を棄てようという考えがあり得ない。

論破されてんのにバカの一つ覚えで同じ事だけをひたすら話し続けるのは、もはや議論でもなんでもない。

>>171
だから一度東電には死んでもらうのがいいと思う

あんだけのキチガイな対応をして、ケツふきは税金と値上げで払ってもらって
ボーナスはもらうとかお前らよく暴動、デモ起こさないな

事故起こしたらどうなるかの変な前例作っちゃったね
事故起こしても電力会社はのうのうと存続できる、ってね

じゃあ、いちいち事故の対策まともにしないほうが特だよね、コスト削減できるし

でもそれじゃ困るんだよなぁ

>>173
�C代替発電ができたら早急に停止、それまではしょうがないよ派

>>167
輸送費や燃料費の増加に関して突っ込み入れる人は少ないと思う
わりと肯定的な人が多い。更には電力会社自体が削減に(形だけ)前向きなのも大きいだろうな
何をやっても功罪両面あるんだから的な

あとは山本太郎でいえば、今じゃなくてこれからだから、彼が何を提言して議論にするのかってのが興味深い
いま思想ばっかりで具体案が見えない

>>160
宇宙空間→今の技術では失敗したときのリスクが大きすぎ

>>176
原発賛成派でも反対派でもないが原発を使うなら
うまく使えと言いたい

キチガイは論破できないから放置するのが吉

>>184
黙ったほうが負けですよ

原発が廃止になろうと存続しようと金払ってるんだから節電とか知らねえよ勝手にやってろ派

別に宝くじ程度の催奇形性とかどうでもいいし電気代下がるなら原発賛成だわ

>>173
�B原発は徐々に停止、原発を停止しながらその他の発電・節電でしのぎつつ代替発電を発明派

>>173
現実的には�Bか�Cになるんだろうけど、�Cになるなら自民圧勝で代替エネルギーを開発するスピードが鈍ることを危惧する。
山本太郎がいることで、代替エネルギーの開発が促進されればいいなと思っている。
�Bは40年を超えた炉は停止、�Cは代替エネルギーがまだできてないから、40年を超えた炉を基準を変えて使い続けるってこと。
事故が起こったんだから、新たに作ることは不可能だと思う

結論

山本太郎の方向性はいいけど、主にコスト面で問題起きる可能性あるしいろいろ考えようぜ

か？

>>185
なんの勝負だよwww

うるせえなラノベ書いてろチンカス

>>190のはずなのになぜか２ｃｈの原発賛成派は

山本太郎の思想そのもの、方向性がおかしいかのようなアンチっぷりをみせてるんだよなぁ
それが一番疑問


まるで電力会社の都合のいい意見を代弁してるようにしか見えない

なんだかんだでこのスレのお陰で山本太郎がどうなっていくのか見てりゃ良いんだなって思えたわ

俺「ヘリウム３もってくりゃいいじゃん（無責任）」

ぼくおせいじのはなしよくわかんない

>>173
�C
頭いい人達ものすごく頑張れ！

俺は安全と思われる原発から動かしていけばいいと思うけど
その前に福島レベルの事故が起きた時も対処できる体制をつくるのと
核燃料のゴミの処分の落とし所くらいはちゃんと決めるべきだと思う。

使用済核燃料の廃棄処分場の問題は誰か(都道府県で)が犠牲を被らなければならないよ

>>164
いや俺も知らなかったんだけど、この件に関しては意外と近いのかもな

色んな段階の意見があって、二派にわけて対立構造をとることに無理があるように思う

北朝鮮や中国って、日本でテロ起こすなら原発狙うよね


民間の警備員で防衛できるか？
１つの原発を２人の警備員で警備してるんだっけ？

>>193
山本太郎は竹島発言とか余計なことでバッシング受けてるイメージだわ

原発に対する姿勢としては、今まではたぶん「なんだこいつ」程度じゃね。興味がない人が多かったと思う

原発賛成
別に家族も知り合いも働いてないし住んでる地域も遠いし

AかBのどっちかだけっていうのがそもそも極端なんだよ
実際は時間差ってものがあるんだから、AをやりつつBを目指すとかいくらでもやりようがある

>>202
お前みたいに自分だけいいならあとはどうでもいいって考えだと
国が滅ぶよね

もちろんお前も間接的に詰む

これからの全人類は放射能を怖がってばかりじゃいけない
我々人類は放射能をも支配する種族にならなくては

>>203
そうそう
それをやらない(やっても表面だけの)電力会社や行政や両派の政党に不信感が高まるのよ

山本太郎以前にそもそもの投票率の低さにビックリ

>>203
Ｂを目指してるのに、　Ｂを目指す人を攻撃してＡであることを主張すんの？
バカなん？

そもそもその場合はＡじゃないでしょ？その人は

>>207
目に見える変化ないと行かないだろ
そんなやつばっかりだよ

>>208
だから、何で俺に言うんだよ
俺が攻撃してるわけじゃないだろ
俺に言うな

>>210
その違和感を俺は２ｃｈの放射能推進派に聞きたいんだよ


いずれはなくすべきだけど〜　は免罪符として使ってるとしか思えんやつがいるわ

お前よりも頭のいいやつはいくらでもいるのに、なぜ原発が無くならない？
理想を語るだけで現実に出来るなら、今頃世界中から闘争という行為が消滅してなきゃいけない

>>211
だったらそういうのを呼びかけるような書き方があるだろ
何で毎回そのレスに対して言うんだよ
落ち着けよ

>>212
民主党は目指す所は正しかったよな。

埋蔵金が本当にあれば。

原発なくしたあとどうやって電力を安定して供給するのか
それに伴って生じる問題にどう対処するのか
そこをきっちり考えずに原発反対とばかり主張する奴はバカ

とりあえず興味を持つ人がもっともっと増えれば、そこから色んな考えや議論が生まれる
そういう意味では山本太郎は貢献しそう

で、この人クスリでもやってんの？

>>212
利権と汚職と金

ここまで論理的な返答ができない>>1も珍しい

>>219
論理的ですよ

負けてる奴は具体的に言わずにボカすよね、君がいい例

山本たたくやつは頭わりい

脱原発は理解出来るが反原発は理解出来ない

>>173
�B
基本この手の話は感情的過ぎるよなあ

>>220
全然返答出来てないだろ
結局火力があぼーんしたらどうするの？
全部まとめて原発を廃炉にするとしてそのときの費用や作業員たちの生活はどうなるの？

>>224
原発アボーンよりはマシなんじゃないの
まあまとめて廃炉は現実的じゃないよな
危なっかしくて再稼働のめど立たないところから手をつけるんじゃないかな
電力会社プラス税金からの補助で
ほとんど税金になりそうだけど

>>224
＞結局火力があぼーんしたらどうするの？

原発はあぼーんしないんですか？

君レベル低すぎﾜﾛｽｗ

＞全部まとめて原発を廃炉にするとしてそのときの費用や作業員たちの生活はどうなるの？
そんな一部のために日本中を犠牲にすんなゴミ


君はレスもうしなくていいよｗ

>>226
つまりお前は他の今まで原発の恩恵を享受してきた人たちのために死んでくださいって言ってるわけだ？

大企業が事業を縮小したら失業者があふれる
当たり前のことじゃね？

>>227
会話不能、去っておｋ

あぼーんの意味が事故とかじゃなく枯渇だと思ったんだけど違うのか

>>230
普通は違う

誰もそんな解釈はしないと思う

火力発電所に故障が出たら今の電力需要に対応できないって中日新聞で読んだ気がする

日　本　は　市　場　の　8　倍　の　値　段　で　石　油　を　買　っ　て　ま　す　

>>229
いやいやホントに理解できないの？
原発関係者が職を失ってさ彼らの生活の保障は税金から出る事になるけどいいの？

>>228
事業縮小するのに莫大な金額がかかりそのしわ寄せがきつめに社員の給料に影響が出る
なら一気にまとめてじゃなくて順次段階的に縮小するもんじゃないかな

>>234
なんで一労働者の生活を税金で面倒見る前提なの？
まずそこがおかしいよね
ハロワでも行かせればいいだけだろ？

>>231
いやいや、火力に関しては事故より枯渇やCO2排出の方が問題視されてるだろう
上にもあるけど日本はLNGを高額で買ってるから、長期的になると非常に厳しいと思う

>>234
ぶっちゃけそういうのどうでもいいんだけど

どれくらいの人数が無職になんの？
それで全員が生活保護受けると言い張るんだろうけど膨大な額？

つまり、そんだけの金額が浮くんだよね？電力会社の出費

もしそれが膨大な額だとしたら、
電力会社側のコストもその膨大な額下がることになって
電気代安くなるんじゃね？

意味わかる？わからないかな？

廃炉にえらい金かかるから電気代安くなることはないなあ

パチンコもつぶしたら、大量に失業者出るから
存続するべき！とか言い出すバカいるんだよなぁ

バカの知能ではそこまでしか考えられないんだろうけど

パチンコで出費するぶんが他にまわることで他で従業員不足して、結果的には同じだってことだ

そもそもパチンコでいえば、店員の数に対して、客１人が金を突っ込む額が多すぎて
むしろ悪い影響に働く

>>239
一時的なもんだろ

そんなもん原発存続のなんの口実にもなわんわ

>>241
廃炉のスパンと予算知ってる？

>>241
一時的に倍近くになるからまとめてより順次段階的に廃炉してった方が良いってことよ
現実的にまとめて一気にだと首括るとこが多すぎて結局段階的になっちゃうだろうけどね

山本太郎はなぁ
オカルト臭がしなけりゃまだまともに見えるのに、ちょっと飛躍しすぎてて失笑もの
脱原発は大いに結構だけど、人として信用ならんのが最大の難点だな・・・・

電気代をどうするんだとか、枯渇問題とかでどうせ荒れてんだろうけど
原子力開発技術が失われちゃうのも問題

さっさとアメリカから核弾頭買えばいいのに

>>238
自分で調べろよそれくらい

それに原発維持より廃炉のほうが金かかるのにコスト削減できるわけないじゃん

>>242
それといざ事故を起こした時の(事故を起こす確率も含めてだけど)コストや時間→事故に備えた対策費や補償のための積立
などとの比較じゃないのかな

>>243
予算にあわせて勝手に計画立ててくれてかまわんよ（笑）


クソほどの反論にもなってないゴミ意見乙

廃炉に金かかるから原発はなくすな！かｗ


すまんがそんな小さい話してないんだよ

この人の「今日お母さんいないけどお金あるよ」の話が好き

？
よくわからんな
まあ別に段階的にだが廃炉にはなるんだからカリカリしなさんな

福島原発事故の被害の補償額は実際には数十兆円規模らしいな
被害を小さく見積もって大した被害が出てないように言ってるけど

廃炉のコストっていうけど、どれもいつかは廃炉するんでしょ
ものすごーく長い目で見ればリスクと比較してそんなにとんでもない出費ってわけでもなくない？
もちろん一気に全部廃炉とかは言わんよ

だれも無くすなとは言ってないんじゃない

廃炉には金も時間もかかるから少しずつやっていきましょうってだけで

>>253
風評被害
実際に住めない人、働けなくなった人のことを考えるとそんなもんじゃすまないはずだが？

綱渡りに似てるのかな。
途中まで来た、仲間が落ちた、戻るか折角ここまで来たから先へ進むのか、
一旦両手で掴んで誰かが命綱を持って来てくれたりネットを作ってくれるまで待つのか
そうこうしている内に腹も減る

>>255
じゃあ原発存続するべきとか口がさけても言うなよゴミ

>>258
言ってねーよハゲ

原発は作るのも壊すのもカネがかかりすぎる
とてもコストパフォーマンスがいいとは思えない
ランニングコストが良いといってもせいぜい30年しか運転できないし
放射性廃棄物の処理にも金がかかる

存続するべきなんて言ってない奴にそりゃ噛みつきすぎだろ

>>250
だから、原発を全て廃炉にする為に必要な金額と期間を理解した上で言ってるの？
単に感情論で言ってるの？

ん？当面の話と目標の話、時間やコストの見通しを含めた過程の話がごっちゃになってないか？

>>262
いつやるかの話でしょ？

今すぐ金を用意してやれなんて言ってないが？
話がかみあわねーなこの知的障害者は

>>1の思い込みとか偏りが凄い

駄目だなこういう感情的な奴がいるから廃炉に向かって進んでいかないんだよなあ

>>262
>>248も読んでくれないか？
両方を比較しないといけないと思うんだが

>>264
山本太郎は即座原発廃止訴えてただろ

山本太郎は全部即廃炉って言ってるんだけど

>>266
どこに感情論があんの？

>>264
お前も落ち着け

>>270
無駄に煽って即話を自分有利に打ち切ろうとするとこかな

>>268
今すぐ原発をなくすための模索をするべきって考えるのが自然だが？

山本太郎のことばのあやを文字通りとらえるアスペがわいてるな
方向性の話だろーに

今すぐできるならそりゃ今すぐなくすべきだろうね

>>272
> 無駄に煽って即話を自分有利に打ち切ろうとするとこかな
だって煽りたくなるレベルの知能でレスしてくるから煽り入れとくのが礼儀でしょ

そんな礼儀いらんよ

>>274
そこは冷静にいけよ

ちなみに煽ったからといって有利になるとは思えないし
感情論をしている説明にもなってない

>>273
そのことは他の党も言ってるじゃない
そんな中一番基地外じみたこと言ってる山本太郎を支持する理由はなんなの？

>>273
NAZENに名前を連ねれる山本太郎に言われて、そんな発想になるのが普通って言われてもなー
渋谷の選挙フェスで支持者かボランティアスタッフみたいなん数人と話をしたけど、数人全員が考えてる暇はない、今すぐに廃炉をするべきって感じの事を言ってたけどな

名前がまずダサいwwwはいwwwろんぱーwwww

>>278
＞そのことは他の党も言ってるじゃない

というと？

>>279
即時かどうかの問題だけで山本太郎に賛同なんでしょ？君

じゃあそれで終わるんだが？

まずとりあえずの話
�@動かす
�A電力会社の調査だけで動かす
�B第三者の調査で安全とされるものだけ動かす
�C複数の(安全重視側も含めて)調査でOKのものだけ動かす
�D一旦凍結
�E40年原則で廃炉
�F一旦すべて廃炉

>>1はどれ？

廃炉にするのにコストが掛かるのは当たり前で、４０年稼動させてコスト稼ぎつつ、
コストダウンも見込んでいたけど、
コストダウンもせず、途中でしょっちゅう止まって予定通り稼ぎきれてないし、まだ４０年経ってないしで、
今、廃炉にしたら日本破綻レベルの赤が出る。だから事故があろうが、あらゆる想定がされてなかろうと、
危険だろうと廃炉には出来ない。
たぶんこういう理由だけど、それを誤魔化そうとしてるのが気に食わない。

>>283
電力を安くおさえるコスト（言い値で売るシステムとかそういうののみなおし）等やって、
不必要な原発をまず撤廃

コストを最重視し、安くすむ方法を模索しながらまとまり次第最終的にすべて撤廃

はい論破

原発推進派は原発が止まったら江戸時代に逆戻りになるっていってたのに何でいまだにPCやスマホや携帯でネット掲示板にきてんの？
ちゃんと江戸時代の生活しろよ

>>278は答えないの？

まず俺の質問に答えろよ
なんで山本太郎を選んだの？

>>285
聞いてるだけなのに論破て…

安全面じゃなくコスト面重視なん？

議員一人ごとき論破できなくたって大勢は変わらんだろ

オナニーで発電出来たらいいのにな

原発が止まってるおかげで電気代がバカ高くなってるだろ
個人のレベルなら耐えられるかもしれんが、
工場とかになったら破綻レベルだぞ
中小企業が倒産し始めたら、せっかくの景気回復が・・・
馬鹿は、自分のまわりしか見てないから理解できないだろうな

太郎のハゲがすげえ気になった
どんだけストレス抱えとんのあいつ

>>285
発想伝分離で、天下りバリバリの送電会社設立。官僚体質で新規売電会社を締め付け規制
アレコレ理由つけて全て必要と、なしくずし
コスト最重視すると安全性がとか言って、むしろコスト増大
コスト削減の模索もうまい事いかず、むしろモロモロ嵩み、年々増加

やはり廃炉より、稼動延長が適切と、地元に金を撒き散らす。

福島原発はレア・ケースだ
他の原発は１００％安全だよ
原発だけ責めてるが、火力発電所だって、爆発したら危険だぞ
重化学工業地帯だってそうだ
一部の精神異常者の為に国力をそぐわけにはいかない

あ、国力をそぐために反対してるのか！
おかしな連中ばかりだもんな
原発反対派って・・・
まともそうな爺さん婆さんもいるが、振り込め詐欺被害者候補の騙されやすい人達なんだろうなぁ

大多数のバカが原発推進したところで日本の国土は地震津波に強くなりまてんよ？

反原発はどこまで行っても悪者にはならんからな
楽な立場だよ

原発を即時廃止したら、地震津波の前に国家が破たんしますよ
国民はそれがわかっているから、自民党を選んだんですよ

原発賛成派「電力なくなったらどうすんの」
原発反対派「なくても何とかなったじゃん」

まてんよ〜

>反原発はどこまで行っても悪者にはならんからな

おれには、無責任な馬鹿にしか見えない

むしろ、1000年に一度の大地震で壊れなかったってめちゃくちゃ安全な証拠でしょ？
津波来てなかったら止まるだけだったんだから

>>298
で自民を選んだ賢い国民様は使用済み核燃料をどうするつもりなんでつかね？

>>292
現段階ではその辺の試算をして、どのレベルの安定供給が必要で、って方向のも行政は並行して提示しないとな。
そういうのこそ役人(＋専門家)が協力してしか出来ない仕事。

原発問題を反対か賛成かの2元論で語るバカ

山本太郎「脱原発ｗｗｗ子供たちの安全ｗｗｗ」

今すぐ撤去は無理に決まってんだろ少しづつやるって発想はねーのか

>>282
山本太郎には賛同しない
そもそも、山本太郎に賛同って事は、即座に原発廃止に賛同って事だぞ？

即時か徐々にかで脱原発、縮原発に賛同かって問われたらイエスだが

>原発賛成派「電力なくなったらどうすんの」
>原発反対派「なくても何とかなったじゃん」

個人はそうだが、電気代が上がったおかげで、
工場経営者とか破産したり、店閉めたりしてるんですけど・・・
そういう人達からみたら、なんとかなってません・・・

>>301
現状だれも福1事故の責任とってない電力会社や歴代政権以上に無責任な連中はいないよ

こういう問題の二極化ってマスゴミのよくやる手よね

被爆してんのに自民東電に投票してた奴らってなんなん？
自分は被爆してないとでも？圏外とでも？いやいや。。。
心底おめでてーな。
このっ忠犬！

山本太郎が総理大臣になったとして、即時原発廃止はできないだろう
社民党、共産党でもそうだ
せいぜい、稼働を止めるだけ
廃止廃止、って廃止する方法も考えてなけりゃ、廃止した後のことも考えてない
全く無責任な連中だよ

>>303
それは結局これから増えようが増えまいが、今ある分に悩まされることは変わりないし、そこは問題じゃないだろ

原発が無くなると失業率が上がるし
足りてようと足りなかろうと電気料金は上がる
電気が足りてるから料金は上がらないと思ってるバカはなんなの

>>295
100％安全といわれてたのは福島もだけどね。
原発が絶対安全など妄想に過ぎないのは、簡単に論破できる。
テロ、戦争、地震、津波、火山、メテオ
無数に存在する。千年に一度しかこない災害でも、日本全国で４０年稼動させれば、
パチンコで大当たりするより確率が高くヒットする。
火力発電所は、爆発しようが何しようが、２０年近寄れないとか、解体に莫大な費用やリスクが掛かったりしない。

>>310
そう
賛成か反対かだけアンケートとって終わるのな

心配しなくても太平洋の国々から海洋汚染の賠償を死ぬほど請求されて増税しまくりだろうからな

山本太郎とかアントニオ猪木とか芸能人から政治家ってのはいい流れだと思う。海外だと俳優やアーティストだって政治活動バンバンやってんだから。
是非とも、若者に政治に関心を持たせる原動力になってもらいたい。

太郎喋り過ぎ うぜえ

原発は少ないに越したことはないが、エネルギーの研究がすすむまでとりあえず原発を動かすのはだめなのか？寿命のやつは有無もいわさず即停止していって次第に原発の数を減らしていくとか、無くなる前に新しい技術を確立させるとかはだめなのか？

直ちに止めろとは思わないが、ゆくゆくは無くなって欲しい

>>289
いや、コストを問題視してるのは推進派だろｗ

>>288
他に原発を撤廃する運動してる政治家教えて

反対って主張だけして、べつになんか行動する気ないようなゴミは除いてな

>>318
山本太郎はともかく猪木はこれで三度目
一度目で酷いスキャンダルばら蒔いた人だから微妙だ

>>315
じゃあこれから原発作る国にそれ言って、日本から原発受注しないで！って言ってくれば？
お前が言ってることが正しいからそれに備えているであろう日本製原発に需要があるんじゃないのか？

>>320
それは結局は反原発なんだよなぁ


そこをわかってないバカは自分は山本太郎とは主張が違う
原発推進派だと思い込んでるんだよなぁ


まずそこ、理解できてるかな？　

>>324
そもそも原発推進派は原発好きだと勘違いしてね？
仮に明日、核融合が実用化されれば原発なんて誰も欲しがらないよ。

核融合すればいいじゃん

>>320
電気の量はとりあえず足りてる。
去年がその証拠。
経済的理由。
燃料コストと言ってるけど、本当は原発の維持コストと、廃炉コスト不足。
原発は一度つくると止まらない止めれない。経済的理由でね。
現状を適切に知らないと議論も出来ない。
原発推進派は、有耶無耶にするつもりだけどな。議論したら議論しただけ損だから。

原発なくなったらさらに職失う人増加するだろうなあ

>>325
答えろよｗ

>>324
反原発と脱原発の違いも解らないの？

>>321
○○派じゃなく、>>283に対するお前の>>285の返答について聞いている。
止める止めないの判断基準はコストなのか？

まずはとりあえずの話だよ。

山本太郎 ： 竹島は韓国にあげたらよい
黒田福美 ： テレ朝で竹島のことを「独島」と連呼
若宮啓文 ： 竹島を韓国に譲り、名前を友好島に改名
森永卓郎 ： 竹島は韓国にあげればいい、都内だって外国の投資ファンドに買われている
笑福亭鶴瓶 ： 竹島なんか韓国にあげたらええねん

すい‐しん【推進】
［名］(スル)

１ 物を前へおし進めること。「スクリューで―する」

２ 事業や運動などを達成するように努めること。「合理化を―する」



あのさぁ、意味を考えればわかると思うが
原発推進派ってのは、原発は今はしょうがないけどゆくゆくは廃止すべき、って考える層のことじゃないんだよ

原発こそすばらしいエネルギーでありどんどん増やすべき、って考える層だよ

>>331
コスト以外でデメリットが国民に多すぎるって主張したら
「コストが〜　電気代が〜」とお前らが言ってきたからコストの話になったわけだが？

話できないならレスすんなゴミ

脱原発の前に脱毛してしまった太郎

これは流行る

放射脳が原発反対して〜　とか言ってるバカは間違いなく原発推進派でしょ？


その層に聞きたいんだけどなぁ

>>324
反原発は自分でも理解してるんだけど、なんか山本太郎は極論すぎて違うように感じてしまうんだよね。言い方の問題っていうのかな？

選挙権のないクソガキから言わせてもらえば、ただ気持ちが強く出過ぎて喚いてるだけにしか聞こえなかった印象だけど。いろいろ調べてみたり発言見れば正しいことは言ってても言い方が違えば間違って聞こえる。

別にどんどん増やすべきなんては思っていないなあ
極端すぎとちゃうか考えが。

>>329
俺は山本とは違う意見だよ。
先のない技術ではあるが、現在も世界で需要はあるし、仮に反原発派の言う通りにそんなに危険であるなら事故の反省を乗り越えた危機回避の技術を高めていかなきゃならないでしょ？
でも言ったとおり先のない技術だから、新エネルギーの開発は進めなくちゃいけない
よって現在は原発技術開発を推進派。
未来は原発なんてどうせいらなくなる派

また韓国がーとかわめき出すキチがわいたか

>>329
俺は山本とは違う意見だよ。
先のない技術ではあるが、現在も世界で需要はあるし、仮に反原発派の言う通りにそんなに危険であるなら事故の反省を乗り越えた危機回避の技術を高めていかなきゃならないでしょ？
でも言ったとおり先のない技術だから、新エネルギーの開発は進めなくちゃいけない
よって現在は原発技術開発を推進派。
未来は原発なんてどうせいらなくなる派

カルトを論破するのは不可能

>>337
政治家ってのは極論を言うのも一つの会話術だからね
今すぐやめるってのはそういう意味だと考えるべきだよ

だからといって「極論だから、方向性はすばらしいけど賛同はしない原発マンセー」とかやってるバカの多いこと多いこと

>>337
山本太郎云々はこれからの話
彼が何を提言するかによる
選んだ以上、彼の考えに付き合わなくちゃいけない

>>327
そうなんだろうけど、結局火力は海外に頼ってるんだからさ、火力以外の国産電力による供給力を維持しつつ原発減らせないのかなーっていうのが学の足りない高校生の考えなんすよ

どっちにしろウランなんて石油より早くなくなるんだし原発はオワコンだよ

>>339
地震の多い日本でクソ管理の原発を存続させてどうしたいの？


今回の事故でクソ管理だってバレたよね？

>>334
俺はそんなことは言ってないが？

改めて>>283に対してどうなの？
○○派がどうとかじゃなくてお前は？

チェルノブイリやスリーマイルの前列があっても、事故起きる前は原発の電力使って2ちゃんやってたくせに

>>348
だから説明してんだろｗ

どれでもないんだよゴミ
そのレスに安価つけたレスで説明してるからそれ読めゴミ

>>349
俺は家に送られてくる電力のうち火力で作られた部分だけを厳選して利用してる

基地外を論破するのは不可能

前に落選した時、国民をアホ呼ばわりしてたし正直もうちょっと応援できるような人格者になれよとは思うｗ

>>349
そりゃ事故起きる前は安全神話に騙されてたからな
日本は技術の国！飛行機が落ちてきても大丈夫！
とかうたってたくせに地震津波には勝てなかったよとか

リアルに飛行機は落ちてきても大丈夫だと思うけど
津波無理だったのは事実だけども

推進派は事故が起きても責任をとらないという前例ができたからね

>>350
取り敢えず、人をゴミって言ってる以上は例え言ってることが正しくても賛同者増えないと思うよ
自分が正論だと思うなら罵倒せずに説得してみろよ、お前と違う意見でも選挙権持ってんだから

太郎の背後にいたちょっと目がイッてるけど可愛いっぽい女の子も、太郎のセシウムがかかってるかと思うとなんか腑に落ちんな

>>350
つまり、誰かがなにか言ってるかじゃなく、お前にとって停止すべき原発と停止しない原発の判断基準は、安全面ではなくコスト重視ってことかな？
もちろん電力会社の採算度外視でいい。

ていうかなんでキレてるのかわからんわ

核分裂はもう駄目っぽいし自然エネルギーも不安定だし
火力に頼りすぎるのもよくないから
核融合発電をはやく作ろうぜ

別に反対デモに参加したりしないだけで賛成派というわけでもない
関心が無いだけ、めんどくさい誰かが適当に何かしてくれりゃいい
それより仕事のプレッシャーが大変だしほんとマジ原発とかどーでもいい自分の事で精一杯

日本はロボット大国！ロボットに作業ませます！
↓
がれきに阻まれて進めなかったよ…
↓
ロボットの操縦の練習さぼってたからうまく操縦できないよ

国をあげてドリフのコントを見せられて爆笑やろ？

>>361
きっとみんなコレ

山本太郎のネガキャンスレだな

>>359
＞お前にとって停止すべき原発と停止しない原発の判断基準は、安全面ではなくコスト重視ってことかな？


なんで　安全面ではなく〜　なんて読み取ったんだ？
誰も言ってないが？

>>357
結構近い意見だと思ってるんだけどねぇ

良いか悪いかは別として、ただの俳優の端くれが原発反対一つでここまでのし上がれたんだからすごいよな

安全面で原発反対なのは皆同意なはずだが
原発を廃止することの阻害材料として、コストが挙げられるから
コストの話題してたら

なぜか
＞お前にとって停止すべき原発と停止しない原発の判断基準は、安全面ではなくコスト重視ってことかな？
なんていいだしてﾜﾛﾀｗ

>>323
意味不明？？？
他所の国は他所の国でしょ。
その国が安全と判断したら、それには干渉できないでしょう。
日本の技術が優秀だと他所の国が判断したら、拒む理由にならないでしょう。
もし妨害してもより劣等なシステムを導入するんだから。
うちはうち、よそはよそ。
お母さんに教えられませんでしたか？

どうしても作りたいなら、津波の影響がない離島に、強靭な囲いで周囲を保護して原発を建てるべき

いざとなったら海にタレ流せるように海岸に原発置いて、事故にそなえたつもりが
津波きたら一発で６基中４基死亡するってｗｗ

>>365
>>285のこれ

電力を安くおさえるコスト（言い値で売るシステムとかそういうののみなおし）等やって、
不必要な原発をまず撤廃

コストを最重視し、安くすむ方法を模索しながら


不必要な原発と必要な原発をコスト面から見てるように読める

>>354
新潟の地震のときも原発で放射能お漏らししてるんだけどね
国内でも前例あったのに安全神話を信じてて、福島で信じられなくなったと
漏れる量によっては容認するの？

>>371
安全面じゃなくコスト重視、なんて意味じゃないが？

安全面に即座に問題がある原発なら問答無用で即廃止でしょ
その前提飛ばすなよ

そこをミスリード狙ってる文章だったから指摘したんだよ

>>343
実現不可な事を言うだけなら共産党でも出来るぞ？
廃炉の費用と期間を理解した上で、まず耐用年数を考慮してどの原発からとりかかるべきだ
って言うなら、まだ理解出来る

廃炉にかかる費用と時間も知らないでヒステリックに反原発を叫ぶだけには賛同出来る訳がない

>>372
新潟はあんまマスコミも大きく取り扱わなかったからなぁ


でかい問題起きたらそりゃより大きく問題視されるに決まってんじゃん
量によっては容認したなんてことにはなってないんだが、君バカなん？

>>373
どこを持って安全とするか、妥協案としてどこを容認するかの意見を聞いてるんだよ
まずとりあえずの短期レベルで

最終的にどうかはまだ聞いてないよ

>>374
少なくとも山本太郎としては、現段階で可能なはずと踏んでるんだろ

もし現時点で物理的に不可能だったら推進派が反論するはず
それで政治が動くんだよ


方向性としては原発廃止なはずのお前らが山本太郎の主張を批判するべきじゃないと思うが？

山本太郎って反原発派にとっても目の上のタンコブなんだが

>>376
完全に安全な原発、というものがまだできてないからなんともいえないが
少なくとも地震津波にモロいのはダメだね


短期レベルでいうなら現行原発はすべてアウトだね

津波で壊れたんだって主張してるやつ結構いるけどさ、そんな事分かってないからな？
東電で原発作ってやめた技術者が地震で壊れてる可能性が結構あるが、データ公表してくれないから把握出来てないって言ってるんだぜ？
俺は今までの東電体質からして公表しないのは、津波だからダメだったんだって思い込ませようとしてるからだと思う
文化と心中しても良いってやつがたくさんいて、原発はOKって主張は良くわかる
綱渡りせずに全員が損しても安全な道を辿ろうってのも分かる
どっちにも正義があるが、事実はちゃんと把握してから立ち位置は決めろよ？

>>376あとレスおっそｗ　初心者？

ＴＰＰ賛成
原発賛成
松江が第二の故郷の自分としては山本太郎が当選したのが大変ショックだ

>>380
うん、その推測はともかくとして、事実は出さないといけないと思うな

「教育のない民主主義は無意味」

>>383
事実は出さないといけない、じゃなく、
もう電力会社の体質が終わってるんだよ、
原発を管理するレベルじゃないわ

いつになったら気付くの？　君バカなん？

>>375
大きく取り扱わなければ、知らなければ無関心程度の関心度なのに、人をバカとか言えるの？
チェルノブイリやスリーマイルは海外だから〜
新潟は大きく取り扱われなかったから〜
ただマスコミに誘導されてるだけじゃん

>>377
だろう ってお前の憶測だろ？

お前のいう推進派は相手にしていないだけだろ
俺は代替エネルギーが見つかるまでは、維持、耐用年数を経過した原発は順次廃炉へ向けて準備を進める
最終的に原発から他のエネルギーに完全にシフトする

この俺が推進派に入るなら、推進派が反対している事になる
俺が脱原発派だったら、なぜ非現実的な話を批判したらダメなの？
脱原発派でも段階があるのを知らないのか？

そもそも、同じ原発廃止の方向を向いてるヤツですら批判するような妄言なんだぞ？

で、その電力会社の体質が変えられない、システムを考え直すこともしないならさぁ


同じことまた起きないように、原発廃止のほうがいいと思うんだが？
事故後、なんかシステム変更を模索した形跡あったっけ？

隠蔽してましたすいませーん　のやりとりしか見てないぞ

>>379
了解
>>283の�Dか�Fだね
この是非はそれこそ多彩な○○派から議論があるだろうけどおいとく

では次、長期目標は？
複数でOK

そろそろ宮根株買おうと思うんだけど
これ以上下がる事ないよね？

>>377
山本含む原発反対派が原発廃止の為の具体的なプランを語ったり提示したりしてるのを見たことがないんだが
何年以内に全廃するとか止めても大丈夫なはずとか曖昧な話しかしないっしょ

>>386
知ってたんだが？

当時から原発を問題視してましたが？

マスコミは原発反対なんてほとんど言ってないと思うが？

君、無理すんなよ、議論弱すぎ

>>387
だから脱原発派だよな？
原発賛成ではないんだよな？

じゃあいいよ、帰ってよし

ゆくゆくは原発は減らしていくべきだけど〜　とかいいながら自分は原発賛成派だと主張する（放射脳とか連呼してる層な）
バカのために立てたスレだからな

>>173の選択肢のほうがよくできてる

俺が論破してやるよ

電気代が上がるから
背に腹は変えられない
じゃあ原発撤廃したい太郎は電気代が上がって貧窮する俺(国民)の生活を助けてくれんの？
そりゃ俺も原発ない方がいいけど原発停止すると電気代上がる糞会社だから

はい論破

>>391
だからそれを議論するのが政治だろうがｗ

お前らに目標を語るのが政治家じゃないんだよゴミ


>>389
君うっとうしいから相手にしなくていい？
俺はもう書いてるよ

>>385
終わってたら？
どっちにしろ事実を明らかにしないといかんでしょ？
評価とは別の話

>>394
原発なくしたらどんだけ電気代が上がるのかって見通しがそもそも怪しいからねぇ

相手の事を知ろうとしないで建設的な議論は出来ないって東野圭吾だかが書いてたけどその通りだな

「代替エネルギーの開発ができるまで」というのは、インチキな部分があって、代替エネルギーの開発を後回しにしても原発は使い続けるってこと。
事故前に耐用年数40年と決めた原子炉を基準を伸ばして使ってた。
制御棒を下から入れるタイプの原子炉を使い続けることになるという危惧がある。
自民大勝で、その危惧はますます大きくなったと思う。
予算には限りがあって、今順調なら、他のことは後回しになるんだよ。
そこで山本太郎が大きな声を出すことで、代替エネルギー開発の遅延が減ればいい。そう思っている

>>396
全面的に電力会社が終わってることに気付くべき

あのままの体質で今後も原発稼動させるんだよなぁ

>>392
帰ってよし
って何？

結局、山本の主張が正しいと認められた訳じゃないんだぞ？
寧ろ、そこに反論出来ないなら、山本の主張は妄言って事を認めた事になる
つまり…わかるよな？

俺は脱原発であるが反原発ではないって事
山本の主張は反原発
この違いは解るよな？

>>388
これは賛成

>>397
論破できてねえｗｗｗｗ

>>398
そもそも、ここの連中は「原発反対派」なはずだから
議論もクソもないはずだが？


違うのは即時撤廃か長期的スパンかの違いでしょ？
俺は時期なんてたいして問題じゃないと思う、問題を解決する動きをみせるかどうかの話をしてんだよ

誰か太郎の主張と反発を分かりやすく

>>395
本気で原発反対を訴えて実現させたいなら国民に対してそういう話して支持を得るべきなんじゃねーの？
議席数を取らないことには話にならんでしょ
少なくとも俺には原発反対なんてポーズでやってる奴が殆どとしか思えんよ

>>400
おわってるのは賛成
で、終わってるで終わる話じゃないよね

>>401
＞俺は脱原発であるが反原発ではないって事
＞山本の主張は反原発
＞この違いは解るよな？


いや、同じだと思うが？
※個人のイメージの差です　なんていいわけはやめてね？

何だろうな、何で議論が成立すると思うのかサッパリ理解出来ない



代替エネルギーとかな、原発がないとコストがとかな
そんな問題じゃないんだよ



まずお前らは何でメルトスルーが起きる事になったのか分かった上で是か否を言ってるのか



少なくとも原発容認なら事故が限りなく起きない方が良いって前提はいらんのか？



まだ原発即時停止で宇宙に放り出せって意見の方がまともになるだろうがと

日本のﾊﾟﾁﾝｶｽを全て無くせば日本の電力不足は解消される
と聞いたことがある

>>406
少なくとも今日のミヤネ屋で詳細に語ってたよ

盲目的に「原発停止！」なんて言ってるんじゃなく理屈で可能なことを説明してた
つーかもう５時間もこのスレでゴミが食いついてきてんのかｗ

お前ら原発反対派に言ってるわけじゃないって気づけｗ

>>408
言葉の定義の問題だね

>>412
いや、定義として考えてもほとんど差はないだろうね

「反原発」はプロ市民臭がするから、レッテル貼りに使えそうなワードってくらいかな

というわけで、原発推進派は逃げてるみたいなんで去りますね（笑）


原発反対派に擬態してた原発推進派の方、おつかれさんｗ

>>411
詳細に、ね
どんな内容？

>>411
俺も知りたいな
勿論現実的な話なんだよな？

>>413
両者の定義ね

>>415
>>416
どっかで探してこいハゲ

>>408
解って無かったのか…
反原発ってのは原発に反対する事
脱原発ってのは原発から抜け出す事
まぁ、読んで字の如くだな

反原発ってのは単に原発反対反対って言って具体的に何も示さない事
脱原発ってのは、原発から抜け出す為にどうするかを考える事

似てるけど全然違うんだよ
反対だけなら誰でも出来るんだよ
問題は、どうやって無くすか、廃炉の金はどうするか、エネルギーは本当に足りてるか、火力に頼れば電気代が上がらないか、他に何か発電方法はあるのか、そういうのを示したりして、始めて原発から抜け出せるんだろ？
その中でも、代替エネルギーが見つかるまでは停止状態維持や現状問題ない原発は稼働させるとか、考え方は人それぞれなんだろ？

問題提起は既にされてるんだよ
山本太郎は、その問題提起された段階で原発は即時に無くすべきと主張してるんだよ

だから、廃炉にする金やスパンを知っているのかと問いかけた訳
で、お前は勿論、知っているんだろうな？
知った上で山本太郎に賛同しているんだよな？

>>417
原発に問題があると思ってるから脱原発したいわけで、それは反原発前提だから反原発ってことになっちゃうよ？

>>419
＞反原発ってのは単に原発反対反対って言って具体的に何も示さない事
＞脱原発ってのは、原発から抜け出す為にどうするかを考える事


いや、この使い分けはおかしい
※ただし自分の場合はこういうわけかたをしている　の差じゃん、バカなん？

ちなみに、その理屈でいうなら
「反原発」なんてやつは存在しない

>>421
少なくとも、山本太郎は前者であり俺は後者で賛同が出来ないんだが
それを同一グループと定義したお前も自分の中では同じと勝手な解釈をしただけだろ？

>>418
お前には失望した

>>422
山本太郎が反原発じゃないか
選挙フェスで即時に原発を無くすべきと言ってたよな
具体的な案は一切だしていないよな
ヒステリックに叫んでただけじゃねーか

>>423
山本太郎は具体的に示してましたが？

それに反論できないお前が考えるのをやめてレッテル貼りに走っただけの話

>>419
そういう定義でいくとして

山本太郎は、なにがなんでも即時なのか、ある段階でなのか、どの段階なのか、手順は？
または他の人は？
それぞれの意見にあいまいなところがあるのは当然として、どこがあいまいで例えば専門家に見てもらうとか市民の同意がどうとか

など、踏み込んでいかないとな。

あ、そうそう、卒原発ってのもあるわ

そもそも山本太郎がNAZENに名前を連ねてるだけでわかりそうな事だがな
まさかNAZENを知らない訳じゃないよな？

>>426
少なくとも土曜日の選挙フェスでは一切触れてなかったぞ
それは、いつ触れたんだ？
具体的に何を示したんだ？

どうして可能なのか、具体的に語ってたよ…

で、事実、ミヤネと専門家とあともう一人のオッサンを完全論破してたからスレ立てたんだが？
実況板の過去ログみたら明らかに山本太郎の圧勝だったってわかると思うが？

なんにせよこんな所で仮に>>1を論破したとしても肝心の山本太郎を論破してないわけだが

専門家でもないのに、今後どうなるのかとか必要なのか？
必要な事実は周知させた上で、いるかいらないかの国民意見聞いて専門家がそれならこうするって判断するもんだろ
経済的にどうかとか二の次だ
容認派って無責任だよな
事故が何で起きたかも知らんし理由なんてどうでも良いが続けなきゃダメと盲信しといて
それおかしくね？っていうとじゃあ代替案出せよとか突っ込むとかギャグだろ
お前らは事故が起きたのはどうでも良いのかよ

>>429
お前がそのシーンしか見てなかっただけの話

ようは勝手に認定しただけ

お前は具体的にどうやって原発なくすか語れないんでしょ？
じゃあ反原発じゃん

>>430
だから、それを具体的に書けって
見てたんだろ？
論破に感心したんだろ？
なら、ある程度の主張は覚えているよな？

お前らは揃って原発推進派なの？
原発なくそうよって思う俺ってここじゃ異端？

>>434
すまんが細かくは覚えてないから
どっかで動画探してきたら？

人にものを頼む態度でもないし

>>435
ここじゃ売国奴扱いされるよ

>>435
へいキチガイ

勝ったかな

ソースはお前が探せとか、デタラメでモノを語る奴の典型的な言い草だな
永田寿康もこうやって引っ込みがつかなくなっていったんだろうな

頼むから推進でも容認でも反発でも良いから、事故調査委員会が動いてないのを変だという意識だけは持ってくれよ
何がどう転んでもそれだけは必要だろ？
いらないか？
そこにだけは違和感を持ってくれ、頼むわ

>>433
俺は現地に居たんだけどな
だからボランティアスタッフとかとも話をしてたんだが

確かに最初から最後まで一言一句聞き漏らさずに聞いたわけない
しかし、原発問題の話をしていた時に言ってなかった
だから、ボランティアスタッフに山本太郎のスタンスを確認したんだよ
前にも書いたけど「考えてる暇はない、直ぐに廃止するべきだ」って回答だった訳だ
山本太郎を支持してるボランティアスタッフですら、山本太郎の具体的な主張を知らないんだぞ？

一気に廃炉するのは不可能だから、耐用年数を経過した原発から順次廃炉へ向けて準備をして行く
ってのは一つの案じゃないのか？
比較的実現性の高い話だと思うんだが

>>436
お前が「具体的な事を示していた」って言ったんだろ？
だったら、それを示せって言ってるの
お前の言い分が本当ならな


論破に感動したんだろ？
言ってる事に共感出来たんだろ？
それなのに、山本太郎の主張を忘れたのか？
お前にとって山本太郎の主張って、簡単に忘れられるような物なのか？

お前の言い分が本当なら、調べてでも示せよ俺が示すべき事ではないんだよ

>>442
>>443
お前の前で偶然話さなかっただけで、
そのほかの場所では話してたってことだ

どっちにしろお前の中のふりわけでも脱原発派になっちゃうよｗ

２スレ同時論破中

両方ザコで助かる

で、お前は偶然話せないと、覚えてない、と
でも具体的な話をしていた事だけは覚えてる、と


お前の話って何をどう信じればいいんだよ

ついでに、上にも書いてるとおり
脱原発派を主張してるのになにも案がない君らは反原発派だよね


はい論破

>>444
5人に聞いて5人共、偶々話さなかったの？選挙の前日に？
山本太郎に投票してくれと訴えてた人が？

>お前の振り分けでも脱原発派に…
だから、俺は脱原発派であるって言ってるだろ？

で、具体的に示してたって何を？
何で示せないの？

>>446
だからさぁ、過去ログ見てくるか自分で確認してこいよザコ


俺は見たからな
お前は信じたくないならご勝手にｗ

現実逃避のクソ反原発派野郎がｗ

ところで君が反原発派だって理屈はわかったかな？

え？論破とかなん？
共感じゃなく？

>>448
選挙運動の一般人への伝える内容として、
どうして原発をなくすべきか、どれだけの被害があるのかの主張のほうが大切だと思ったからだろうね

だって原発なんてなくさなくていいと考えてる人間には、
どういう理由で原発をなくせるかを説明しても無駄だからね



ちゃんと理にかなってますよ


はいゴミ論破完了

この>>1ってディベートしちゃいけない人だろ
>>1の言動を見ていてまともだと思う日本人が何人いるだろうか

原発止めてるせいでかかる火力の負担を知らない
俺は身内にいるから知ってるが。

つーか老人は後先短いから無責任に原発反対するけど、これから電力必要になるのは若者だっつーのｗｗｗ

駅前とかで原発反対してる老人たちに原発と今の日本の電力事情について聞いてもロクな返事返ってこないｗｗｗ

「放射能は危険ｐ÷≠ｇｇ!!!」ｗｗｗせめてどう危険なのか答えろよｗｗｗ

あいつらただ単に「反原発ブーム」に乗ってるだけだわｗｗｗ


クリーンエネルギー(笑)

↓東電の工作員が

>>449
顔真っ赤だぞ？
お茶でも飲んで落ち着けって

俺は見た！
その証拠を示せっての
見たと言い出したのはお前
信じて欲しいなら、証拠を出すのが当たり前
信じなくてもいいなら、嘘つきって事で、見てないって事と同じ
説得力がないんだよ

メロリンロンパ

関係ないけど 山本太郎てカイジで「シャッフルﾔｧwwww」いうてた人？

部落差別に詳しいけど何か質問ある？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1374475417/
ここの>>1とこうも違うと人間って色々いるなって思うわ

>>455
なんの根拠もなく反原発だと言い張りたいならご勝手にｗ


俺は、反原発と脱原発は意味が違うんだ！なんて言ってないのに、
お前らが勝手に言ってるだけだぞ？

少なくとも山本太郎は理屈で語ってたよ

ところで君は脱原発を理屈で考えてるらしいけど、
具体的にどういう理屈か語れないんだよね？

じゃあ君の認定基準でいえば反原発じゃん？

とりあえず俺は、「僕の思う言葉の定義」に付き合ってられないから去っていいか？

>>451
俺は「どうやったら原発って無くせると思いますか？具体的に山本太郎さんは、どのような考えを持ってるんですか？」
と聞いた訳よ
純粋に選挙前で興味あったしね
それに対する返事が「考えている暇はない、今すぐ無くすべき」だよ？

選挙前の票が欲しい時期に、一人でも多くの票が欲しい大切な時期に、山本太郎という候補者に興味を持ち質問してくる有権者に対して、勝手なイメージで「原発なんてなくさなくても良い」と決めつけて、原発を無くせる理由を答えないって無理があるんじゃないか？

>>459
お前が反原発でクソミソ一緒くたに考えただろ？
だから、それは違うと言ってるんだが？

>>461
お前がどう言い張ろうと
事実として実現可能なビジョンを語ってて、専門家黙らせてたからなぁ


実況でも、ログ見りゃわかると思うが山本太郎勝利って意見が多かった


>>462
俺の中ではその言葉に差はないと言ってるわけだが？

ちなみにお前は反原発だよね？

弱すぎ話にならん

ＴＶタックル見てるから去る

おまえら勝利だぞ

終了

山本太郎って船井だったんだな

伸びてるな

>>461
まず止めてから考えると動かしながら考えるの差だと思うな
>>1に確認したかったことでもあるけど

これ敗因は>>1の最後に付ける余計な言葉だろ
少なくとも討論すべき人物でないことはわかった

>>463
何で証拠を出せないの？
無い物を有るって言うのは慰安婦捏造と同じだぞ☆


お前の言ってる反原発って定義は何だ？
1ミリでも原発に反対なら反原発なのか？
耐用年数を経過した原発を順次廃炉への準備をし、問題ないと確認出来ない原発は停止を維持、問題ないと認められた原発を稼働するのはどっちに該当するの？

ずっとさ、廃炉への期間と金額について触れていないけど、知らないの？
証拠を出せとか、都合の悪い事はスルーするのは何で？

反原発か賛成かはどうでもいいが
福島県民を差別し蔑んだ山本は許さない

火力も原発も一緒だよ
火力は常に環境に悪い
原発は事故らなければ悪影響はないが事故ると最悪

結局、原発が事故ると即自分に影響が出るから困るわけで、火力なら影響出るのは未来の人だから関係ない
そういう考えなんだろ

だから新しいエネルギーを考えようって話だろ

こんな奴が当選して日本の政治に携わるなんてさすがにネタだよな・・・
http://www.youtube.com/watch?v=Ye57f3Dupno
http://www.youtube.com/watch?v=5Q75BPhKI2A
http://www.youtube.com/watch?v=ftIDia0WpIM

見てください。もう朝鮮糞食虫でいっぱい＾＾

>>1さんをいぢめるな！

いったい１レスいくらなのでしょうか＾o＾

>>471
山本太郎は理屈で語ってたよ

はい、論破
君は語ってないから反原発だね

＞お前の言ってる反原発って定義は何だ？
＞1ミリでも原発に反対なら反原発なのか？
＞耐用年数を経過した原発を順次廃炉への準備をし、問題ないと確認出来ない原発は停止を維持、問題ないと認められた原発を稼働するのはどっちに該当するの？
反原発、脱原発もどっちで呼んでもいいぞ


＞ずっとさ、廃炉への期間と金額について触れていないけど、知らないの？
＞証拠を出せとか、都合の悪い事はスルーするのは何で？
だからさぁ、そういうのは小さい基準の話でしょ？
期間なんどうとでもなる
金額に関しては国が出すなりしてもいいと思うぞ

で、どっちにしろ原発をいずれなくすにしろ、廃炉にしないといけないんだが？

お前の主張じゃ、まるで延々と原発を使うべきみたいになってますよｗ

>>474
この頃は好きだったんだけどなー
役者時代も好きだったんだけどなー

正直、少し期待をして選挙フェスに行って愕然とした

メディアと真っ向勝負をしてるのは評価するけど、他が御花畑すぎる
竹島あげてしまえば良い発言然り

逮捕されそうだ

>>478
だからそれはどんな理屈なのか説明するかソース出せと何度も言われてるよな
出せない以上お前がどれだけ見たと言い張ろうが他人から見れば無いのと同じ
論破されてるのお前だから

最初の方は言い方はともかくなるほどな〜ということ書いてたのに、いつの間に基地外化したの？

>>478
>理屈で語ってたぞ
具体的に、どうぞ

>どっちで呼んでもいいぞ？
じゃなく、お前の定義を聞いてるんだが？

>だからさぁ、そういうのは小さい基準の>話でしょ？
>期間なんどうとでもなる
>金額に関しては国が出すなりしてもいい>と思うぞ

具体的な金額と必要な期間を聞いてるの
はぐらかさないでね
因みに国が出すって事は税金だって事はわかるよな？
原発が全部で何基あって、総額で廃炉費用がいくら掛かると思ってるの？
それを理解した上で国が出せば良いって言ってるのか、思いつきで言ってるのかどっちなんだ？

>>478
山本太郎は>>173でいうどのタイプだったの？
これだけでも教えて。

二酸化炭素排出削減だー地球温暖化防止ーって喚いてた人たちどこ行ったんだろう

「事実ならアウトの可能性」 山本太郎氏、選挙違反しまくりか…時間外ビラ配り、未承諾メール送付、期日当日ツイート

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1768823.html

>>481
動画で確認してくりゃいい


探してこい


>>483
＞じゃなく、お前の定義を聞いてるんだが？
俺はどっちも同じだと思ってるって最初から言ってるが？
勝手な使い分けをしてるのはお前らだが？

＞具体的な金額と必要な期間を聞いてるの
＞はぐらかさないでね
＞因みに国が出すって事は税金だって事はわかるよな？
＞原発が全部で何基あって、総額で廃炉費用がいくら掛かると思ってるの？
＞それを理解した上で国が出せば良いって言ってるのか、思いつきで言ってるのかどっちなんだ？
無傷で廃止に持ち込めるとは考えてないし
ある程度の税金投入はしかたないと思ってるが？


できないと言い張るなら具体的に理由をどうぞｗ

>>487
確認するからソース出せよ
別にお前の正しさを俺が証明してやる義理も義務も無いんだが

>>488
とりあえず今日のミヤネ屋の実況スレのログ見てこいゴミ

確認してやるからURLぐらい貼れよ

論破相手がプリティ長嶋っておもしろいな

ちなみに、自称「脱原発」サンは、

どういう理屈で原発を減らせると考えてるの？
ビジョンが語れない＝反原発　というチミらの理屈ならチミら自身が反原発になっちゃうよ？


ちなみに俺はそんな呼び方どうでもいいと思ってるから
どうでもいいんだけどねｗ

>>491
資源の専門家論破してたよ

なんかキリギリスみたいな顔のやつ
あと、ミヤネ完全論破してたわ

競技ディベートが一般的じゃないから討論の優劣だけ見てなびく傾向があるだけ

一応言っておくがミヤネ屋で論破してたってマジだぞ

ぶっちゃけそれ見るまでは山本太郎は嫌いだったけど
それ見て、原発関連に関してはまともだと再認識したくらいだからな

>>487
俺が確認しに行く理由はないって言ってるだろ？
お前が自分の信用を得たいなら、自分で示せ
示せないないなら、無い物と同じ扱いをされても仕方が無いと思え

俺は原発推進派か反原発派のどちらに該当するか聞いてるんだが？
もう一度聞く、お前の定義で俺は原発推進派か反原発派どっちになるんだ？

お前のある程度ってどれくらいを指すの？
そのある程度を具体的な数値でだしてくれるかな？
ちゃんと、知っているなら具体的な数値を、どうぞ
知らないなら答えなくていいよ
答えられないんだもんな

ただ、廃炉の期間や金額すらしらないで、証拠も出さず思いつきで物を言うヤツを誰が信じると思う？

これでも俺を論破したって事になってるの？^_^

120レスねえ

狂気を感じますわ＾o＾

>>497
それのほとんどがただの煽りだからな

動画見てるけど、ミヤネ途中で遮って質問すんのうぜーな
あと、キリギリスワロタ
山本太郎言ってることが正しいか間違ってるかはともかく
メディアでタブーになっていることをバラまいてくってのは良いと思う
もし間違ったこと言ってたら根拠を持って否定すればいいんだから

>>499
動画貼ってあげなよ

お…　くだらんスレで８時間もレスしてたのか


マジ時間の無駄だったわ
ラノベ書くわ

>>492
何度も言っているだろ
耐用年数を経過した原発は廃炉だって
そうやって徐々に減らせば良いだろ？

徐々に減らせば一気に必要な金額も分散させる事が可能だ

費用は各原発を所有している電力会社が電気料金として上乗せすれば良い
原発を持っているって事は原発の恩恵を受けて来た訳だから、廃炉にするまで面倒を見るってのが筋だと思う
電気代は膨れ上がるかも知れないが、仕方ないよね
税金を投入すれば、原発を持たない恩恵を受けてない人まで巻き込む事になるんだし

市民の党仕込みなのか、こいつは討論のマナーがなってないよな。
一方的に「論破した」という形を作るためだけに口を開いてる。
ああいうの見て、まともな教育を受けた人間なら相手にしない。

http://himado.in/160891
ちょっとあった

どっかにフルねーかな

>>500
ああ、メンゴメンゴ
https://www.youtube.com/watch?v=4tR7aQWMBbU
さよならバイバイ

>>505
おつ

その動画を見ても原発廃止に反対と思うやつはそう連呼してればいいよ

東電が想定外で予見できなかった津波を東北電力はなぜ防げたの？

どちらにしろ福島の全貌分かってからだよな
最近ニュースで全くみないけど

原発反対はまあいいとしてTPP反対の弁が無茶苦茶すぎてワロタ

>>505
サンクス

しかし論破論破言ってたけど、特に論破されてなくね？
スポンサー云々は確かに言い返せないかも知らんが、そこは原発の今後がどうとかじゃないし…

彼の論破の定義はおかしい
でイナフ

>>506
現状で電力が足りているのは岸も言っていた通り事実だと思うよ
ただ、足りているのは老朽化した火力発電所を稼働しているのであり、老朽化した火力発電所がダメになってしまった場合をどうするか、それが電力の多様化って事でしょ？
今から新しい火力発電所を作るにしても年数が必要な訳じゃない

だから、徐々に減らせば良い
今直ぐに全廃ってのはヒステリックだと言ってるんだが

因みに全部の原発を廃炉にするのには2〜3兆円が必要なんだぞ

>>1のおかげかな
自分のなかで原発問題の争点が整理出来たわ
あと、一見推進派反対派に別れてても、話を聞いて見れば結構近い考えの奴がいるってことも。

ありがとよ

なんだ>>1が絶賛するからどんなのすごい論破かと思ったら大した議論してなかった

>>512
２−３兆円なんて失敗した政策のツケと思おうぜ

＞今から新しい火力発電所を作るにしても年数が必要な訳じゃない
うん、だから俺は明日にでもすべての原発をつぶせなんて言ってないんだよ

>>513
ほんと俺がいてよかったな

どんな目標でもなんだかんだで結果は下方修正されるだろうし
最初に原発は即停止ってとこから議論して経済やらなんやらが耐えられるギリギリのラインを模索するって考えならありだと思ふ

原発を無くしていくのは必要だけど
｢火力で足りてる」=｢火力に問題起きたら終わり」
これをどうするかって話なんだよな

>>518
イミフ

>>507
違いの検証も必要だね

>>518
火力を建て増ししたらいいじゃない
原発を使ったり使わなかったりでダラダラ維持していくコスト考えたら大したことないんじゃないの？
まあよくわからないで書いてるけど

>>515
でも山本太郎は選挙フェスで、今直ぐ原発を廃止って言ってたんだぞ？
んで、この動画でも電力は足りてるが、老朽化した火力発電所に対する案や電力の多様化に関する事は一切触れてないよね？

山本太郎は即廃止って言って有権者を煽ってるからね
まず、そこでお前と山本太郎の主張は食い違ってるんだよ

まぁ、確かにあの動画じゃ深い話してないし、何の話をしていたかって聞かれても答えられない罠
たいした話はしてないんだから

ちょっと>>1は大風呂敷を広げすぎたな

>>521
現状の話な
新しいのができるまでに事故が起きたら今度は計画停電どころじゃ済まないだろ？
原発の分に加えて火力の分まで補えないんだから

>>523
じゃあ急いで火力建てよう！

>>521
シムシティじゃないんだから建てようと思ってすぐ建てられるもんじゃない
適した土地かどうかの調査や選別、土地の買い取り、周辺住民の説得など色々大変なんだぜ

>>524
簡単にできるなら震災後にとっくに新しいのは建ってるわ

>>523
国のインフラって観点で考えれば安定した供給の為に多様化は必要だよね

まぁ、東電は解体しても良いと思ってるが
完全国営化にして、電力担当大臣に山本太郎を据えれば良いんじゃね？

>>526
意思決定に時間が
東電を見ればお役所がわかる

論破ってのは論理を理解し重んじる人間にしか通用しない。
反原発の人間が皆そうだというわけじゃないけど、主張に論拠もへったくれもない山本の一連のやり取りを見てると、とてもまともな議論ができるタイプには思えないんだが。

>>529
一文目同意
それを相手の立場ひいては自分の意見や先入観、立場に突き合わせてな。


な〜んにも批判してないぞ〜

>>521,526
簡単じゃないなら尚のこと急がなくっちゃ
計画から色々大変なんでしょ

再稼働の見込みのない原発の廃炉と新規火力発電所建設の計画初めて
大丈夫そうな原発をなるべく短期間に再稼働できる準備して
みんなで頑張ってえいやと火力を建てて電力が安定供給できるようになったら
順次廃炉していけばいいじゃない

行き場のない核燃料ゴミを作り続ける原発をおっかなびっくり使い続けるより
よっぽど現実的じゃないかなぁ
どっちにしろ原発の最終的な始末なんて何十年単位で考えるんでしょ
だったら火力をえっちらほっちら建てるの考えるのなんてわけないんじゃない？

参議院議員は年収2400万円らしい。

そこで一句w

中卒が何もしないで6年間×2400万円

字余りw

動画見たぞ
>>499の
>メディアでタブーになっていることをバラまいてくってのは良いと思う
これにはまあ同意しよう

ただ、具体的な解決案なんて出してないような気がするんだが
技術を高めていけば〜ってすんげえ曖昧な話はしてたけど

>>533
１００歩ゆずっても山本太郎はお前らと大差ない意見だってことだ

それを急ぐかどうかの違い

逮捕マダー？

>>534
100歩譲っても？？？？？？？？？
譲るんじゃなく押し付けてるように思えるんだが…
100歩譲っても って言葉の使い方間違ってね？

あれだけ話題になってんのに、未だに消されてない時点で
山本は大したことないんだろうな
（陰謀論）

>>534
おいおい
おいおいおいおいだよ

仮にも国会議員になって国政へ乗り込もうって人間が俺らと大差ない意見でどうすんの？

>>538
本当にどうすんだよ？
なんで、そんなヤツ当選させたんだよ？
支持したヤツ誰だよ？

>>538
お前らの代表だからだよ


　　　　　　　完全論破

>>540
100歩譲らなかったら、「山本太郎とお前らは大差がある意見」って事？
つまり、言っている事は全然違うと？

【政治】 「事実ならアウトの可能性」 山本太郎氏陣営、選挙違反しまくりか…時間外ビラ配り、未承諾メール送付、期日当日ツイート★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374506144/


おいおいどうすんのよ

■ 大辞林 第三版の解説
ひゃっぽゆずっても【百歩譲って】
相手の主張を大幅に認めるにしても。

首都直下と東海地震が数年以内に来るだろうけどその時に浜岡動いてたら東京乙るから覚悟しとけよ
国が調査して地震に耐えられないってデータもあるし

殺人で避難勧告でてるぞ
山口県 周南市で大量殺人。警察が近隣住民に公民館への避難勧告
2013年（平成25年）7月23日［火曜日］
7月22日 21時40分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130722/k10013217531000.html

>>539
都民

【原発問題】＜東京電力＞　汚染水の海への流出を認める★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1374506749/


今頃みとめるありさま

どんだけ腐ってんだよ

>>547
そんな事より、お前は国語の勉強した方が良いぞ？

これマジ？

33 名無しさん＠１３周年 ▼ 2013/07/23(火) 00:39:11.01 ID:jqeNBb/O0 [1回目]

たかが電気を作るだけなのに
どうして原子力発電にこだわるの？
原発利権スポンサーのマスゴミは報道規制して報道してくれません！

答え

電気事業は戦時下の国家による電力管理から、連合軍占領下でＧＨＱにより強権的に9分割され民営化された。

　九つの電力会社が地域ごとに電力需給を行なわなければならないので、中部山岳地帯の有数の水力電源地域と、
首都圏や京阪神の電力需要地帯とが、分割された結果、日本は以前の水力中心の電力供給から、
石油や核燃料など原料を海外に依存する体制をとらざるをえなくなった。

　アメリカからの濃縮ウランの供給は、アメリカ自身の基本的核戦略の一環であり、日米原子力協定は、
日本の原子力発電所名を具体的に述べ、これらへの供給を保障する形をとっている。
　電力会社は、その使用する原料の中に、アメリカ産以外の濃縮ウランを30％以上混ぜてはならないとされている。

　エネルギーの主要部分はアメリカの支配下に置かれている。
　このように、日本のエネルギー政策は、アメリカの利益にかなう形で推進されており、
本当に日本国民の利益にかなう開発がおろそかにされている。
そして、オイルショックの時代、石油の価格が高騰し、日本の経済は行き詰まった。
しかし、他方では、石油を支配している多国籍企業は莫大な利益を上げているのである

>>532
中卒で国会議員になった人間・・・いいんじゃないの。
悔しかったら、お前もなればいいじゃん？！
それとも、批判しかできないおぼっちゃまかい？

田中角栄「・・・」

http://m.youtube.com/watch?v=9ZrCAUHz500&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D9ZrCAUHz500

漫画書きすぎ田中不健康
代表作「ロキエモン」