作曲してんだがコード進行がどうしても作れない

作り方教えて

黄金コードでもパクっとけ

才能ゼロだからやめとけ

コード進行が作れないってどういうことだ
頭に流れるのを音にしたらいいじゃないか

C G A F弾きながら
サラバー！とか歌ってろよ

ゲームに使う音楽が作りたいからとりあえずdominoでMIDIから始めてみたけど
どうしてもなんかどっかで聞いたことある曲ができる

それっぽきゃいいんだよ

>>6
楽器をピアノとかギターみたいな定番から外れたの使ってみるとかどう

色んな曲聞くとセンスついてくよ
耳を肥えさせる

>>1
俺が来た

トニック サブドミナント ドミナント 分かるか？

F G Am F G Am

カノンコードでググレ

http://www.google.com/gwt/x?client=ms-kddi-gws-jp&gl=JP&source=sg&u=http://kizai.afro-info.net/gakki-news/4893.html&ei=xp1vUZOYHMaXkgWDy4GACw&wsc=tb&ct=pg1&whp=30

ここみれば？

メロディ作れんならコード当てられんだろ

Genkhordでググれ

>>12
カノンは甘え

パクればいいじゃん

いつも思うけどコードって何なんだ
一音一音に決まった流れでもあんの？

コードって和音のことでしょ？

先にメロ作ればいいじゃん

無難にD G A D

知り合いは鼻歌歌いながら自宅に帰り
そのままギター弾いて打ち込み開始
曲作る人ってそんな感じじゃないの？

コード理論を中途半端にかじると似たような進行しか作れなくなる
ソースは俺

3コード分るか？あと平行調分るか？その二つが分れば9割方何とかなるぞ

メロディ先に考えてコードつけんのできね
そもそもメロディなんて浮かばねえお

メロディーの構成音でコード適当に鳴らせばなんとかなる

メロディなんとなく考えてコード当てはめるとなんかしっくりこなくて
結局先にコード進行考える普段の作り方にもどる

なんとなくコードを意識してメロディ優先で作ってる

>>25
九割がたメロディーが先に浮かんで
後はこのリフ使いたいなあから始まるらしい

適当にやればどうにかなる

なんという…

そもそも曲の頭から作ることに慣れちゃってるんだよなー
なかなか頭柔らかくしてメロディだけ作っておくってのができね

C Am Fm G7

俺はメロディからだけど
ちょっとメロディ作ってその分のベースやリズムを入れてそしたらまたちょっとメロディ作って…繰り返し

って作曲してくとなかなか進まなくて途中で飽きて投げてしまう
最後まで作曲できねぇ…

>>33
丸一曲作るの難しいよな
今作ってる曲はなんとか完成させたい

>>1はもしや歌詞から考えちゃう人？

コードなんて丸パクリで良いよ

>>33

それはよくない
曲にまとまりがなくなるから最初はメロディーだけ完成させるべき

メロディから作るとあとが楽

>>37
そうか…
全体の展開の構想をなんとなくイメージしながら作れれば一番いいんだが俺の脳内メモリが足りてないんだよなぁ

コードとか楽曲理論とか知ってれば楽に音楽作れるようにはなるわけだが
逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実
好きに作ればよい
コード知らないならなんとなく合うかなー、て和音を適当につけるだけでもいい
とにかく実験を繰り返せ

色んな曲耳コピしたり楽譜から打ち込んでみたりしてるけど意外と三和音になってなかったりが多くて
コードを勉強する必要があるのかわからなくなってくる
FCとかSFCのゲームの楽譜しか持ってないのが悪いんだろうが

>>40みたいにやる方がうまくいってるな

>>39
DTMとかなら打ち込む時に考えるんじゃなくて風呂とか暇な時にあらかじめ考えるのが一番良い

いざ打ち込む時にやると自分も思いつかない

4536だけでどうにかなる

>>40

これが的を得てる

どうせ凡人以下がなまじ楽曲理論覚えても
凡人以上になれるわけでもない
凡人は凡人どまりなのである

なぜ凡人は凡人なのかというと
「常識」にとらわれすぎているからであって
どうせ凡人以上になれないんであれば
好き勝手作ったほうが間違っておもしろいものができるかもしれんのだ
クソな曲が生まれる可能性も高いがな。

＞理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなる

これって面倒くさがって勉強を避けてる人にありがちな勘違いって気がするけどなぁ
3コードだって立派な理論なのにどうやれば理論ごときに曲をつまらなく出来るのかと
単に音が合わない違和感を取り除くのが楽になるってだけだろ

理論は後付だけどほとんど網羅されてる
コード進行ってことに関してはテンション、転回形までちゃんと考えれば理論の内になる
努力は惜しむな、勉強もしろ

>>46
違和感は積極的に武器にしていくべきなんだな
まあ小綺麗に整ってるがなんの印象にも残らない凡作作りたいんであれば
そうすりゃいいわけだが

ボカロ曲とかそんなんばっかだろ

>>48
ダイアトニック理論で切り上げたらそりゃ小奇麗に整えるだけになるけど
ジャズ理論なんてまさに音のぶつけ方のオンパレードだぞ？

>>49
俺はもっともっと広い視点で語っている
例えばノイズミュージックというものがあるが
ノイズを雑音ではなく音楽と捉える視点
こういうのがおもしろい音楽を生み出せるかもしれんわけだが
jpopもどきを作りたいってんであれば
セオリー通りにやったらいいよ、としか

>>50
コードの話でお願いします

この手のスレは自分の知識をひけらかしたいだけの無能が集まるからなぁ

　　　＿
　 ＜、 ~＼　
　 ＿|,ﾆ二ﾆi＿
　　ﾉ0ｲ_i_i!_i!_ﾘ!
　.（_ｑ)*ﾟ ｰﾟﾉｐ）　　　　コード進行って著作権ないから
　 γ＾γ黄つ━━★　丸パクリでも大丈夫だよ
　ノ ,ﾉ/云云ｘ'
ノ ,ﾉ/　け!ﾅ　

まず>>1はどこまでわかってて
どんな作り方してるか話して教えてもらいなよ

J-POPって歌と伴奏は別々だろ聞いてる人は歌詞の朗読聴いてるだけだし
だからコード進行なんてパクリでいいじゃん歌詞の世界観だけ作れば

作曲家ならメロディで勝負や！

違和感を大切にしたいからといって理論を勉強しないのは逃げだよね
理論を知った上で「ここちょっとおかしいけど普通に生かせるな」
って使うのと知らずに「俺は感性だけで作ってやる！俺が個性だ！」
っていうのじゃ最終的なクオリティに差が出ると思うわ

作曲の勉強をある程度やればJPOPはそんな馬鹿にするやついねーと思うけどな
アイドルだのボカロだの歌唱力で引っ張れないジャンルは裏方の技術が変態的になりがち

>>51
だからコードの話やんけ
コードを使うって手段の中には
コードを無視するコードを使わないって手段も含まれているぞ
ってことを話ておるんやないの
音楽はコードがなくても作れるんだし

>>57
しかし理論を知らないで作られている音楽が山とある事実
音楽の世界はまさしく広いのであった

>>57
自分で凄い発見だと思ってた音のぶつけ方も大抵は既に定番だよね
バッハが12平均律作ってからどんだけ経ってるんだってのｗ

何故人は争うのかっ…！

>>60
そういう曲を作るのがある種天才なんじゃないか
一見凡人に見えても才能があるかどうかは結果としてできた曲で判断される

凡人が音楽理論学んでも、っていうのも変な話だよね
天才なら理論すら使わずに感覚で作ってしまうかもしれないが
凡人はまず天才の曲がなぜ成り立つのか知らなきゃ始まらない
凡人だからこそ自分の感覚のみに頼った結果、個性と呼ぶには弱すぎる中途半端な曲が出来上がる

コードを使わないと現代音楽とかホラー染みたダンスミュージックとか打楽器アンサンブルみたいなのばっかりになりそう

作りたい音楽によるんじゃないかねぇ

音楽理論勉強したら名曲書けると思ってる奴は絶対ものにならないってリディアンクロマチックコンセプトの講師が言ってた

>>61
それはあるよねー
自分で「これちょ、すごくね？ｗ」って思っても
「いや、それってこれだろ？」ってかなり昔からある手法だったりする

メロディつくれない奴がID赤くしながら凡人と天才の違いを語るスレ

俺はギターのこと見下してるよ

>>67
いいじゃん
所詮俺は凡人の中の凡人だし

鼻歌でええやん

コード進行"だけ"ならパクってもまず分からない
どうせ斬新なコード進行なんて並大抵のことじゃ作れないんだから、とりあえずパクりから始めるのもアリかと

>>65
その胡散臭い理論を必死に金払ってまで教わって役に立たなかったらそういうだろうな

>>63
違うわな
音楽はもっと自由な思考で作ってよい、というだけの話でしかなく
音楽理論は音楽理論で活かすも殺すも使う者次第だ、ってことだ
逆に言えば音楽理論知らなくても音楽は作れるし
犬でも音楽は作れる

今日日、サンプリングが常識した世界で
ダフトパンクなんぞ他人の曲をほぼサンプリングしたまんまで曲作ったりしてるし
それがウケてるわけだ

そういう自由さを強制する気はさらさらないが
考え方として持っていても損はないと思うよ

いつのまにか糞スレになってる…

もしもしってほんとズレた話しかしないな

>>73
なるほどねー
俺は凡人だと気づく前に理論学ばずに曲全く作れなくて
理論少し勉強しただけでもかなりマシになって自分は凡人なんだと気付いたから
よけい理論サマサマだと思っちゃってるのかもしれないわ

俺は作曲を諦めた

ID真っ赤で恥ずかしい…

>>76
そこが問題だ
マシになったのか、あるいはつまらなくなったのか
それは誰が決めるのか、て話でもある
おまえがマシになった、と思うものは
誰かにはつまらんものでしかないかもしれず
逆もまた然りである
絶対的な価値観は存在しない

まあマシになった、と思うものはいわゆるどこにでもありそうな聞ける曲ってことなんだろうから
一般的にマシになっても音楽的にはどうかはわからんよね

>>66
俺が理論知らずに気付いて自分の個性だと思ってたら実はド定番だった例

ふっと切なくなるサブドミナントマイナー
沸々と熱くこみあげるハーモニックマイナー
黒鍵だけで延々と即興出来るペンタトニック
メジャーセブンスのクロマチック進行によるお洒落感

むしろこういう音の感じが好きだというのを手癖じゃなく頭で理解しなおす事で
自分の個性が確定していくんであって理論が個性を殺すなんて事は絶対にありえないよ

sus4→トライアドがいいって聞いたことある
だけ

>>79
マシっていうのは、全く作れない→ちょっと作れるようになった、くらいよ
曲としてマシになったじゃなくて、作り方の基本みたいな部分を知った感じ
今だってマシな曲、つまらない曲すら作れるかわからないし

>>80
セブンスのオシャレ感は俺も自然と知ったなあ

>>80
いや、殺すときもあるわな
ないとは断言はできない
音楽を作る手法ってのは先に書いたサンプリングもあるし
他にもスクリュードつう手法もあるし
エディットもあるし
とにかく常識というものを拡張していくことは大切だと思うぞ
譜面だけが音楽ではない

語彙ないなぁ

>>80
別におまえの作りたいものを作るだけなんだから
好きに作ればいいとしか言えんが
俺は俺なりに音楽の世界は広いよ、てことは言いたいんだよね
その上でおまえがどうするかはおまえが勝手に決めることでしかない
俺が作る訳じゃない

音楽理論や譜面で音楽作ってる人らって
エディットやスクリュードという概念にはたどり着けないわけよ
エディットつうのは波形を切り刻んだり並べ替えたりする手法で
スクリュードはピッチを下げる手法なわけだが
こういう音楽の作り方が存在するし、DTMがあたりまえの世界になってるんだから
もっともっと音楽の作り方は色々ある、て知るのもいいと思うんだよね

>>83
コードスレでサンプリングに理論要らないとか・・・
そりゃそうですねとしか言いようがねえよｗ

>>85
理論って言うだけで何かを狭めるもんだっていう誤解は治した方が良いよ
音楽理論なんて自然科学みたいなもんで先ず音楽ありきでその観察で生まれるもんだ
音楽を規定する力なんてこれっぽちもございませんよ

うぉらああああ即興で弾いたの録音したぜ聞けよ音楽なんてフィーリングでいいんだよおらああああ間違ったぜちくしょーおおおらああああああ！！！、

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4328669.mp3

>>87
いいや、狭めることもあるぞ
音楽理論が音楽を狭めるんじゃなく
人間が狭めるわけだからな。

いつまで粘着する気なんだろ

>>88
良いと思う！
色んなメロディ乗せられそうだね

>>90
もちろん俺の気まぐれ次第だわな

理論の否定でサンプリングやエディットやスクリュードを出してドヤ顔・・・
こいつちゃんと理論の何たるかを知ったらこのスレ思い出して赤面するだろなｗ
今時作曲やっててDTMの手法くらい知らんわけねえだろっての

>>89
＞音楽理論が音楽を狭めるんじゃなく人間が狭める

そこ分ってりゃオッケーっす

だいたいこういう奴って複調にすら至らないよね

CM7 G/F7 D/Em F/E♭ C/Dm Em/G7 CM7

お前ら何語ってるかわからんがもう>>1いなくね

>>93
今やフレーズサンプリングで楽器弾かなくても音楽が作れてしまう時代
我々がすることはマウスをクリックしてピアノロールに乗せるだけだ
合わないなぁと思ったら適当にマウスを上下させる
これでも作曲できるわけだから理論はいらないわけだよね
実験してるうちに良い音楽が作れてしまうときも当然ある

音楽の世界の広がりなんて人それぞれだし幅広く手法を知ってればいい曲ができるわけでもないよなぁ
テクノ好きだしサンプリングやエディット、ノイズは割りと普通の手法だと思う
テクノ全く聴かない人からすればふーん、って感じだろうけど
別にエディットも要らないといえば要らないしなー

>>97
作り方としてはそうだけど
楽器弾かない人には楽器弾く人の曲は作れないよねー

いい音楽ってなんだろうね

>>99
作れないかどうかはやる気次第でしかないが
そもそもどんな曲を作るかはおまえが決めることじゃないわな
作るやつが決めることだ

FM7/G Em7/G Dm7/G Em7/G

(こいつら顔真っ赤にしてなにやってるんだろう)

>>91
ありがとー！！！
いつもこんな感じで20分くらい弾いてまとめてアレンジして作っていってる！

語るより音楽やろうぜ

>>97
それ理論知ってても出来るよね

＞音楽理論が音楽を狭めるんじゃなく人間が狭める

ここ分ってんでしょ？WAV切り張りで格好良くなってる所を
わざわざ「ここは理論に合わないからメロダインで変えなきゃ！」とか
よっぽどのキチガイじゃなきゃしねえよｗ

じゃ何か作るか

サブドミナントからドミナントみたいなルールは誰が作ったの？

コードの構成音とかは理論で学んだほうがいいけど、進行にぶっちゃけ理論なんて無いと思うの

なんか題くれ

>>105
おまえはなにとんちんかんなこと言ってんだ？

俺は「理論知らんでも作れる」としか言ってないし
そういう作曲が絶対正しいとも言ってない

>>109
2ちゃんねる

>>107
なんかこれ気持ち良くね！？みたいに感じた人たち！

ようはドレミファソラシドをどの音のどの順番から引くかってことでいいのか

フーガが作ってるけど音楽理論をひっきりなしに頭に入れたら現代の曲が作れなくなってしまった

>>113
ちげーｗ

>>107
作ったというより>>87みたいな解釈が正しいんじゃね？

>>113
楽器なにか弾ける？

C△も知らない奴が理論に縛られて何とかとかいってた時はもう呆れた
理論を壊せるのはそれを極めた人だけですよ

>>107
そればっかりは人が作ったんじゃないからねぇ
ある程度の知能がある哺乳類や鳥類ならみんな音楽を理解出来るわけで
そう音が並ぶとどうして気持ち良く感じるのかっていう事を数学や心理学で考える本は見たことある

全く引けない
ドレミファソラシドを白い鍵盤だけで弾いたらｃのメジャーで
ラから始めたらなんかのマイナーだと思ってたけど違うのか

>>10
1 4 5の関係な

楽典も理論も「昔の曲をよくよくみたらこんな決まりがあった」みたいなもんだからな

今じゃCM7(9,#11)とかでさえあまり不自然に感じないから不思議だよな

まともなスレかと思ったら違うんか
さいならー

初心者に限ってコードから作りたがる


そういう奴らが成長したら

リフから作り始めて
それにウワモノを重ねて曲を作るようになる

この時点ではコードはほぼ意識していない
レッチリとかがそのいい例

>>120
じゃあピアノで和音弾いてみて
それから和音がコードの何に対応するか調べてみ

コードで適当にピアノ弾いたりするけど、まずはいろんな曲を弾きまくることからやってたなぁ

そのうち理論なんか意識せずとも「この次はこのコード置いたらいいかも」ってわかってくる

とりあえずコード厨は

メジャーコード　1 5 8
マイナーコード　1 4 8
トニック　�@
ドミナント　�C
サブドミナント　�D

の関係さえ覚えればいいよ

誰か初心者にオススメの音楽理論がたくさん書いてある本しらない？

対位法とかをもっと詳しくなりたい

コード厨がコードとかのことを意識しないレベルに到達したら
裏旋律とかで考え始められるようになるよ

一人で作ってろよ

>>110
俺と全く同意見なのになんでそんな否定的な調子で言ってくるのかサッパリ分らんです

ちなみに
ピアノ初心者＝左手はコードのバッキングやアルペジオ
と考えたがるから笑えるｗｗｗｗｗｗｗ

音楽によって使うコードちがうよねー

>>133
ブルースとかはテンションコードや
ブルーノート

そもそも>>1が何を作ろうとしてるのかにもよるよな

お前ら音楽理論わかってそうな雰囲気があるから

>>128
教えてくれ

アマゾンで買いたい

>>131
はあ？同意見なんかじゃねえぞ？
俺は理論なんか知らんでも曲作れるし
むしろ知らないでいい、という立場から意見を言っている
まあ知らないでいい、つってもそれは俺の一意見でしかないから
絶対にそうするのが万人にとって正しいとも言い張らないだけであって

>>120
最初はテープか何かにドレミファ書いて
鍵盤に貼って置くとわかりやすいよ

ぶっちゃけた話、オーケストラのスコア作るとかじゃなく
単にロックバンド風の曲作りたいとかなら
音楽理論いらねえぞ
みよう見まねで作れますわな
つか大抵のバンドはそうやって曲作ってるわけだし

>>136
ガチクラシック系なら、「和声　理論と実習　�T」って本とか
赤い表紙の本ね

でも和音それぞれに正誤をつけるような堅苦しい本だから、このスレの今の流れにはあわないかも

知らないことできないことを自信持って言うのは違うと思うけどｗ

>>136
アカデミックな方面ならわりと分かるけど

これは俺のためのスレ
dominoでゲーム音楽をメロから作ってるけどダイアトニックコードの三和音しか使えない
ルート音だけでコード書いて適当に残り二つくっ付けてるだけ

>>128
対位法は初心者向けの本は無いよ
コードとか実践で憶えるならリットーのコード進行スタイルブック

>>136
対位法とか高度なのは音大の人がやるんでしょ
長谷川なんとかって人の読んだけど俺には難しかった
授業用のテキストだろうなあ

>>143
シンプルなメロディなら
�W　�X　�Y　�Y
この循環コード最強

>>141
知らないことを知ったかするのはダメだが
別にできないことはそれそのものが劣っているわけじゃないから
別に自信を持てとは言わないが、卑屈になる必要もない

>>137
どう考えても俺と完全に同意見なんだが・・・ｗ
あえて小さな違いを挙げるとしても「知らないで良い」は「知っておくに越したこたない」になるくらいかな

>>140
ありがとう
>>142
音大生とかじゃなくニートだ

なんかいいのあったら教えて

お前等のいう神コードって何？

やはりカノン？

対位法はファミコン時代のゲーム音楽を聴くと何となく分かるよ
ガチガチに理論でやるよりもある程度感覚で覚えたほうが身になる

対位法に限らず音楽理論なんてみんなそんなものだと思うけどね
自転車の乗り方と一緒で体で覚えるもの

>>150
カノンとか
�W　�X　�Ym　�Ym　とか
�Ym　�W　�X　�T　とか

循環コードは融通がきくからわりと好き

対位法で一番易しいと思った本は自由現代社から出てるポピュラー対位法ってやつだな
ただ基本的なコード理論は知ってる前提で書かれてるし模倣技法の記述が弱すぎる印象を持った

クラオタとジャズ厨の喧嘩をゲンオンが嗤うスレ

ｃ　c#　ｆ　c#　e

理論どうこうを話すなら音楽のジャンルを決めないと
クラシックを理論抜きに語るのはありえないし
逆に理論使って作るノイズミュージック(あんまり知らんけど)は面白くないんだろうし

>>153
ありがとう
それも買ってくる

>>149
なら池内2声とフーガの実習（島岡譲）が薄い本なんだけど一番安上がりでタメになると思う
ただ後者は市販されてなくて国立音大の売店に電話して送ってもらう
送料込みでせいぜい1000円ぐらい

対位法って言葉ググッたけど旋律が二つあるってこと？

クラブミュージックとかならあんまり詰め込みすぎずにシンプルなほうがいいけど、
ジャズとかならテンション入れまくってコードも変えまくるとオシャレ

それぞれ自分の作りたい曲のジャンルの曲を聴きまくるのが手っ取り早い気がする

>>156
まあそれは作る人間の自由だからなんとも
俺は仮にクラシックのような理論派の音楽でも
理論抜きに作ればええやん、と思うとる人間なんでね
なぜか、というと
理論使ってるやつらはいくらもいるんだから
違う場所からアプローチするやつが増えてもいい
まあ現代音楽なんかはそうなんだろうが
現代音楽を目指すわけじゃなくナチュラルにやるわけだな

理論派の音楽はそういうのが好きなやつらにまかせておけばよい

ありがとうな>>158
それも買ってくる

メロディーできりゃ、アレンジャーまかせでOK

>>157
模倣技法の記述がスカスカな本だっていう事はちゃんと意識して他で補ってね
対位法やるならとりあえずインベンションくらいは弾いておいたほうが良い
ドレミ出版の楽譜とかそのあたりの解説が結構ちゃんとしてた印象

>>152
だよな
コード厨＝カノンの王道コードの流れだよね
let it beとかもそうだし

理論に縛られてばっかりでいろいろケチ付ける人は嫌だけど、
「感性で作れるからｗｗｗ」みたいに自分を過信してしっくりこないコード進行にする人もいるよね

知り合いのギタリストに「テキトーに弾いたからキーボードつけて！　キーはEのつもり」って言われたときは正直どうしようかと思った
つもりってなんだよつもりって

コード進行は理論知らなくてもいいと思うけど
アレンジとかしようと思ったら理論知らないと大変だと思う
センスだけでやるには限界がある

>>161
ちなみに理論勉強したの？

>>161
理論を使うとか理論派とかいう言葉からして完全に理論を誤解してると分るんだが
その誤解に気付いてくれれば俺とお前が完全に同意見だってことが分ると思うよ
音楽を作るのに理論なんて全く不要だし音楽を狭めるのは理論じゃなくて人だから

天才はそうそういないんだよね

>>165
王道コードの中でいかにいいメロディを作るかが難しいんだよな

とりあえず肉の下ごしらえの時点だから
ころもの話してもわからんしそのまま揚げても
豚カツにならんもん

>>146
コードから作るときにお勧めってこと？
メロディから先に思いつくんだけど想像した和音が打ち込めずに苦労してる

>>41にめちゃめちゃ共感できる
楽譜見てるとなんだか構成音がバラバラな和音が多いんだよな。ストリングスとか特に
あれどうなってるんだろう。転回形を覚えた辺りから一向に進歩できない気がする

こういう時うpも無しにしたり顔でアドバイスしてる奴の気がしれん

>>169
いちいち言葉の解釈を並べ立てるのは面倒だし
vipだからざっくりと書いてるだけでしかないから
おまえとは同意見ではないぞ。

まあ説明すると長くなるが付き合う気があるなら語ってやらんこともないが？
どうする？

みんなジャズやろうぜ

>>175
いや、いいっすｗ。だって現代音楽を理論的じゃないとか
クラシックを理論派とか言ってる時点でもう話合わねえなって分るもん

>>176
ジャジーだろー
CM7 G/F7 D/Em F/E♭7 C/Dm Em/G7 CM7

�Tとか�Uとか意味わからん
C→E
　→Amとか具体的に言って欲しいわ

>>177
だから言葉の解釈をいちいち並べ立てる気はないと書いただろ
おまえの解釈する言葉と俺の解釈とには溝があるわけだが
そこを無視してなにかわかった気にはならんでもらいたい
今後一切な

カノンで良くね

理論を勉強してない人間の言う「理論は必要ない」程あてにならない言葉はないよな
高卒が東大生に
人生に勉強なんか必要ないって説教してるレベルの醜さ

>>173
いつもはメロディ作ってそれと無関係にコード並べて、しっくりきたら採用、みたいな

>>182
おまえはこの音楽をどう思う？
ttp://nicovideo.jp/watch/sm1636528

これをどう受けとるかが、そもそも音楽をどうとらえているか
のひとつの価値観になりうるわけだが
さて、おまえもどう思う？

>>173
俺と似たような位置にいそうだなぁ
もうこの先勉強すりゃいいのかひたすら作るべきなのか、どこへ進めばいいのかわからなくて立ち往生してる感じ

>>178
＾＾

>>182
まあでも東大生でもニートになるやつはいるだろうし
高卒でも実直に働いて社会貢献するやつもいるだろうな

>>184
>>182じゃないけどかっこいいなｗｗｗｗｗ

俺のローランドa-800ちゃんがついに壊れちゃった！！＞＜

>>184
みんな原曲知ってるから大爆笑してるけど、もし知らなかったら普通に音楽として聴いてるかも
「なんか面白いメロディのリズムだなー」とは思うかもしれないけど、「こんなもん音楽じゃない！」とは思わないかなぁ

>>184を聞いてもらえりゃわかるが
音楽というものは色々な作り方があるわけだ

>>184の音楽はハッキリ言っておそろしく下手だ
しかし下手だからこそ、みなの心に残ることが可能だし、ある意味では感動を与えることもできるのである
音楽というものが、人になんらかの情動なり感動を与えるものならば
>>184はそれに成功していると言えるわけだ

しかし大抵のやつはこんなの作品だと認めない！となるだろう
おまえが認めようがなんだろうが、人の心を動かした作品には違いないわけだ
そこらなボンクラ曲よりよほど意義があると言える

ポピュラー畑の人間がクラシックの曲から理論的な何かを学びたいなら
ドレミ出版のクラシック名旋律全集って本が良いぞ
クラシック曲を旋律とコードネームに起こしてるからポピュラー系の理論知識でも読み取れる

F−C−G−Am
F−C−Em−Am

>>184
しいて言うなら国語の教科書の文章を
ノートに写す宿題を失敗しちゃった子を見てる感じ

>>186
たしかに理論を勉強してもダメなやつもいるし
勉強してなくてもプロになるやつもいるから
どうするかは結局その人次第だよね

>>184の動画知ってるけど、これ作ったの今は有名な人なんでしょ
わざとやってたのかもしれないよね

>>190
うん、やっぱり俺と完全に同意見だわｗ
こういう楽しんでる感が伝わる表現って良いよね

>>194
音ゲーの公募に採用されて入ってるよな
同一人物と知ったときはめっちゃビビったわ

でだ、>>184のような音楽を作っているのは
実はプロにもいるし、世界にも沢山いる、てことなんだな。
こういう音楽は色々な呼ばれ方があるが、一応ジャンルとしても存在するわけだ
確かに>>184は極端な例ではあるが
音楽理論を知らないからこそ、あっと驚く音楽を作れる可能性があるのもまた事実、というわけだ

>>196
わざとじゃなくてあれから進歩したんだとすれば
すごく勇気がわいてくる話だわ

>>1
主音に#がついてるか♭がついてるかで
受け止めてくれる和音が多少ずれてくるのな
んで意外とこれらを受け止めてくれる和音もあったりするのな
でもそこで変な話だけど狙いなのかたまたまなのかで
名曲が産まれてしまう時もあるｗｗｗ
理論は安定




んじゃ豚カツ食って来る

>>198
頑張れば出来るんじゃないかってちょっと勇気湧いてきた
とか言いつつことごとく俺は公募に落ちてる訳だが

要は、音楽がどれだけ好きか、ってことだよな
そうだと自然に理論だけじゃなくてセンスも身についてくると思うし

だだっだっだだっだ　ジャン！のジャンはすげーかっこいいとおもうわ

>>173
ストリングスいいよな
アタックが遅い系だと
白玉としても使えるし

>>201
度肝を抜かれた
いい意味で

上で挙げたポピュラー対位法はストリングスアレンジを学びたいなら良いかも
対位法の本としてはかなり抜けがあるんだけどメロディーとコードから
弦楽四重奏まで起こすやり方があってそこは結構面白かった

>>200
その公募ってなに？
太鼓の達人の作曲コンテストみたいなやつ？

>>205
KONAMIのSOUND VOLTEXってゲーム
原曲があって、それにエフェクトをガンガンかけていく音ゲー

理論は勉強すればいいよー
自由を奪われるというよりは、より自由になれる

理論なしでも出来る人は、最初からできるんだろ
自分にないものを求めたって仕方ないし
理屈っぽい人間には理屈っぽい人間なりのやり方があると思う

誰か６音構成のスケール教えて
キーはCで

>>206
んーよくわかんないけどグリッチみたいな感じか？
サンクス

>>207
本当にそうだな
勉強すればするほどやっていいことしかないことに気付く

同じ悩みを持っている人がもう1人・・・1人じゃないか

作曲始めたいんだけど何から始めればいいの？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1373460449/

>>207
＞自由を奪われるというよりは、より自由になれる

この感覚は勉強しなきゃ分んないよな
アスペ臭い奴が生半可な知識で「これは理論的に間違ってる！」とか
他人の音楽を否定するネタに使う事があるせいで
理論が音楽を狭めるような勘違いが広がってる気がする

俺も理論大事だと思う
理論ないと、手探りで進むしか無いけど、
理論あるといままで感覚的にいいなと思ってた事の裏付けが取れて自信に繋がる
坂本龍一がいくら天才って言ったって、音大出てるんだよ

>>210
音楽はなにやってもいい
ということを頭で理解したいならまあ勉強するのもいいのかもしれんね
俺がまさにそうなのだが
結局頭で理解しなきゃならん理由もないとわかるけどな

>>211
自称ドビュッシーや久石譲を超えた作曲家か…

音楽はもともと数学の仲間だよ

理論無いとやってらんねーってのは解るんだが俺にはおつむが無いからコードやキーすらわかんね
楽譜すらまともに読めないし何拍子とかもわかんね

でも楽しいからいいや

バンドなんかやってて最低限の音楽理論の知識ないと
メンバーと意志疎通できない、みたいな場合もあるから
そういう必要があるなら勉強すべきだが
そうじゃなく一人で黙々と曲作ってるとかいうなら
別に勉強する必要はない
そのかわり音楽理論知らなくても音楽作れるテクニックを学ぶ必要は出てくる
音楽の作り方はとにかく色々あるから
自分のやりたいことを発揮できる方法を探すべきであり
それが楽譜を読み書きできてコードを使うパターンだ、というなら
それを学べばいいだけの話であり
そういうのが合わない、つうなら別のやり口も沢山あるから探すべきだわな
テノリオンみたいな楽器もあるわけだし？

やっぱVIPじゃダメだな

>>218
ほんと完全に同意見なんだよな〜・・・
お前が「理論には音楽性を狭める力がある」という勘違いをしてるただ一点を除けば

しかしお前ら元気だな
その活力を少しでいいから働く事にも向けてやれよ

>>220
俺はそんな発言はした覚えはないわけだが？
おまえとは同意見ではないぞ。
なぜかを聞きたくはないらしいから語る気はないが

>>222
>>40 で言ってるように見えるけど、あれID被った他人なの？

>>223
俺ですよ。
それがなにか？

>>222
別に語っても良いっすよ？

なんでみんな喧嘩腰なんだよｗｗｗ

ダメだこいつ

>>223
俺は「理論には音楽性を狭める力がある」なんて言っちゃおらんわ
理論に縛られるぞ、とは確かに言っておるな
しかし理論に縛られるかどうかはそれを扱う人間次第なのは言うまでもなく
わざわざそう但し書きせにゃ理解できんのか？て話だわな
俺が「日本人は米が好きだ！」つったら
いや、日本人でもパン好きなやつはいる！とか言われても…てこったわな
そんなんわざわざ但し書きしなくてもわかるだろ、ていう

うん、駄目だなこいつｗ

日本語が不自由なのはよく分かった

>>228
さっきからエラソーなことずらずら並べてるけど、君は理論を勉強した上で言ってるの？？

哲学的な問題だろうなあ

悔しくて二回も安価。
言い訳ばかり考える性格を自らさらけ出しちゃったって感じか

どうでもいいけど
たまに湧いてくるこういうやつって例えが意味不明なんだけどどうしてなの？

>>231
その確認になんの意味がある？
俺がyesと言おうがnoと言おうがおまえに確認する術がないことを
確認しようとしてどないすんのよ

また、理論を勉強している場合だが
理論を勉強してたらその人物の発言になんらかの真実が含まれている
と過信するものでもなく、
こと音楽に関しては正解なぞ存在しないんだから
理論なんぞクソくらえでパンクやってる人もいるわけでしょうに

>>233
おまえは
理論に知らばれるぞ！と言われたら
「は、そうなんですか！神様！肝に銘じておきます！ありがたきおことばー！」
ってなるのかよ？て話をしているのだが。
ならねえだろ？
ま、そう思ってるやつもいるんだろ、くらいにしか考えないだろ？

>>235
あっ......(察し)

>>237
まあ面倒だからバラすが俺は音大を出てます
なんなら証明してもいいぞ

パンクスも3コード使ってる時点で立派に理論知ってるんですけどね・・・
そこで挙げるならクラブミュージック系を例に出した方が良いですよ

このスレ音大生らしき人物多いなー

>>239
理論を知ってて使ってる場合と
たまたま真似したらそうなった場合があるわけだが
どっちなのかはわからんよね

勉強してないなら「してません」って素直に言えば？
なーんかアレコレ言い訳しててみっともないよ
正解は存在しないとか他人を引き合いに出したりとか

>>242
音大出てるとか書くと
急に周りがシーンとするし
いきなり俺の言葉がなにか真実のように捉えられるから言いたくないわけだ
まあもうスレも落ちそうだからバラしたわけだが
まず俺自身がそういう権威主義が嫌いな人間なわけでな

>>238
ほーぅ....(笑)

音大に進んだはいいが、特にこれといって日の目を見ず、
しかし知識だけはいっちょまえに蓄えちゃったもんだから、どうにかしてそれを他人に見せ付けたい
おれはこんなことまでしってるんだそ！

>>243
結局またそうやってまわりのせいにするんだね

>>245
おまえみたいなやつが現れるのも嫌だから言いたくないわけだ
ま、音大出てるつうのも嘘なんですけどね。


だから確認できないこと確かめようとしたって無駄なんだって
いくらでもデタラメは書けるんだから

>>238
あのさ、ひろゆきが何で2ちゃんを匿名の掲示板にしたか知ってるか？
それは、「俺はこういう人間だ」っていう肩書きや権威よりも、
その人が実際に話している内容の方が情報として意味があるからだよ
…なんでこんな事言われてるか、意味わかるよな？

いや別にお前が音大の出だろうがそうじゃなかろうがどうでもよくて

>>247
つまりおまえは音楽理論を勉強しててそれを皆にわかりやすく
教えてあげれますよー、てことだよな？
俺にかまわずぜひそれをやってくれたまへ

俺の知ってる日本語とチガウ

これ以上喋ると馬鹿がバレるぞ
もう遅いかもしれんが

知り合いの後輩がおそらく中２病。(当時19歳）
尾崎豊信者でミュージシャン志望・無職・オーディションにデモテープ送りまくり。
音大出身で声楽やってる親友がいるって言ったらどうしても会わせて欲しいと懇願された。
プロの耳でオレの歌を批評して欲しいと。なぜオレがデビューできないのか理由を知りたいと。
あんまりしつこいから音大出身の親友と会う機会をセッティングしてやった。
そしたら音大出の親友に向かって自分を語る語る。

「世界中でオレほど音楽に詳しい人間はいない。」(親友苦笑い。）
「オレほどＣＤ持ってるやつはいない。100枚持ってる。」
（100枚くらいだったらうちのかーちゃんだって持ってる。美空ひばり全集とか）
「オレが詳しいのはロックだけじゃない。クラシックも多分びっくりするくらい詳しいと思う。
モーツァルトは天才だ。」
（親友ﾆﾔﾆﾔ。あえて
『モーツァルトのどういうところが天才だと感じる？』
といういじわるな質問はしないてあげていた。）
「オレはボーカリストだからマイクにもこだわりがある。だからマイマイクは肌身離さない。」
（とリュックの中からマイマイクを取り出す。親友噴き出すのこらえてた。）
「マイクスタンドにもこだわりがある。だから持ち歩いている。オレのアイデンティティだから。」
（とリュックの中からマイマイクスタンドも取り出す。親友悶絶。）
「オレの歌を聴いたら多分驚くと思う。
オレの歌はロックとクラシックの融合体だから、音大の人にもわかりやすいと思う。」
（と気持ち良さそうに15の夜を歌い出すがジャイアンレベル。
声だけでかいが音痴のうえに声質があまりに悪い。）
「どうですか、オレの歌。オレプロになれますか」
(親友、
『プロになるということは大変だよ。
音楽は趣味にとどめて普通の仕事をした方が賢い生き方だよ。』と諭す。）
「嫉妬ですか。醜いですね。」

このコピペを思い出した

>>247
はやく分かりやすく音楽理論を説明してやったらいいじゃないの

俺は音楽理論なんかいらないぜ派なんだから
音楽理論をつかって説明することはありませんよ？

どちらが正しいかはともかく
俺はそういう立場で書いてるんだから
それが気に入らないならおまえが音楽理論で説明してやんなさいよ

音楽作るのに理論なんて要らない
音楽を狭めるのは理論ではなく人

・・・うん、ここまでは完全に同意見でしたよ（過去形

もしもしに言い負かされるとか恥ずかしい奴等だね…

>>255
おこなの？

作曲はオナニー

>>256
おまえでもいいから
音楽理論で教えてやったら？
まあスレも落ちそうだが。

立場がかわれば言うことも変わるって、
わかんないやつらなのかねぇ…
自分の意見が正しい思うならその正しい意見に則って音楽理論で説明してやりゃいいのに
俺にいくら反論したところで正解のないものに回答なんぞでやしねえわな

>>253
また悔しくて言い足りなくて二回安価するのか。
俺は音楽の専門家じゃないよ。ただの通りすがり。

お前の中では、自分の言い出した事を真実の柱に据えて、話刷り変えた事も忘れてる。
または意図的に我が身を守るために感情任せで出鱈目を書いてる。

俺が突っ込んでるのはただ一点。
お前が嘘つきで、物を知らなくて、言い訳ばかりしてる目障りな存在だからだよ。

>>258
おまえがしつこく噛みついてくるから説明してやってるんだろーが
その自分の中では面白い曲でも作ってろよ
どーせ才能ないんだからとっとと死んどけ

周りが見えてないんだね。
恥ずかしい人だなあ

>>259-260
見苦しいねぇ

誰の意見が正しいかは知らんが
決めるのはそれを見たやつらなんだから
気に入らないならおまえらが自分が説明したいように説明するしかないだろうに

音楽理論が大切だとするならいかに大切かを存分に語ればよい
それが語れないならだれにも伝わらない

>>258
だいたい最初からおまえの立場は作曲スレに湧いてきた哀れなキチガイだろ
そうそしていまも

>>263
キチガイを相手にする俺カッケーさん？
墓穴掘るのが趣味なのかな？

>>262
邪魔してきたのおまえだろ
ホント馬鹿の相手すんのだりーな

なんとなく来てみたらまだこのスレ残ってた

なんで触るのかなぁ
わからない子供がわめいてるだけじゃんどう見ても

音楽理論が無きゃ曲が作れないなんて言ってる人居る？居なくね？
理論なんて知らなくても曲は作れるよ。そこは誰も否定してねーと思うんだがな。

>>268
ただ知ってればスムーズに作れるってだけの話だよな

>>265
は？邪魔なんかしてねえわな？
俺は俺の正しいと思うことを説明していたにすぎず
真剣に役にたつ精神論を書いているつもりなわけで
邪魔どころか、アドバイスしてるわけだ
ま、邪魔だと思う自由はあるから勝手にそう思うのはおまえの好きにすればいいが？
おまえはそんなレスばっかしてて邪魔になってないと思ってるわけか？

>>262
ほらまた流した。お前の負け。
何が間違ってるか冷静に考えな。

人は経験や知識の無い状態だと想像に限界があるんだよ。
ちょうど何も知らない子供が自分の回りしか見えてないように。
音楽理論でも他のスキルでも、それを知って縛られるかどうかと、それを知るべきか否かは根本的に別の問題なんだよ

それが理解できてたら、お前みたいな出鱈目は普通書けないって事。

親切にも説明してあげた俺や他の皆に謝りな。それが最も賢い選択。

おうもうお前ら全員>>1に謝れよ
どこ行ったんだよあいつ

何なのこのスレ

宗教の勧誘にくるババアみたいなこと言ってんじゃねーよ


ババア「この教えの言うとおりにすれば・・・(うんぬんかんぬん」

俺「邪魔なんで出てってください」

ババア「は？邪魔なんかしてねえわな？
俺は俺の正しいと思うことを説明していたにすぎず
真剣に役にたつ精神論を書いているつもりなわけで
邪魔どころか、アドバイスしてるわけだ」


マジキチ

>>271
おまえが知識があるならそれを証明せよ
その証明とは音大出たと書くことでも、俺にくだをまくことでもない
おまえのが負けてるやんけ

>>269
あと自分の好きな感じを抽出して個性を確立させるにも役立つね
彼によると逆に理論を使うと無個性な音楽になるらしいですけどwww→>>40

>>276
言うだけなら誰でも言えるわけだが
さっさと音楽理論で説明して下さいな
音楽理論使ったほうがいいんでしょ？

知識なくても作れるし→うん
知識あると邪魔になる→うん？

今も顔真っ赤にしながら文章考えてんのかな

俺の言ってることは別に世間の真理とかでもなんでもなく
言わずも俺個人の意見でしかないわけだが
それを批判するやつらはじゃあ知識あんの？て話なわけだが
知識があるんならはよそれ証明して下さいな
なんや知らん難癖だけはつけれるが知識はないけど俺は正しい！と言いたいわけか？
それ、俺に批判できる立場なのかよバーカ

2chで証明なんかする方法ねーだろｗｗｗ
こんなこともわかんねーからおまえはバカなんだよ

こいつになんか簡単な問題・回答でもやってやったらどうだ
コードネームの構成音書き下すぐらいの低レベルなやつ
たぶんこいつはそれが合ってるか間違ってるかすらわからんだろうよｗｗｗ

バークリー卒業したけど質問ある(´･ω･`)？

他人の意見には難癖つけるよ！そんな意見合ってるわけないよ！
え？知識なんてないよ、ただおまえの意見気に入らないから難癖つけるよ！
↑
見苦しいやつらだねぇ

おまえらが知識あるんなら知識あるなりの説明はよしろ言ってるのに…

もう何を否定されるかわかってないんだろうなぁ

>>283
なんでバークリー卒って凡人耳には似たような音遣いになるの？

>>285
だから否定してるんならしてるで、そいつは知識あんの？て話なのだが？
知識もなく適当に難癖つけるだけなら誰でもできるわけだが？

おまえ知識ないだろ！適当なことぬかすな！
つうならそれを指摘してるやつは知識あるんだろうから
さっさとそれを証明せよ、と言っている

その真偽お前わかんないじゃん
小学生に余弦定理が正しいことを説明しろって言われてもなぁ

匿名掲示板で証明しろとか言ってるのって負け認めてるようなもんだよね
証明の仕方を提示するならまだしも

>>286
え？そうなの？
てかググったらガンダムスタイルのおっさんも卒業生だったんだけどｗｗｗ

ここは知識あるかないかの証明スレかね？
どうしても気になるなら知識の有無はレスから読み取ればいいんじゃないのかね？
読解力のある一般人ならそーする

レスを抽出してみた限りでは
特に知識や能力があるわけでもなさそうな人間が自分より下っぽい奴に狙いを付けて叩き合ってる感じか
承認要求というのか絵スレでもこういう意識の高い奴らが無駄にスレを延ばすから困る

理論解ってないプロとか居るの？
ジャンル問わず

>>293
ジャンル問わなきゃクラブ系なんて大半が知らないんじゃね？
演奏家も用語は知らない人が結構居るな
作曲になるとルックス先行の一部シンガーソングライターくらいか
編曲だとまず居ない

>>288-289
別に証明できなくて困るのは俺じゃないからどうでもよいっすわ

すげぇ、作曲関連スレで音楽うpが全然ねぇ

音楽理論が大切だとする人
音楽理論があるに越したことないとする人
音楽理論ないならないでいいとする人
音楽理論なんぞむしろなくてもかまわんだろとする人


俺は単に最後つうだけのことであって
それが正しいかどうかはだれにもわからんわけだから
自分の正しいとする思想で説明すればよいことを
無駄に否定するから話がこじれてくんだろ

世界が平和になるのとコイツが黙るの
どっちが先だろうか
誰かそんな曲を作ってくれ

>>298
それちょっとおもしろいなｗｗｗｗちょっと作るかｗｗｗｗ

>>298
おまえみたいな馬鹿の戯れ言で黙るやつがいるのかよ
どこにもおらんだろ

自分で散々引っ掻き回しておいて最終的に人それぞれで締めようとする奴

>>301
だからさー、ほんと馬鹿に何度も言うの疲れますやな？
俺が「理論いらねんだよ！」つったら
おまえは「はい！わかりました！ありがたきおことばー！やい、おまえらみなもこの言葉を胸に刻んでおけゆ！」
とかなんのかよ、て話だよ
俺は神かなんかのか？俺の発言は世界の真理なのか？
ちげえだろ
俺の単なる意見でしかない、なんてのはわざわざ説明してやんなくても
わかんなきゃおかしいぞ？

その単なるお前の個人的意見をどうしてそこまで頑なに推してんのか分からんわけで
大丈夫？

理論知識が個性を阻害するかのような数々の書き込みは
人それぞれじゃなく純粋に間違いだな
理論なんて既に音楽が存在しててそれを後付けで解析しただけなのに
時間的に先回りして音楽を狭めるとかお前は4次元空間の住民なのかと

まだリアルタイムで進んでるのかよこのスレ

ダイアトニックコードで
忌野清志郎やヒロトマーシーはこればっか
良い曲できるかは才能次第やな

>>303
別におまえにゃ推してないわけだが？


>>304
既に書いてるが言葉の解釈をいちいち説明してたらキリないので
言葉の解釈で齟齬が出てもそれは俺の言ってることがちゃんと伝わってないだけでしかなく
ちゃんと伝えてほしいなら語るぞ？とも言ってやってるわけだが
レスくらいちゃんと読めよな？

なんかもうｱﾚでしょ？
言い分の内容の是非とかじゃなくて、単純に自身を否定される気がしてそれが嫌なだけでしょ？
音楽理論については「知らなくても作れる　でもあると便利（素人の場合）」でよくね

>>308
俺はそうじゃない意見を書いていたわけであって
おまえがその意見を推進するならおまえが責任もって発言しろ、てだけかと
そも、単なるアドバイスと言えども言ったからには責任を持たねばならんわけだ
俺は俺の意見を信じるやつがいるかは知らんが
仮に信じるやつがいた場合にはそれに責任を持ちたいのでね
言った意見を馬鹿な難癖に攻撃されて取り下げる、なんて
無責任なことはしないだけのことだ

それが他人にアドバイスをする、ということの最低限の責任だよ
こういう他人が見えない場所だから特にね

>>40 理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなる
>>48 小綺麗に整ってるがなんの印象にも残らない凡作作りたいんであればそうすりゃいい
>>50 jpopもどきを作りたいってんであればセオリー通りにやったらいいよ
>>79 いわゆるどこにでもありそうな聞ける曲
>>80 理論が個性を殺すなんて事は絶対にありえない
か〜ら〜の〜　>>83 いや、殺すときもある
>>87 理論って言うだけで何かを狭めるもんだっていう誤解は治した方が良い
か〜ら〜の〜　>>89 いいや、狭めることもあるぞ

これで理論が何かを狭める存在だと言ってないと言い張られても反応に困る

>>309
責任を持ちたいとか言ってる割にはおまえ言うこところころ変わってるじゃん

>>310
殺すときもある
狭めることもある


別に断言はしてないわけだが？

おまえは100％ありえないと断言できる根拠を示してから
批判せよ

>>311
別に変わってないが？終始一貫して
理論はいらねえよ、て立場だと思うが？
どこか立場変わってるところあるならちゃんと挙げてから言えよ
ま、ねえんだが

>>312
コードとか楽曲理論とか知ってれば楽に音楽作れるようにはなるわけだが
逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実(断言)

>>313
狭めるとか狭めないとか言ってんじゃねえか
これでまだ言ってないとか言い出すなら
馬鹿か日本語が喋れないかキチガイかのどれかで間違いない(確信)

俺作曲してて、理論てほどのものは使ってないかも

進行決めて、和音の響き単純に決めて、あとアレンジの段階で色んな音色でテンション補正して、楽器固めてはい完成みたいな

転調とかも不自然にならないように作れば特に理論考えてないしフィーリング


けどやっぱ理論的に考えるとこで理論知ってると役に立つし

難しいよね

苛めには苛められる奴にも問題がある、の見本

>>314
はあ？どこが断言してんだよ？
実際に作れなくなる事実がない、つうなら俺の言ってることはないことをあると断言してると言えるよ？
しかしその事実は実際には無いとは言えんわけだ
言えるつうならその根拠を提示してくれや


だからさっきも書いたが100％そうだと言い切れる根拠を
おまえが用意して下さいや

実際に作れなくなる事実がない、つうなら俺の言ってることはないことをあると断言してると言えるよ？
しかしその事実は実際には無いとは言えんわけだ

誰か翻訳してくれｗｗｗ

難解である

何度も言わせんなよ…
言葉の解釈をいちいち全部説明はしねえよ、て書いてきてるわけだが
些細なニュアンスの違いを突っ込まれても
それは単に解釈の違い、あるいは言葉の説明不足だと言っているわけだが
いつになったら理解すんの？馬鹿なのか？

>>318
逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実
↑
これが事実として無いという根拠はどこにあんだよ、と言っているわけだが？
おまえは世界の全ての作曲してるやつらを見て回ったのか？

>>320
おまえ池沼の言葉聞いたことある？
俺は今そんな気分

>>322
逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実
↑
これが事実として一件も存在しないとちゃんと証明してほしいわけだが？
少なくとも俺の知る限りでは似たようなことを発している作曲家も見たことがあるし
体験談として語ってる人も見たことがあるわけだが
事実として存在しないわけか？

>>321
それを言うなら
世界の全ての作曲してるやつらを見て回ったことないおまえが
「逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実 」
とか言っちゃう時点でおかしい

これが本当の墓穴を掘るですｗｗｗ

>>324
すぐ上をみな馬鹿

事実と言うからには一件でも存在したら事実には違いないわけだぞ？
しかも一件どころではないわけだがな？
俺は別に嘘は言っちゃいないわけだ
ただ言葉としては「縛られるやつ「もいる」」とちゃんと書くべきではあるが？
それは表現なり解釈の違いでしかなく嘘自体は発言してないんだぞ？

おまえは世界の全ての作曲してるやつらを見て回ったのか？
とか書いたの誰だよ

大体まともな文章書けねーの？
言うことすぐ変わる上に訳の分からん文章書くからただのキチガイにしか見えないし

そもそも「逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実」
が嘘だなんか言ってないっつーの
妄言も大概にしろキチガイｗｗｗ

>>326
話をズラすなや
俺は別にやましいことは書いちゃいないわな
と今説明してやってるだけだ
さっきから言ってるように「言葉の解釈の違い」を突っ込まれても困るっていうね
明らかな事実と違うことや嘘を書いてる、つうなら
俺はすんませんでした、と謝りますけど？
俺は嘘はついちゃいないんだは

解釈の違いとか以前に文法がおかしい


なんかもーめんどくさいからどうでもよくなってきたけど

>>328
解釈の違いを指摘するだけ無意味だと遠回しにいってやったのに…

事実と書いたからには俺はその事実を知っているから事実と書いてるだけであって
そんな事実もないのに事実だと書いたわけじゃあない
わかったか？馬鹿

>>329
もうそれでいいよ

>>298
できたｗｗｗｗｗ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4329517.mp3
でも普通になっちゃったなぁ

>>330
おまえは勝手にこう解釈したんだろ？

逆にその理論に縛られてつまんねー曲しか作れなくなるのも事実
↑
（理論を学ぶ人間全員が）理論に縛られてつまんねー曲しかつくれなくなるのも事実

（）の部分はおまえが勝手にそう解釈したってわけだ
俺はそんなことは書いてないわけだよ
言葉の解釈の違い、意味わかった？

理論ほどんどわからずにリフとかメロディ考えて作ってた
いまだにコード進行とか考えて曲つくれない

CM7をオンコードで下降してくとかっこいいよ

普通の音楽スレは平和なのに音楽理論絡むとなんでこんなに殺伐とすんの？

>>332
馬鹿ってめんどくせえ

>>336
そうだな、馬鹿に生まれて面倒臭いんだろうな
おまえ

俺は馬鹿じゃないので面倒じゃないけどなｗ



つか俺を言い負かそうとか100年早いよね

>>337
馬鹿は幸せそうだな

>>338
もしもしに言い負かされるとは情けなやｗ
ま、ドンマイｗｗｗｗｗ

>>338
触んなって
あと連呼して逃げるぐらいだろうせいぜい

>>340
いや、逃げるのは俺じゃなく馬鹿の方ですよねｗ

このスレを見つけた俺「おっ珍しく音楽スレが伸びてるな」
開くカチッと
このスレを開いた俺「うん、やっぱそうなるよね」

>>342
俺の発言くらいは読んでおいて損はないぜ？

>>339
バーカおまえのことじゃねーよｗｗｗ
おまえが勝手に自分のこと言われてると解釈したんだろ？
被害妄想も大概にしろキチガイｗｗｗ

結局のところ
「俺の言い分」じゃなくて「俺」を認めてほしいだけの書き込みでしたか

>>344
でっていう。
もしもしに言い負かされて情けないのにはかわりないよねｗｗ

>>340
あぁうん分かった

あとこの流れでこんな事言うのあれだけど、この俺が近々VIPでスレ立てるから末尾oも来いよと宣伝するテスト

>>345
その俺って誰だよ
匿名には個人の名誉は付属しないんだから
言葉だけが評価される
俺の言葉が認められようがそうじゃなかろうが
それは俺には一切還元されないわけだわ

コードから作ってる奴は糞曲しか書けない
メロディから作れよ

>>345
憐れな奴だよな