何故動物の虐待は駄目なのに食べるのは良いの？

動物からすれば同じだよ？
ただ死んでいくんじゃないよ？今の畜産業は、肉の鮮度品質を高める為に必要以上に動物を
傷つけたりするから、動物は苦痛を伴いながら死んで行くんだよ？
それに、動物は殺される事に怯えてるよ？殺されるとき動物は涙を流すって知ってる？
動物にも人間と同じように喜怒哀楽の感情があるんだよ？
食べられる為に殺される為に生まれて、食べられる為に殺される為に死んでいく事は
人間にとって合理的なのかもしれないけど、食べられる動物からすればこれ以上に無い
虐待なんじゃない？

あと
動物を食べるために殺す事を良しとするなら、虐待も良しとしろ。と言っているわけじゃないから
勘違いしないでね？
あくまで、虐待を反対するなら、動物にとって究極の虐待とも言える肉食は否定されるべきってことを言ってるんだよ？
何で虐待は許されないと言う常識がまかり通っているのに、動物にとって最も虐待ともいえる肉食は許されないどころか
当たり前だと言う矛盾した常識がまかり通っているんだ？動物のことをおもって、動物の虐待への反対を訴えて動物の命の
大切さを語るなら、肉食への反対も強く訴えるべきでは？動物虐待が駄目だと言う事が常識になるなら、肉食も駄目だと言
う事も常識になるべきでは？と言っているんだよ？
人間は肉を食べる必要があるから、動物を殺すのは仕方が無い。でも、それ以外の目的でなるべく殺すべきではない。
と言いたいのだろうけど、結局それは人間の都合の良い自己満足で人間のエゴしかないよね？
動物からしたら何の意味も無い最低最悪な事だよね？そうおもわない？
動物を人間に置き換えて考えてみなよ？人間が食べられる立場だったら？
あなたがもし、食べられる為に殺される為に生まれて、食べられる為に殺される為に死んでいく立場だったら？
どうおもう？嫌じゃない？そんな事をしてくる奴らが憎いとおもわない？
しかも、奴らは、お前を食べるのは必要だし仕方が無い事。でも、それ以外の事でお前達を殺したりしないから心配するな。
なんていってたらどうおもう？「何という偽善に満ちた傲慢で最低最悪な奴等だ」とおもわない？

長い
三行で

読んで無いけど>>1が悪いよ

虐待はダメだし食うのも許されないけど？

>>1
なら何も食うな

読んだけどやっぱ餃子には醤油だな

食うのはむかつかないけど虐待はむかつくから
細かいことはどうでもいい

長い

長え

俺らに聞くな
先生に聞け

食わないから>>1はボコボコにしていいよね

この世は弱肉強食が摂理だから殺すのいやなら飢え死ねハゲ

アナル最高まで読んだ

おもわない？まで読んだ

食物連鎖に生き物は組み込まれているかから仕方ない
虐待と食べるための欲求では社会的道徳と意味が大きく異なるので話が違ってくる

人間のエゴの何が悪い？
その過程に問題があるだけだが？
嫌なら動物も植物も食うな

人間は生きるために動物を食べる。
人間以外の動物も生きるために他の動物を食べる。
これは生きるためだから良いんじゃないの。
ただ人間は食べるため・生きるため意外の理由で他の動物や同じ人間を
殺したりするのよね…それが虐待だったり金目当てだったり。

ぶっちゃけ虐待も認められるべき
この理論じゃ「食べたら許される」としか思えないわ
「動物だから許される。人間に対しては許されない」ってはっきりさせておかないと
動物愛誤のカスどもは人間とケダモノを同列に考えて、ケダモノ殺した奴を
殺しそうな勢いだからな

>今の畜産業は、肉の鮮度品質を高める為に必要以上に動物を傷つけたりするから
今の日本はすべて薬殺だろ。トサツとか何時代に生きてるんだよお前は。
それにお前が行ってる痛めつける云々は日本じゃなくて韓国の犬食の話だヴォケ

>殺されるとき動物は涙を流すって知ってる
それは動物愛護団体が流したデマだヴォケ

>たべられる動物からすればこれ以上に無い虐待なんじゃない？
畜産のおかげで個体数が安定的に保てるので生物的な意味で言うなら人間に大感謝

纏めると矛盾してるのはお前の頭だけ

おい>>1よ植物も生き物なんだが
お前は牛乳と無精卵と塩だけで生きてるのか？