今日事故ったんだが

>>60
その「車の陰」から何か出てくるかも知れない、と予測しないとダメなんだよ

交差点付近だと直進車にも一応は注意義務あるからね。優先側＝無敵じゃないよ

優先が絶対って思ってんのかこいつ

まぁ保険屋の腕次第だからお前がこうしたいあーしたい言っても意味なし

無過失主張してるわけじゃないんだから、自分の保険会社に任せちまえ。
相手の保険会社に素人で立ち向かうのはムリ。
ずーーーーーーーっと放置されるだけだよ。保険会社はいくら時間かけても困らないんだし。
弁護士頼むのもいいが、車の修理代で100万以下じゃ、安すぎて引き受ける弁護士はいないと思う。特に事故に強いのは。

>>60
気持ちは分かるが見えなかったじゃやっぱり前方不注意の割合は変わらないと思うよ
今回のケースは確かに相手が悪いんだがだからといって1:9や2:8に持ってくのは無理だろ
つうか転回した奴がいなかったら起こらなかった事故っぽいのがなぁ…気の毒だけど…

てか信号は？

>>61
もっと頑張ろうぜ！

>>62
そこまで出してないよ・・・
いきなり近くにでたから急ブレーキしたけど止まれずって感じ

>>63
そんなこと言ったら常に徐行じゃね？

「見えなかった」なんて言ったら「見えないのにそのまま突っ込んだらだめじゃないですか。あなたの過失ですよ」で終わり。
「スピードは落としていて注意していたが、回避不能の距離で飛び出されたらどうしようもないですよ」って言わないと。

>>64
ここ交差点じゃないんだよ

>>65
絶対とまでは思ってないが有利に間違いはないだろ？

>>66
保険屋に事故当時の状況を紙に描いてＦＡＸする

保険使うなら過失割合なんてどうでもいいじゃん

>>67
自分も相手も保険会社一緒なんだけどそういうときは？

>>68
いなかったらなかっただろうな・・・
ちなみに手前の他の車は転回じゃなくて左から来た車
相手もそこに行こうとしてた

>>70
見通しの悪いカーブとか雨雪の日は徐行するだろ？
何でかっていうと、見えにくいからなんだよ
今回は転回した車で前が「見えにくいから」徐行する必要があった

まとめにすらのらないだろうけど赤で

>>1とID:vn1agjIa0は別人だし代行依頼したスレもないしアフィなのに
なんでおまえらマジレスしてんの？

これ10:0にもっていけるやついるとしたら神だわ
凄く頑張って8:2じゃねーの？

>74　担当者は別だろ。その二人同士で決めることになる。もちろん両当事者の同意を取りながら、だけど。
ひょっとしたら1割主張通るかもしれんな。（保険会社の払う合計額は変わらないから）

>>69
交差点でないから信号はない

>>71
保険屋にそう言ってみる

>>73
使った後の保険料がだな・・・
あと俺の精神面

>>75
それなら相手もゆっくり出てくるべきだよね
相手は急にでてきたんだよブレーキ踏む暇もなかったぽいし

この手の事故は、どちらが悪いにしても、どっちもどっちってことで、6：4か7：3になる。
割合を8：2とか9：1にする努力よりも、どうやって慰謝料をまっとうな方法でひきあげるか
に頭をつかったほうがいい。
とりあえず、双方の物損部分にトータル100万かかっても、まだ自賠責同士だけで120万も
余裕あるから、その120万を限界までとりにいけ。保険屋もそこまではなにもいってこない。

とりあえず、首がいたかったり、違和感があったりしたら、病院にいくと保険屋に伝えろ。
で、どうにも違和感が直らなかったりしたら、1ヶ月は整形外科に通い、その後は接骨院に転院しろ。
3日に1度のペースで、1年半くらい接骨院にかよってみて、直らないようなら示談しろ。

これくらい酷いムチウチのケースだと、お前の手元には沖縄旅行にいって50インチの液晶テレビ
買うくらいの金が残るはずだ。金で健康は買えないけど、気は晴れるだろ？

>80　保険料なあ・・・そうなんだよ。
今は3等級ダウン＆事故ありレートで3年合計＋10万アップとか普通だからなー

相手も『自分はゆっくり出た。直進側が速度出し過ぎてた』っていうんじゃない？んでその真偽は誰にもわからない。

>>80
そう
だから、相手が飛び出してきたってのを証明できるならいくらでも過失は押し付けられるって言ってるんだ
でもドラレコないんだろ？なら保険屋に任せるしかないな

>81　なんか物損に慰謝料とか自賠責とかあると誤解されそうな書き方だな。
あとお前の書き込み危なくないか。黒に近いグレーな気がするぞ

>>74
図で見て転回かと思ったらwww
こっちが優先でも事故ったら動いてる限り過失はとられるんだぞ？
教習所の先生が言ってたがこっちが優先だから正しいとか考えてると事故るって
それにかなり助けられてる

自分もこっち優先なんだが左から左折しようとした奴が左だけ見て出て来ようとして危うく事故になりかけた事あるし
自分の前にも後ろにも車いてなんで出られるとそいつが思ったのかは謎だが
もしその時事故ってたら自分も過失取られてたと思うし同じ様に向こうが悪いのになんでってなるだろうなとは思うよ

もう一つ、自己の解決交渉は真偽を明らかにするのが目的じゃないぞ。
極端な話、このケースは2台の車の修理代を合わせた額を誰が負担するかってことで、
どっちが悪いかなんてどうでもいいっちゃどうでもいいんだ

>>78
０までは無理だけどできるだけ過失減らしたい

>>79
担当者次第ってことか・・・

>>81
どこもケガしてないんだけど腰が痛いのを事故のせいにしていいかな

>>84
物損なんか「こういう場合はこう！」って決まってるんだから、どう訴えようが、たとえ割合が多少変わろうが
まったく意味がない。保険は金をはらってもらうものと勘違いしているからそういうレスになるんだよ。
弁護士まではいかなくても、盾になってもらうために、任意保険加入するんだよ。なんのための任意保険だよ。

それから、怪我をしたら病院にいくのはあたりまえ。そこんとこ勘違いするなよ。
痛いなら病院にいって治療するしかないんだよ。CTとろうがMRIはいろうが、ムチウチは本人にしか
わからない現象なんだよ。本人が痛いなら、直るまで病院に通って、直らない部分は症状固定で
慰謝料もらうしかないだろ。でも、自賠責範囲を超えてしまうのなら、保険屋さんもかわいそうだから、
示談してあげれば、お互い御の字だろ。

おまわりさーん　こいつ詐欺る気です！

>>82
保険料10万も上がったらしんでまうわ・・・
でもゆっくりでて気付いたなら事故は起こらなかったよね？ってならない？

>>83
ドラレコ買うべきか・・・

>>85
自分でもわかりづらいなとは思う　すまん
だからその過失をできるだけ減らしたいんだよ

左折するのに左だけ確認とか意味わからんな　右だけとかならともかく

>>87
痛くないのなら病院にいくのはやめておけ。それは詐欺だ。
ただ、事故の影響ってのは、2〜3日たってからでるもんなんだよ。だから、もしこれから
腰がいたくなるようなことがあるのなら、遠慮なく保険屋に「今朝から腰が痛いんで検査したいんですけど
いいですか？どこの病院にいったらいいですか？」って聞いてみろ。
「是非病院に行って治療してください」って薦めてくるから。親切に最寄の病院まで調べてくれるぞ。

>>90
たしかにこのケースはドラレコあったら良かったんだよなぁ
そういえば目撃者はいなかったの？

>>86
過失の割合で負担額増減するんじゃないの？
その負担額で保険料の上がり具合が変わると思ってたんだけど

>>91
サンクス
新免のときに前みてなくて軽く追突したんだけど
後日首が痛いとか言い出して人身事故にされかけたことあるぞ
そういう詐欺するやつって結構どこにでもいるのかな

>>92
人は近くにはいなかったかなぁ
車ならビュンビュン走ってたんだけど

この前広くてガラガラの駐車場でバンパーのあたりこすられた
警察は呼ばないで後日見積もり出して３万くらいもらったけど警察呼んだほうがよかったのかな
事故対応初めてだったからよくわからずなぁなぁにしてしまった

読む気ないけど
必死チェッカー使って必死になってるやつが見えたから面白かった
しかもスレ立て代行のＩＤに対してドヤ顔してたのがこっちまで恥ずかしくなるぐらい面白かった

じゃ

>>93
保険のグレードは、「1回使ったらあがる」だ。
それが5円でも、300万円でも同じ。割合減らして、3万円なら自腹で払うっていうならやる意味あるけど
車と車がそれなりの速度でオフセット衝突している以上、トータル50万は掛かる。割合が4なら、20万払うってこと。

>>91
翌日、痛くもないのに、病院にいったら、詐欺だけど、本当に翌日痛くなることが多いんだよ。
俺なんか、追突された翌日立ち上がることさえできなかったからな。保険屋に電話したら
保険屋が迎えに着てくれて、一緒に病院に付き添ってくれたぞ。翌日からはタクシーで病院に通った。

詐欺なのかどうかは、本人しかわからないけど、お前は詐欺はするなよ？
痛いなら病院いけ。痛くないならバイトでもしてあがる保険料に備えとけ。

>>95
人が乗っていない物損なら、ものさえ直してもらえばいいんだから、それでいいっちゃいいけど
例えば相手が「え？そんな事故おこしていませんよ？」っていったらどうするつもりだったのかって話。
しかも、そういうしらばっくれるヤツは大抵DQNの先輩の中にチンピラみたいなのが一人や二人いて
「じゃぁ、なんですか、こいつが嘘をついているというんですね？それは詐欺っていうんじゃないですか？」
とか言ってきて、逆に金むしりとられたりするんだよ。
だから、どんな小さな事故でもまずは警察呼べ。その場で現場検証してもらえ。保険屋に電話しろ。

>>97
マジかよ・・・
トータル50万で８：２だったら10万だろ？
10万だったら自分で払ったほうがいいかな

>>98
そうか
車戻ったらおっさんと店のガードマンみたいなのが立ってて待ってたから呼ばなくてもいいかと思ったけど
あとあと面倒なことになる場合もあるんだな

ちなみに相手は保険使いたくないとか言ってた
ガードマンが（事故起こしたほうが）保険使うなら警察呼べ、使わないなら呼ばなくていいって言ってたからその通りにした

保険屋は、保険屋が出した過去の判例どうたらこうたらって言ってくるのがウザい
警察は介入してくれない
人身事故起こして通院したんだけど警察とは、俺には一切過失は無く相手が全面的に悪いってなった
でも保険は別だった。クソ東京海上日動

>>99
保険屋に聞け。
保険等級が4下がるとするぞ。で、毎年保険利用がなければ等級が1回復する。
だから一度使うと復旧するまでに4年掛かるってこと。スタートは7等級な。

仮に20万の保険で、16等級だとして、割り引いて10万払ってるとするやん。
4等級さがることで、来年は14マンとかになる。再来年は12万、次が11、4年目に10と。
トータルで7万保険料があがったことになるのはわかるだろ？

その辺の計算は保険屋がやってくれる。双方の物損部分の修理費請求が来たら
保険使ったほうがいいかどうか聞いておけ。同額なら自腹きったほうがいい。

なぜなら、4等級下がった状態でまた事故ったらマジで車を手放すことになるくらい保険あがる。
詳しくは保険屋に聞け。まっとうにいけ。

>>101
俺も東京海上だわ
担当者次第なんじゃね？

>>102
こっちの負担があんまり高くなければ自腹きるわ

なんか話がずれてきた気がする

後で保険屋に>>52みたいな絵を描いてＦＡＸするんだが
それにどういう絵や文章を付け加えたらこっちに有利になるかな

ケガしちゃったの？

>>104
付け加えるも何も事実を記せよ

>>105
お互いケガなし

>>106
ねつ造するとかじゃなくて
こっちはクラクション鳴らしたとか書くと判断材料になるのかなって

事故の担当の警察官に現場検証した書類見せてもらえば？
>>52なんかよりもっとまともな絵だし色々書いてある

もういいじゃねえか
５体満足だった事に感謝しなせえ

物損事故だから現場検証ないのか

>>107
だから、そういったことを含めて起こったこと全てをだよ

>>108
そういうのって見せてもらえるもんなの？

>>111
・急ブレーキかけたが距離が近かったため停止しきれなかった
・クラクションならした
・相手が飛び出してきた
・俺は制限速度内
・俺の左後ろにプリウスがいたため回避は不可能だった

いま思いついたのがこんな感じ
これそのまま書けばいいかな