アスペにはこの問題が分からないらしい…お前らは大丈夫だよな？

次の(1)、(2)それぞれの[結論]は「�@正しい」か、「�A正しいとは限らない」か

(1)本校の野球部員はスポーツ刈りである
本校の松坂君はスポーツ刈りである
[結論]松坂君は野球部員である

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

答えはトリップ　（(1)が�@、(2)が�Aなら「#�@�A」のように表記すること）

r

こうか

80点以上取ったのだ
なんでここだけそんな口調なのか詳しく

て

　

あ、回答は２１ね

>>1
アスぺ確定

2が正しいに決まってんだろ

答えもおまえのアスぺでFA

3行でおねがいしまうす

#�A�@

(1)が�A、(2)が�@なら「�A�@#」とすればいいのか？

アスペ以前に問題が長すぎて読めない

さっきもみた

#�A�@
でやったら>>1とトリップが違ったでござるｗｗｗ
俺アスペだったのかｗｗｗｗｗ

(´･ω･`)�A�@

こうだろ

　

ｱｽ

余裕過ぎクソワロタ

はい

どう？

ふゆ

　

普通に�A�@でしょ？

>>13
ごめん、昨日も立てたんだけど、パスの表記方法が良くなかったようで
不正解でも正解と同じトリップになってしまったので立て直しました

あれ？なんでだ？

野球部員ならスポーツ刈りであるは真
スポーツ狩りなら野球部員であるは偽
よって正しいとは限らない

漢字テストで80点以上なら合格であるは真
漢字テストで合格ならば80点以上であるは真
よって正しい

(´･ω･`)#�A�A
なんで？

　

よゆう

はい

>>27
普通に考えたらそうだよな

どきどき

て

宮廷博士だけどわからない

�@�A

アスペというか数学の問題だよな

なんで(2)が�Aなのか説明してくれ
>>27じゃないのかよ

松坂くんがDeNAにくる�@正しい

てす

80点以上取った人は合格だったってだけで合格点が80以上じゃないってことか？

アスペばっかwwwwwwwwwww

もしもし

え、>>1がアスペじゃん
ようアスペ

らくしょうでしょ

ふむ

前田さんの枕営業

どうだろ

合格は60点かもしれないから

80点以上が合格だったからって
80点未満が不合格とは言ってないしねぇ

なんかの問題みたいだな

t

#�@�@だった。

まぁ確かに（１）はスポーツ刈りだからって野球部とは限らないけど
（２）がなんで正しいとは限らないのか分からない

>>50
ああ、なるほど

a

11 AeuZRR6uUg
12 izKAq4UoLk
21 ARzEf83Quo
22 wTV/fIpZiA

これだろ

(2)は解釈の仕方がわかれるな

rr

1と2の問題見比べてみろ
表現が違うだけで本質的には同じなんだよ

まじか

えっ

あ

余裕

アスペだった・・・

普通にわかるよな

例の奴まんまコピペしちゃった

は

なにこのふざけたもんだ…ふざけた
ふざ…ふ…ふ
┐(　∵　)┌　フライングゲット

あ？

こうだろ

>>49
合格は８０点以上って書いてるじゃんか

#�A�@

前田さんが1人とは言っていない

よく考えたらこうか

せめて仮定とか命題とかそういう言葉を使えよ

これただの文書推理だし
アスペとは言わない


ガチアスペが言うてみる

この書き方だと合格点が80点だと考えてしまうよなぁ

アスぺってこういうのじゃないだろ

ミスったし

あ

取った人がじゃなくて取った人はのところがミソ

論理的にはこうだけど
常識的には違うよな

これアスペ関係あんのか？

アスペって誤用されがちだよな

はい

てす

え？

アスペです

����������������

あ

　

アスペどころか池沼だぜ

合格の基準って80でいいんだよな

test

余裕やが

てｓ

あれ？あってた
高一以上なら解ける簡単な論理の問題じゃねえか

　

どや？

昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった →80点以上じゃない人も合格した可能性がある

ってことか

なんでや

え

>>78
そもそも
ただの排他的論理和だから

数学２の高校レベル問題だろ

それを日常会話風に変えただけだ

byガチアスペ

てす

こっちか

>>94
違うぞ
80超の人は合格だったという話
70の人が不合格とは言ってない

こうかな？

アスペってむしろ論理には長けてるだろ
論理(表面上の言葉のルール)でガチガチだからそうじゃないことに対してうまくいかない

TDN?

あ

あ

AならばB
CはB
CはA

ABCの表現を変えただけって話だわ

問題見てないけどわからんから俺アスペだわ

普通に�A�Aで正解だろ
アスペ多いなvipは

はい

長い三行で

合格点が80点

もしくは

80点以上の点数をとったたかし君や亮子ちゃんは合格だった

の解釈で答え異なるからこれは文章を作ったやつが悪い

(2)ってどちらにもとれると思うんだけどなあ

これアスペ関係なくね？単なる引っ掛けなぞなぞじゃん

普通に80点は合格の十分条件って話か

昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった

→　80点以上取れば合格　という意味なのか　80点取った人がいてその人が合格だった　のか
どっちの日本語で解釈すればいいのか分からないため
問題が成り立たず結論は>>1がアスペ

>>107
こんなの答えられる方がアスペじゃん
常人の感覚なら80が合格ラインだろ()

多数派は正義である
>>1君を筆頭にトリップが◆ARzEf83Quo以外の者は少数派である
［結論］>>1はアスペ

えっ

どちらの解釈も可能ってことは"正しいとは限らない"ってことだろうが

>>122
とは限らない　って意味わかる？

はい

はい

問題が成り立たないとか言ってるやつはネタなのかマジなのか…
解釈関係ないぞこれｗｗｗｗｗ
勝手な先入感で自分が間違えただけ

>>120
単なる論理のテストだね
高校レベルの

t

E

どや

これで正解だろ？

はい

分からなかったら分からなかったで良いじゃないか
そんな必死になんなくても

理屈は分かるけどこれでアスペ認定されるのは悔しい

前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取っているが、それが一行前で述べている昨日の漢字テストと同じものだとは一言も言っていない

アスペかどうかってのより

知的障害テストって感じなの

て

両方成り立つって言ってる奴は暗に正しくない場合もあるって認めてるって事でしょ？
問題が悪いんじゃなくてお前らの頭が悪い

どっちも正しいとは限らないだろ

書いてあることそのまま読めば誰でも分かる
アスペっていうのはもっとベクトルが違うんだろ多分

選択肢は正しいか正しくないかではなく正しいか正しいとは限らないだからな

80点以上取ったAさんは合格だった

合格者全員が80点以上とは限らない

確実性がない要素を答えの理由にしてる時点でアスペ以前の問題だろ

野球部＝スポーツ刈り
松坂＝スポーツ刈り

松坂＝野球部


８０点以上＝合格
前田＝合格

前田＝８０点以上

全部あってんじゃねえかくそやろう

あじゃ

なるほどー

こう？

>>126どうやらこれがFAっぽいな

てす

わかんね

演繹

普通はこれ

>>122
八十点以上とった人全員て意味だろアスぺ

２１であってるよ
80点が平均点とは言ってない（）とかゴネてる馬鹿がいて笑える

ふむ

>>126どうやらこれがFAっぽいな

松坂って名前だけで野球部っぽい、よって野球部
前だって名前だけで肉弾接待して合格してそう、よって合格

よゆう

80点以上は、合格だった
っていったら俺の感覚では80点未満は不合格だわ

野球部と漢字テストの違いはなんだろ？スポーツ刈りが一般的な髪型だから？野球部は金髪モヒカンである、だったら金髪モヒカンの松坂も野球部っぽく感じそう

80以上が合格と言ってるだけで
合格最低点が80とは言ってないからな

あ？てめぇどこ中だよ

そい

あれ？

論理の問題かと思ったら、ただの言葉遊びだったでござるの巻でアスペとか糞ほども関係無かった件について。

ts

普通に考えたらこれか

こうだよな…な？

tt

(1)は野球部員以外はスポーツ刈りにしちゃんなんて一言も書いてない。無論野球部員以外も同じ髪型の可能性がある
(2)は合格ラインわからん。80点以上とった人はとりあえず合格だったという事実が無い以上、60点70点でも良かった可能性がある

こんなとこじゃね

>>158
平均点の話は誰もしてないけど、大丈夫？

>>174

>>126の考えで行くとこの世の全ての問題がこれで答えってことになるだろ

そしてこう

>>123
日本の9割以上は解けるはずなんだが
つまり常人なら解けるはず

？

>>158

>>174
ｼｯｰｰ

松坂はええ投手やった

【PR】イーデザイン損保のお姉さんがAVに出てたことが判明
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1217581664/

80点以上とった誰かが合格だっただけで、75点でも合格かもしれない
つまり合格したから80点以上かどうかは分からんと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,_,.,._r〃ミミ-､
　　　　　　　　　　　 ,. -''´￣` ｰ ､_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〃'''"......￣￣... 'ヾ、
　　　　　　　　　　 /　　　 　 　 　 　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /〃 ..........　　　............　ﾐヽ
　　　　　 　 　 　 i　r‐''゛゛゛゛゛` ｰ-.ﾉ ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |||　　　　　　　　　　　　|||.
.　　　　 　 　 　 / 彡　　　　　　　 .i　　! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ||　 ,■=､　 ,=■、　　;|ﾉ
　　　 　 　 　 　 i. r' ,,;;;,,,, 　　;;;;;;;,, ヽ　! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（. !　 ,ｨ･ｧ.）　 t・ｪ-、 　|!
　　　　　　　　　（i ! "..tｪ､.: :. ,ｪｪ､　 l.i'`! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　U　　 -　 　　ヽ　　　　ノ
　　　　　　　　　 ヾ!　　　.: 　 、　　　l .l 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!　 イ (,､_,､) ＼ 　　i
　　　　　 　 　 　 ヽ!　,r└--‐'ヽ　　lノ　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　{　-==-　　}　　i
.　　　　　　　 　 　 ヽ.　ヽlｴlｴr' .:　 ,! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼､　 へ　　　ノ 人
　　　　　　　　　　　 ヽ 、 ￣　,. '　/iヽ 　　　　　　　　　　　　　.　 r‐、 ／） .r--''''"∧ｰーー''´ ノ　/^i``'''--､
　　　　　　　　　_,. -' lヽ　 二　 ,r'　/　｀ ｰ ､ 　　　　　　　　　　　}　i/ /／）　 　 く iヽ｀＿_´／ ／　 ヽ　　　 ＼
　　　　　,.. - ' ´ ./　 l　 ヽ__ -'　　.,!　　 !　　 ｀ ‐- 、 　　　　　　l / ／ ／〉　　／ i. ハ;;;;/＼/＿◎'く　　　　　|
　 　 r '´　　 　 /　　,.!　/、 .>、　/　　　l　　　　　　 ｀ヽ 　　　　 /|　　 ' ／),　　ヽ　V /::::!　 / |∧| ／　　　　　.|　
　　　　　日本維新の会・石原慎太郎代表　　　　　　　　　　　　　日本維新の会・平沼赳夫議員団代表

80点以上取った人「は」合格だった
80点以上取った人「が」合格だった

お前らこの助詞の違い分かるか？

>>157
じゃあ
全員合格だった
って書かなきゃならないだろアスペ

>>72
遅いけど80点以上で合格してる人がいても
80点が合格点とはいってないからな

酔っ払っててもうだめだこれｗｗ訂正

(1)は野球部員以外はスポーツ刈りにしちゃいかんなんて一言も書いてない。無論野球部員以外も同じ髪型の可能性がある
(2)は合格ラインわからん。80点以上とった人はとりあえず合格だったという事実しか無い以上、60点70点でも良かった可能性がある

故にどちらも�Aでいいんじゃねーの

あ

まあ普通は21ですわな

か

引っかけか

てすと

で、これのどこがアスペうんぬんの話になるの？
ただの引っ掛け問題なんだけど

こうかな

：

もう寝る

ベン図
http://i.imgur.com/QJdm7Il.png

>>175
恥ずかしいやつだな、お前

むしろ２２になった人がアスペだろ

2の問題はひっかけだから間違えてもアスペじゃねーよ糞>>1死ね

>>180
なんか言えよｗｗｗｗ

>>186
英語ならどっちもbeなんだが

むしろ「普通は75点で合格者がいる場合、80点以上は合格だったという表現はしない」
という発想をしないほうがアスペなのではないのか？
そういう言葉に含まれてない暗黙の了解が分からんのがアスペなんだろ

>>168
論理の問題だよ
アスペとは関係無さそうだけど

あ

あーやっぱ問題が悪いわ

うい

論理問題はアスペだったら得意だと思うんだけど
アスペの特性理解してるの？

あ

こうでしょ

こっちか

?

はい

>>1はもう逃げた？

説明が下手な>>1の文がアスペ

#�A�@

これアスペは全く関係ないけど
強いて言うなら正解するやつの方がアスペの割合は多いかもな

ん？これって真理値分析でないのか…

　　　　　　　　　　　 ,. -''´￣` ｰ ､_
　　　　　　　　　　 /　　　 　 　 　 　ヽ
　　　　　 　 　 　 i　r‐''゛゛゛゛゛` ｰ-.ﾉ ヽ
.　　　　 　 　 　 / 彡　　　　　　　 .i　　!
　　　 　 　 　 　 i. r' ,,;;;,,,, 　　;;;;;;;,, ヽ　!
　　　　　　　　　（i ! "..tｪ､.: :. ,ｪｪ､　 l.i'`!
　　　　　　　　　 ヾ!　　　.: 　 、　　　l .l
　　　　　 　 　 　 ヽ!　,r└--‐'ヽ　　lノ　
.　　　　　　　 　 　 ヽ.　ヽlｴlｴr' .:　 ,! 　＜暴走老人の石原慎太郎でございます
　　　　　　　　　　　 ヽ 、 ￣　,. '　/iヽ
　　　　　　　　　_,. -' lヽ　 二　 ,r'　/　｀ ｰ ､
　　　　　,.. - ' ´ ./　 l　 ヽ__ -'　　.,!　　 !　　 ｀ ‐- 、
　 　 r '´　　 　 /　　,.!　/、 .>、　/　　　l　　　　　　 ｀ヽ
　日　本　維　新　の　会　・　石　原　慎　太　郎　代　表

>>205
"80点以上は合格"ではなく"80点以上とった人は合格だった"だからな
この人は単体とも総体とも考えられるがいずれにせよ80点未満の合格者がいないと言う解釈にはなり得ない

22が正しいけど正解したほうがアスペっぽいのは認める

80点以上は合格だった
この文だけでは合格点が何点かは分からない
したがって顔面センターさんが何点だったか分からない
よってAKB死ね

こうでしょ？

80点がボーダーだと確信するのは記号化が苦手なだけだろ
合格≦80点　がすぐ出てくれば　合格＝80点　にはならない

え

アスペはいやだアスペはいやだアスペはいやだ

こうか？

てーすー

アスペってかただのひっかけじゃん

こう？

#�A�A

日常会話的に考えたら�A�@だけど、そこまでして論理的に考えて�Aの答えにする意味がまったく理解できないがな

問題出すのはいいけど、ちゃんと把握してから出してよ

引っ掛けも糞もあるかよｗｗｗ
勝手に脳内で問題文変えてるんだろ
自分で考えた問題に対して引っ掛けってｗｗ

なるほど

論理の問題じゃねーか
できない奴はアスペじゃなくてただのバカ

アスペこええぇ

アスペねえ

あらま

ん？

はい

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった

これ聞いて下限80と思い込むのはアスペのそれと似てねーか？
聞きまわった所、どうやら80点↑は安全圏のようだったってだけかも知れんし。
なら「�A正しいとは限らない」でいいじゃん

は？21だろふざけんな

こう

「アスペにはわからない問題である」ってことわざわざ証明した奴
相当性格悪いな

これ月曜の教育テレビのそのままじゃん。所さんも間違ってたけど

こんな問題回答者の考え方しだい答え変わる事ない？

なるほどな

こうか

数字に騙されて勝手な思い込みをしてしまった馬鹿共の言い訳が笑えるｗｗｗｗｗ

どや

80点が基準では無いかという仮説のもと、合格者に点数聞いたらやっぱり80以上だった
せいぜいこんな感じでね

システム化の得意なアスペが解きやすい問題だよね

これはせこい
せこいわ

たまにマジでこういう三段論法も理解できないやつがいるから
議論がかみあわない

>>1＝アスペ
よって�A�@と答えた奴は>>1を許してやるべき

これ正解しちゃう奴って日常生活に支障がありそう

忍者しようとしたらミスったｗｗｗｗｗｗｗ

こうか？

ほいさ

てす

テスト

これアレだろ
「会社行ったら誰もいなかった」っていう文に「いやお前がいただろ」みたいな突っ込み入れちゃう感じのだろ

アスペとか関係なく論理の問題だろ

>>205
なるほど俺アスペだわ
暗黙の了解なんて持ち出されたら堪らんな

てす

あ

税込み106円の端数1円について延々と考えるバカ

�A�Aが正解で
それにたいし�A�@のやつらがが文句いった結果スレが伸びたってことを>>1見ただけで分かった俺って異端？

いや、こうか

>>222
いや総体でとったらなりえるだろ
A「昨日のテストで80点以上とった人は合格だったんだってさー俺は75点だったんだけど」
B「まじかお前不合格じゃん」
A「いや75点でも合格なんだけどね」
ってなったらBは確実に「お前おちょくってんのか」って思うだろ
論理的な話をしてるんじゃなくて会話の暗黙の話だけど
>>1の問2が必ずしもそうとはいえないから×なのは理解してる

あ

こういうテストで分かるのはアスペじゃなくて発達障害とかそっち系の障害

あってるかな…

はい

むしろこれは深く考えすぎる奴がアスペ

間違った

全然わかんねーよ！

これ、少なくとも80点あれば合格できたよってことでしょ？

だから合格しても80あるとは限らないじゃん

アスペは言外の論理を考慮できないから
むしろ２２と正解したほうがアスペっぽい

まあ論理問題として２２が正解になるけどな

22の方がアスペ率高いだろうな

てす

○○とは言ってないよね、っていう人は大体性格悪いから俺アスペでいいや
むしろ安心した

ロジカルシンキングの研修とか受けちゃうとこういう微妙な言い回しも気にかかるようになる

あすぺ

�A�Aはアスペだと思う
普通に素直に考えたら�A�@

ほれ

>>280
え・・・

必要条件と充分条件の話じゃねえの？

自信ない

一応聞いておきたいんだけど
不正解の人はまさか高校も出てないなんてことはないよね……？
まだ中学生の皆さんなんだよね？

最初は21だと思ったけど良く見直したら分かった

簡単じゃん･･･

アスペ認定が悔しくて眠れない
(2)が�Aなのは理解出来るけどさ

あ

>>292
？

てす

ふえぇ・・・
22だったよぅ・・・

>>292
一応聞いておきたいんだけど
まさか高校も出てないなんてことはないよね……？
まだ中学生の皆さんなんだよね？

人間を疑う奴に人間が務まるとは思えないがな

間違ってた奴の負け惜しみが半端じゃない
そんなにファビョらなくてもアスペじゃないから安心しろよ

ただ日本国民の中では最も頭が良くない一割に入るってだけ

でも確かにアスペ判定する設問としてはちょっとズレてるよ
アスペって本人しか知り得ない情報を他の奴らも知ってる事前提で話しちゃう奴らのことでしょ

まあ高校数学で普通にやるからな
論理的思考力のないやつは想像以上に多く、下手したら過半数超えるから
社会では空気読んでそいつらに合わせとけってことだろ

>>295
こんな問題じゃアスペかどうかわからん












アスペ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>302
みっともないから黙ってろよ

これだ

か？

最も頭が良くない一割です

なるほど

結論
噛みついてる奴がアスペ

>>295
話の流れとして
「○○って△△らしいよ」
「えっじゃあ△△の××さんも○○なの？」
「いやそれがね・・・」
っていうのはあると思うけど、こうして問題として捉えた時に即答はしないでしょ

むしろこの問題の答えって何だ？
正解ってないだろ

ネットで他人を見下す人間にはなりたくないな

ふぅ

これが「正解だけど正解でない」って奴か
相手の想定した答えを言わなければならないという

天才→�A�A
一般人→�A�@
アスペ→�A�A

これでFA

>>292
中学生なら分かるけど高校生にもなってこの程度の論理クイズと
日常会話の区別くらいは付けられるでしょ

>>272
なぞなぞみたいなもんなんだから会話どうこうは関係なくね

>>313
アスぺアスぺ言ってる奴がアスぺが答え

はい

どうだ

>>320
なるほど

>>306
落ち着けって、な？
大丈夫アスペじゃないから

ようは引っかけに気づくか気づかんかだろ

なにをそんなに大げさに…

>>317
答えは3者とも22選ぶと思うけどなー
このときなんだかなーと思いながら22を選ぶか、当然だろとおもいながら22を選ぶかの違いにおもえる

ふん

>>312
(2)が�Aなのは理解出来るんだよ
なるほど確かになと思ったし
ただアスペ認定にぐぬぬ……ってなってるだけ
文系だったから数学とかもうほとんど覚えてないしさ

てｓ

最も頭が良くない一割はどんな仕事に就けばいいんですか

た

>>317
高校一年生以上→�A�A
中卒→�A�@

うい

論理思考が出来る天才はこんなスレにレスしない
論理思考が出来る馬鹿は�A�@になる
直感で�A�Aと判断した奴は前頭葉機能不全

>>326
はいはい君の周りの一般人は
みんな天才かアスペなんですね
部屋にこもってないで外に出なさいよ

思った以上に人間は無思考だから

てす

>>326
コレコレならこういう考え以外浮かばないって言う発想が大変アスペです

#�A�@

(2)は単数複数の区別の曖昧さも問題の内ですよ、ってこと？
理詰めにしてもなんかなあ

あ

８０点がラインだとは限らないってことか

ただの論理学じゃねぇか
（1）も（2）も後件肯定の誤謬があるから偽だよ

>>326
なんだかなーと選ぶヤツは、日常的に少し考えながら話してるヤツ
迷わず選ぶヤツは、考え過ぎ

>>328
こんなんでアスペ認定できるわけないだろ
適正試験にはこういう問題が山ほどあるけどさ

何言ってんの

てS

これ21だが、

なんでも慣れが大事。慣れれば解ける。

>>328
こんな問題で人をアスペ認定して喜んでる人間なんてそれだけでお察しだろ

必要十分わかってるかわかってないかだけの違い

余計な部分を省略すれば物事はすべてわかる。
要点をつかめ
(昨日のテストで)←いらない
80点以上だったひと←一つの名詞説
は←Be動詞
合格←補語
(だった)←いらない
英語で言えばSVCの単純な文章つまり
(昨日のテストで)80点以上だった人=合格(だった)

>>344
そうか安心した
もう少し考えながら日々を過ごすことにするわ

>>326
なんだかなーと思いながら�Aを選ぶ奴は殆どいないんじゃね
こういう問題が得意なら�A�Aが絶対、ってのは分かるわけだし

>>334
世の中の論理的思考が可能な人にはには天才と馬鹿しかいないのかー

よゆう

アスペと　国語力不足を混同したらいかんよ

テストの花道でやってたやつか

答えは１と１だよ

野球部は皆ハゲ→松坂君はハゲてる→ハゲなので野球部→１

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった

Ａ:合格点が80点の場合＝80点以上取った人のみが合格＝前田さんは80点以上取った

Ｂ:合格点が60点の場合＝60点以上80点未満の人も合格＝前田さんは80点以上取ったとは限らない

Ａ・Ｂどちらも成り立つんだから選択肢が「�@正しい」「�A正しいとは"限らない"」である限り、(2)の答えは�Aだろ

21って答えた人は学生時代、試験で見直しをあまりしないで点数落とした事があるタイプだとみた

>>353
うん、そう思うが

#�A�A

ほい

俺はアスペじゃない

なるほどなー

>>357
人、其れを偏見と云う

アスペって言葉に過剰反応しすぎなんだよお前らｗｗｗｗ
俺もこんなんでアスペかそうじゃないかわかるんななら、精神医学？なんてチョロいもんだなとか思っちまうわ

c

1がおかしい場合について考えるといい

バスケ部の少年がスポーツがりと仮定してみよう。

前田さんは先生に体売ったとかか

論理思考が出来るからって他人を見下したことねえなー
俺馬鹿だから

>>360
そのレスのおかげでなぜお前が正答できないのか分かった

てす

スレ伸ばすにはうってつけの問題だわ

自信あり

どう

>>335
日常会話とかなら21になるのは分かってるわ>>272みたいに
ただ問題として出されたら「なんかこんなの昔やったな」って考えて22選ぶんじゃないかって思った
人間が無思考なのは分かってるよ俺が考えるの苦手だからな

俺は論理パズルの本を図書館で借りて読んだ、

結局　なれると解ける。

てす

こうかな

(２)が�Aとか言ってる奴は高校のときに数学とか現代文出来なかったやつだろ
文章に書かれている内容だけから論理的に考えれば(１)になる

80点以上「が」合格
だったら�@か

>>369
自分のレス見てから壁に向かって喋ってろゴミ

っていうかこれアスペ関係ないよね
ただの論理問題だよね

こうゆうことか

(^q^)あう

なんとなく
�A�Aを選んだ奴→理系
�A�@を選んだ奴→文系
なイメージ
なんとなくな

数学も言語も適性がパーフェクトな俺はこういうのかんたん。

遺伝子が抑圧されてんじゃねーのお前ら
まともじゃねーよ

>>385
�A�@だが理系だ

ふぇぇ

寧ろ正解が分かってもなお理解出来ない人がアスペなんじゃない？
所見で正解できなくても何故答えが22なのか理解出来た人は普通だと思う

何でもなれと英才教育だよ。

え？

#�A�@

>>390
理解できずに�A�Aをアスペ認定してる人は？

>>1だけ見てドヤ顔でトリップ書き込んでる奴がかわいそうになってきた

>>381
落ち着けよ

ややこしいな

ここだけの話　司法試験では　論理パズルのような問題が出る。
法律を暗記するだけの人は、論理パズル的な問題が解けないで何年も合格までかかるのが普通だった。

こうかな

>>390
21で間違えて解説されても分からないのは、単なるバカじゃね？
22で正解して何故21の答えが出るかを解説されても分からないのがアスペ

こうだろ

うら

長い

こういう問題は　何割、何パーセントの人がわからないのかを知ることのほうが大事。

正解言えよはよ

そろそろアスペがファビョって来る頃だな

この問題が理解できない奴は単なる馬鹿であってアスペじゃないからね

こうだな

>>379
寧ろセンター試験の現代文とか(2)みたいに、
下線部の意味として正しいのは？とかそういう問題で、どこかが文中の状況と違ってるのが選択肢にあること多かったと思うんだが

>>396
落ち着いたら死んじゃう

他人の気持ちとか　いまいちわからない　というのがよくわからない。

こうか

あい

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8C%E4%BB%B6%E8%82%AF%E5%AE%9A
これ読め

やれやれだぜ

�A�@しか考えつかんのだが�A�Aになる理由がわからん……

>>400
あー、どちらかというとそっちの方がアスペっぽいかも

>>400
これだな

よゆう

分からないとアスペ、って違うと思うな
むしろ「常にこういう問題に正答する方がアスペ」なんだと思うぞ
アスペってむしろ論理（理屈）に優れてるでしょ

だって例えば（２）の問題なら、一般人は
「80点未満の人は不合格だったんだな」って読むだろ普通に
あえて「80点未満が不合格とは言ってないよね」って噛みつく方がアスペの素質あると思うんだ

論理問題ですらない
21が正常
22がアスペ

終了

きもすぎｗｗｗ
まず2は日本語理解した奴がかけよ

やっぱvipってアホ多いんだな
�A�Aだろ

後者の「80点以上取った人は合格だった」には
80点以上取った人は『もれなく』合格で79点は合格者と不合格者が混在している。(恐らく先生の好き嫌い)
ってニュアンスが読み取れる。ここまで読みとって一般人な

あすぺ

>>416
日本語の受け取り方の差だね
英文で同じ文かくと2パターンできる、と言ったらわかるかな

てす

＞79点は合格者と不合格者が混在している。(恐らく先生の好き嫌い)
ワロタ

で、>>1はいつになったらアスペの解釈を垂れる訳ー？

>>416
>>358

wakarann

心理学専攻してて精神障害のことやってアスペのことも習ったけど、アスペってこういうのじゃない
そもそもコミュニケーション障害だから、こんな問題だけでアスペって決めつけるのは早いよ

>>423
むしろそこまで考えて日常生活送ってるお前はアホだと思った

>>400
お前はアスペじゃないな

前田は当然80点以上取ったとして松坂はアニ研の可能性だってあるよな？

アスペの何たるかを理解せずに使ってる奴多いよな
まあVIPだしな

サリーとアンの問題がわからないとかはヤバそうだけど、この問題はただの論理テストだよね

この前の数式のアレと同じ感じ
悪意しか感じられない

さぁ盛り上がって参りました

こう？

合格点教えておけよ馬鹿野郎！

ここじゃアスペなんてただのスラングだから

次の(1)、(2)それぞれの[結論]は「�@正しい」か、「�A正しいとは限らない」か

(1)本校の野球部員はスポーツ刈りである
本校の松坂君はスポーツ刈りである
[結論]松坂君は野球部員である

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

答えはトリップ　（(1)が�@、(2)が�Aなら「#�@�A」のように表記すること）


2の人ってのは種族名なんだよな
てことは2が�Aのばあい
前田は人じゃないってことになるが正しいのか？
人じゃないなら、漢字テスト受けることすらできないんだが

一問目が明らかに�Aだと思い込みで二問目を�@と思い込んでしまう人が多いんだな
これがメンタリズムか

先生「80点以上とった人は合格な」

先生に発言させる
これだけで変わるよね

はいはい

最近のアスペスレの伸び方は異常
お前らがすぐアスペアスペ言うから心配になっちゃってる人多いでしょう

(1)の場合→松坂君はただのスポーツ刈りで、野球部じゃないかもしれない
(2)の場合→80点とってない前田さんがいるかもしれない

こういうことだろ?

こんなもんでアスペ認定とか

アスペ参上ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>442
見苦しいぞ
合格したと言ってる以上受験はしたんだよ

　:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜　おらっ！出てこい>>1
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　|. |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三

あ

必要条件と十分条件の問題だよ

すべてのアジア人は中国人である→偽
すべての中国人はアジア人である→真

これは分かるだろ？
そこで、
すべての80点以上の人間は合格した→真
これが成り立つとしても
「合格したすべての人は80点以上である」
は、真とは限らない。合格点が何点以上かは明示されていないから
まぁ日常会話なら真だと捉えるのが大半だろうけどね。

>>420
クイズ番組とか好きな人ならパッと正答出来そうだが

いや０点でも先生のちんぽ舐めれば合格にしてくれるやろ(適当)

てす

22も21も取りようだろこれ

いや解答が「�@正しい」か、「�A誤りである」の２択なら、「は」と「が」違い云々言ってる奴らの話もわかるんだが。
今回の場合�Aは「正しいとは限らない」だろう？

ボーダーが80点ではなかった可能性もある以上、�Aしか選択肢ないんじゃないの？

>>446
むしろ多過ぎて見守ってるくらいだわ

アスペがなんたら崩壊してきた

>>429
あーなるほど
80点が合格ラインだと勝手に思い込んだのがいけないんだな

昨日の漢字テストで80点以上取った人(Aさん)は合格だった

昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

こういうこと？

>>444　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　_ハ　　
　 　　 　　 　 ／＿＿_　.-┴-.　　　──,ゝ　／/ヾi ＼　─``　 ー--、.i　 　、　　＿＿
　 　　 　　 ／|　 □｜　　二　　　　 　／　 （ﾟ)/／⌒ヽﾞi(ﾟ）-─　　, 　 　　|　　　ヽ 　　 　 ヽ
　 　 　　 　　 |　 　 亅　　口　つ.　 　 ヽ_ 　(/｡;;ﾟ∴ﾟ.; ﾞi) |　＿.　　ヽ＿＿.ヽ/ 　 '　　 　＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__ヾヾ∴ﾟ;。i/ﾉ ﾉ ＿　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　,,.ィ'''フ''''=､r'"~ ﾞi ﾄﾞｏ:ﾟ;/ﾊｿ_　ヽr''"`ヽ､ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ＿＿_／　 ＼　　）＝､ハゝり　 ハ　　　　　　 ヽ、
　　　　　　　　 　　／　 ／ ／/⌒　ノ　 ´￣／　　ﾞＵﾞ｡　＼　　　　　　　 i
　　　　　　　　　　// (ﾟ)/　／ /⌒ ヽ.　　;;;;;　　　;||､　　　;;;; _,,,,、 　 　 　 j､、_＿.　　　
　　　　　　　　　/　　(　/｡⌒丶。） |　 　　::::::::::::::::Ｕ:::::::::::::::::~　 `'ｦ''ー-､ﾉ､／ 　＼_＿＿ 　　
　　　 　 　 　 　｜　　 ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ　　　　　　 ,,l、　　　　　　　 ノt　　　） ⌒ﾞｉ＼　＼ 　＼ 　
.　　　　　　　　 /､.　/⌒＼＼ﾟ｡:ｏ ヽ、　　　 　 人　　　　 　 ,,イ　 jt、　ヽ　 　 iﾞｉ ＼　ﾞｉ(ﾟ) ﾞｉ　
　　　　　　　　/　　/　　　＼Ｕ∴)　　|ｰ--;::-ﾆ"_,ゝ=---‐''"　 　 ﾉ ヽ、　 。, ' ⌒｡ﾞｉ　)　　ﾞｉ 　
　　　　r／￣￣￣ │＿＿＿ﾞＵ| |　/ ､ f"　 　`i´￣` Y　 ｀ヽ　/　　　ゝ-ｏ｡∴｡ﾟ／／ 　　｜
　　　　/.　ﾉ(　　（;'｡）/　￣￣~ヽ ,| ﾉ　ﾐi 　　　 　ハ　　　　　 | /　　　　,r"ｏ:｡ﾟ／／⌒ﾞｉ 　　＼
　　　/　　⌒ 　　　＿＿_／　 ＼＼丶　/　／ ／/ヾi ＼　ヽ　j''　_＿.　　　(∴Ｕ／￣￣＼　　 ´￣￣＼
　　彳､＿　 　 ／　 ／ ／/⌒ 　　　ヽ　|　 （ﾟ)/／⌒ヽﾞi(ﾟ） |,/　／ 　＼_＿＿ 　　　　／￣￣￣ヽ　　　 |
　　 | ) r‐ 　／/ (ﾟ)/　／ /＼＼　　｜ |;;| (/｡;;ﾟ∴ﾟ.; ﾞi) |　.|　 　.⌒ﾞｉ＼　＼ 　＼ 　(／〈 〈 〈 , 　|　 .|　 |
　　 |, 　　／/　　(　/｡⌒丶。ヽ ヽ　　| .|;ヾヾ∴ﾟ;。i/ﾉ ﾉ　|　　.,;'゛/__　ﾞｉ ＼　ﾞｉ(ﾟ) ﾞｉ　｀-'￣￣　 .|　/　 /
　　ﾉ(　／　 ｜　　 ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ |　 /。 |;;::ﾞi ﾄﾞｏ:ﾟ;/ﾊｿ_　;|　　,,' 。, ' ⌒｡ﾞｉ　)　　ﾞｉ 　ﾐ　　　　 　|　 |/　 /
　ノ 　 |　 　､"　　　.＼＼ﾟ｡:ｏ＿_／　 ＼ヽ;;ハゝり　 ハ　／　ｒ ｏ｡∴｡ﾟ／／ 　　｜`ﾐ　 　　　　|　 ト /
　　　　＼　 　 　 .　　　＼Ｕ∴) ／/⌒| 　／　　ﾞＵﾞ｡　＼　（｀ヽｏ:｡ﾟ／／⌒ﾞｉ 　　`ﾐ゛、　　　　ヽ＿_／
　＿）（／　　　　　 ＿＿＿ﾞＵ|／ /＿_|;;;;;　　　;||､　　　;;;;　ヽ、 (∴Ｕ／　　 ＼　　　ヽ、
　| |　/　　 , 　 　 　　/　　(　/｡⌒丶。|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|/｀|Ｕﾞ　　　　　│　　　　　　|.　　　　　 |
　| | /　　./　　　　　｜　　 ＼＼ﾟ｡∴｡|　　　　　　　　　　　　　|＼　.|　゛ｒ、ﾉ,,ﾄﾘ'" 　i　　　 |　 　 　 　.|
　| | |　⌒ ーnｎｎ　 　/　/⌒＼＼ﾟ｡:ｏ|　　　　　　　　　　　　 .|　｜ |　　　 　 　 　 ｜　　 |.　　　　　 |
　￣ ＼＿_､("二）￣¨ヽ/　　 .＼Ｕ∴|　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣/ 　　ﾉ￣￣￣￣
　　　　　　 　 　 　 .ｌ二 │＿＿＿ﾞＵ||_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|　　 　　　　　 ,-ー´　　,／
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|　　 　 　　　 （（_（_（_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|_|＿_|＿

ふ？

なるほどな
８０が合格ラインとは言ってないってことか

アスペって言っても話が通じづらいだけで能力は勝ってたりもするからなｗｗｗｗ

こう？

キチガイはすべて糞コテである　 →偽
すべての糞コテはキチガイである→真

くやしかったけど論理って面白いな

ほう

松坂くんきてくれ

>>462
これさ
人をAさんって書かなきゃ答えは出ないだろ

>>453
なるほどね。よくわかった
ありがとう！

漢字テストの合格点は80点でそれ未満は不合格という明確な基準なのか
それとも80点以上の人は全員合格だったというだけで基準はそれのみではないだとか
80点以上をとったある受験者は合格だったというだけでテストの合格点が80点というわけではない
みたいなトラップなのか

勘ぐってしまう

勉強ご苦労さま
オニギリ置いとくからね
つ▲▲▲▲▲

じゃねーの

でも理解出来たならいいよね
その上で負け惜しみで�A�A派をアスペ呼ばわりするのはアレだけど

何か裏があると思って時間かけ過ぎちまった

そこまで深くは考えてない

a

どら

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
これだと79点以下がどうなのか不明なので�A

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人のみ合格だった
これだと80点以上が全員合格になってるので�@

論理テスト面倒くせぇ

>>474
迷った(どちらの可能性もある)なら迷わず�Aでいいじゃん
�@を選ぶときはどっちか一つの可能性しかあり得ない時

文章中の前田さんは必ずしも同一人物とは限らない、二番目の問いも�Aだな

はい

むしろどう解釈すれば80が合格ラインってことになるんだ？

やっと理解できたわ

こう

本日の哲学スレ

>>486
>>400

>>474
それじゃねーの
８０点以上の人は合格だって言われたら誰だってそう思うわな

つまりネズミ＝人間。つまり誘拐されて実験の材料にされる。ありえそう

数学的に考えれば正解導きやすいんだろうけど
ちょっとしたクイズとして考えたら引っかけ問題だよな

腹減った

>>486
>>272みたいな感じ

あらよっと

22以外ありえない→アスペ
21以外ありえない→アスペ
21って答える人がいるのも、22が正解なのも分かる→正常
12、11のどちらかだと思った→バカ
って事でいい？

どや

80点以上が合格ラインの漢字テストと、
前田さんが受けた漢字テストが一緒だとは書かれていない。

g

免許センター試験なみに意地悪いｗｗｗｗｗ

>>483
そりゃ問題文の解釈の可能性の数まで加味して回答しろってのなら迷わず�Aだけど

ドメサカに帰りたい

昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
80点以上取った人全員とはいってない。

今回は問題として出されてるんだから
一般人の俺に言わせてみれば構えて解いて欲しかった
つまり日常会話云々の言い訳は寒い

これだろ

さて

もう答え出てんのにわざわざ論理展開してる奴がアスペ←ＦＡ

>>504
こいつはさすがにアスペやろｗｗｗ

>>497
これだね

(2)はそうだな、「は」と「が」の区別というか、要は複数or単数の取捨は本質的なことじゃなくて、
その表現の曖昧さも考慮したうえで「正しいとも限らない」を選ぶのが正解なんだな
初見で間違えても後から理屈が理解できればいいと思うよ

わからないわからない

余裕

もうみんな仲良くアスペでいいじゃねぇか
な！

>>504がアスペかどうかはわからんけど
言ってることがうんこだってことはわかる

やべ間違えたこっちだ

色々あったけど
正解はコレね

司法試験にはこんなのがでるのか
大変だなー

テス

これアスペというより知能問題やん

゜゜

無髄

物事には例外が付き物なのでどんな問題だろうと�A
これ

これじゃないなら>>1がアスペだな

よゆう

あす

>>523
これだ

眠い

昨日の漢字テストは２回行われた為合格点５０点の１回目のテストと２回目の合格点８０点で
合格者全員が８０点以上とったテストに前田さんは７９点で合格した
よって８０点以上ではないっていうくらい屁理屈問題だな
これで本当に�Aが正解なら問題が悪い

22以外ありえない→アスペ
21以外ありえない→アスペ
21で説明されれば22が正解だと納得する→心の広い人
21で説明されれば22が正解だと理屈はわかるが納得出来ない→一般人
屁理屈じゃねーか問題作った奴死ね→vipper
12、11のどちらかだと思った→バカ

合格者全員が８０点以上だったなんて書いてない
８０点以上の人は合格だったとだけ

これ一昨日くらいにNHKでやってたわ

アスペ多すぎ

余裕

あ

80点取った人は合格だったし、70点の人も合格だったんだろ

アスペの意味を勘違いしてる奴多いな

>>433
俺はASまで行かないがPDDの診断もらってるぞ

トリはわかっても説明が上手く出来そうにない

俺アスペかも知れんが�A�A以外ありえんと思うわ
(2)の設問だけじゃ確実に�@である情報なんてどこにも無いじゃね

ほい

「80点以上取った人は合格である」
「前田さんは合格である」
「前田さんは80点以上取った←正しい」

ということは

「女の子がセックスしたい相手は年頃の男性である」
「俺は年頃の男性である」
「俺は女の子がセックスしたい相手である←正しい」
ふむふむこれが論理学か

�A�A以外に考えられんだろう

流石VIP、アスペが多いな

>>537
アスペの意味を理解してるなら
逆に�A�Aがアスペになる問題だよね
これは>>1が心底意地悪いｗｗｗｗｗｗｗ

前田さんていうのがどの前田さんかわからないからな

つか
昨日の漢字テストで80点以上取った人／は合格だった
昨日の漢字テストで80点以上取った人は／合格だった
どっちにもとれるから正解なしでFA

たぶん常識的に考えて間違えた上で
>>358を見ても理解が出来ない奴がアスペ

　　　　　

論理の問題の答えなら22だけど
アスペ判定の問題の答えとしては21なんじゃないの

てす

>>542
ホモの可能性はないのでしょうか

これの二つ目の問題は、漢字テスト以外のテストもやってたってことかな？

てす

>>549
せやねんｗｗｗｗここまでマジレスしてるやつアホすぎｗｗｗｗ

てす

？

なんだ楽勝ジャン

昨日の漢字テストは80点以上取った人が合格だった
　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　　　　￣
設問がこれなら全然�@でも異存ないよ俺は

今来たけどＩD:mRczKmW30　わろた
真っ赤にして釣ったレス１件

松坂くんと前田さんはどういうご関係で・・・？

>>544
俺もそう思う
非アスペの人間ならこうなる

「昨日の漢字テスト，80点以上取った人は合格だったんだってさ」
「前田さんは合格だったらしいよ」
「じゃあ前田さんは80点取ったんだね」

「昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった」
こんな変な日本語使われたら、一般人はひかっけ疑うわ

はよ>>1でてこいや

簡単すぎｸｿﾜﾛ

kore

お前らアスペ認定されるのそんなにイヤなのか？と思ってしまう程に見苦しいぞ

てすと

パズドラ嫌いな奴手伝ってくれ
>>5の定期スレ潰そうぜwwww
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1360168677/

昔論理学の講義で習った話なんだが、けっこう役に立つので紹介
前件否定の誤りと、後件肯定の誤りというのがある。
P⇒Q　が真なる命題として成立するとき、
Pが否定されているからといって、Qが成立しないとは限らない。
例えば
雨が降る⇒道路が濡れる
これは真なる命題だよな？
けど、
雨が降らない⇒道路が濡れない
は真とは限らない。
どっかのおばちゃんが水撒きしてるかも知れないし、
道路清掃の車が通って道路が濡れてるかも知れない。
P（前件）が否定されても、Q（後件）が成り立つ余地はある。
P（前件）が否定されると即、じゃあQ（後件）も成立しないんだ！と考える誤りを
「前件否定の誤り」という。

また、Qが成り立つとき、必ずしもPが成立しているとは限らない。
道路が濡れているからといって、雨が降っているとは限らない。
あるいはこんな例も面白い。
お父さんが「明日晴れたら海水浴に連れてってあげる」と言ったとする
P：明日晴れる
Q：海水浴へ行く
ここで、翌日親子は海水浴へ行ったとする。
しかし、その日晴れたとは限らない。なぜなら、父親は「晴れなければ連れて行かない」とは言ってないから。
土砂降りの中、雨天決行したのかも知れない。それでも父親は嘘をついたことにはならない。
つまりQ（後件）が成立したからと言ってP（前件）も成立したとは限らない。
Q（後件）が成立すると即、じゃあP（前件）も成立したんだ！と考える誤りを
「後件肯定の誤り」という。

はい

そら日常会話のなかで言われたら常識的に考えるけど
こういう問題って意地が悪いのがベターだろ

これかな

論理クイズを日常会話に置き換えてる時点でやばい
ましてや置き換えたせいで見失った本当の正解をしている人をアスペ認定しだすんだから余計性質悪い( ﾉД`)

てすすん

てす

これ？

>>573
お前のIDなんか面白いな

そもそもボーダーわかってない時点で、日常会話なら

「80点とった人はとりあえず合格だってー」
「じゃあボーダーは80なのかな？」

みたいな感じじゃねーの・・・

まぁ確かに「以上」って言われるとその点数が基準のように思えるかもしれん

うんこ

>>536
これ連呼してる奴いるけど
前田さんが80点以上取ったかってのと全く関係ないよな

この問題は解釈次第で�@って答えても�Aって答えてもいいと思うし
解釈の可能性も考えて�Aが正解って言われてもそれで納得するけど日本語って難しいな

「昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格」って言われたら
80点取れてない奴は不合格に思えるけど
その文末に「だった」が付くと「昨日の漢字テストで80点以上取った人」は「合格だった」
って、80点以上をとったある一人の話をしているみたいな区切りの方が自然に思える不思議

モンティみたいな問題出しやがって

>>569
海水浴の件で俺は初見の論理問題に正解することを諦めた

てす

>>573
お前はvipの中でも少ない一般人の一人と言える

>>515
>>509
大学だと出席点や小テストの点も考慮するだろ。
80点とっても不合格の可能性も十分ある。

合格【だった】

過去形

これちがったら逆に感動するわ



あってるよな？

はぁ

てす

>>589
ﾌﾟｷﾞｬ━━━━≡≡≡≡≡⊂｀⌒m9^Д^)⊃━━━━!!!!!!

え

どうでもいいけど
トリップ長くて面倒なんだっつってんのに
>>1は聞かずに定期スレ化してるアスペだってことは分かった

80点未満が必ず不合格になるとはどこにも書いてないよね

ここで議論してる奴は全員アスペ

こうか

これちゃうん？

>>50
それはズルい

　　　　　　　　 ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　 　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ 　 〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　 ／|￣￣￣|.＼／
　　　 　 　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　 ￣￣￣
現在の所持品：無し

p

えっ

>>587
それはテストで高得点とっても単位落とす事があるみたいな話であって
漢字テストそのものの合否の話じゃ関係ないだろ



まてよ？問題文の「合格」は漢字テストだけの合格というわけではなくもっと大きな何かの合格である可能性が…？

「人」ってあるから、合格者全員が80点以上なのかたまたま点数を聞いた人が80点以上だったのかが分からない

こうだな

>>578に続けると

「そういえば前田さん合格って言ってたけど、何点だったんだろ？」

って所で終わりじゃないのこの話。この流れで「80点以上は確実だねー」とはならんでしょ

まあ引っかけ問題みたいなもんだからアスペ云々は関係ないが

さ

>>587
そうかもしれんけどこの問題には全く関係ないよね

てす

ほら

間違えたのは恥じゃないが納得出来ないと絡むのは恥ずかしいな

マラ〜

おかしくね？

これがもし80点じゃなくて99点っていう問題文だったら
�@とかありえねーだろって話になってくるのにな

またｱｽﾍﾟ認定されてしまったが
どう考えても�A�A以外の解答を出した奴は学校出てないとしか思えない

簡単すぎ

てす

え？

80点以上の人"は"合格なんだから、#�A�@だろ

アスペだから関係ない

>>604
そうそう、分からないんだから消極的に�Aを選ぶしかないのよ

てす

だれか2の反例を教えてくれ
もちろん賄賂とか言わないよな？
同姓の別人とか言わないよな？

つまり合格した人が80点以上取ったわけであって

合格ラインが80点以上とは書いていない


つまり合格ラインが60点以上かもしれないから

前田さんは80点未満で合格する事も可能だから80点以上取ったとは言い切れない


こういうこと？

>>592
おめー人のこと言えるトリかよwww

て

は　にはいくつか用法がある
その中には「強調」、「対称・対比というのがあってな、例えば
�@窓を壊したのは誰ですか？
窓を壊したのは僕です（他の誰でもなく、この僕です：強調）
�Aこの商品は高いが、品質がいい（対称・対比）
もし>>1の文章を普通にisで訳せば2が正解になるだろうし、強調や対比で訳せば
80点以上は、合格（強調）
80点以上は合格（だが、それ未満は不合格：対称・対比）
となって1が正解になる

したがって、>>1の文章がどちらにも取れる時点で問題として不適格

論理の問題の答えなら後ろは2とか言ったけど、実際どうなんだろう
論理学そこまで詳しくないけど条件外のルールに従うことはあるん？

ないなら設問で"80以上が合格してることしか確定してない"かつ
"顔面センターが合格してることは確定"ってことで1になるのか…？

わからん

>>604
そういう屁理屈言い始めたら


「前田さん」っていう、犬の名前だとしても罷り通ることになるけどな

>>620
80点以上は確実に合格で、何点以下が不合格か言ってない

アスペじゃなくて論理的思考能力が不足してるか注意散漫なだけじゃねえか

な

まだやってたのかｗｗｗｗ

ｆ

昨日漢字テストが複数回行われたという解釈は駄目なのだろうか
真っ先にそれを考えてしまったんだが

>>625
もう少し微妙に、例えば合格点が75点で
クラス内で75点以上80点未満だった人が前田さんだけだったらどうなる

80点以上とった人は合格だった。

80点未満でも合格の可能性を含む表現なのね。紛らわしい。こんなん、気づく方がアスペだろ？

>>631
80点以上の人は(≒ならば)合格なんだから�A�@じゃん

>>620
この一文だけだと、
「80点以上取った人は合格」と教師が言ってたのか、
語り手が「80点以上取った人は合格だった」と確認しただけなのかわからないと思うんだが

�A�@でハズレ引いた奴が、逃げ口必死に探してる様にしか聞こえない

本気で問2が�Aになるのがわからない人は
80点以上の人を野球部、合格だった人を坊主に置き換えて読めば良いんだよ

どちらとも取れるって人はなんで素直に正しいとは限らないとはいえないのか
正しいか正しくないかって2択ではないのに

>>637
変わんなくね？

ああ、でもこういう問題として出題されてる以上「問題が不適切」ってのは有り得ないだろうし
どっちにも解釈できるので�Aでいいのか

あん？

合格だったを合格であるに変えたら100%21だけど

合格だったのままだったら50%22だわ。

言っときますけどね＾＾
アスペルガーって言うのは相手の心情が読み取りづらい症状の方ですよ

昨日の漢字テストは80点以上の人が合格だった、なら�@でいいと思う

これわからんとかこわいわ

まじ？

>>648
80点以上取った人が合格だっただけで
合格ライン40点以上だったら40点でも合格なんだぜ？

(1)雨が降れば道路は濡れる
今雨は降っていない。
[結論]道路は濡れていない。
(2)お父さんは息子に、「明日晴れたら海水浴に連れてってあげる」と言った。
翌日親子は海水浴へ行った。
[結論]翌日雨は降らなかったのだ。

「�@正しい」か、「�A正しいとは限らない」か

>>569
なかなかおもろいな
ただいちいち日常会話でこれ考えてたら俺頭パーンする(´・ω・｀)

>>1と>>592もあんがとな
寝る前に笑えたわwww

ｓ

て

>>642
まさしくそこで判断してるんじゃね？
あやふやなものが許せない＝空気が読めない的な

合ってるやつはそれでいい
間違った奴はうっかりさん

文句言ってるやつがアスペってこった

どうせ違うんだろ

>>651
「は」ではなく「が」なら80点以上だけじゃない？

>>652
これは�A�@？

へあ

駄目だ、どっちかわからなくなった
でも答えは結局提示されないんだろうな…

これだろ

>>659
�A�A行った時には晴れた事しか分からない

>>661
国語のテストとしては�A�Aであってんだよ＾＾
問題まるまるコピペだからググってみろｗｗｗ

え？

>>659
>>569読めば分かるけど、どちらも�A�Aだよ

　

>>647
それは症状の一部だろ

　

>>668
ちゃいますがな＾＾
まさに症状そのものだから＾＾

、

>>663
あ、なるほどそうか
天気雨とかあるもんなって事であってる？

　

はい

野球部がみんな坊主
坊主だからって野球部とは限らないんだろ？
寺生まれかもしんないからな


80点以上はみんな合格
合格だからって80点以上とは限らないんだよ
合格点が80点以上とは言い切れないからな

>>639
なんで
野球部員は(≒ならば)スポーツ刈りだと�Aで
80点以上の人は(≒ならば)合格だと�@なの？

>>615
これが分かりやすいと思う

昨日の漢字テストで99点以上取った人は合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで99点以上取ったのだ

このような結論にはならないということは、
助詞の使い方など考えるまでもなく直感的に分かるだろ？
結局のところ、お前らは数字に騙されてしまった訳だ

>>672
いや俺は行ってる間晴れてて帰った後に降った可能性もあるって言いたかったけど
出題者の意図とは違ってたみたい

問題がアスペと関係ねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>658
あのさ
>>1の文のどこに「が」があるの？

>>1の文だと
80点以上が合格条件とも取れるし
80点以上を取った第三者が合格したともとれるよね

しかし仮に下の意味であったとしてその第三者は合格条件と明言されていないにも関わらず
自分の漢字テストの点数を聞かれてそんな抽象的な解答をするだろうか

あ

>>652　1おかしいな。ちょっとまえにふってたらぬれているのが今　ということがあるな

　2はただしいのだろうな

>>670
症状の一部だよ
拘りの症状がなきゃアスペにはならん

て

>>680
え？
>>648
はもし「は」ではなくて「が」だったら�@でも分かるって仮定の話でしょ？
>>1の文は「は」だから�Aでいいじゃん
なんか勘違いしてない？

「野球部員」ならば「スポーツ刈り」
→野球部員じゃないならスポーツ刈りでもスポーツ刈りじゃなくても真

「漢字テストで80点以上とった」ならば「合格」
→漢字テストで80点以上とってないなら合格でも不合格でも真。

自閉症とかそういうのは違うのか？
結果自閉症がそうなのかもしれんけど
>>670

>>684
糞して寝ろ＾＾

文の番号と、回答の番号の混同が起こるので

おかしいことになる問題だな。


回答のほうは　ABか　イロ　とかにしておくとわかりやすいな。

高校の部員数は丸坊主

まで読んだ

>>664
最初の6文字で混乱が解けた。ありがとう

次からこういう問題を出すときは
【論理的な思考力を試す問題です】とか書いてたらいいんじゃね
そしたらこんな不毛な言い争いをするまでもなく22が正解になる

先生「昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
　　　　前田は20点だけど字が綺麗だったから合格にしといたからな」

こういうこと？

余裕

t

……なんか真性っぽいのがいるんだけど釣り？

>>678
なるほどな、だが確かに父の言ってる明日晴れ＝翌日１日いっぱい晴れなんてどこにも書いてないな
ふつーに晴れたから海水浴いけたんだろーと思ってしまた

てる

これでアスペになるんだったら世の中アスペだらけだな

>>652の（２）はさ、>>1の（２）とほとんど同じ構造なんだよ

「80点とれば確実に合格だよ」と先生は言った。
山田さんは合格した。

でも、結論として山田さんが80点とったとは限らないじゃん？
合格最低点は70点だったのかも、60点だったのかも知れない。
あくまで、安全圏は80点と言っただけだから。

同様に、お父さんは
「明日晴れたら確実に海水浴に行くよ」と言った。
翌日親子は海水浴に行った。

でも、晴れたとは限らないでしょ？
大雨の中無理やり海水浴行ったのかも知れない（そんな父親嫌だけど）。
つまり、「晴れたら“確実に”行く」とは言ったけど、
「晴れなかったらどうするか」については言及してないんだよ。

>>659
�A�A
雨以外の方法でも水撒けば道路は濡れるし
親子が海水浴に行く判定をするのは出かける時だけ
常識的に考えて海水浴は朝〜昼にするので
出かけた後雨が降るかもしれない

昨日の漢字テストで80点以上取った人は解答用紙に名前を書いていた
昨日の漢字テストで前田さんは解答用紙に名前を書いた
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

>>698
行ったあとに降ったとか関係なしに「雨が降ったら中止」とは言ってないから正解は「�A正しくない」
日常会話としてはキチガイ

>>698
「正しい」か「正しくない」かだからなあ
普通に晴れたから海水浴に行けたってのはもちろんあり得る事だけど
じゃあ絶対雨は降ってないのか？まで考えないといけない
少しでも可能性があるなら「正しくない」が正解

「正しいとは限らない」だった

クラスの人数40人
テスト成績優秀者(80点以上)：7人
テスト合格者：12人

七賢人「うえーいｗｗｗ前田何点だったー？」
前田「72点…」
竹本「ギリギリだねー」

>>702
うん、(1)はわかったが(2)は素で>>698と思った
恥ずかしい////

>>688
コミュ症で拘りが複雑で言語障害があればカナー
コミュ症で拘りが複雑ならアスペ
両方とも自閉症だけど一般的に自閉症ってだけ言うと前者

40点取れば単位もらえる学年末テストで0点取って単位貰った事あるからわからん

>>702
だからそういう問題じゃないって

て

てす

雨だったら行かないなんて言ってないだろ

おや？

てす

間違えた

てすとお

�@正しい
�A正しいとは限らない
�B誤りである

って選択肢の方が良かった気がする

とりあえず>>1は小学校から国語をやり直せ

てすてす

海水浴のは日常会話だと思うと基地外だなｗｗ

>>718
#な

いろんな考え方があるんだな・・・
>>714確かにそうだ。雨降ってるけど小雨だし、止むかも？と行った可能性も十分ありえる

>>716-718
ワロタｗｗｗ何がしたいんだよ

ん？

は

これなわけないしなー残念だなー

まあこうなりますよね

これ

予想外にアスペが多かったんだな

「少なくとも80点以上取れば合格」
ってことか？問題ありすぎだろ

間違えた

これ

てす

10くらいまでしか読んでないけど
80点取った奴が合格だったってだけで
80点が合格ラインとは言って無いんだから22だろ
合格ライン自体はもっと低かった可能性は考えられるだろ
79点以下だった人は不合格だった、とかならわかる

勝手に脳内補完するのがダメだろ

でもこれアスペかどうかあんまり関係ないよね

この手の論理的な問題てアスペと関係無いだろ

てす

>>731
80点以上取れば
の時点で 少なくとも は内包している

などと、どうでも良いことにつっこんでみる

てｓ

どうよ

>>737
ID真っ赤な俺だけどそう思うよー

え？こっち？

アスペってただの煽り文句だろ？
とりあえず痴ほう症にはなりたくない

答えが22だとしたら、

アスペにはこの問題がわからないけど、アスペじゃない人が必ずしもわかるわけではない

という論理も成り立つので、そもそもこの問題がアスペか否かをはかるものさしにはなれない

まあ普通の人間はこんなこと考えない

てす

てす

ちんこもげた

あうあうあー

>>740
まあ「少なくとも」って言葉自体、強調のために使うのであってそれ自体必要なものではないからな
うまいことかつがれたよ

てい

>>746
スレタイの話ね

これ国語のテストだよね
アスペと関係なくね？？
「は」と「が」を読み取り間違える→アスペって判断されたらそりゃイラっとするわ

なんだ屁理屈か

むしろこの問題アスペの方が80以上が合格なら79はどうなのみたいになりそう

日本語て難しいな問1は正しいとは限らないで良いとして問2はどちらでも意味が通り正解になる

漢字テストで80点取ればみんな合格とも読めるし
80点とっただれか(あるいはみんな)が合格したと言及しただけで合格点は60や70かもしれない

とりゃ

これ勝手に脳内補完して間違えるんだからむしろ正解する方がアスペなんじゃないか？

アスペって要は脳内補完できない人の呼び名でしょ？

こう？

>>757
「取れば」の場合確かに両方の可能性があるんだけど、
この問題は「取った人は」なんだよね。そこがズルい

◆ARzEf83Quoの奴は

･現代文はいつも勘で（なんとなくで）解いていた
･数Aの論理と集合がどうも苦手だった

この2つのどちらかに当てはまるだろ？正直に答えてけ

てす

ｇｔ

>>759
お前のその言い回しだと松坂君は野球部だな

はい

>>1のやつ、テストの花道で国語力を試す問題で出てたやつと全く同じなんだけど

これならどうだろうか。

本校の野球部員はスポーツ刈りである
(本校の野球部にに所属しない者はスポーツ刈りにする自由が(暗黙的に)認められている)
本校の松坂君はスポーツ刈りである
松坂君は野球部員か？

(漢字テストに合格するための最低点は60点である)
昨日の漢字テストで80点以上取った人は(60点以上であるため)合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
前田さんは昨日の漢字テストで80点以上だったのか？

おう

ん

正解不正解はともかく

「８０点以上だった人は合格だったってさ。俺７５点だったわｗｗｗ」
「残念だったなｗｗｗ」
「は？ｗｗｗ合格したわｗｗ８０点以上の奴しか合格してないなんて言ってないんですけどｗｗｗ」

なんて奴がいたら殴りたくなるな

「晴れたら海水浴に行こうね」と言われた時に
「じゃあ雨だったら行かないんだな」と言い出すやつと
「雨の時行くかどうかは言及されていない」と言い出すやつのどっちがアスペだろうか

こう？

日常会話に置き換える奴がアスペ

やべコピペミスった

>>771
まあ確かにな
入社試験でこの手の問題は見たが志望業界によって答えを使い分ける、が大人としてふさわしい答えなのかも

あ、やっぱりこれで正解か

これじゃアスペかどうかは測れんわな、問題が悪い

あ

結局答えは�A�@でしよ？

>>772
その場合、晴れ以外は全部対象外だろ。
天気自体は、曇りとか、強風とか、様々な状態が考えられる。
ただし、この場合、晴れを求めているわけではなく、荒天ではないということを求めている。ってことくらいわかるだろ。

>>772
別にどっちがアスペかとかどうでもいいけど、
前者には常識がなく、後者は性格が悪い

こうか

>>772
常人もアスペも「雨なら行かない」
その文だとそれ以外の解釈は成り立たない

てす

>>777
スレタイをよく読むと、アスペかどうかを測れるなんてそもそも言ってないんだよ

てす

あごあ

7

>>27

がが

違うわこっちだ
別に何点から不合格とは書いてないもんな

>>785
確かに。すまん

確かに合格点が何点か分からないな
60点でも合格かもしれない
条件は80点以上とった人は合格だったとしか書いてないからな…
1だと思ってたわ

三段論法だっけか

余裕

子「起きて！晴れたよお父さん！」
父「予報では午後から雨が降るらしい、やめよう」
子「でも晴れたもん！『明日一日晴れなら』と言わないパパが悪いんじゃあないのかい！？」
父「トホホ……」

こっちか

言葉尻の取り合いには有効そうだよな＞論理学
日常生活で出したらただの嫌な奴だけど

余裕

>>8コイツ最高にアスペ

これは論理的に正しいかどうかじゃなくて
(1)の流れから出題者の意図を読もうとするかどうかのテストだよな？

(2)だけなら読解力の問題だが(1)(2)がセットで出題されてることに意味がある
文法が曖昧なのも出題者がそれを意図してわざとこう書いてるんだろう

論理的に考えるなら�A�A

ではあるけれど、これは「アスペ診断テストとしての設問」なわけで。
それも前提とした時、日常会話的に考えて(論理的に不十分な事は承知の上)、合格ライン＝八十点と断定してしまう能力を問われているという解釈は？

これアレだろ
アリストテレスの三段論法だろ

ts

>>802
スレタイよく読め。これはアスペ診断テストではない。
正確には「アスペ診断テストとは必ずしもいえない」

あ…あすぺじゃねーし

問題が解ける＝健常
問題が解けない＝アスペ、又は健常。

どや

これは問題で回答者を試していると見せかけて
実はタイトルで試していたという巧妙なトリップ…！

ひっかかった

ｔｓ

てす

不特定多数の人が色々な環境で見ることがあるのに、
丸で囲んだ数字という機種依存文字を使うのは確かに問題だよな。
なるほど。アスペはこの問題が分からないのか。

はい

てｓ

>>746
次の[結論]は「�@正しい」か、「�A正しいとは限らない」か

アスペには>>1の問題が分からないらしい
このスレには>>1の問題が分からなかった者がいる
[結論]問題が分からなかった者はアスぺ

ってことだな

意味なくね

あ

これじゃろ

>>816
ごめん、何が言いたいの？

でや

ts

ていうかアスペはスラングだから本当の意味とかどうでもよくない？
ステマの意味語るくらい野暮

#�A�@

(2)

正しいか正しくないか
ってどちらにしても間違いじゃなくね。

正しくないとも限らないだろ

>>823
でもお前はアスペっぽいよなとアスペの俺は思うのです

う

どうだ

>>816
そこは気付かなかったわｗｗ
なんか必死になって自己弁護してる奴がいるが、
問題が分からなかった者はアスペであるとは言ってないんだよな>>1は

この手の問題のほとんどは「正しいとは限らない」になるんじゃね
「正しい」と断言できるものがパッと思い付かない

>>825
正しい
正しくない
正しいとは限らない
正しくないとは限らない

誤りである
誤りではない
誤りであるとは限らない
誤りではないとは限らない

正しくないが、誤りではない。なんて組み合わせもあり得る
実はバリエーション豊富

どっちも2でfa

「アスペ⇒問題が分からない」が真であったとしても
「問題が分からない⇒アスペ」が真であるとは限らない
逆は必ずしも真ならずってヤツか

test

最初21だったけどよく読み返してみたら22だったでござる
ひっかけ問題じゃねえか

余裕

>>825
何言ってんの？
正しいとは限らない＝正しくないとは限らない
だろ

>>831
逆に正しいとは限らないとは考えにくいと思わざるを得ない可能性を否定することが容易ではないと想像するに難くないかもしれない…的な。

te

正解不正解問わずガタガタ言ってるやつがアスペなんだって
こんな問題でアスペかどうかなんてわかるわけないじゃん

ぐぐったらNHKの番組内の問題だったぞこれ

まだこのスレ生き残ってたのかよ

>>820
>>1の出した問題の答えと同様に
スレタイが「問題が分からなくてもアスぺであるとは限らない」と言える
というのを>>1に則って書いたんだけど分かりづらかったスマン

てす

え

どう

はをしかの意味でとらえた

>>837多分>>831の解釈で読んでるからわけわかんなくなってるんだな。
正しいとは限らない＝正しくないとは限らない　だろ、どやぁ　とかじゃなくて

正しいってのが必ずしも間違った捉え方にならないだろ？っていいたかった

>>840
そんなことはわかった上であえて話すのがイイんだよ
ほっとけ。

こんな夜中までスレ埋める勢いでくだらない討論してるのは問題だ。
なるほど。アスペはこの問題が分からないのか。

どうもアスぺです

お？

>>842
ああそういうことか。そういうことだよたぶん。

#�A�A

>>847
それも含めて�Aが正解なんだよ
実際には前田が100点取ってようとも、それが問題文に明記されてない限り�@は有り得ない

合ってるポヨね？
この問題は確かに間違ってたらアスペポヨ

とか言って自分が間違えてたら恥ずかしくてそっとじするポヨ

正解は
日常生活では�A�@
問題で出されたら�A�A

うむ

>>854
逆にとってない事を問題文は書いてないんだが,
�@はありえない訳ではないんじゃないか、
仮に100点とっちゃってた場合正しくなっちゃうだろ。
結果何点取ったかわからない以上
正しいって判断が間違ってるって証明も出来ないだろ。

>>856
日常会話だと、

60点か最低点の時に
80点以上だったやつは合格だったんだぜー
なんて言い回しにはならないがな。

うす

「xはy」は「xだけがy」ではないってこと

>>858
これならいいか？
�@正しい
�A正しいかどうかはわからない

80点以上取ったAさんは合格だったって言ってる可能性がある以上必ずしも正しいとは言えないだろ
この場合だと合格点が80点以下の可能性はあるわけだし

反証だしゃはやいだろ
スポーツ刈りだけど野球部じゃない
80点未満だが合格
これが存在しうるなら�A

>>858
これは前田が何点だったかを推察する問題ではなく、
問題文だけで前田の点数を80以上だと特定出来るか？という問題

だから実際の前田の点数は関係ない

両方正しいだろ

トリップどーすんの

ちゃうの

正しいと断定出来るかどうかを問われてるのにそれが分からないアホがいる
いやアホじゃなくてアスペか

てす

両方正しいだろ？
え。俺アスペ？

明日香キララ

2つめは出題者の表現の仕方が悪い

アスペってなに

野球部員はスポーツ刈りだ
野球部員以外は自由だ、スポーツ刈りの、奴も居る。
松坂はいつもスポーツ刈りだ
だが松坂は野球部に入る気は無いらしい。


俺は漢字テストが苦手だ
俺は60点に届かず補修を受けるハメになった。
松坂は80点以上取って余裕で合格したらしい。
前田さんも合格だった、何点だったかは知らない。

>>862
いや一方の回答がもう一方に適用される時点でどちらも間違いに出来ない。
80点以上取った人は合格ってことはこれ未満だった場合不合格ってのが間違いにならない。

(1)なら本校の野球部員はスポーツ刈り、これ以外にスポーツ刈りがいないなんて判断は
何の根拠もないけど、(2)は８０点未満不合格の解釈が成り立つと思うんだが。

>>873
アスペルガーの略
頭良いけどコミュニケーションが苦手な人
天才は気難しい人が多いっていうのを何とか専門用語っぽく言ってるだけ

間違えちゃったけど説明聞いたら理解できましたよ

これは数学の理解を示すだけでアスペ関係ないんじゃね

112

>>875
いやいや結論が正しいかどうかを問われてるんじゃなくてこれだけの情報で正しいと断定出来るかを問われてる問題だから

アスペだろおまえ

>>875
80点以下が不合格って確実に言えるか？

>>875
80点以上の人「が」合格だった
ならそうなる

80点以上の人「は」合格だった
なら、他にも条件の提示がなければ曖昧さが残る。

という単純な文法の問題

>>876
つまりコミュニケーションが苦手で他人をアスペ認定する所から入ってる人はアスペですか

ん

32

vipってほんと低学歴多いんだな。

これは何をどう考えても問題文が不明瞭でおかしい。それで終わり。

てす

分った

>>1は釣りだ

わけわからん文章で

あ

>>883
アスペってのは感覚ではなく論理で会話をするらしい。
だから微妙なニュアンスの違いに気付きにくく、コミュニケーションが苦手になる。
認定厨とは違う種類

なんか難しいんだな
おれアスペだは

>>881>>882
（１）
同じ学校で
野球部→スポーツ刈り　松坂君→スポーツ刈り
スポーツ刈り→野球部とは言ってない
これしか解釈無く

野球部⇔スポーツ刈りこれは解釈としては当てはまらない



（２）
８０点以上取った人→合格　前田さん→合格
前田さん→８０点以上
上のみではなく

８０点以上⇔合格　前田さん→合格
前田さん→８０点以上
↑成り立つ
はでもがでも８０点以上が合格ラインの解釈が通るから。

>>890
それだと、この問題の問題点を正確に回答できる方がアスペで、
おそらくこういう意図であろうと補完してしまう方が普通タイプじゃね？

ふええ、わかんないよぅ

>>892
お前がアスペ以前に馬鹿だって事だけはわかったよ

まぁ当然の結果だな

昨日と回答変わってるのは
合格ライン云々も考慮したから？

>>892
60点以上取れば合格で、
前田さんは78点だったと仮定しよう。

80点以上の人は合格だった⇒これは成立する。

前田さんは合格だった⇒これも成立する。


前田さんは80点以上だったの？

>>895 そう思うならならまず
79点以下だった人は不合格だったが成り立ち
80点以上立った人は合格だったが成り立たない理由を教えてくれ

アスペだけどめんどうくさそうだから
スレの流れ読んで>>897答えちゃったﾃﾍﾍﾟﾛ

こんなもんただの引っ掛け問題じゃねーかw

>>899
断定出来るかどうかを問われてるんだよ馬鹿か

今北

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

そうとは限らない

(2)昨日の漢字テストで80点以上取った人が合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんは昨日の漢字テストで80点以上取ったのだ

その通りである。


こんなもんでアスペが測れるかよｗｗｗ

>>893
うん、俺もそう思う
アスペかどうかを測る方法としたら、

「明日晴れたら遊びに行こう」という誘いに、少々曇ってるくらいなら遊びに行くのが健常者で、
「曇りだから遊びの話は流れた」と思うのがアスペ

とかかな

>>902
馬鹿なんだよ

>>905
誘われないのがアスペです

反証
（1）松坂君はスポーツ刈りだが野球部員ではない
（2）前田さんは合格だったが80点未満
これに尽きる

(1)野球部員はスポーツ刈りであることは正しいが、所属を明確にされていない松坂君が野球部だとは限らない
(2)80点以上がボーダーだと確定するには言質が怪しい

どれ

>>892
別の翻訳できる時点で
とは考えないのかね？

>>898　前田さんの実際の点数は分からないが

80点以上取れば合格のテストとなれば合格した前田さんは80点以上取っていることになる。
必ずしも80点が合格のラインと明記していなくても

（１）と（２）の違いだが

（１）で正しいと解釈すると　
スポーツ刈りは野球部である。　
となり
これはおかしい


（２）で正しいと解釈すると
80点以上は合格である。
となり
これはなんらおかしい話でない。　

↑のような解釈をしただけの話

>>904
小学校のテストに出るレベル

本当に頭悪いやつ沸いてるじゃん

アスペ云々を言ってるやつはスレ文嫁
「アスペにはこの問題が分からないらしい…お前らは大丈夫だよな？」
アスペ→この問題が分からない　であって
この問題が分からない→アスペ　とは言っていない

なんでこの問題こんな間違えてる人いるの

てすと

もし間違ってても解説を聞いて腑に落ちなくても納得できる奴はアスペじゃない。

解説を何回聞いても納得できない奴はアスペかただの馬鹿。

は

名無しがアスペだろうがそうじゃなかろうが

どうでもいいんだよ

正答は�A�Aなのかそうでないか？だろ

>>912
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ならスポーツ刈りは全員野球部かもしれねーだろ

　　　　　　　　　/　　　　　　　　 　 , 　 ヽ　　＼
.　　　　　　　 /　 /　　　/　　　／　　　i　　　　ヽ、
　　　　　 　 /　 /　 　 /　　　/　　 ノ /＼　　', 　iz 　
　　　　　　 ,'　　|　　 /　 _,,ｫ´　 ／/ /ヽ､ ',　　i i ',｀¨-
　　　　　　 | _._ |　　 {　　/　 ／ /ﾉ/　　　 } 　 } | }
　　　　　 ___{{¨}}', 　 { i　　／__ /／　　 ___　}　ﾉi　{
　　　　　《¨ヾ(｀V､　ﾘ { i´｀゛￣｀　　　 ﾞ￣ﾞ｀'}　　/ﾞﾞ'ｰ　　　　　 この話はやめましょう
　　　　　 ヽ==〉ﾟ{ ＼　　{ 〃''　　　　 ,　 〃 /l/ヾ 　 　 っ
　　　　　　└ﾉ廴iヽ_ﾆ＼{　　　　　___　　 　 |　　　　　っ 　　　　　ハイ！！ やめやめ
　　　 /￣¨ﾐヽ<z--ゝ_＼'　　　　´　 ﾉ　　／
　　　 |　　　 ._,-,_＼_,,,-} ｀　‐　,_｀　　 ／＞ー=ﾐヽ 　 __./.)_
　　　ﾆｭzy,,,/.| / l　'y亠- ,,_　　 l二'_´7´　　　 ＿}.　/ / / |
　　 i´⌒'　/| |│.l,_/i z､　 __｀-y´ |　ﾞii,　 ／￣_-ヽ_/ iﾞ │|ヽ.
　　 }＿..　lﾞ |│| .|/ ,-|　＼ ｀-,|__ﾉ_,,､,,iiく￣｀==ﾐﾐ|' |　|　| .|　|
　　 ／,∠{　| ' ｀ ∨　jﾞ|　, '"￣7'i~i-､, 　 ￣i_, ､= |　l、　'　　 |
　 │ /＾' |　　　 ノ 　|　7′　 /　}~＼ヽ　　/､＼ヽ|　 ｀i　 　 │
　　ヽ.!　　|.　　　　　 |　＼　　　 /__」 ＼　/　 ＼'ﾉ ﾞl,　 i 　 　 |
　　　ヽ _,-}　　　　 _/.　　 ＼_,イ│ ＼　＼　　　∨_j　　　　__/
　　_,x-´ ヾ　　　_/´　　　　　　{　│　｀,　 ｀,　　　 'i ＼ 　 /＼

>>912
元の問題文には、合格ラインが80点だとはどこにも書いていないぞ。

合格ラインは不明だけど、80点以上人は少なくとも合格しているらしい。

ということくらいしかわからん。

(1)にしろ(2)にしろ、�A�Aでないのであれば
�@でなければならない根拠を提示しなさいな

「その可能性もあった」だけでは、じゃあ�Aでもいいじゃん？で終わりだと思うが

もうスポーツ刈りは野球部しかしないし80点が合格ラインでいいじゃん

＞昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
↓
私が知っている点数が80点以上の人は合格でした、という事しか書かれていないわけだから
合格不合格の境界線が80点であるとは限らない
境界線が70点であっても
＞昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった
という言葉には間違いが無いわけだから前田さんが70〜79の可能性も考慮できる

この解釈でFA?

こうか

別の可能性がある時点で�A�Aですやん

あ

もうスポーツ刈りは80点で野球部員は合格って事にしようぜ

(2)昨日の漢字テストでスポーツ刈りの人は合格だった
昨日の漢字テストで前田さんは合格だった
[結論]前田さんはスポーツ刈りだったのだ

>>926
概ね合ってるけど「私が知っている」80点以上の人でなくとも
全ての80点以上の人でも成り立つよ

そもそも�@を選んだ側が不利になる設問だろこれ
気付けよ

>>898
こうやって問題文中にない謎の仮定を持ち出してワケがわからない持論を持ち出すのって典型的なアスペの行動だよな

すげー簡単に図に纏めると
条件�@80点オーバー→合格
条件�A前田→合格

条件�@を意味的に裏返して解釈すると、条件�@'80点未満→不合格ということがわかる
後は条件�@'の待遇「合格→80点オーバー」を導出して条件�Aとくっつければ
前田→合格→80点オーバーとなって結論が正しいことがわかる

80点以上「は」合格している
合格ラインが30点でも80点以上は全員合格
前田さんが50点だったとしても合格である

>>918

ｈｍ

おまえらそうやって自分の意見譲らねえからアスペとか言われんだよ

>>934
まず条件�@の対偶は不合格→80点未満だ
80点未満→不合格は必ずしも成り立たない

こう？

>>934
問題中に無いという意味合いでは
「80点以上でなければ合格ではない」とするのもおかしいと思うが？

お前らアスペ認定されたくない気持ちはわかるが、頭冷やそうぜ？

アスペは可能性を考慮しないで決めつける

>>934
いいえ
80点以上が合格したという事実と前田さんが合格した、という事実だけでは＝するにも情報が足りなさすぎる

>>938
残念だが、文部科学省が認定している国語の教科書に基づく解釈であり、明確に正しい答えが定義されている

意見が、どうこうという性質のものではない

こうか

あおん

問２の問題文が日常使われない言い回しだから混乱させてるだけ
スレタイのアスペ云々がミスリードを誘ってる悪問なんじゃないの？

本校の松坂君は前田さんである
昨日のスポーツ刈りで80点以上取った人は野球部員だった

[結論]前田さんは昨日の漢字テストでスポーツ刈りだった

答えはトリップ

次の問の[結論]は「�@正しい」か、「�A正しいとは限らない」か

idを真っ赤にしてる奴はアスペの可能性が高い。
【結論】その通り。

答え:トリップ

>>931読めば良いだろ
(1)で�A選んで(2)で�@選んだ奴は、思考矛盾してねーか？

ﾄﾞﾔｧｱｱｱｱｱｱｱ

どやっ

こうだろ

まてまて
アスペって言葉の論理の通りにのみ考える人の事だろ？
この場合、正解である�A�Aとした方がアスペらしいといえないか？

、

>>951-953
どんな三連星だ

よく読んだら違うじゃねえか
こうだわ

>>921
分からないが叩いてるようにしか見えない
>>923


スポーツ刈りは野球部である。←文章としては不自然　

80点以上は合格である。←ごく普通の文

前提条件の第一文目で
本校の野球部員はスポーツ刈りである。ということは
スポーツ刈りではない野球部員はいない。これは成り立つ

昨日の漢字テストで80点以上取った人は合格だった。
80点未満の合格者はいない。これも成り立つ。

上が通るということを先ず理解して欲しい

どや

アスペルガー症候群の特徴

間接的な表現が理解できない
だまされやすい
状況に応じて柔軟に行動できない

漢字テストで80点以上取った人は合格だった
これ80点以上を取った人が合格と普通は読み取るわ
汚い引っ掛けだわー

>>958
>80点未満の合格者はいない。これも成り立つ。

これは事実ではなく、お前さんの推測の域を出ない事を理解した方がいい

引っ掛けじゃん

>>958
文章としてはってなんだよ
どうやってその不自然を導き出したのか教えろよ
お前の感性で世の中回ってねーよ

てす

俺はこの問題間違えたけど
今となっては間違えてよかったと思っている

>>958
いやお前が通らないということを理解しろ
>>961は分かったようだが80点以上の人は全員合格者だというだけでは
合格点は80点ではない可能性があるんだ

対立煽ってガチアスペを釣る高度な>>1
のように思えてきた気もするが、さすがに陰謀厨すぎるかｗｗｗ

いつまでもごちゃごちゃしつこいやつだな

合格点が80点以上と書かれてないからどっちだろう…

80点以上は合格だが合格最低点が80点とは書いていない
ってことだろ？なんでそんな揉めてんの？

てす

80点以上のみが合格した場合は
80点以上をとった人「が」合格と書く
80点以上をとった人「は」合格ではまた意味が変わってくる

日本語って難しいね

｢80以上の人は｣合格だったんだから
普通に考えたらそれ以下は不合格
合格ラインが〜とかホザいてる奴はアホ

>>971
そういうことなんだが、俺にもよくわからんのだ

恐らくだが、アスペと煽られてファビョっちゃっただけと思ってるが

あーやっぱりな

>>974
おまえはまず以下と未満の違いから勉強したほうがいい

とりってこれであってんのか

てす

�A�Aかーだまされたわー普通だまされるだろー←ここまで普通
�A�Aだと思った奴はアスペだろー←アスペ
解けるかどうかじゃない、その後の反応で判断出来る

80点以上の人"は"合格であったという事実を示しているのであって、80点以上の人"が"合格という条件提示ではない

>>974
もうさすがに釣れないと思うぞ

>>958
その文章の変換法則だと

スポーツ刈りは野球部である
に対応する変換は
漢字テストで合格だった人は80点以上取った

ってなるはずだけど。
まず、国語の教科書を開いてみよう。な？

>>977
こまけーこたぁいいだろニュアンス伝われば

国語の成績が悪い奴に限って
>>974みたいなこと言うよなｗｗｗ

ずっと前から思ってたが、もしもしまで持ちだして・・・
ちょっとかわいいな
最近うっぷん溜まりまくりだから、いじめたくなっちゃうよ

リアルアスペがいてちょっと不憫なら気持ちになった

だめそう

>>985
勝手に変なとこまで読むんだよな

まだやってんのかwwww

>>989
適当だもんよｗｗｗ

>>962 >>964
本当に頭悪いのか
スポーツ刈りは野球部員である。←まったく意味の分からない文章になるが
80点以上のものはは合格である。←指示語がなくても分として成り立つ

>>962の解釈だと「本校の野球部員はスポーツ刈りである。」
これがスポーツ刈りではない野球部員も出てきてしまいおかしいことになる。

>>985
頭が悪い以前に性格が悪い

1000ならお前等全員アスペ

1000なら学級崩壊

アスペよりも自分の間違い認められない方が重症

1000ならSuwakoかわいい

1000ならみんな健常者になる

え

しね

１６歳♀暇だから全レスします☆　　　　　こちらスネーク　　　　　　　　1990年生まれ集まれ〜☆　　　　　　　安価でお絵描き
　　　中学生　　　　　　遊戯王　　　　　　　　新ジャンル 　　　VIPで本格的にRPG作ろうぜ　　　XBOX360
　　　　　　　　全力で釣られるのがVIPPERだろ！ｗ　　　ﾎﾟｹﾓﾝ　　　　　　コテデビューする　　　　　　　　　　　　　　　　　　ら
が　　　　カレシと別れそう･･･　　　初心者　　　鬱病♀だけど　　　　　彼氏/彼女いないVIPPERちょっとこぃ♪　　　　　　　き
っ　　　　　　唇スレ　　　　　　　　　mixi招待するお　　　　　釣った厨房に安価でメールｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　☆
こ　　さみしい･･･誰かかまって　　　　　　　425はどこも変えてなかった　　　　　　　　　　　　　　ピカ厨　　 　　　　自　　　　す
う　　　　　時代の流れ　　　　　デブきめぇんだよ　　　　　　　　　　　捨てアド晒してメル友 　　　　メンヘラ 　　　 殺　　　　　た
い　　VIPヌクモリティ　　　顔晒し　　　　　　馴れ合いスレ　　「〜だお」　　　　　　　　　　 　　　コテ雑 　　　　 　　　し
き　　　　　今のＶＩＰが嫌ならＶＩＰから出てけｗｗ　　　　　　　　A雑　　　　大阪VIPPER集まれ！！☆　　　　　　　 ま
た　工作員　18歳♀が16歳♂に安価メール　　　VIPでMMO　　　　　　　　　　　ネタにマジレスの嵐　　　　　　　　 す
く　　　　隠れオタ　　　　　　　　　　　ｓｋｙpe　　　　　　　パートスレ　　　Skype 　　　　　　　　mp3垂れ流し
な　　住所ギリギリまで晒して近かったらラーメン　　　　　　　　　　　　　　　二番煎じ
い　　　　　　　空気読め　　　　リア充　　　　　　　　　　ニコニコ動画　　　>>1 そっヵ、残念やわ（´・ω・｀）
お　　　付き合ってくだしあ＞＜　　　　　　　今から元カノに痛メする　　>>3 ｳﾁは高校生だぉ☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>9 うはｗｗこれがVIPクオリティｗ
　　　 ∩∩　V　I　P　は　ぼ　く　ら　の　時　代　だ　！！　　V∩ 　　　 >>2 自重しろｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　Be
ハ　　(7ヌ)　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ / 　　　>>7 ブラウザゲーやらないか？
ル　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　｜｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モリタポ
ヒ　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（　ﾟωﾟ　） ∧＿∧　 　｜｜ 埼　 >>5 2chって有料なんですか？
　　＼ ＼（　ﾟωﾟ　）―--（ ﾟωﾟ ）￣　　　　　　⌒ヽ（ ﾟωﾟ　）　／／ 　玉　 >>6 え？俺マジ貧乏なんだけど
　　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ ゆとり /~⌒　　　　⌒　/ 　　 O　　>>8 お母さんに何て言えば
　　　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i構って女/ 　　　 F　　 安価で絵描くお
低 　　　｜　恋愛　|　｜　厨房 /　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜ 　　　 F　　　１４歳♀中学生処女だけど質問ある？　　ハ
年　　　 ｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ム
齢　　　 ｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ 　　PCに詳しい人ちょっときて！！！　　　イ　　　　　　ス
化　　　 /　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜ 　　　　　　　電車男　　　　　 　　　　　　　　ミ　　　　　　　タ
　　　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 / 　サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　フ　　　　　　｜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュー速VIP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hayabusa.2ch.net/news4vip/