【確認】戦闘力5のおっさんの戦闘力に銃は含まれない

このエントリーをはてなブックマークに追加
96以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:47:44.81 ID:uO4DK1qK0
なんでこんなどうでもいい挙げ足取り繰り返してんだ?
どうやって解釈したら>>12で「質量」を重量的な意で使ったって思えるんだよ?
文脈とかニュアンスとか読めないのか?
97以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:50:59.31 ID:4I9NJepV0
「戦闘力5は農作業をしてる健康的な男性の力量を示した程度のもの」
「気が急激に増加する副作用で肉体が強化された」
「体が大きいから戦闘力があがったというわけじゃない」

いずれも「単純」には読み取れないよね
ただひとつ導かれる唯一絶対の解釈足り得ないって意味ね
作中の描写からはこれらの仮説は設けられても唯一真であることを証明する条件が足りないもん

お前の妄想でお前の都合のいいように補ってるだけじゃん
>鳥山が自然に描いたことを俺は詳細に説明してる
んじゃなくて
「鳥山が自然に描いたことを俺なりに解釈してる」
んだろ

だから、

>>45
>だからなんでこれが人それぞれっていう話になるんだよ?
>描写にある範囲のことを詳細に説明するのと
>描写にないような基準持ち出すのとではわけが違うだろ

っていうお前の発言は思いっきりブーメランになるし、
>>45はお前をも受け入れる寛大な発言だったというのになんなんだお前
98以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:51:28.05 ID:3NzBVYs1T
>>95
日本語ワカリマスカ?
だから比喩使わずに説明してみろって言ってんじゃん?
出来ないのなら重量と取られても仕方ないだろ?
んで君が言うたのは「気の質量」は「気の比重」の比喩である。
な?
「気の比重」。
やっぱり重さに置き換えられるんじゃない?
「比重」の意味わかる?
99以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:52:04.90 ID:uO4DK1qK0
>>97
だから、何がどう単純に読み取れないんだよ
それ以上に読み取れないような論を展開してるから
俺が描写の範囲内で突っ込んでるんだろ
100以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:53:04.36 ID:uO4DK1qK0
>>98
なんで受け止められて仕方ないってことになるんだよ?
普通に読んであの説明で重量的なものを想定するってわけないだろが
気の説明してんだぞ?フリーザの体重が53万に比例して高いなんて描写なかっただろが?
101以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:59:25.56 ID:/uW9YUAu0
俺も昔は1と同じ意見だったんだが、
ちょっとまってほしい。
ゴクウが重い服脱いだら戦闘力上がるじゃん?
ということは装備品も戦闘力に含まれるってことじゃん
102以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 21:59:58.47 ID:uO4DK1qK0
103以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:02:23.70 ID:AISifeUM0
コルド大王もあの世で思わず苦笑いの理論でありました
104性質:2012/11/26(月) 22:02:23.93 ID:5vm5/IX1T
>>100
だって説明できないんだろ?
文脈よめとか、ニュアンスで推し量れとか、お前基準で説明されてもわからんよ?
105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:03:29.91 ID:uO4DK1qK0
>>100
何が説明できないだよ?
普通に読んでなんであそこで重量の話が出てくるとか思えるんだよ?
マーティーが「こいつはヘビィだ」って言ってお前はドクみたいに「何が重量あるんだ」とかいうのか?
106以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:07:01.24 ID:uO4DK1qK0
つかマロンじゃ普通に気の質量でニュアンス通って会話してたのに
なんでここでいきなり質量の意味云々とか突っ込まれるんだよ?
107以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:07:46.32 ID:GKCw6jjs0
で、オッサンは銃を持とうが持つまいが戦闘力5ってことでいいの?
108以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:08:53.25 ID:uO4DK1qK0
>>107
OK
感情が高ぶっても気のコントロールを扱えてるわけじゃないので
せいぜい1.05倍程度しか微増しない
109以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:09:48.14 ID:lL70jAhB0
>>106
だからそのニュアンスを説明してくれよ
110以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:09:57.88 ID:8qvxTEoZT
>>105
ちょっと落ち着いて欲しい。自分に書き込んでる事くらいは気付いてるよな?
じゃあ「改めて」「比喩表現無し」で気の説明してください。
111以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:10:29.71 ID:uO4DK1qK0
>>109
アスペはもう黙ってろ
112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:12:52.16 ID:udJ34W5R0
末尾Tだと!?
お前ID変えまくってないか?
113以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:14:26.98 ID:8qvxTEoZT
>>112
自分で変えてるわけじゃない。
気が付いたら変わってる。
27以降「」多様は全部俺。
114以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:15:09.19 ID:uO4DK1qK0
あああああああイライラする
なんでこんないちいち説明しなきゃならないんだよ
115以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:15:36.28 ID:fmva3qeZ0
おっさんの話から質量の話になって面白いな
だれかトランクスのAA貼らないかなあ
116以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:16:15.76 ID:4I9NJepV0
>>99
描写の範囲内で読み解くってことはだ、
結論の導出に描写の範囲だけで不足があってはならないってことだぞ
不足ってのは仮定や描写外の内容を持ちださなきゃならん状況のことだ
例えばおっさっんが健康であることを作中の描写だけで証明できるのか?
「見た目元気そうだし健康と言ってよかろう」なんてのはお前の仮定・解釈にすぎんからな?
117以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:16:44.70 ID:udJ34W5R0
>>113
なるほど
初めて見たんだが、何から書き込んだらそうなるんだ?
118以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:17:39.34 ID:iE2jFKaW0
そもそもの理論がおかしんだよ
戦闘力10000と12000ならいくらでもひっくり返るだろうに
119以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:18:04.20 ID:uO4DK1qK0
>>116
んな病気の可能性とか言ってたらなんでもかんでも想定しなきゃならんだろ
おっさんがわざわざ病気的な描写されてたか?されてないだろ

「あのおっさんは地球人じゃなくてロボットかもしれない」
って言ってるのと同レベルだぞ
120以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:18:13.75 ID:10ivcaKc0
>>117
最近お試し●はTになった
121以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:18:55.35 ID:uO4DK1qK0
>>118
ひっくりかえってないだろ
>>7は1対1で同条件下での目安だぞ
122以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:19:05.94 ID:8qvxTEoZT
>>117
多分書き込むときに俺の感情が高ぶって、その事で俺自身の気の質量とスマホと●に変化が起きたんだと思う。
123以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:19:52.33 ID:udJ34W5R0
>>120
そうなのか。謎が解けたthx
124以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:21:29.94 ID:uO4DK1qK0
なんでこう考察と妄想をゴッチャにする発言ができるんだよ?
オッサンがわざわざ健康状態のことで描写がなかったのは
特に病気でもない普通の状態だってのが前提にあるってことでしかないだろ
病気の可能性なんて描写にすらないものをいちいち想定にいれるのは
そんなもの考察でもなく単なる妄想に過ぎないっての
125以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:22:55.40 ID:udJ34W5R0
>>122
やっぱりお前はドラゴンボールの登場人物だったのか。 もう1つの謎が解けた。
126以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:24:28.96 ID:GKCw6jjs0
>>118
戦闘力22000のドドリアは戦闘力24000のベジータに手も足も出ず瞬殺された
127以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:26:26.68 ID:KtFijBRC0
いやでも戦闘力を測る機械なら武装まで込みで計測できるべきだとは思うよ
128以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:27:22.00 ID:uO4DK1qK0
>>127
だからしてないって
別にすべきでもなんでもない
129以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:28:10.18 ID:8qvxTEoZT
>>127
武装まで計算して算出出来る技術がないんじゃない?
技術より発想がないんだと思う
130以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:28:50.19 ID:4I9NJepV0
>>119
そうやって妥協点を見出す以上、仮定・解釈の域を出ないだろうが

想定しなきゃならんなら想定するんだよ
できないならお前の意見は解釈止まりだ
ついでに>>97のブーメランがお前の脳天をぶちぬく

お前の意見にそれなりの妥当性があるのはみんな承知さ
お前がお前の意見を唯一絶対の「証明」であるかのような言い方をするから反発を買うのであって
素直に「最も妥当な解釈はこうだと思う」って言えばみんなニコニコしてるんだよ
131以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:29:49.43 ID:8qvxTEoZT
>>125
体型は戦闘力5のおっさんとためはれる
132以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:30:19.70 ID:uO4DK1qK0
>>130
だーかーらー

おっさんの描写で想定できる範囲を超えてるからいちいちつっこんでるんだろが
想定しなきゃならん範囲を超えてるんだよ病気だのは
わざわざ健康状態のことに説明どころか描写すらないって時点で
あのおっさんは普通の平均的な健康状態でいるっていうことにしかならんだろ
133以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:31:52.25 ID:vqbVMjTH0
なんでおっさんしんでしまうん?
134以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:32:41.95 ID:59Uuf3vd0
>>132
           ____
  .ni 7      /ノ   ヽ\   壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | l ,/)   / /゚ヽ  /゚ヾ\      .n
', U ! レ' / /   ⌒   ⌒  \   l^l.| | /)
/    〈 |  (____人__)  |   | U レ'//)
     ヽ\    |lr┬-l|   /  ノ    /
 /´ ̄ ̄ノ    ゙=ニ二"   \rニ     |
135以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:33:29.25 ID:x+tUEFjOT
>>132
じゃあ描写されてる範囲で、セルが再生出来る本当の理由ってなんだろう?頭吹っ飛ばされたのに再生してるよね?
136以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:34:52.01 ID:uO4DK1qK0
>>135
描写される範囲内では「不明」としかいいようがないだろ
後付け設定でもされない限り
137以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:35:02.69 ID:x+tUEFjOT
>>1
今どんな気持ちなんだろう?
138以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:35:57.66 ID:3dAazMr90
お前ら戦闘力5のおっさんについてよくそこまで語れるよな
139以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:38:58.57 ID:cPvbkqw6T
>>138
戦闘力5のおっさんだからじゃないかなぁ。
これが、鶴仙人の髪型について。とかならもっと早く落ちてたはず
140以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:38:58.68 ID:Usu48x0N0
質量じゃなくて質と量じゃないのか?
141以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:41:52.89 ID:4I9NJepV0
>>132
お前が突っ込むかどうかなんてどうだっていいんだよ
皆がお前に好意的でないのはそんな理由じゃない

「ことにしかならん」ってのは何が担保してくれるんだ?
「想定しなきゃならん範囲」は何で規定されているんだ?拘束力は何が根拠になるんだ?
仮定に加え自分ルールまで持ち出すなよ

もう一度言うぞ?
お前の意見にそれなりの妥当性があるのはみんな承知さ
お前がお前の意見を唯一絶対の「証明」であるかのような言い方をするから反発を買うのであって
素直に「最も妥当な解釈はこうだと思う」って言えばみんなニコニコしてるんだよ
142以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:43:44.43 ID:uO4DK1qK0
>「ことにしかならん」ってのは何が担保してくれるんだ?
>「想定しなきゃならん範囲」は何で規定されているんだ?
>お前がお前の意見を唯一絶対の「証明」であるかのような

あのな、俺が絶対唯一とか主張してるんじゃなくて、描写にすらないものを持ち出すのがナンセンスだって言ってるんだよ
「おっさんが地球人でない可能性も考慮に入れなきゃならない」とか、んなわけないだろ
143以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:43:58.18 ID:MQUXr9RqO
今日もVIPは平和です
144以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/11/26(月) 22:43:59.34 ID:cPvbkqw6T
>>141
あああああああイライラする
なんでこんないちいち説明しなきゃならないんだよ
145以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
>>141
ごめん間違えた