6÷2(1+2)=←お前らこれ解けるか？

何度でも言う
















1な

9

俺は味噌ラーメンが好きだ

6

あちゃー

今の気分は塩かな

おちんぽなんちゃらこんちゃらっての忘れてない？

今日は濃厚な豚骨

1

間違っても9しかないだろ…

1が理系で9が文系みたいなスレあったな

1又は9だって言ってんだろ！

>>3
俺はとんこつかな

9

9

6

塩かとんこつ

>>11
それは皮肉の類だろう
中１の問題だぞ

どうやったら6になるんだ？

６

1です

3！

4.5

9だろ

1だろ

なんで6って書いたんだろう1だわ

9

9

もう何度も結論でてるけど9だよ

変数も無いのに（）は要らない。よって式として成立しない
6÷2(x+2) x=1　なら1だけどこれは解なし

6÷2=3 1+2=3
よって3×3=9 余裕

だから問題が悪いって

1

5だろ
分配法則知らないとかｗｗｗｗ

東大の俺が言うけど9

まじれすすると
6×1/2×3=1

1じゃないの？？

9だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿大杉だろ
1だから

1

１じゃないのか

９

1じゃないん？

9って書いてる奴らまじでやべえんじゃねえの

>>35
証拠だせやw

１だよ

>>38
どうやったら9になんのさ？

中卒の俺が言うけど１

1です






　

1

7だろ

9以外になるのってネタやろ？
（あ、俺は豚骨で）

基本に立ち返って分数の形になおしてみろよ

これは1

9だろｗｗｗ
中卒ニートども乙ｗｗｗｗｗ

毎回結論出てるけど

・カッこ内から計算
・カッコの前は×が省かれてる
・割り算と掛け算は左から計算

って法則があるから

9が答え






毎回ここに行き着いてるから

まああああああああたこれかああああああああああああああああああ

1以外ってどう言う計算してんの？

正しくは1だろ？

９じゃないん？

1

9

2(1＋2)で一括りだから1だろ

log2

分配法則ってあったよな

1

お前ら知ってるか？どんな数字も％○○で割ったら０〜○○より一つ下の数字しか出ないんだぜ

まぁ当たり前だが

>>56
日本の数学の教科書としては「4b」のように乗算記号を省略した場合は、ひとかたまりとして扱う（＝通常の乗算・除算より高い優先順位とする）方針のようです。

1ですね

9じゃん、バカばっか

>>62
その考え方は無理があるんだよなぁ・・・

6*2^(-1)*(1+2)=8

関数電卓でやったら1だったわ

おっと騙されるところだた

9だと思います

9？

2を1/2にすれば…

君が好きだと

9だな

6÷2=3
1+2=3
3÷3=1
９ってｗ

指示記号漏れ

1にしかならないんだけど

分数にするだけの簡単なお仕事です

※９ってやつはネタです

1だろ

6・(1+2)
―――― = 9
　　２

マジレスすると

6÷2（1＋2）

↑は１だが


6/2(1＋2)

これは題意によるから1か9どっちともいえない

6÷2(1+2)＝6÷2×3＝6÷6=1

1

式の記述のしかたに問題がある


で終了以下ラーメンスレ

何度でも

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半〜没年不明）

　　　　　　マ　　　ﾏ　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　ジ　　　　　　　　ｼﾞ　　　　　　　　　　マ
　　レ　ﾏ　　　　　　　　　　　ﾚ　　　　　　　　　　　ジ
ス　　　　　　ｼﾞ　　　　　　　　　　ｽ　　　　　　　　　　　レ
の　　　　　　　　　　ﾚ　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　ス
　　嵐　　　　　　　　　　　　ｽ　　　　　　　　ｱ　　　　　　　　　　の
　ﾏ　　マ　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　ﾗ　　　　　嵐　
ｼﾞ　　　　　ジ　ﾏ　　　　　　　　　　　ｱ　　　　　ｼ　　マ　　　　
ﾚ　　　　　　　レ　ｼﾞ　　　　　　　　　　　ﾗ　　　　ジ　　　　　
　ｽ　　　　　　　　ス　　　ﾚ　　　　　　　　　ｼ　レ　　　　　　　
　　　ﾉ　　　　　　　　の　　　　　ｽ　　　　　　ス　　　　　　　　　　
　　　　ｱ　　　　　　　嵐　　　　　　　ﾉ　　　　の　　　　　　
　　　　　　ﾗ　　　マﾏ　　　　　　　　ｱ　　　嵐　　　　
　　　　　　　　ｼジ　　　ｼﾞ　　　　　　　ﾗマﾏ　　
　　　　　　　レ　　ﾏ　　　　ﾚ　　　　　ジ　　　　ｼﾞ
　　　　　ス　　　　　ｼﾞ　　　　　ｽ　レ　　　　　　　　ﾚ
　　　　の　　　　　　　ﾚ　　　　ス　　　　　　　　　　ｽ
　　　嵐　　ﾏ　　　　　　　ｽ　の　　　　　　　　　　ﾉ
　　マ　　　　　ｼﾞ　　　　　　　嵐　　　　　　　ｱ
　　ジ　　ﾏ　　　　　　ﾚ　　　　マ　　　ﾗ　
　　　レ　　　　ｼﾞ　　　　　ｽ　　　ジｼ　
　　　　　ス　　　　　ﾚ　　　ﾉ　　　レ
　　　　　　　の　　　　　ｽ　　ｱ　　ス
　　　　　　　　　嵐　　　　ﾉ　　ﾗ　　の　
　　　　　　　　　　　マ　　　ｱ　　ｼ　嵐
　　　　　　　　　　　　　　ジ　ﾗ　　　ﾏマ
　　　　　　　　　　　　　　　　レ　ｼ　　ｼﾞジ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ス　ﾚレ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嵐

>>86
正解

1.000000000000000000000000×0+1

ググったら9だった
だから9が正解な

何番煎じ
google先生に聞けよ禿

式が曖昧

1だ
関数電卓を信じるわ

>>86
ｗ

1

>>98
機種によって違うんだけどな

9って言ってるやつ
数式中の「・」の意味わかってるか？

答えは酉で

>>102
「・」なんてどこにもないよ

6÷2(1+2)=1
6÷2×(1+2)=9

http://getnews.jp/archives/114382

ソース

9

9

２×(１＋２)じゃなくて２(１＋２)って表記されてる場合は２(１＋２)を計算されてないひとつの数字として扱うって習った気がする

>>85
それはおかしい

連続した数字どうしは先に計算するんだけど
2と(1+2)は連続している

>>109
日本の教育要項にはそんな規則無いのにね
チョンです？

>>93
え？

6/2(1+2)で表す場合って

(1+2)は分母の2にくっついて行くんだろ？

ってことは、http://i.imgur.com/XE4WB.jpg


じゃね？

習う習わないの話なら日本の教科書には文字式以外は記号を省略してはいけないと明記してあるんだけどな

ないん

>>113
画像がでかい、訴訟

>>113
さらに言うなら6と2がくっついてる
だからどちらともいえない

６÷２（１＋２）
＝６÷２＋４
＝３＋４
＝７

ほんとバカの巣窟だな

÷　とか使うなよな

連続した2つの数字なのか、1つの10進数の数字なのかを見分けるために「・」が用いられる
6÷2(1+2)の場合、2と(1+2)で1つの数字に間違えられることはないから「・」はいらない

6をa,2をb,(1+2)をcとおいた時

9って答えてる人はa÷bcって式をa÷b×cってばらしてから考えるの？

見直しして1にする

>>86
1じゃね？

>>67
かっこいい///

一橋の奴は1で九大の奴は9と言う

>>121
変数無いから

はい、定期スレです

いち(`・ω・´)

6/{2(1+2)}、(6/2)(1+2)、6÷2×(1+2)、6/2*(1+2)

わかった！わかった！
Google先生にきいてみろよ！な？

google先生曰く答えは9

＝６÷２（１＋２）
括弧内を先に計算
＝６÷２（３）
括弧内に÷２を掛けて
＝６（１．５）
括弧内に６を掛けて
＝９

答えは９

まじて9にならないやつはヤバイ。

7じゃないのかうお

>>132
流石に三行目おかしいよね？

関数電卓で余裕でした＾＾




1

6÷2+4
　　3+4
　　　＝7

>>137
ごめんなんで4になるのかわからない

9

>>138
分配法則って言いたいらしい。
間違ってるが。

文系の俺は混乱してます。9も1も正解に思える。
6÷｛2(1+2)｝=1
6÷2×3=9

だし、正解を教えてください…!!

正解は１です




１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１

だからこの場合は1だっつってるだろ
９って言ってる奴俺にどういう式でやったか途中式教えてみろよ

厨房でもわかると思うんだが

>>138
分配法則だっけ　そんなやつ
6を触る前に2で1と2に掛けるやつ

>>141
式が間違ってるから答えはないよ1か9だろうけど

もうこれは幾度となく結論が出たって言ってんだろーが！！！

「1」か「解なし」のどっちかだっつーの！！！
「9」とか言ってる奴はまず式をちゃんと見やがれ！！！

問題不備だって結論がかなり前から出てるだろ

6÷2（1+2）
6÷2+4
　　　　＝7

>>145
分配法則はいいけど
2(1+2)＝(2+4）
だぞ

>>145
間違ってるかもしれんが分配法則なら
2(1+2)⇒2*1+2*2⇒6で
6/6になって1じゃないかな

定期スレなのにお前らといったら・・・

1

>>150
　x（1+2）＝ｘ+2ｘ　　3ｘじゃん

式の書き方が変

乗法の記号を省略するのは文字がある式の場合のみ
よって問題不備で正解は無し

1

>>151
　そこだけみたらそうだけど分配法則したら　6÷2+4　じゃん　足し算より割り算先じゃないん？

6÷2(1+2)
⇔6÷2×(1+2)
⇔6÷2×3

ここまで書けば誰でもわかるだろ
1とか解なしとか書いてるやつ頭大丈夫か？

>>149
わろた

>>159
>>67

あえて出すなら答えは1だろうけどな

(1＋2)＝3
2×3＝6
6÷6＝1
これは中学生でも解けるかな。あってるかわからんけどwww

>>159
分配法則しろカスが

>>160
笑ってないでお前の答えかけよｗｗ

式が悪い

問題不備とか言ってるやつwwww
括弧内のどっちかxに変えて後から代入するのと同じだから、不備ではない。

>>154
3xは合ってるよ
お前の場合は前の6を3で割らずにxで割ってるからおかしいんだよ

÷が表記されてるのに×が省略されてるのがどういう意図なのかがはっきりしないと
解でないでしょ

>>135
÷２って×０．５なんだぜ
（６）（０．５）（１＋２）
あとはどの順番で掛けてもいいよ

>>154
>>168
３xで割らずにxでわってるからな

6÷2(3)になった後が分からない

6÷2×(1+2)
=6/2(1+2)
=3/1+2
=3/3
=1

>>172
>>67を見る限り()付きは通常の乗算・除算より高い優先順位とするって書いてるから
2(3)が先に計算されて6
6/6=1って思う

>>168
>>171
6÷2+4　いくつよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://viploader.net/jiko/src/vljiko084441.jpg

これに文句ある奴は頭がおかしいが
具体的にどこかおかしいところがあるなら行ってくれ

中カッコつけるか×をちゃんと書くかしないのがわるい

本来なら2aのように文字に係る係数の場合のみ×を省略できる
この場合はつまり2aで一つの数字
しかし問題文は文字かないにも関わらず×を省略してしまっている
だから2(1+2)で一つの数字と解釈した奴は解が１になるし
文字がないんだから単に×が隠れてるだけだろ
と解釈する奴は四則演算に則って計算して９になる
問題が悪いでFA

>>175
７だけどなにいってん

＜9派の意見＞
6÷2(1+2)

　↓　「あ、ごめんごめん、×抜けてたわ！！　×入れとくわ！！」

6÷2×(1+2)

＊＊＊　勝手に問題を変えるなドアホ　＊＊＊


＜解なし派＞

6÷2(1+2)

「は？　この式は文字式ちゃうやんけ、何で×の省略してんねん、問題おかしいやろ」

結論　解なし

なんどでも言う















９

a=1, b=2とする

（与式）
＝3b÷b(a+b)
＝3b/b(a+b)

a=1, b=2を代入すると
（与式）＝1

文字だったらこうなる
でも数字だったら9だはｗｗｗ

＜1派＞

6÷2(1+2)

「文字式ではないが、×が省略されている」
「この式を解けということから、この問題は成立していると考えられる」
「この式で問題となるのは、×の省略部である」
「×の省略についてのルールは、文字式におけるルールしか定められていない」
「しかし、本式も広く見れば代数式の一種である」
「文字式における×の省略についてのルールは、問題がない限り代数式全体に適用できると考えるのが妥当である」
「ゆえに、本式は文字式の場合と同様のルールに基いて×の省略がされた式である」
「よって、明示的に×を記述すると以下のようになる」

6÷{2×(1+2)} = 1

>>179
6÷2（1+2）
6÷2+4＝>>179

1

9!!!!!!!

>>184
お前が一番馬鹿なのは分かった

マジレスの嵐

Yahoo!知恵袋(やふーちえぶくろ)と間違(まちが)えて2ちゃんねるに来(き)ちゃったのかな？
Yahoo!知恵袋(やふーちえぶくろ)はこっちだよ？

ttp://chiebukuro.yahoo.co.jp/

>>184
いやお前がガチで何言ってるかわからんのだけど
2(1+2)=6だから
6/6で１になるよ〜ってのが俺の意見で

2(1+2)が2でどこからか４が来るから
6/2+4になるから7になるよ〜ってのがお前の意見だって言うからケチつけただけだが

>>182
＝3b÷b(a+b)
＝3b(b^-1)(a+b)
＝9

文字でも数字でも9だわ

1

9
積と商は左から順にだよな?教えて現役小学生

かっこを一番最初にやるんじゃないの

結　論


「6÷2(1+2)=?」


(1)　数値式における×の省略についてのルールが存在しなので解なし


(2)　文字式と同様のルールを適用するので解は1

6÷2(1+2)
=6*1/2*3
=18*1/2
=9


はい終わり答えは９

6÷2(1+2)＝1

と

6÷2×(1+2)＝9

は

異なる式ってことでFA？

しょうがないな
ほれ
http://getnews.jp/archives/114382

もういいよこのスレ

6÷2(1+2)

= 6÷2×(1+2)　　　：：　　　何のルールもなく単に×を入れて式を完全に違うものにする馬鹿



6÷2(1+2)

= 6÷{2×(1+2)}　　：：　　文字式と同様のルールに基いて×を明示的に記述した式

>>190
だからｗ
　2（1+2）
　2+4　で6なんしょ？　そこだけだったら6だけど
6÷2+4　じゃんｗあとは>>179



　

　　　　　　 ID:mYAmf7A50
　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「お前が一番馬鹿なのは分かった」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

これを定義して一体何の意味があるのだろうか

連続する文字は一塊だってさ

結局3か1かどっちが正解なんだ

>>197頭悪いな

まず6÷2(1+2)＝6÷2×(1+2)＝9

答えが１になるのは
6÷｛2(1+2)｝
の時だよ

6÷2(1+2)
=6÷2×1+2×2
=6÷(2+4)
=6÷6
=1

1しかねーだろ

まずかっこを外すだろ?
つまり、2(1+2)を、2+4にするわけだ。
で、6÷2+4だから、3+4=7
分かった?

>>198にソース出たじゃん、
はい9が正解。

他は小学生。

1

>>208
すげーよくわかる　これだな

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko084442.jpg


だから6/2(1+2)と6/2*(1+2)が根本的に違う問題
文字式じゃないからこんな式存在しないはわかる
解は１もわかる

９はそもそも6/2*(1+2)の答えであり
6/2(1+2)の答えじゃありえない


反論がある人はどうぞ

1だわな

>>209
そうだな
ほれ
http://anond.hatelabo.jp/20110507090156

9

>>212

その通り。
文字式と同じ考え方なら1だよな

定期スレになったか

>>211 アリガト、9か3か1かで悩んでるのが理解できんｗｗ

1かな？

7派の頭が理解し難い

>>220 何でだよｗｗｗまずかっこを外すのが数学の鉄則だろ

>>212
6/2*(1+2)＝6/2(1+2)＝9

答えが１になるのは
6/｛2(1+2)｝の時

>>209
それがソースっだっつーならちゃんと嫁よ

記者も数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。
電卓で計算した結果も計算機毎に結果が異なる始末だ。ちなみにウェブで計算できるGoogleの計算機は「9」を解とした（下記参照）。

いったん7派集まろうぜ

順番は()
÷
×
＋−
だからな

答えは皆の心のなかに

9

>>222
だからその上の二つが＝にならないのは上で証明したろ
途中式込みで証明しろよ

あと{2(1+2)}=2(1+2)な

>>212
ttp://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

この論文にあるように乗算記号が存在しない場合は優先的に計算する
という規則そのものが教育課程上に存在しないから

>>222
6/2*(1+2)＝6/2(1+2)

まずこの等式が成り立たないからな

9

だからな
6÷2（1+2）だろ？
まず2（1+2）をどうにかするわけよ　分配法則使って4+2になるだろ？
ということは6÷4+2になるんだよそうしたら　7になる

2人ほど馬鹿がいるけどそいつらは分配法則したら割り算先やるのになぜか4+2をしちゃうんだよｗ

>>225 ÷と×は左にあるもんからやるはず

>>229
暗黙のルールってやつだな
少なくとも、一般的な教科書・参考書で採用されているルールをここでは用いるべき

>>225
正確には
[]
{}
()
×,÷
＋,−
上のほうが優先順位高い

6/2(1+2)を全部掛け算で表してみろ

6×1/2×(1+2)
＝3×3
＝9

はい終わり

なんで　1「又は9」なのか謎
1に決まってんだろ

>>235
ちょっと細かい補足になるけど、大括弧と中括弧の位置は国によって違うよ

>>232
>6÷4+2になるんだよそうしたら　7になる

何言ってんだこいつ

>>230なんで

>>238
それは初耳

>>234
暗黙とかないから
一般的な教科書に処理略記号優先なんて採用されてないから

>>229
6.A÷ BCのタイプの計算についての指導
A÷ B× Cの典型的な誤答としてあげた計算式A÷ (B× C)については,中2「式の計算」に
おいて,単項式どうしの除法で扱っている。たとえば次のような計算式が登場する。.
12ab÷ 4b(A社・例)
これは,12ab÷ 4× b ではなく,12ab÷ (4× b)の計算である。

>>222
いやいやｗｗ

6/2(1+2)はどうあがいても1だろｗｗｗ
6/2*(1+2)これと＝になるのはおかしい

>>243
教育課程に存在しないことをこの人は認めてるでしょ

>>244
>>236

　　　6　　　　　 　　6.　　　　　　6
――――-　=　―――　=　――-　= 1
　2（１+2）　　　　 2 + 4.　　　　 6

これだから高卒は

3b÷b(a+b)って問題だったら
3b/b(a+b)が答えになるだろ
これを3b(a+b)/bってする奴はいないよな？

a=1, b=2を代入して答えは1
はい終了

>>245
認めてるかもしれんがこの人は>>243といってるんだぞ
俺が行なった式になんの矛盾があるか

なんでこれをいきなりはって
教育課程に存在しないとか言い出したかを教えてくれよ

おい2ちゃん新参共
ここ見ていい加減寝ろ
http://dic.nicovideo.jp/a/6%C3%B72(1%2B2)

だから〜頭悪いなぁ
>>239
割り算先にやるっていろんな人言ってんじゃんｗｗ
6÷2（1+2）
6÷2+4

なんで足し算より割り算先にやるってわからないの？ｗｗ

マジレス派
　　vs
ネタ派
　　vs
マジレスしてるのに間違ってる派
　　vs
ネタのつもりが実は正解派

関数電卓で計算した結果
１
でした

6÷2（1+2）
6/2*(1+2)
6/2(1+2)

これ全部違う式だから

>>255
最後のと一番上は一緒じゃないの？

>>252
>>232のレスのどこに6÷2+4と記述されているのだろうか

>>252
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿ ＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>255なんで？

貴公は本懐を遂げる義務が存在し得ぬ地に時刻む
我らが“主”は見ておられる

>>242
いやお前中学で数学習ったなら、一般的な教科書が乗算器号の省略について優先的に計算を行うというルールに基いて計算されてるのは理解してるはずだろ…

>>252
は？死ねよ

>>246


　　　　　　　　　6　　　　　 　　　6.　　　　　　6
6/2(1+2)＝――――-　=　―――　=　――-　= 1
　　　　　　　　2（１+2）　　　　 2 + 4.　　　　 6

これはおｋ？

んで

　　　　　　　　　　　6　　　　　 　　　　　6×(1+2)　　　6×3
6÷2×(1+2)=――――-(1+2)　=　―――　　　=　――-　= 9
　　　　　　　　　　　　2　　　　 　　　　　2 　　　　　　　　　2


理解できた？　

もっかい説明しといてやるわ。
数学的に、まずかっこを外す必要があるのよ、普通の式にするためにな。
んで、外すとしたら、分配法則っていうのを使うわけ、要は、2(1+2)の、1と+2の両方に2をかける。
したら、6÷2+4になるじゃん。
んで、割り算を先に計算するわけだから、6÷2=3で、3+4=7
これが正解だ。9でも1でもない、7だ

ないん

>>264
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

ちんこ

9

もう７派は正解でいいから俺のチンポでもしゃぶってくれよ

>>266 いや何でだよｗｗｗ正解だからざんねーん☆ｗｗｗ

>>270
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

マジレス。

答えは9．

ID:JHp3v3PQ0

釣りなのか真面目に言ってるのか

>>263

6/2(1+2)も6÷2×(1+2)も同じ式ですよ
答えを１にしたいなら6÷｛2×(1+2)｝と書かないといけません

÷を省略すると分数になって一固まりになるように
×を省略すると両者がくっついて一固まりになるんだよ

１しかねーだろお前ら計算もできんのか

×は省略するのに÷は/で省略しない不思議

7を否定してるやつは理由もいってけよｗｗｗ煽りしかしてねーじゃんｗｗｗ

>>264　これが正解だからｗｗｗ
分配法則して6÷2+4になるだろうがｗｗ

>>273 大真面目だよ。間違ってるなら何が違うのか説明してくれ

>>275
それが何を根拠にしたルールなのか説明してくれよ

>>274
文字に置き換えた場合矛盾する式を同じ式とはおかしい
だから2(1+2)={2×(1+2)}なんだって

>>264
分配法則使うんだとしたら、
1と2に(6÷2)をかけなきゃいけないんだが

ID:uMNS8kHp0
ID:mA3iZ6390　
こいつら池沼ｗ

>>274
6/2(1+2)と6÷2×(1+2)は違う式だから

そもそも前者は分母である2に(1+2)がくっついてるわけで
6÷2×(1+2)みたいに6÷2の計算結果にくっついてる(1+2)とは意味が変わってくる

自分と意見が食い違う人をすぐに池沼扱い
怖い怖い...

関数電卓で計算したら6÷2(1＋2)だと1、6÷2×(1＋2)だと9だったわ

へぇ

>>281
何を根拠に言ってるんだ

>>279
なんでかけた時点で（）はずしちゃうの？
まだなかにある足し算残ってるだろ
それを計算してないのに（）はずすから間違えるんだよ算数やり直せ

国外で計算したら９
国内で計算したら１
でいいよ
ガラパゴスさいこー

つい１って答えちゃうけどこれは問題が悪い。作った奴が基地外

占いや霊感をインチキだっていってるｵﾀｸどもは、これ↓読んで反論してみろよW

細木先生曰く、「１を３で割ってみても０．３３３・・・とどこまでいって
も割り切れないが、人間の手では一つのものを三つに分けることが
できる。これは科学の持つ限界を象徴してる。」

>>285
散々説明しただろｗｗ　意見が違うから池沼なんじゃなくて説明を理解できずに根拠のない否定しか、しないから
池沼なのｗ

>>274
（）は変数じゃないから２の前に÷が来るのはおかしい
−か＋しか有り得ない
なんでってそういうルールだから

7じゃねえの？

　　6
――――
2(1+3)

といてみーや！

>>289
馬鹿だな〜ｗ
ｘ（1+2）
ｘ+2ｘ
3ｘだろ？ｗｗｗｗｗｗ
最後ちゃんと足してるじゃんｗｗｗ

本問は足す前に6÷をするのｗｗｗ算数やってこいｗｗｗ

分配法則とか言ってる奴は消防だろ

答えは１だから

>>296が既に間違ってるし。

6÷2（1＋2）　を　6÷2×（1＋2）　にするやつは

　　　(1+2)
6 ÷――　　を　6÷(1+2)÷2　にしちゃうの？
　　　　2

>>295
クソワロタ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「分配法則とか言ってる奴は消防だろ」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

安価ミス
>>296

>>301
否定だけして根拠示さない奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1か9、教育による

>>288
俺的には6/2(1+2)も6÷2×(1+2)も同じ式ですよって根拠を答えてもらいたいんだが

http://viploader.net/jiko/src/vljiko084443.jpg

こんな糞みたいな式書きたくもないし

>>304
安価ミスな訳ですが･･･

6÷2+4
じゃなくて
6÷(2+4)
になるんだよな
そもそも分配法則は計算出来ない時に使う
………………ﾊｯ、もしやお前ら2+4が解けないのか？

6÷2(1＋2)
=(6×1＋6×2)÷(2×1＋2×2)
=18÷6
=3

アホかお前ら

>>302
カッコの中は変数じゃないから先に計算するんだよｶｽ

>>309
なんかきたぞ

マジレスするとこうな
6÷2×(1+2)=9
6÷{2×(1+2)}=1

>>297
だから（）ついてる時点でなかの数字足せるだろ
X(1+2)=X(3)=3X
までやれっての

>>310
6÷2+4

>>312
完璧じゃん

分配法則を使うなら

6÷2　　　　6÷2
――　＋　――
　１　　　　　　２

が正しい。

普通に計算するなら

6÷2(１＋２)
　　　↓
6÷2×3
　　　↓
　　３×３
　　　↓
　　　９

終了。

6÷2aだったらこれ以上計算できないから先に2(1+2)で6出すのが正解だな
最初は9かと思った

>>309
それ(1+2)(6÷2)

>>306

a÷b(c+d)＝a÷｛b(c+d)｝
が成り立つ根拠を書けって話なんですが

>>313
途中式間違ってんじゃねーかよｗｗｗｗｶｽｗｗｗｗｗｗ
Ｘ（3）じゃなくて　ｘ+2ｘなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそうしたら3ｘになるけど本問は
ｘ+2ｘの前に6÷すんのｗｗｗ

6÷2(1+2)
6÷(2+4)
6÷6
1

>>319
だからaとかbの話じゃないんだってヴぁ

分配法則は括弧の中がこれ以上計算出来ないときに使うって言ってるよね？

>>316
上の分配法則ミス。
（6÷2）１＋（6÷2）２
だったわ。すまんな。

>>314
>>306が示してるだろ

2(1+2)はひとまとまりとして考える

>>319
式が
b(c+d)={b(c+d)}証明してるじゃん
つまりその式は成り立つ

式の書き方が悪い

すまん7はないわ、1だな
　
　　　　　　6 6 1
-------------------だから、----------------------=--で、1になりますよって事だな
　　 2(1+2) 2+4 1

>>320
()のなかが変数じゃないから先に計算するんだよ
さっきから書いてる奴いるだろ
日本語読めないのかよ
後、式は()がある場合()から先に計算だっての
算数やり直して来い低脳

２４くらいだろ

嫌儲で●ログインしなきゃ書けなかったぞ

>>321
お前文系？
項って知ってる？
分配法則ってのは(　)にかかってる項全体をかけなきゃいけないんだが
この式の（　）にかかってる項は6÷2だぞ。

6/2(1+2)って書けや無能

6÷2(1+2)=1
(6÷2)(1+2)=9
だろ

>>329
いい加減（かげん）諦（あきら）めろよｗｗｗｗｗｗｗｗ
分配法則（ぶんぱいほうそく）をやんのｗｗｗｗｗｗｗｗ


俺のレス100回読んでからまた来いよ・・・

>>333
そこじゃなくね？
×か・のほうだろ

マジレスすると
6/2(1+2)なら確実に1だよね。
てか÷と、×の省略の併用する問題なんてどの教科書にも参考書にも載ってないよ

７はネタ荒らしだろ
相手してる方もしてる方だが

見事な釣りですね

何番煎じやねんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

6個のリンゴを二人の非処女が食べます。女Aの経験人数は一人、女Bは二人と経験しています。
って考えればわかりやすいだろ

6÷２（経験人数３）で１だボケ

>>329
>後、式は()がある場合()から先に計算だっての
（4+2）÷6だったらそうだけど本問違うだろ・・・

>>335
煽りにもなってない煽りをありがとう
分配法則したところで(X+2X)の()ははずれてないからな？
()が外れるのは()内の数字が計算しきれなくなったときだよ

>>337
それなら確実に9だけどね。
小学校の先生が式は左から計算するって教えませんでしたか？

>>324
まぁ釣りなんだろうけど

http://viploader.net/jiko/src/vljiko084444.jpg

お前の示してる式は後者な

なんとなくシェーのポーズに見える

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up108794.jpg
釣りじゃなくガチで7だと思ってた、1だわこれ

ここだけ全員数学者ってスレ立てるよりも数学者が集まってる

もし実際にこの問題が出たら1も9も正解になるんだろうな

>>344
お前の言ってることは正しいんだけど
2(1+2)は{2(1+2)}だからね
高校以上の数学やってればわかると思うけど

数学者って言うか、
7とか1とか行ってる釣りなのかどうか分からん微妙なボケかましてるって文系だろ？

>>342
左から先に計算よりも絶対のルールとして()内の計算があるの
小学生からやり直して来いよ
(4+2)÷6だろうが6÷2×(1+2)だろうが()内が一番最初なの

６を２×３で割るのか
２分の６に３を掛けるのか
ただ変な書き方してるけど変数を代入した形っぽいから2（1+2）は一つの数字として扱う気がするので前者ぽい

１．２

>>350
おまえん所の高校では、
好き勝手に大括弧付けていいって教えてるのか。
そいつ訴えたら首に出来るから今すぐ急げ。

A÷BC≠A÷B×C
は理解できるよな？

で、
6÷2(1＋2)はA÷B×Cのタイプなんだよ。
理由は、2(1＋2)が単項式じゃないから。

なかなか難問だな

a ÷ abc

こういう式があったら、

a ÷ abc = 1/bc

って（中学数学を普通に学んだ人間なら）するだろ？

これはつまり、

a÷abc = a÷(abc)

という式変形をしてるってことなんだ
根拠根拠うるさいやつはもう中学の数学の教科書でも開いてください

>>355
大カッコ付けちゃいけないから省略してるんだよ

「÷」って使わないよね。
中学ではまだ使うんだっけ。

>>352
()内計算したら６÷２×４でしょ。

ネタ抜きでなんで1になるのか分からん

わん

>>352
（　）を計算し終えたら左から計算しろよあほか。


ここにいる奴ら一度数学における”項”ってのを勉強して来いよ。

1だと思った俺は馬鹿か？

ちょっとは前のレスも読めよ

>>361
ごめんミス

>>356
多項式単項式じゃなくて定数項だろ

>>356
単項式として扱うんだよ
数字を文字に当てはめて成り立たない式は絶対おかしい

>>361
なんで()内に2をかけただけで終了してるんだよ
まだ(2+4)が計算終わってないだろうが

ゆとりの巣窟

問題の不備だって言ってるでしょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！

>>362

>>212これでわかんなかったらどうしようもない
矛盾があると思ったら教えてくれ

さすがにわからないやつは居ないだろう
リアル消防か40〜50のおっさんで算数忘れたやつくらい

正直こんな問題が何十問も出てきて絶対正解しなきゃいけないっていう場面なんて人生で一度もないから別にどうでもよくね？
好きな女の子のマン毛の数くらいどうでもいい

>>356
その議論では、2(1+2) が何を意味するのかをまず議論しなきゃいけない
2(　とくっついてるが、数値式では通常このような書き方はしない
これは一体なんだ？

となると、当然「乗算器号が省略されている」となる

>>343
煽りとかじゃなくて普通に言ってんだけど・・・
煽りとの区別ができないぐらい詰まってるのかよｗｗ

>分配法則したところで(X+2X)の()ははずれてないからな？
・・・え？ｗ

分配法則わかってないのかなｗそっから教えるの面倒ｗ
例題として　ｘ（2+2）は2ｘ+2ｘになって4ｘになるけど（2ｘ+2ｘ）じゃないっしょｗｗ
この場合答えだけ出しちゃえば一緒だけど　ｘと2を掛ける　を2回やってるんであって
「ｘが（2+2）」の中に入ってるわけじゃないから・・・
・・・・・・・・・・・・・ﾊｯ、もしや分配法則知らないのか

>>369
「絶対おかしい」ってのはあなたの主観。

計算記号がある限り単項式ではないよ。

仕方ないから、
お前らに分かりやすく説明しよう。

6÷2（１＋２）＝（6÷2）（1＋２）

だから。
やっとわかった？

6÷2(1+2)=6÷(2×3)
=6÷6
=1

黙れ〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ電卓が一番正しいからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一生悩んでろカス ^ ^

>>364
お前はたとえば
9÷2(X+2X)を計算するとき
9÷2X+4Xとしてから計算するのか？違うだろ？つまりそういうことだ

>>352
>6÷2×(1+2)だろうが()内が一番最初なの
>6÷2×(1+2)だろうが()内が一番最初なの
>6÷2×(1+2)だろうが()内が一番最初なの

小学生の教科書に、
６÷２×３＝ってあって、１なわけがあるか？

>>377
()内の2+2がまだ計算できるだろアホか
これがたとえば(2X+2Y)とかならお前の言うことで間違いないが
この問題はまだ（）内が計算できるだろ

>>382
いやだから何十回も言ってるが
分配法則使いたいならそれでもいいが
なんで２だけをかけてるんだよ。
かけるのは６÷２だって言ってんだろ。

>>380
6÷2(1+2)=6÷(2+4)な

>>378
まぁ式がおかしいってのはあるんだが
文字式として置いた場合この式が6÷2×(1+2)とイコールではないんだよ
だからイコール９ではないんだ

1以外無いよね

>>387
間違った事をドヤ顔きめえ。

1

6÷2(1+2)の2と(の間には×がある。
しかし、それが省略されているので、解くと
6÷2(1+2)=6÷(2×3)
=6÷6
=1
省略されているのを直すの（）を解いた次にやる。

>>67のソースってあんの？

>>292
馬鹿乙
三つに割ったうちのどれかが少しだけ多いんだろ
お前みたいのが壷を買うんだろうな

Google電卓は9になる

数学で計算間違いは致命的でしょうが･･
それを指摘してキモいとか言われても困る

>>393
ソースはお前の中学校のときの数学の教科書・問題集・参考書だよ

>>386
いやいやいやｗｗｗｗ
6÷2が()の項なわけねーだろｗｗｗｗ
どう考えても式の意味合い的に6÷で一旦きれてるだろｗｗｗｗ

1かと思ってスレ開いたけど結構割れてんのか？
リンゴに例えるとどういう文章問題になるの？
まず6人のガキいるじゃん？2(1＋2)がリンゴじゃん
誰か文章作って

中学一年生が一番解きやすいかも？

６÷２（１＋２）＝３＊（１＋２）＝９が成り立つとする

このとき　４＝２（１＋１）なので
８÷４＝８÷２（１＋１）＝４＊２＝８となる
これは８÷４＝２と矛盾する

よって６÷２（１＋２）≠９

>>393
検索すれば論文？だかなんだかがでてくる

>>398
それが理解できてないから、
項について勉強してこいって言ってんだよ。
掛け算と割り算ではきれねえって。

上でも言ったけど
6÷2（１＋２）＝（6÷2）（1＋２）
なの。

中学生じゃ解きようないよこの問題は

とにかくこれを９ってネタじゃなく言ってる奴は
高校以上の数学を解けないことは確か

まず÷って数学じゃ使わんよな
それをこんだけ頑張って論争したって・・・

要は
6×1/2×(1+2)
なのか
6×｛2×(1＋2)｝^-1
なのかが分からない表記だから問題ってことだろ。
積で書け、積で。

>>403
なんで無いものを勝ってにつけたしちゃうの？
6÷　2(1+2)なの
(6÷2)(1+2)じゃないの
分かるか？

｛2(1+2)｝これがひとまとまりって結論がでてます
はい論破

何故÷とa(b形式を混合させたし
それが一番の原因

中1がこの前Xを使った式を習った。その際、例えば28÷2(2x+5x)だったら解くと、28÷(2×7x)と習った。から、中1が一番解きやすい？と思った。

6かな

>>409
｛｝ついてねえだろ

カッコをさきになくすって習っただろうが....





つまり1

÷が厄介なんだな

>>1は分数にして考えたの？

>>413
ついてないけど式上は同じ扱いなんだよ

俺、こいつらと受験戦争したら勝てそう。

9

アホしかいないな普通に9じゃねーか
お前ら小学生以下だな

１だろ？

>>415
÷は別にいいんだよ
2(1+2)が厄介

>>401
これ初めて見たけど良くね？

>>413
考え方的には{}つけるのであってる

()のなかって一番最初にやるんやろ(^ω^)

>>425
そうです

アホがアホを呼んで無限ループや

>>417>>424
だから文字式でもねえのに掛け算の記号がないのがおかしいんだから
考え方もなにもねえよ

{}がつくのが正しければ
6÷{2(1+2)}
6÷{(2+4)}
6÷{(6)}
6÷6
1

２Ｘってのは２×Ｘだろ。
だから２（１+２）は２×（１+２）よって２×３になる。
すると式が６÷２×３てこと。
これを分数にすると6/1×1/2×3/1になる。
つまり答えは18/2で9だ！！

と思いがち
変数が付いてる数字は整数で割ることはできない。つまり６÷２Ｘってのは割ることができない。
ということは６÷２（１+2）は割ることができない。そこで登場するのが分配法則
（）の前の２を（）の中の数字にかける。
つまりは６÷（２×１+２×２）になるってことだ。
後はそのまま６÷（２+４）→６÷６＝１！！！！！

>>426
3じゃないんやろか(´･_･`)

外人はどう答えるのかな
>>67の論文があるらしいけどそれは日本の算数業界だけなのか
世界的なものなのか

VIPが低学歴の溜まり場ってことがよく分かるスレだな

>>401
これすげえ

これ式が欠陥なだけだろ

>>428
そういうなら俺も何も言えないんだよ

ただ９って言う奴が多いからそれだけはおかしいって言いたい

6人のガキが2個のリンゴ（キャンペーンで1個買うごとに１＋２＝3つおまけ）を食べます。
1人いくつ食べれますか？

>>436
もう飽きたから言うけどこれって結局好みの問題だよ

4

>>436
6÷2×(1+2)
これなら9だろ

>>176
字が汚いというか幼い

>>401
と思ったけど
８÷４＝８÷２（１＋１）
　　　　　　　　　　↑ここを検証してるんだから駄目だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>440
そうだよ

答えは９派の俺が新説を打ち出そう。

６÷２（１＋２）
　　↓
６÷（２＋４）
　　↓分配法則
６÷２＋６÷４
　　↓
３＋１．５
　　↓
　４．５

自分でもびっくりするくらい綺麗。ふつくしい。

>>431
()の中は3です。
すると、
6÷(2×3)
=6÷6
=1
になるのではないでしょうか？
何故なら、
もとの式で
6÷2(1+2)となっているので、2(1+2)を初めにどうにしなければならないので、、、
すると、2と(の間には×があるので、
2(1+2)=6
になるのでは？？

>>443
じゃあ9って言うやついてもおかしくないじゃん

なんだこのスレ

>>444
算数からやり直せ

>>405
逆 １と答えていいのは高卒まで

>>446
俺の主張は>>212だから

>>445
納得

早くリンゴに例えて
いやならミカンでいいよ

>>449
お前の貼った論文どおりにやると１になるんだが

・括弧内は一番最初に計算する
６÷２（３）
・足し算引き算より先に掛け算割り算を左から順にする　最後に足し算引き算をする
６÷２で３　３×３で９
ってか２（３）の存在がかなり怪しい

省略された×は通常の乗除より優先されるんだろ
指導要項に書いてあったわ

http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

実は,かけ算記号の省略については,中1の「文字と式」で扱うが,
「かけ算記号が省略された部分については,優先して計算を行う」

はいどうぞ

>>437
1/3？

ぼくの記憶が正しければ
()が最優先
基本前から
って先生に習ったお

だから答えは9

だからこたえは４．５だっつうの。

>>454
この通りに行くと6÷2(3)の時点で2(3)を処理しないといけないから
6÷6になるのでは？

>>452

6つの林檎を男1女2のグループ2つで食べました。
1人林檎を何個食べられるでしょうか？

これでいい？

>>442
４＝２（１＋１）は６÷２（１＋２）の答えが１でも９でも変わらない
それを８÷４の４の部分に代入してるだけ

>>460
多分>>454が言いたいのは2(3)になる式自体がおかしいって言いたいんだと思う

>>445のやつ、間違ってるところありますか？
>>455>>456を含めてもあってると思うんですが、、、

マジレスすると問題に問題がある
この式が成り立つのなら
23=6とかの式も成り立つことになるからな

>>465
これ

>>450
まあ存在しないのは同意だが
で言いたいこともわからんでもない
ただ9がいてもおかしくないのは事実だろ

マジレスすると

カ　ッ　コ　は　数　字　で　は　な　く　記　号

だから分数を使えとあれほど

中卒高卒さんたち>>456どうぞ

>>460
でででででも（）の前の数字は×が省略されてるんだよって先生が言ってました＞＜
省略されてるってことはそれを戻しても問題ないんじゃないでしょうか？

優先度は
()
* or /
+ or -
だろ

>>465
その通りだけどあえてやるなら...っていう

解なし

ちょっと待て、お前ら一体いつのネタで盛り上がってるんだよｗｗ
昔は何百とこの全く同じスレ見たけど…最近では久しぶりに見たわｗ

>>453
論文が間違ってるからな
なぜGoogleが９なのか
なぜ国外メーカーの関数電卓は９なのか
なぜ国内メーカーの輸出モデルは９なのか

数学の記述法は各国違うし多少の方言があってもいいが
計算結果が変わるようなローカルルールを作るなと

おまえら、
俺含め９派の奴勝ち組だ。
今すぐ、この式をgoogleで検索して来い。
ちょっと面白かった。
やってみて損はない。

>>471
×が省略されてるといってもそれはあくまでも
2が(1+2)にかかってますよっていう省略のしかただから
6÷2が(1+2)にかかってますよってことじゃないので
6÷6でFA

vipの平均学歴はマサチューセッツ工科大学じゃなかったのか！？

>>473
あえてやったら９になった

>>467
まぁこんな式は存在しない、だからどんな数字が出てもどうでもいい
みたいな考え言われたらどうしようもないんだが

文字式で置き換えて矛盾しちゃう式ってのはなんか許せないんだ
頑固ですまん

>>476
関数電卓によって1が出たり9が出たりするぞ

http://getnews.jp/archives/114382

>>480
どういうことなの...
一回計算書いてみてくれ

>>480
6÷(2×3)
=6÷6
=1
になる

何故なら、
もとの式で
6÷2(1+2)となっているので、2が(1+2)にかかっているので、2(1+2)を初めにどうにしなければならないので、、、
すると、2と(の間には×があるので、
2(1+2)=6

よく考えればわかる問題やったわ

>>476
2*(1+2)で計算するからおかしいんだ
この扱いは{2*(1+2)}とすべきだからな

電卓で違う結果が出るのは、
計算方法に違いがあるからじゃなくて、
式の解釈に違いがあるからなんだよ。

欧米では9が結論。

1かな

ばかども
2÷4xといっしょだよ
だから1が政界

6÷2(1+2)=ｘ
6÷ｘ＝2(1+2)＝6
x＝1

そもそも、乗算記号の省略は文字式でしか使用しない
というのも、数字をつなげると掛け算ではなく、別の数になるから
12は1×2ではなく、12になる

この問題では、文字が使われていないにも関わらず、乗算記号の省略が行われている
ここでアプローチとしては、
「乗算記号が省略されている為、文字式とみなす」　か
「文字式かどうかに関係なく、乗算記号の省略に付随するルールはそのまま適用する」　か
のどちらか
どちらにしても、答えは1になる

9派のアプローチは、
「乗算記号の省略は適用するけど、乗算記号が省略されたときに優先順位は変えない」
という新しいルールの制定に当たる
そのようなルールはどこにもないし、9派はこのアプローチを通したければ、
「文字式ではない数式においても、乗算記号を省略するルールが存在し、かつその場合には文字式の場合と異なり優先順位の変更はない」
とするソースを示す必要がある

駄目だ9とか言ってる奴頭悪すぎて日本語も理解できないらしい
論文が間違ってるとか言いながらどっかの記事を持ってくるとか猿にも程があるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

左から計算するとかいっちゃうゆとり

>>482
しってるよ>>101

>>484
まず括弧の中を計算して
6÷2×3にして
後は右から計算してる


俺も電卓使ったら9になったんだけど

＞「文字式ではない数式においても」
と言ったが、これに対して9派には以下のような反論が考えられる

「それならば、1派は文字式でない数式においても、乗算記号を省略するルールが存在し、かつその場合には文字式の場合と同様に優先順位の変更があるとするソースを出す必要がある」

これに対しては、以下の再反論が考えられる

「
問題文が文字式でない数式だとする。
この場合は、問題文自体が文字式でない数式においても乗算記号を省略するルールが存在することの根拠となる。
この場合に、文字式と同様に優先順位の変更があるとするソースは存在しないが、文字式であってもそうでなくても、数式におけるルールを無意味に変更する理由はない。
それゆえに、暗黙の了解として、当然文字式で成り立つルールはそのままこの問題文でも適用されるものとする、これが妥当であると考えられる
」

「
加えて言えば、通常『代数式』と言えば有限個の数字と文字（と記号）で構成される式のことで、本問題も代数式の一つである。
乗算記号の省略は代数式の中でも、通常文字が1つ以上含まれた文字式でしか使用されないが、乗算記号の省略というルール自体は代数式におけるルールの一種とみなすのが妥当である。
故に、本問題においても乗算記号の省略に付随する優先順位の変更は適用されるべきである
」

1しかありえんじゃろ
( )内の計算を先にするって算数の先生が言ってたし

6÷2(1+2)

6/2*(1+2)

6/2*3=9

>>487
googleに教えてあげたら？

























笑われるから

お前らこれ答え9だからな

計算は
6÷2(1+2)
=6÷2×3
=9
とこうなるわけだ。

何故かって言うと、
例えば
3÷2×5
って式があるとするだろ？
で計算は左から解くから
3/2×5
とこうなって答えは
3/10


それを踏まえた上で初めの式に戻ると、
2(1+2)
=6÷2×(1+3)
の2と(の間に×が隠れてるのは分かるよな？
(てか×の存在を認められないと分配法則も出来ないから)
となると
×÷を先に解かないといけないから
2×3/6
となって答えは9になるわけだ。

結局これも数学の綻びなんだよな
結構前の話だから、そろそろ2(1+2)の定義が決まってると思うんだけど
数学界に詳しい奴いないのか？
学会でも結論出てないの？

ちなみに
6÷2(1+2)
=1
となるやつは
2(1+2)を分母に掛けちゃってるからダメなんだよ
6÷2×(1+3)
と考えないといけないから
分母に来るのは6だけじゃないとダメなんだ

学生時代に習った計算法だと1だよな

他は知らん

マジレスすると
6÷2(1＋2)
=6÷(2×1＋2×2)
=6÷(2×3×2)
=6÷12
=-2

これだよ

すまん>>496の右は左な
左右も分からんゆとりは半年ROMってる

>>501
省略記号って知ってる？

>>496
えっと
6÷2(1+2)の計算だと2と(1+2)のところで×が省略されてるから
この2と(1+2)の計算を()の次にしなくちゃいけない
それで
6÷6=1
ってなるはずなんだけど...

a=1, b=2とする
＝3b÷b(a+b)
＝3b(b^-1)(a+b)
＝9

なんの矛盾もない

>>500

(6 / 2) * (1 + 2) = 9
グーグル先生ってこれのこと？

1.5

まぁ6÷2(1+2)=9って言ってるやつは分からなくもないが
6/2(1+2)=9って言ってるやつは一回やり直したほうがいい

1だろ

>>509
＞a=1, b=2とする
＞＝3b÷b(a+b)
＞＝3b(b^-1)(a+b)
＞＝9
＞
＞なんの矛盾もない


(b^-1)←かわいい

>>509
大学行った？

そんなことよりa/b/c＝a/bc＝a/(b*c)はあってる？

>>515
具体的に式の矛盾を指摘してみろよｗ

またやってんのかよ


正解は解なしで結論出ただろ

>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515
>>515

÷だと悩むな
数学で書いてるときだと
　　6
ーーーー
2(1+2)

これ書くから
分母計算する

>>512

答えは9ではない派なんだが…

それだと
「六分の二,かけるかっこ一たす二かっことじ」
ともとれるし
「六分の,二かけるかっこ一たす二かっことじ」ともとれちゃうんだよ

6÷2(1+2)

6/2*(1+2)

6/2*3=9

http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B72%281%2B2%29

式の解釈
http://or2.mobi/data/img/44171.png

>>520
同意

>>520
÷を×に変換してしまえば迷い用がない

>>508
言い訳みたいになるが俺はどうしても文字式ではないのに×を省略するのが許せないからこう計算した
確かに中学で習った方法だと÷のあとをひとかたまりに見るから1になる
でもこの手の計算式には明確なルールがないから１でも９でも間違いではない
出題者と問題を解く人で合意したルールを使うべき

>>518
お前がやったのは3b/b^(-1)*(a*b)だよ
3b/b(a+b)じゃない

>>521
前者は分からなくもないが後者はあきらかに2に(1+2)がひっついてるだろ
6分の2、かけるかっこ1たす2かっことじにしたいなら
6/2×(1+2)と書くべき

>>527
訳のわからんことを言うな

式に間違いがあるなら解なしまたは回答不能だろ

9派へ

(1) 前提 :「本式では乗算器号の省略が行われていることを認めるものとする」
(2)　「文字式で、乗算器号が省略された際には、そこを優先的に計算するというルールがあることを認めるのか？」
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

(3)　「認めるのであれば、文字式と数値式で計算順序を変更する合理的理由があるのか？」
(4)　「認めないのであれば、その根拠はどこにあるのか？」

>>527
大学行った？
^-1に変換したのに
なんで/が残ってんだよｗ

>>526
文字式ではないから省略許せないには激しく同意する
本来誤解を招くから文字式以外では掛け算を省略するべきではないよな

>>529
安価先間違えた>>527は>>517な

なんでこの手のスレ伸びるかなあ

>>532

代数式全般において、乗算記号の省略は以下のいずれかの場合に適用できる

・文字と文字の間の乗算記号
・文字と記号の間の乗算記号
・文字と数字の間の乗算記号
・記号と記号の間の乗算記号
・記号と数字の間の乗算記号


数字と数字の間の乗算記号は省略できないが、今回の数式は代数式の一種であって、省略されたのは

・記号と数字の間の乗算記号

にあたる

問題なく、代数式における乗算記号の省略ルールを適用できると考えてもいいと思う

>>531
おぉ、すまん
お前のやったのは3b*b^(-1)*(a*b)

>>530
1派に対しても同じブーメランが返るな

学者が言い合ってた事なんだから結論はない
昔の話だから今は定まってるかも知れないけど
少なくとも公に浸透してないから、現状1も9もどっちも正解

>>534
馬鹿が簡単にあぶりだせて論破ができるからだろ

>>528

６　　　　　　　　６
━（１＋２）か━━━━━━ってことなんだけど
２　　　　　　２（１＋２）

6/2(1+2)だとどちらにも見えるってこと

×が省略されてて
÷が省略されてないってのが問題なんだろ？

優先順位としてはab, a/b＞a×b, a÷bと決まってる
abってのはa×bじゃなくてabという項
これがわかってれば１しかない

本問題は、確かに文字が使われていない数式である。
文字が使われていない数式では通常、乗算記号の省略は用いない、これも確かである。
しかし、文字が使われていない数式で乗算記号を省略しないのは、数字と数字の間の乗算記号を省略すると、別の数字になって、計算式がおかしくなるからである。
本問題で省略された乗算記号は、数字と記号の間にあるはずの乗算記号である。
数字と記号の間にある乗算記号は、通常文字式であっても省略される。
本問題では文字が使われていないが、乗算記号が省略されていても計算式はおかしくならない。
その為、本問題は数式として成立していると考えるべきである。
とするなら、当然乗算記号の省略時には優先順位が変更される。
故に、解は1である。

＊補足＊
本問題は文字を用いていないのに乗算記号を省略している、おかしい
と言う主張に対する上記の反論の論拠は、この場合
「乗算記号が省略されても問題ない部分が省略されている」
という部分である

この他にも、
「文字が使われていなくても、代数式の一種であることには違いない。乗算記号の省略は文字が用いられた代数式に限るというルールがない以上、代数式全般に用いても問題ないとするべきである」
というような反論が考えられる

どちらにしても、本問題における数式は代数式のルールである、乗算記号の省略ルールに基づいて計算が可能であり、問題は成立しているとすべきである

>>535
そうか...
だが一応誤解を招かないに越したことはないよな

1

>>541
省略なのか否かは回答者では判断できないため回答不能

問題に不備があり出題者に確認を取る必要がある

1やん
アホくさ

1?

>>542

文字が使われていない数式でも、広義の意味での代数式だとみる
乗算器号の省略もまた、文字式に限定するものではなく、代数式全体で適用できると考える

そうすると、乗算器号の省略におけるルールを文字式の場合と同じように適用できるので、答えは1になる
誤解というのがそもそも理解できない

省略されているのはすでに写像が済んでいるから
2×ｘ⇒2x　　3×2⇒6

ここで逆写像をするならその像を（）でくくるなどして同値となる元として扱わないと
12÷2x=12÷2×x　　12÷6=12÷2×3のようになってしまう

6÷2(1+2)
6/2=3
3x(1+2)
9

6÷2(1+2)
6÷2x3
1

正解は下ッス

9

ただいま

６÷２（１＋２）＝６÷６
　　　　　　　　＝１
じゃないの？

3

>>539
俺の目には6/2(1+2)は
　　6
―――
2(1+2)
にしか見えなかった
すまんな

>>545
もちろんその通り
解なしは一定の論拠が存在する
すなわち、「文字が使用されていない数式で、乗算器号の省略は通常行われない」という論拠だ

これに対する1派の意見が>>541になるわけ
まぁどっちの立場を取っても論破とはならないから、答えは「解なし」か「1」のどちらかだな

>>555
>>545じゃなく>>544な

これわかりやすいわ
６÷２×３=

やってみ

>>547
そうかすまんな

そもそも何この小学生レベルの問題w
kkdr四回生の俺からしたら鼻くそみたいな問題だわww

伸びないね＾＾

６÷２×３=

6×1×3
-------=9
1×2×1


あれ…１ちゃうわ

ｋｋｂｒ？

誤爆

>>555
「文字が使用されていない数式で、乗算器号の省略は通常行われない」
しかし、提起された数式において省略と非省略が混在している場合
有意の差異が存在すべきと考えるのが相当
与えられた命題を真と捉えなければ論理は成立しない

がんばるなオイ

>>564
俺自身の考えとしては、1派の論理が一番筋が通ってると思うけど、解なし派だって別に間違ってるわけじゃないぞ
そこが難しいところだと思う

>>536
ほんとに馬鹿なのな
>3b*b^(-1)*(a*b)
(a*b)ってどこから来たんだよ
お前、数式扱うの慣れてないだろ
3b*b^(-1)*(a+b)
は単項式だって理解できてる？

９かよ

ガチでやべ

1

>>561
計算するなら6/2*3や

この問題は計算できないけどな

そもそも最初の6という数字を観察した時点で、
6には運動量の変化が起こるので
次の瞬間に6であるかどうかは確定できない。

1だけがあってるって事はどう考えても有り得ないんだってｗ
論理的に考えれば

省略式の定義を1派方向で推奨したいっていう話なら別だけどな

基本は左から計算すんじゃねぇのか
9だろ

1か解なしが正解

終了

低学歴どもがごちゃごちゃ言ってるけど解は1つ

(与式) = 6÷2(3)=6÷6=1

と、マジレス

めんどくせえから世の中全部逆ポーランド記法にすりゃいいのに

6÷2a=9
6÷2a=1

という式がある
ここに
a=3

を入れた場合
どっちのほうが自然？

>>577
問題が変わってる事に気づけ

>>567
あぁそこも間違えてたか

じゃあお前はa*(b+c)=a(b+c)は同じであると考えるのか？

これは中学生レベル

>>580
分配法則習ったばかりの中学生なら５もありうる

9

1

>>578
いや同じじゃね

6/2(1+2)
x=1+2と置く
6/2x
約分
3/x
x=1+2=3を代入
3/3=1

6÷2(1+2)　に関しては
関数電卓(SHARP)では1
グーグル先生だと9→ (6 / 2) * (1 + 2) = 9
iphoneの電卓だと9

電卓まとめ
http://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/calculator/111005/index.html

javaだと割り算記号なんてものはないし乗算の省略もできないから
6/2*(1+2)になるこれの答えは9

問題なのは日本国内でどう教えているか？ってこと
中1だと乗算式の省略は文字式を取り扱う時に教えるから
スレタイみたいな問題は普通作成されない

今中2のテキスト持ってるんだけどそこだと
「数や文字についての乗法だけでできている式を単項式と言う」って書いてある
だから多分日本だと2(1+2)は単項式扱い。よって6÷2(1+2)=6/{2(1+2)}って解釈される
よってスレタイの式の答えは１になる

でも3a÷a×2bとかだとどうまとめるように教えてるかと言うと
(3a×2b)/a　ってことになってる。これはまあ当たり前に感じるだろうけど。
a×2bは「数や文字についての乗法だけでできている式」だけど単項式としてはみなしてない
この方式でやると答えは18/2で9


まあ乱暴に言うと日本流かアメリカ流かの違いによって出てる問題なんじゃねって思う

日本の中学2年〜高1辺りにやらせてみれば良い気がする

>>584
文字なしだから元の問題は成立してない
後者は問題として成立してるだろ？

前のレス見ろよ高卒共

>>570
６÷２×３=

6×1×3
-------=9
1×2×1

6/2*3=

6×3
----=9
2×1

え？

>>579
一緒だよ*を省略していいのは出題者だけなんてルールは無いんだから

1

>>590
文字式になると
a/b(c+d)とa/b*(c+d)は全然違う答えになるんだが？

>>586
だから
１と答えていいのは高卒まで
論文読んだり書いたりするレベルになっったら９と考えられないと駄目

>>589
6/（2*3）
括弧つけ忘れてたわ

なんどもいってるけど答え４．５で確定。

ネタバレな

6/2*3

6
-
2×3

これが駄目なのよ








だって３を３分の1にしてはるんやから

>>593
論文読むレベルならこんな問題作らねーよwwww

>>596
2（3）が2*3になるなら数学がひっくり返るな

>>597
出されたら、出てたらどうするんだよ

>>599
試験で？
問題の不備を指摘するしかない

こんな糞問出したら全員正解扱いか除外以外にないけどな

答えは、1でも9でもどっちでも良い。要するにこんなどうでもいいことを真剣に考える奴は物事を考える視野がせまいということ。

>>594
6/（2*3）…



なんで２だけがカッコの中に入ったんや…

6÷2(1+2)
=6/（2*3）

おかしいやろが(笑)

せめて

6/（2*4）にしろよ


ちなみに正解は１ではないぞ

>>600
論文中に書かれてたらだよ
世界的には９で統一されてるのに
どちらかわかりませんなんて言ってられないだろ

>>600
まじで？
今日の数学テストで微分の問題にこんな感じの式混ざってたんだけど言ったら全員丸とかになるのかな

>>602
6/2（3）
これなら納得するか？そもそも正解なんてないからな？

>>603
それこそありえない

世界的に統一って？この式が使われた論文があるの？

まぁこれで1と答えれなかったやつは普通でない人生を送ってきたんだろうなー
とりあえずそういうやつは将来、研究職にでも就いた方がいいよ
普通の企業では孤立しちゃって間違いなくやっていけないだろうからな
わざわざ心配してやってる俺に感謝しろよ
いずれ俺が言ってる意味がわかるときが来るから
勉強を学ぶのもいいが社会を学ぶときも来るってことだ

間違えた
6÷2(1+2)=をさ

こうした君はさ
6/（2*3）

せめて

(6/2*3)

にしよう

２だけでなく６も入れてあげよう

なんで一つの答えに絞ろうとするんだ？
この式の答えはとらえ方によって複数あるじゃだめなの？

>>606
なんでこの式にこだわってんの
この問題の肝は省略された乗算記号の計算優先順位なの
省略された乗算記号なんてそこらじゅうでつかわれてるよな

これは式に不備があるって結論じゃなかったっけ
お前らそれでもケンカしてんの？

>>608
計算の順序としては2（3）を計算するとしたら（2*3）となるだろ？

階乗で理系は分かってるじゃん
文系はまだまだだなあってどんな立式だったっけ？

3!みたいなやつ

>>610
スレタイ

数字のみが使われた式で乗算記号省略された論文があるなら読んでみたい

9だろ

>>613
40-32÷2＝4!

6÷2(1+2)=をさ

こう考えたやつはさ
6/2（3）

つまり結局は6/2*3だな

まあカッコの中にいれたいなら

(6/2*3)な

ちなみに３は３分の１にならんぞ

やってみ

３は三分の一にならんぞ

３は３分の１にならんぞ…

３は３分の１にならんぞ

>>616
ありがとう
これほんとよくできてるよなw

>>614
文字式ですら優先順位がわからない>>592
がいるだろ？

>>617
ちょっと待ってwwwww

2*3のさ*ってどこから出てきたんだよwwww

>>619
どこが違うか教えてくれよ

>>619
うん！それでそれで？

6÷2×1＋1=4だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
楽勝すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

９だろ

↑ここまでバカ文系
↓ここからもバカ文系

>>619
世界基準の論文見つかった？

０！

>>620
2（3）=

2+(3)=
2-(3)=
2/(3)=


その上から好きなの選べ

ヒントとしてちなみに３択ではない

>>628
ん？

わかった！答えは2*（3）だ！




あれ？

９なのかななんか式おかしくね

>>626
乗算記号が省略された論文なんてそこら中にあるから勝手に読んでろよ
普通は省略してるから

1

2(3)

つまり防御壁を外すには

増加したパンチや
マイナスドライバーや
ましてや半分の力じゃだめなんだ

二倍のパワーが必要なんだよ

そして勝手に３を三分の１にしちゃだめなんだよ

わかたなら寝な

書き方的に１じゃね？
6÷2(1+2)って＝6/(2(1+2))だと判断
違うのならば
=6/2*(1+2)になるんだけども
したら　=6÷2×(1+2)　と書くべきかと

>>631
ねーよバーカwww

本題と関係ないところでファビョって自爆すんなよ

>>633
つまり３を６にすればいいのか？

6/2*6なら6/（2*6）でいいのか？

でもこれだとパワーが三分の一になちゃうよ！
どうすればいいんだよ！

http://anond.hatelabo.jp/20110507090156

>>635
お前が読んでる論文全部「×」とか「・」とか書かれてるの？
たぶんそれ論文じゃねえぞ

勝手に防御壁増やしてんじゃねーよ
誰の許可とってんだよ
お前は家の前に壁できたらもっと作っちゃうのか

『(6)))(÷2)((1))+(2)=』

どんどん増やせよ壁をよ

１

>>631
それより文字式の優先順位ってのを教えてくれよ

>>638
じゃあ具体的な論文上げてみろよ馬鹿

文字式のみで乗数記号省略するわけねーだろwww
論文書くときはそういう時は計算結果を書くんだよwww

中卒乙でありますwwww

>>639
（（（（6））））÷（2）（（（1+2）））

防御壁ができたら

前面的な破壊者か分解者でいろ
防御壁を魔法で３分の１にすんな

ま、魔術なら・・・

魔術ならええんやな！

>>643
２の壁がうすすぎて強国に挟まれる弱小国家みたいなってかわいそうです

スレタイの式ってなんで６÷２×３にしないの？

>>646
（（（（6））））÷{『2』}（（（1+2）））

機動性と防御力と攻撃力を追加してみた

>>642
文字式って「x」とか「y」を使って具体的な「１〜９」みたいな数字は極力使わないんだよ
でそういう式の場合は×を省略してもいいのね。覚えとくといい。

君のために中学生向けの学習サイトを張ってあげるね
ttp://math.005net.com/yoten/mojisikik.htm


>>641
ググってろ

>>648
強固な要塞に最新の兵器で突撃する感じでかっこいい！

マジレスで9

文字式でもないのに×を省いてるので解なし

>>649
ぐぐったが俺の行なった式と一切の矛盾が見いだせなかった

もう5にしようぜ

>>649
間違えてたわ>>614な文字式じゃなくて数字のみ

揚げ足とってる暇があったらソースだしてね＾＾

壁ができたら破壊しろ

孫悟空はベジータと対峙した時
あまりの力についていけなかったよな

その時使った技

界王拳

自分の力を×していったな

(ベジータ)という壁を破壊するためによ

壁をぶち壊したら尻尾を切ったり元気玉放ったりしていいぞ

35000

>>656
6*2*1*2＝24

24倍界王拳だな！

元気玉で放出するエネルギーを引くと
24-23＝１！


あれ？

>>655
俺は乗算記号が省略された場合の話をしてるんだが
どこから数字のみの話を出してんだよ

文字式だろうが数字のみだろうが演算規則そのものは変わらないよ

>>659
>>603この問題が論文中に出てきたらって仮定したのはお前だろ？
日本語不自由ならレスしないで下さいクサイ

お前はさ栽培マンやナッパすら倒さずベジータという壁に×するのか

ひどいな

じゃあピッコロやヤムチャの行動は無駄だったんだな？

>>661
サイヤ人が協力したら敵なし！
ピッコロさんは惜しいけどヤムチャさんは無駄死にだよ・・・

1だよな？

http://i.imgur.com/ccyNg.jpg

>>660
お前の指摘どおり仮定での話なんだが
仮定なんだから実際になくても問題ないよ
それをソースとか頭おかしいんじゃね

>>663
１だった

>>664
根拠を示すこととソース出すことは同義だろ？お前のいう世界基準足り得る根拠は一企業の作った電卓だけなのな？

そうならレスすんな

違うならソース出せ

マジレスすると
かっこは何よりも最優先だが
かっこを足した時点で数式は
６÷２×３なんだから９だろ

>>663
1に決まってる

>>663
あぁ、１だ

6/2(1+2)
6/2(3)
6/6
1

>>663
ごめん1だった

9

6/2(1+2)
6/2　(3)
3　（3）
9

>>666
まず１企業の作った電卓でなく複数社の電卓である点、
それと論文は北米で評価されて初めて評価が定まるが
北米では９とする演算規則がスタンダードになっている
これで十分だろ

最大多数派をスタンダードしないならスタンダードとすべき基準を提示してみろよ

>>663
＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（＾ω＾　 ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

a/b(c+d)
a/(bc+bd)
a=6 b=2 c=1 d=2
6/(2+4)
6/6
1

>>674
ソースないならレスすんなって読めないの？

この式を良しとする国があるとしても多数である事はありえない

もうレスしなくていいよ

1

6÷2(1＋2)
=6÷2(3)
=6÷6
=1

6÷2(1+2)=

孫悟飯、ピッコロ、クリリン、ヤムチャ、天津飯、チャオズ→６

ナッパ、ベジータ→２

ファイト！６÷２

３→孫悟飯、ベジータ、ナッパ(クリリンDOWN)

まぁ１が正解なんだけどね

１です

>>677
ttp://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/calculator/111005/index.html
に北米でのヒアリングの結果出てんじゃん
反論できないからレスすんなとかｗ

ああ後、
>この式を良しとする国があるとしても多数である事はありえない
これのソースだせや

まず文字も使ってないのに2(1+2)ってのがおかしい
分配して(2+4)が元の式だろ

>>682
四則演算において分配法則に矛盾する式が正式に採用されている国がない事は
世界で使われている数学を見れば明らか

お前の提示しているソースでも根幹は四則演算によるものの解釈と使用言語により解が違ったものになっているに過ぎない


以上のことからこの式が間違っているという結論になる
四則演算の分配法則についてソース出せとか馬鹿なことは言ってくれるなよ？

３(1+2)=

３→孫悟空、孫悟飯、クリリン
見えない×→孫悟空の界王拳

(１＋２)→(ベジータ＋孫悟空、ヤジロベー)

計算式だした悪いやつ→ナッパ、ベジータ

ファイト！

９→孫悟飯、クリリン、ヤジロベー、ベジータ、界王様、ブルマ、亀仙人、ランチ、ポポ

１って答えたやつは










ナッパただ１人だけ生き残って欲しかったわけだな

>>680
ゴハン、ベジータ、ナッパ→3
悟空→+1
センズによりクソソソ復活→+1→5
悟空vsナッパ→悟空WIN→4
悟空vsベジータ(ゴハン、クソソESCAPE)→2
元気玉準備→+0
ベジータ巨大化→^2→4
ヤジロベー登場→+1→5
尻尾切断→尻尾+1→6
悟空戦闘不(-1)→5
ゴハン大猿化→+1→6
クソソソ元気玉→+0
ヤジロベーきりつけ→+0
ベジータ帰還→-1→5
亀、ブルマ、プーアル、ウーロン到着→9

つーかこれは途中式だと考えたら１しかありえんだろ

(1+2)=(ヤジロベー＋閻魔、界王様)にしといて

１選んだやつはナッパ好き



それだけはわかったよ




以下ナッパスレ

クンッ！

>>684
その四則演算の解釈のスタンダードは学問の世界では北米（英語圏）であると言ってるわけ
>使用言語により解が違ったものになっている
これは全くそのとおり。
で論文の読み書きは当然英語でやるのが主流なのは認めるよな？
なら「使用言語により解が違ったものになっている」この問題は
英語を身につけるのと同様そういった場では９であると解釈できないとまずいよね

１選んだやつはナッパ

９選んだやつはフリーザ、ザーボン、ドドリア、キュイ、ギニューとくせんたい(５人)

間違いない

わかったならナッパスレ！

>>692
スタンダードが英語圏であること
とこの式において解が９になることは全く別の問題っだってのは理解できてる

あと非常に言いにくいんっだけど自分で提示してページのまとめの項は読んだ？

この式は全世界共通で認められないって見解になると思うよ
公式が使用言語によって左右されているのではなく
この場合の言語はプログラミング言語のテンプレートを指していたんだけど理解できなかったの？

ネットの情報を鵜呑みにすることはやめたほうがいいと思うよ

>>692
分かった分かった
お前さんはアメリカにでも行ったらこれの解は９ですって主張してこいよ
式が悪いのに強引に解釈しようとして問題を歪めるからその答えになるんだよ

>>30
こいつ最高にアホ

×は省略してんのに÷は省略してないのはなんでだろ

>>697
文字式でもないのに省略するのは式がおかしいよな

>>698
解が９なのは世界基準でスタンダード！

幼馴染キャラな>>2とツンデレな>>3がレズプレイするって
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1350667059/

つまり、その界王拳の技のスタンダードは武術の世界では界王様であると言ってるわけ
使用技によりダメージが違ったものになっている
これは全くそのとおり。
でベジータのギャリック砲は当然英語でやるのが主流なのは認めるよな？

>>699
あほなんですね
スタンダードなのは電卓やら計算装置でしょうに
原型として存在し得る式ではないのだから解が9になる式だと誤認して計算してるだけ

実際人間が解いたならば答えは1になりますね

なら「ヤジロベー(×)により結末が違ったものになっている」この問題わ
必殺技を身につけるのと同様そういった場でわね
次の対戦がフリーザ軍団(９)であると解釈できないとまずいよね

>>702
IDも確認できない馬鹿は死滅するべき

>>704
いや分かってるけど
誤解させる言動をしたからいっただけ
ただあほといったことだけは訂正するわ

１

1

スタンダードな技なのは人造人間やらセルでしょうに
原型として存在し得る人間ではないのだからサイヤ人がスーパーサイヤ人以下だと誤認して計算してるだけ
実際人間が戦ったならば結果は全滅になりますね

あ、９だわ

>>694
>ネットの情報を鵜呑みにすることはやめたほうがいいと思うよ
ネット上のソースだせだせ言ってた奴が
逆にソース求められて出せなくなった途端これですか

>この場合の言語はプログラミング言語のテンプレートを指していたんだけど理解できなかったの？
プログラミングのという話なら
むしろ使用言語が同一でも異なる結果を導けるんだど。
1になるか9になるかはプログラミング言語の仕様じゃなくて
アルゴリズムの仕様によるんだよ。

>>705
ネタにマジレス奴は死滅するべき

訂正はしない

ドラゴンボールじゃわからんからキン肉マンでたとえてくれ

1だろ

1

　　　　　　　███▄
　　　　　　　███▀　　　　　█████████
　　　　　　███▀　██　　███▀　▄███▀
　　　　　██▀　▄███▀███▄▄▄███
　　　▄███▄▄██▀　█▀　　▀████
　　　▀▀▀▀███▄　　　　　　▄██▀█▄▄
　　　　　　██▀　███　　　██▀　　▀███▄▄
　　　　▄████▀▀██　▄█▀▄▄　　　　▀█████▄▄
　　　　▀█▀▀　　█▄▄█▀　　　████▄　　▀███▀▀▀
　　▄　　　███　▀███　　　　　　▀▀▀
　　███　　███　　▀▀
　　　███　　▀　　　　　　　　▀████▄
　　　　▀　　　　　　　　　　　　　　▀████
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▄
　　　　　　　　　　　　　　▄▄▄██████▄
　　　　　　▄▄▄▄█████▀▀　　████▀▀
　　　　　　　　▀▀▀▀　　　　　　███▀
　　　　　　　　　　　　　　▄▄▄█▀
　　　　　　　　　　　　　　　▀██▄
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　　　　　　███
　　　　　　　　　　　▄▄▄▄████
　　　　　　　　　　　　▀█████
　　　　　　　　　　　　　　▀██▀

>>710
自分が提示したソースに論破されてる馬鹿は寝ろよ

アルゴリズムもテンプレートも急いで調べてきたの？
使ったことないならやめとけって
バカを露呈するだけだぞ

実際海外は知らんけど
式の解釈が国によって違うって致命的じゃないの？

>>717
世界中の証明が危うくなるな・・・泣けるぜ

>>710
つまり式が不完全だからこうなったのであって代入式ならば１が正解ってことですね
わかりました教えてくれてありがとう

>>717
致命傷どころか海外の日本企業の工業製品はゴミ同然になるはず

>>718
確実に共通の定義はあるよな

あーでもやっぱ1か？
四則演算のルールではカッコの中を先に計算するんだよな
なんか悩んでしまう

人造人間の情報を鵜呑みにすることはやめたほうがいいと思うよ
人造人間の場所だせだせ言ってた奴が
逆に悟空の居場所求められて出せなくなった途端これですか
この場合の人造人間は孫悟空の力を試したかっただけど理解できなかったの？

>>723
そうです私がセルです

６÷２（１＋２）＝６÷２×（１＋２）＝６÷２×３＝３×３＝９

6÷2×(2＋1)
()の計算は優先されるから2×2＝4　＋　2×1＝2　つまり6
6÷6＝1 以上

>>722
おれは>>212だと思ってるんだけど
式は成り立たないのは無視しても
数字を文字に置き換えただけで成り立たなくなるのはおかしいと思うし

居場所を教えないという話なら
むしろスーパーサイヤ人が同一でも異なる結果を導けるんだど。孫悟飯になるか孫悟空、ベジータ、トランクスになるかは才能の仕様じゃなくて努力の仕様によるんだよ。

いやでも
６÷２(１＋２）＝６÷｛（２×１）＋（２×２）｝＝６÷（２＋４）＝６÷６＝１
どっちかわからん

>>727
四則演算の分配法則が成り立たないから文字に置き換えても矛盾するんだよ
c（a+b）=ac+ab
この式に上式が当てはまらないから文字に置き換えただけで成り立たなくなるんだ

a÷b（c＋d）＝だと考えたならば計算は
a÷（bc+bd）になるから
必然的に答えは１になる

つまるところスーパーサイヤ人になるためには絶大な努力が必要だったわけだが、トランクスやゴテンはあっさりとなれるようになってしまいバーゲンセールが始まったんだよな

>>731
分配法則後の式に括弧は残らない

よってこの式は成立しない

>>733
いや残らないとおかしいだろ

ピッコロの必殺技が成り立たないから孫悟飯に置き換えても矛盾するんだよ
ピッコロ=孫悟飯
この師弟に同じ必殺技が当てはまらないから魔閃光に置き換えただけで成り立たなくなるんだ

>>733
元々の形だよ

天津飯にかめはめはが成立しないというのは別に戦闘力の差があるわけじゃなく、体質的に効かないんだよな。

>>730
ｃ=6÷2
a=2
b=1
だということに気づかない間抜け

>>30くらいまで見ていっきに飛ばしたらなんかドラゴンボールの話になってる

元々のサイヤ人の状態じゃないと、スーパーサイヤ人は体に負担がかかりすぎてしまうんだよね

1

http://getnews.jp/archives/114382
なんか、これ見たらなんとなく納得した

いや、でもベジータに殺されたナメック星人も生き返らせてやらないと俺は納得しないし、少なくともデンデは納得しない

9

>>734
この式で残らないとおかしいけど本来分配法則使ったら括弧はどうなる？
むしろどういう式で使える？

>>745
ちょっと何いってるかわからんが

>>738
お前はもういいって分配したら９になるって言いたいんでしょ？
分配使わないと１だよねこれっておかしくないの？

プログラミングはもういいんですか？www

俺もドラゴンボールの仕組みはわからないよ
寝るわ

9だろJK

あーあれだろ？あれだよなあれ

ベジータ『…』

ナッパ『すまねえな…ベジータ答えは１だ』

ベジータ『なあに、』

ヒュッ

ナッパ『ベッベジーター！！』

ベジータ『１に用はないッ！』

バンっ

まだやってたのかｗｗ

６÷２（３）の形にしちゃえばいいんだよ
カッコの中の（１＋２）を四則演算のルールから優先度一位で計算して（３）にする
ちょっと見慣れない形だが、これが計算式なら６÷２×３という形が想像つく。よってなんとなく納得する

>>745
代入すれば最初に（）の中から計算するから問題ないっしょ

6÷2(1＋2)
=6÷2(3)
=3(3)
=9
だと思ってたんだが

>>746
この式が分数式なら何の問題もないんだけど
除数・乗数式に付属している文字を含まない式に分配法則は使えないって言いたいんだ
（6/2）（1+2）ならいいけど6/2（1+2）はおかしいってこと

9になるとか言ってる池沼によれば
6÷2x=3xなのか、なるほどｗ

>>756
横だけど元々が文字式でなければこの問題はそもそも成立しないんじゃねえの？

数字しかねえんだから小学校のルールに則れよ
アホか

>>758
その通り

だからこの式は成立しないって話
正確には複数の公式に当てはめると数式は矛盾せず解が異なるため式として成立してはいけない

>>756
なるほどそういうことか
理解した

結論でたんか？

自分でも納得いかないけど1が正解

魔神ブウの形にしちゃえばいいんだよ
鳥山明の中のキャラを簡単のから難しいので計算して粘土にする
ちょっと見慣れない形だが、これが出来策ならドラゴンボールという鳥山明の漫画の想像つく。

よってなんとなくみんな納得する

>>762
英語圏のアルゴリズム教授がプログラミングで泣きながら逃走
テンプレートにアルゴリズムが含まれることを知らずに
世界のスタンダードになった

>>760
分かるけど解を出したいこの気持ちはどうすれば
無理やり付け足して解を出すなら１が一番いいだろうし

1

その通り
だからナッパの死は成立しないって話
正確にはベジータのキャラに当てはめるとブルマとの今後の展開は矛盾せずが異なるためサイヤ人襲来編として成立してはいけない

>>766
解がいくつもあるんだから自分の納得できる解き方でいいんじゃないかな？

日本で一般的なのは１でステイツさまで一般的なのは９ってところ
※理系に限る

>>757
そんな単芝君のアホみたいな数式見たことないから分からんわ
文字式習った頃には分数表記が基本だし

実際、>>1の問題も いつ見ても不思議な数式にしか見えない

ベジータの必殺技がかっこよすぎで泣きながら逃走
ナッパの技に名前が含まれることを知らずに
ベジータだけのスタンダードになった

>>771
そんなお前はクンッ

>>759 わからないことは先生に質問しろよ それが小学生のルール
つまりおまえは小学生レベルにも達していない

ドラゴンボールがいくつもあるんだからナッパの納得できる唱え方でいいんじゃないかな？
日本で一般的なのは『出でよシェンロン９』でナッパさまで一般的なのは１ってところ

※ただしナッパ派に限る

このスレまだあったのかよ

6÷2(1+2)
6÷2(3)
6÷2×3
これ以外どう考えんだよ

ドラゴンボールがいくつもあるんだからナッパの納得できる唱え方でいいんじゃないかな？

日本で一般的なのは『出でよシェンロン９』で

ナッパさまで一般的なのは１ってところ

※ただしナッパ派に限る

>>776
（6/2）*3
6/（2*3）

よし>>777取ったぞ




これで俺のドラゴンボールの願い叶えられる





『ナッパ派、１よ消え去れ！！』

ナッパは強かったよなあ

>>778
下は
6÷(2×3)になるんだが
つまり
6÷{2(1+2)}ってことですかわかりません

1！

ナッパがベジータに殺されなかったらさ

展開が読めないよだってあいつ髪の毛生やしたらサタン獄似だぜ

省略は文字式じゃなきゃできないんだろ
なら文字式では6÷2より2（3）のほうが優先度高いから
1になるだろ

−１

>>781
その認識であってる

省略してはならない記号を省略してるから解釈の仕方はいくらでも

１＋２＝３
２×３＝６
６÷６＝１

>>781
正直この式はありえないんだよ
文字式でもないのに省略しちゃってる

で、どうしてもやりたい場合この式をa/b(c+d)とした場合
>>212になる

ベジータの認識であってる
省略してはならないナッパを省略してるからベジータの仕方はいくらでも

まぁ俺が言いたいことは

1になることはあっても9になることはないってことだ

お前らはナッパ












つまりハゲ

>>790
いや
でも自分で言ってて1にもならないような気がしてきた
だってそもそも式がおかしいからこの場面での代入って適切ではないような
なら式自体がおかしいってことだし

つまり解なしに逆戻り正解ってことか…

ナッパがスーパーサイヤ人になることはあってもベジータがスーパーサイヤ人になることはないってことだ


ナッパ♪ナッパ♪ナッパ♪



以下ナッパスレ

いや
でも自分で言っててナッパにもならないような気がしてきた
だってそもそも私が薄毛ってのがおかしいからこの場面での増毛って適切ではないような
ならナッパがおかしいってことだし
つまり増毛なしに逆戻りナッパってことか…

賢いやつ文章に直して説明してみろ
無理なら式がそもそもおかしいということ

ナッパの文章に直して説明してみろ
ナッパが１なら９がそもそもおかしいということ

まだスレ残ってたwww

9は6÷2×（1+2）が成立しないからダメ
1はa÷b（c+d）の時点で代入するのがおかしい気がするからダメ
となるとa/bc+bdに代入して6/2+4で解が7になるけどそもそもの式自体変えちゃってるから駄目だし

つまり一番悪いのはこの式を解けると言い出した奴ってことだな

6÷2×(1+2)=9
6/2(1+2)=1

まだナッパ残ってた









爆発したはずなのに…

6÷2(1+2)
この式をたとえば6÷2(a+b)とかで与えられてたとしたら
(6/2)(a+b)と考えるだろ
なんで()の式までまるごと分母に飛んで行くんだよ

これはユニバーサルメルカトル図法で証明できるだろ

この問題考えた奴は釣りの天才

1だな、余裕

ベジータは増毛が成立しないからダメ
ナッパはハゲの時点で増毛するのがおかしい気がするからダメ
となるとブルマに代入してナッパでトランクスが不細工になるけどそもそものベジータ式自体変えちゃってるから駄目だし
つまり一番悪いのはこのナッパ式を解けると言い出した奴ってことだな

>>801
いやそうはならなくね？

これ６÷２×３になるよな

>>801
いやお前
それだと
6/2a+2bになんね？

800レスも何があったんだ

このナッパ式をたとえばベジータ式とかで与えられてたとしたら
ベジータブルマと考えるだろ
なんでベジータブルマ式までまるごとナッパ式に飛んで行くんだよ

>>808
でも横表記でそう書いたら3a+2bになんね？それって怖くね？

あ

>>811
まぁそうだけどそうなると解は7だな
てか皆なんで2が（1+2）から離れて6のところに飛んでっちゃうんだよ…

いい加減もう寝ようぜ・・・

>>814
もうSAOスレは行ってきたのか？

結論>>803
もう寝る

>>806
あってるかわからんけど
四則演算の優先度が同じ式の場合はカッコをつけてもはずしても結果は変わらないから
6÷2(1+2)が6÷2(3)になると優先度が同じ式になるから2(3)はカッコをはずせて同義の2×3になって6÷2×3になる、と
そもそも文字式でもないのに2(3)が使えんの？

>>817
日常的に２ｘ＝ｘ２って表記しちゃうような人たちは何の躊躇も使うらしい

http://getnews.jp/archives/114382

お前ら何年間同じことやるんだよ

>>817
そもそもその場合は省略できないだろって話だったんだが

6÷2(1+2)=←お前らこれ解けるか？

解けるよ派─┐
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ １しかないだろ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 普通はカッコの中から計算するんだよ派（算数派）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 東大生が言ってるからそうなんだよ派（他力派）
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　└─ 電卓でもそうだったから絶対だよ派（便乗派）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ とりあえず１って言っとけばいいよ派（野生派）
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ 何度やっても９だよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 左から計算してけばいいんだよ派（猛進派）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ 6/2（1+2）になるから結局正しいよ派（複雑派）
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 └─ それ以外の答えだよ派
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　├─ ６になっちゃったよ派（均等派）
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　├─ 9/2、4.5になるんだけど派（錯覚派）
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　└─ 実はラッキー7だよ派（混沌派）

9だろjk

解けないよ派 ─┐
　 　 　 　　　 　　 │
　 　 　 　 　　　　 ├─ 解けなくてもいいんだよ派（平和派）
　 　 　 　 　　　　 │
　 　 　 　　　　　 ├─ 答えはどれも正しいんだよ派（中立派）
　 　 　 　　 　　　 │　　　　│
　 　 　 　 　　　　 │　　　　└─ 正しくないかもしれないよ派（闘争派）
　 　 　 　　 　　　 │
　 　 　 　 　　　　 ├─ 計算とか意味分からないよ派（根本派）
　 　 　 　 　　　　 │
　 　 　 　 　　　　 │
　 　 　 　 　　　　 ├─ これを作ったやつは天才だよ派（関心派）
　 　 　 　　　 　　 │
　 　 　 　 　　　　 └─ この問題が解けても宇宙の謎はまだまだ解けないよ派（天文派）

もじしきじゃないと×は省略出来ないと何度言ったら...

9って言ってるやつは「X」と「・」の意味が同じだと思ってるはず

ナッパって言ってるやつはナッパか

なんで6÷2(1+2)が分配法則で6÷2+4になってるやついるんだよ6÷(2+4)だろ

まだ落ちてなかったのか

定期スレだしな

まだナッパがいるのか

3.5だろ？

あ、マジレスしちゃいけないスレなのか

1

6/3(1+2)=x
2(1+2)=x
2+4=x
俺のマジレスによってころすれ終了

1

残さず言うよ

電卓が９っつってんだろうが！

1

こんな10000000000000000番煎じスレがなんで伸びてんだ

６÷２×３だと小学生低学年のテストに出てきそうなのに
式成り立ってないん？

９って言ってる奴はなんで()から計算しないの？

安物の関数電卓使うと1になっちゃうよ＾＾

数検準2級の超エリートだけどこれは1だわ

>>817
使えないよ
でもあえて答えだすなら
文字式に置き換えるとa/b(c+d)とa/b*(c+d)じゃ答え違うから
俺は１じゃないかとおもう

そもそも式が…と何度言わせる

>>841ちげーしｗ普通の電卓だしｗｗｗ
６÷２＝３→３×３＝９だしｗゆとりの俺でも説けるしｗｗｗ

>>845
3万円の関数電卓使うと9になるから安心しなさい＾＾

しょうがない解答をする

6÷2(1+2)
=6÷2(3)
=6÷2・3
=6÷6
=1

エクセルに式入れたらエラー出た

携帯の電卓でもPCの電卓でも１山車ｗｗｗ

>>825
ベクトルでの意味は違ってもスカラでは変わらないからな？＾＾

結局答えはどっちなの？

>>851
多分一番の答えは
式が間違っている

>>852
そうだよね
あそこの×は省略しちゃいけないんじゃあ

文字なしで省略していいなら解は１
文字なしの時省略してはいけないならば解はない

2と3がくっついてるのに3が、前についてる四則演算の記号によって分けられ意味が変わるのがおかしい

>>854
解無しって方程式かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>856
ああ確かに間違えてた
文字なしの時省略してはいけないならば式が成り立ってなく答えが出せない
だな

>>854
俺も同意見だわ

問題自体が成り立ってないんだから答えなんて最初から無い、そして無い物は出せない
式自体が高度な釣りなんだよ

>>857
それならまだ分かる

変数の文字にかかる掛け算記号の省略は計算済みの値とするって話何回か出てきたけど
そんなことしたら乗算の分配律がなくなっちゃうよ
どう考えても項の概念が分からない奴に教師が間違った噛み砕き方をしたようにして
鵜呑みにした結果の考え方だとしか思えない
省略しても式に欠陥が見当たらないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿には分からんな！


さっぱりだ

(6 / 2) * (1 + 2) = 9　ソースグーグル先生が言ってた

係数とみなすかみなさないか
どっちなの？

1だと思ったが6÷2を先に計算する人もいるのか

1

6÷(2×3)
=6÷6
=1

何故なら、
もとの式で
6÷2(1+2)となっているから、2(1+2)を初めにどうにしなければならない。
すると、2と(の間には×があるので、
2(1+2)=6
になる。

9だからｗ

>>863
変数も無いのに係数ってどういうこと？＾＾；

>>865
何そのローカルルール＾＾；

>>867
実際の試験などでこの問題が出題された場合、解答を点数化せず、この問題は結果に関係ないとするはずだが、あえて解くなら
、文字式と同じ決まりを用いて、
()→記号が省略されている計算→乗法除法の順に解かなくてはならない。

>>868
あったまわりー文章どうもｗ
文字式ってだけで笑えてくるわｗ

>>869
意味理解できてなかったんだね
分からないならレスしなくていいんだよ

>>870
理解したくもないわｗ
日本では四則演算の優先順位をこのように教えてますとか1派は主張するけど
数式は世界共通言語だからなｗｗｗｗｗ方言かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>871
係数として考えた場合通常の計算より優先されるのは常識なんだけど
もしかして中卒？

偏差値40未満の底辺高校に通ってたおれが解いてやる

9

お前ら普段理系理系言ってるけど意外とバカなんだな

高校から本気出した口だからさんすう()は知らん

>>872
さっきも言ったけどまずは係数の意味を理解しようか＾＾
君は理解せずに学年だけ上がった低能君かな？＾＾

>>432
フランスでは括弧からって習った。
答えは1

π=約3.14
円周率=約3.14
π（円周率）=約3.14

この考え方で行くと、

6÷2=3
1+2=3
6÷2(1+2)=3

よって3

ﾏﾄﾞﾊﾝﾄﾞが6匹残ってるだろ
バイキルトかけた勇者ひとりと戦士ふたりがいて
バイキルトかけるタイミングにもよるが
１ターンで３匹倒して残りのﾏﾄﾞﾊﾝﾄﾞは３匹じゃねぇか

>>876
ちょっと頭悪すぎるみたいだから次に変なこと言ったら返さないけど
君の9になる根拠はなんだい？

>>880
俺の言ってることには答えないのに自分は質問するんだ？都合良いね＾＾
それに>>860みればわかると思うんだけど分からないの？
もう低能君はレスできないだろうから黙ってればいいよ＾＾

1だろ

これって普通に9じゃん
1とか言ってるやつはネタでしょ

>>882
だといいけどな
この問題の作成者は回答出してるのかね

1だよ

確実に1と思って開いた

９だろ
×は省かれてるだけだっつーのｗ

中学生以上なら1にしかならない

9だよね

>>887
×を省いているんじゃない
積をあらわすものを省いているんだ
教科書見ろ

x/2x=1/2
x/2x=x^2/2

どっちが正しいの？

>>890
教科書鵜呑みにして意味はき違えるなよｗ
×は乗算の演算子だから何も問題ないっちゅーのにｗ

>>890
それは何年生の教科書にかいてあるんだ？

なんかもう思考回路がふわふわになってきた･･･

なんかわかんないものをxに置き換えるって最初に考えた奴すげえよな
エックスだぜエックス

×は外積を表す記号だよ。

>>891
プログラム機能付き電卓では後者になったよ

定期スレに一晩かかってこのザマかよ。お前らまず夢が無いんだよ夢が

>>892
省略は単純に省かれてるだけじゃないぞ
それが通るなら
a*(b*c)＝a(b+c)となって

d/a*(b*c)=d/a(b+c)ってことになる
イコールじゃないだろ

もう分からん　降参だ

>>899
＞a*(b*c)＝a(b+c)

どっから加算記号が湧いて出てきたの？

>>901
そこ加算な
a*(b+c)=a(b+c)

1

出題が悪い。

りんごが6つありました。
たろうくんとはなこさんは、半分ずつわけました。
家にかえってたたろうくんは、2人の妹と分け合ってたべました。
一人いくつ食べたでしょう。

みたいな出題にしろ。

>>902
d/a(b+c)≠d/a*(b+c)

ってことでおｋ？
こんな一列で書くことは定義されてないけど
省略してるだけって考えだから俺は成り立つと考えてるよ

無理に１行で書くから混乱するんじゃね
紙にかいたら横にあるか分母にあるかで見分けつくだろう

>>905

http://up3.viploader.net/jiko/src/vljiko084442.jpg

ggrks

>>907
b(c+d)を一つの記号のように解釈してませんから
わざわざホワイトボードに書かれなくても言いたいことは分かりますよ＾＾；

7だろ

まだやってたのかよ
だから数と数の計算だと省略できないからなりたたないっつーの

>>911
よう低能

>>912
よう間抜け
なんで勝手に×付け足してんの？

あと80レスくらいだから埋めるか

>>909
ガチでお前が言ってることの意味がわからんのだが
お前は何が言いたいんだ

論点は×が単に省略されてるだけか、それとも見た目通りそれ以上の密接な結びつきをしているかだろ

俺は見た目に惑わされない派

>>914
909は今まで散々語ってきたこと読んでない癖に偉そうな指摘してる馬鹿だからあんまり気にすんな

>>916
ただの頭の悪いクズか
スルーすることにするわ

>>914
お前にとっての考え方は俺にとって
a/b(c+d)≠a/(b(c+d))＝a/b*(c+d)ってこと

あ、反論できないクズ１名が仲間を取り込んだぞ＾＾；

>>918
あとは雑談混じりで埋めるだけだから突っ込むけどそれ間違ってるぞ

>>920
a/b*(c+d)=a/b(c+d)≠a/(b(c+d))ですわ
恥ずかしいわ

>>918
さらに訳が分からんのだが

>>921
じゃあお前は

a/b*(c+d)っていう問題とa/b(c+b)という問題が合ったら
答えが同じと書くわけだな

てか/ってのもまたややこしい
ただの÷の縮小版なのか？なんか
/「俺は分数の線だぞー。ちょっと斜めに傾けるとそう見えるだろー。」と言っている様にも感じられる

そんな問題ないから。

>>923
さすがにしつこくない？
等号つけてるわけだからそういう意味ってことは言いなおす必要ないでしょ
問題はどっちの解釈が正しいかってことで

TI-89さんは俺の味方してくれたけどね

6/[2(1+2)]=1
6/2(1+2)=9

6/2(1+2)=6(1+2)/2=9

>>921
その式はこのスレではるか前からでてる
a/b*（c+d）はどこから*が出てきたのか
省略は使えないはずだからそもそも式がおかしい→省略が使えるとしたら文字式の法則が適応される
他にも（1+2）をXとして計算する　係数説　文字式が原型で代入された式であるなど
そういうのがある上でa/{b（c+d）}を支持してるわけ

あ、これ表記上の問題というだけで時間潰す価値全くないわこれ

>>930
はい全くもってその通りです

6÷2=3
3x3=9
だな

×は省略するルールと・置き換えて簡略化するルールが存在するのに残りの３つにはない

乗算は明らかに優遇されてるので計算の優先順位も高いはず（ｷﾘｯ

>>929
初めて君からまともな反論来たわ
でも文字式でも数字でも式の意味までは変わらない
乗算を省略できないのは数字を隣り合わせにして省略すること
掛け算か1つの数字か分からなくなるからね

カッコが先で6÷2(3)
文字式じゃないので×の省略はできない
6÷2×3=9
違うの

よゆう

(1+2)の1と2に別の2をそれぞれかけてから足すと6
6÷6=1
だろ？

>>935
×記号を復活させるにしても2(1+2)を1ブロックとして表したかったのか、ただ単に何も考えず記号を省略してしまったのか
問題の意図によって変わるだろ

>>934
まともっていうか何度も言われてるのに同じ事言うからお前ボロクソに言われたんだぞ
ところで×の省略と言っているがそれはどこソース？これは素直な気持ちで聞いてるよ
もしこれができるのであればこの問題の解は９で確定したようなものだからね

それでも他の人達ができるとは言っていないのだから何を見て覚えたか教えてくれよ

9と1どっちなん

>>940
問題の不備

>>939
もともと煽るつもりでこのスレに来たからな
VIPで煽られて気にしてると損だぞ
ソースは高校の時の講師だから提示は難しいな
ただTI-89は俺の考えと一致する答えになる
これもまともなソースとは言い難いね

伸びすぎぃぃぃ

>>942
さっきからTI-89ってなんだろうって思ったら電卓か
上でも出てるが電卓によってばらばらで１と９両方の答えが出てる
そして省略についてだが　他の記号が省略されてないのに乗算だけ省略したというのは無理があるだろう
むしろ2（1+2）を（2+4）として考えるほうが式から考えて自然

え、1だろ？
不安になってきた…

1か

1

９

9しかない

代数使ったばあいで考えろ
3÷3aは1/aであってaではない
だから1が正解だろ

>>944
だから言い難いって自分で言ってるんじゃないか
あらゆる超越関数や行列の演算、連立方程式、
果ては3次元のグラフ描写までできるスーパー電卓だけどね
それと、数学で演算子を省略できるのは乗算だけしか知らないけど他にあるの？
バカガジェット通信とかいう記事見たけど項の結束力なんか聞いたことないし
教育科学系の論文見たけどあれもソース不定で話すすめてるし

9以外にありえん

まだやってんのかよ
どっちでもいいだろもう

>>951
そりゃここでも確定してないしきっと答えなんてないんだろうね
でもどちらのほうが近いかというのはあると思う
省略については6/2（1+2）のほうが簡素だし÷を使っといて×を使わないのはなにか意図があると俺は思えた
それに公式の場での問題で省略されたことなんて見たことないんだが

つか長々と書いたけどさっさと寝たい
埋まんないかな

まだやってんのかよwww

なんで答えなしを認められないかって言うと
問題を解けって言われてるのに答えなしなんてまるで解けてないよな
それに数学だから答えがないなんてつまらないし
この問題考えた奴は本当に>>803だよ

俺はもう寝る　後頑張って解いてくれ

>>954
意図と言ったら算数で使う演算子と数学で使う演算子の両方を混ぜ合わせた時の
式の解釈についてのパラドックスのためとしか思えないんだが
公式の場？ってのはテスト？教授は講義で普通に使ってるよ
それとプログラム触ったことあるなら6/(2(1+2))って書いて1と納得できると思う
Googleが9と答える原因もここにあると思う

高密度計算うんぬんとか言うサイトでやったら1だった

>>11
電卓使うなカス
計算順序守れ

電卓アプリだと9
http://i.imgur.com/iFdVf.jpg

>>951
もう一度中学生からやり直せ

>>962
乗算記号省略したら結束力（）高まるんですかー？ｗｗｗｗｗｗ

1

>>963
安価間違えた
>>950だったスマン

>>965
そうか、煽り損だったわ

>>966
マジで悪い

>>967
気にするな
変数を使った式と数字のみの式は同じ記述でも
意味が違ってくると思ってるアホを駆逐できればそれでいいんです

6 6 6
━━━━＝━━━＝━━＝1
2(1＋2) 2×3 2＋4

数学を実生活や物理法則に結び付けられないやつは電卓みたいになる

「6個の物を男1人女2人の家族2家庭で全員に均等に与えたら1人いくつになるか？」
と物理法則に従って考えれば答えはひとつしかない
ここで1人9個とか答えられるやつは電卓

一体何に悩んでいるのか
答えは9です

6÷{2(1+2)}=
(6÷2)(1+2)=

1と答える奴は上、9と答える奴は下の式を無意識に使ってる

>>971
>>970を見て自分が頭おかしくなってることに気づけ

>>973
そして自分は気づいていないんですね＾＾

>>974
反論もできず煽るだけ？＾＾

1

>>973
割り算（わりざん）・掛け算（かけざん）は左（ひだり）から順番（じゅんばん）に計算（けいさん）するんだよ
わかったかな？

俺は感動した
おまいらは数式のことについて議論している
勉学に対して向き合っている
素晴らしい

>>975
すでに演算順序を勝手に解釈した後に作った問題文見て何の参考になるんですかｗｗｗｗ
注目すべきは計算順序だけですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
物理法則（）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>978
せやろ？

この手のスレは毎回pdf見ろでFA
1になる事が理解出来ないヤツは池沼

数学も数字も物理法則に準拠する科学の分野なのに
数式の法則に頭おかしくなって妄想とファンタジーの世界に旅立っちゃってる人いるよね
>>974とか>>977とか

物理法則に従って結果が9になる道理を示せよｗｗｗｗｗｗ

>>969
これ以外でなんか深く考えることあるのか？

6個のリンゴを男1女2のグループ2つに分けたら一人何個貰えるでしょう？って問題だね

リンゴ嫌いだから0

>>977
まさか例外がいくらでもある小学校での授業を絶対法則として信じているんですか！？

あ、小学生ならしかたないね＾＾

6÷2(1＋2)
＝6÷2(3)
＝3(3)
＝3×3
＝9

>>982
小学校の問題文作って物理法則ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ面白いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その問題は数式から読み取って作ったんなら数式の法則考えたんでしょ？
その結果間違って妄想とファンタジーの世界に旅立っちゃってるけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

物でたとえたら物理法則なんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>982
すうがくはぶつりほうそくにたいしてどくりつしているんだ
ものがあろうがなかろうが１+１は２なんだ

物理法則ってなに？

なんで数式に物理法則とか持ってくるんだよ
というわけで俺は9派

論文位読んでからレスしろよ池沼ども

6÷2(1＋2)
＝6÷(1×2＋2×2)
＝6÷6
＝1

これであってる？

>>970
それを式にしたら6/2(1+2)だけどな
スレタイ読め

分数にすると
6÷{2(1+2)}
または
(6÷2)(1+2)
ってなるから元の式から変化してしまうことになるのでは？

上の式だと
6
ー
{2(1+2)}

下の式だと
6
ー (1+2)
2

>>987-988
もしかして学校の授業以外で数学つかったことないの？
そもそも数学が生まれた経緯すら知らないの！？
大学で研究してる数学が何を生んでるかも知らないの！！？
まさが本当に小学生なのかｗｗｗｗｗｗ

小学生ならしかたない、計算ドリル相手にがんばっててくださいね＾＾


あ、>>989
1+1＝5-2（1+1）は数学的に正しいからきみのりくつははたんしてるよ？＾＾
じぶんでけいさんしてわからなかったらすうがくのえらいひとにきいておいで？＾＾

うちゅうの ほうそくが みだれる！

1000

>>990
結合力だか結束力だが、あの論文以外で見たことありませーんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は一つでも論文転がってたらそれがすべてになっちゃうの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
東京大学の研究員だって嘘つくのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>994
自称物理屋さんは頑張ってたくさんの問題文を作ってね＾＾

>>994
ちょっとむずかしいおはなしだったかな？
あきらめないでべんきょうすればわかるからあきらめないでね

うめよ

>>1000なら文系死亡

１６歳♀暇だから全レスします☆　　　　　こちらスネーク　　　　　　　　1990年生まれ集まれ〜☆　　　　　　　安価でお絵描き
　　　中学生　　　　　　遊戯王　　　　　　　　新ジャンル 　　　VIPで本格的にRPG作ろうぜ　　　XBOX360
　　　　　　　　全力で釣られるのがVIPPERだろ！ｗ　　　ﾎﾟｹﾓﾝ　　　　　　コテデビューする　　　　　　　　　　　　　　　　　　ら
が　　　　カレシと別れそう･･･　　　初心者　　　鬱病♀だけど　　　　　彼氏/彼女いないVIPPERちょっとこぃ♪　　　　　　　き
っ　　　　　　唇スレ　　　　　　　　　mixi招待するお　　　　　釣った厨房に安価でメールｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　☆
こ　　さみしい･･･誰かかまって　　　　　　　425はどこも変えてなかった　　　　　　　　　　　　　　ピカ厨　　 　　　　自　　　　す
う　　　　　時代の流れ　　　　　デブきめぇんだよ　　　　　　　　　　　捨てアド晒してメル友 　　　　メンヘラ 　　　 殺　　　　　た
い　　VIPヌクモリティ　　　顔晒し　　　　　　馴れ合いスレ　　「〜だお」　　　　　　　　　　 　　　コテ雑 　　　　 　　　し
き　　　　　今のＶＩＰが嫌ならＶＩＰから出てけｗｗ　　　　　　　　A雑　　　　大阪VIPPER集まれ！！☆　　　　　　　 ま
た　工作員　18歳♀が16歳♂に安価メール　　　VIPでMMO　　　　　　　　　　　ネタにマジレスの嵐　　　　　　　　 す
く　　　　隠れオタ　　　　　　　　　　　ｓｋｙpe　　　　　　　パートスレ　　　Skype 　　　　　　　　mp3垂れ流し
な　　住所ギリギリまで晒して近かったらラーメン　　　　　　　　　　　　　　　二番煎じ
い　　　　　　　空気読め　　　　リア充　　　　　　　　　　ニコニコ動画　　　>>1 そっヵ、残念やわ（´・ω・｀）
お　　　付き合ってくだしあ＞＜　　　　　　　今から元カノに痛メする　　>>3 ｳﾁは高校生だぉ☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>9 うはｗｗこれがVIPクオリティｗ
　　　 ∩∩　V　I　P　は　ぼ　く　ら　の　時　代　だ　！！　　V∩ 　　　 >>2 自重しろｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　Be
ハ　　(7ヌ)　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ / 　　　>>7 ブラウザゲーやらないか？
ル　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　｜｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モリタポ
ヒ　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（　ﾟωﾟ　） ∧＿∧　 　｜｜ 埼　 >>5 2chって有料なんですか？
　　＼ ＼（　ﾟωﾟ　）―--（ ﾟωﾟ ）￣　　　　　　⌒ヽ（ ﾟωﾟ　）　／／ 　玉　 >>6 え？俺マジ貧乏なんだけど
　　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ ゆとり /~⌒　　　　⌒　/ 　　 O　　>>8 お母さんに何て言えば
　　　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i構って女/ 　　　 F　　 安価で絵描くお
低 　　　｜　恋愛　|　｜　厨房 /　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜ 　　　 F　　　１４歳♀中学生処女だけど質問ある？　　ハ
年　　　 ｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ム
齢　　　 ｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ 　　PCに詳しい人ちょっときて！！！　　　イ　　　　　　ス
化　　　 /　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜ 　　　　　　　電車男　　　　　 　　　　　　　　ミ　　　　　　　タ
　　　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 / 　サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　フ　　　　　　｜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュー速VIP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://live28.2ch.net/news4vip/