「自衛隊」は憲法に違反してるのが通説だって知ってた？

憲法を重んじるなら本来存在しちゃだめなんだよ

相変わらずの政党脳

党員ってのは頭が止まってる人のが向いてるっていうしね

彼らの役目は民衆を扇動することで他の予測不可能な状況を作りださないこと

彼らほど哀れなピエロの劣悪な売国奴は他にいないだろう

どこの通説？共産党？

みずぽ「だってダメなんですぅ」

>>1
お前日本語読めねーだろ

そのとおり。違憲。

憲法ぃはんだょ(はぁと

素直に読めば違憲
だから憲法改正しましょう

上から圧力かけられても反発して自衛隊違憲判決を出した福島裁判官は
すぐに左遷されて二度と判決文を書くことなく退官されたな

憲法改正っていっても9条以外の条文も改正する気満々でしょ
どうせ改正じゃなくて改悪になるんだから
今の9条の解釈で合憲てしといた方がマシだよ

裁判で自衛隊合憲判断は出たことないよ

まぁたいていは統治行為論にもっていかれちゃうからなんともアレだけど

竹島で軍事演習する韓国軍を自衛隊が攻撃しても憲法9条に照らして合憲だっていうし
実用上のバランスは取れてると思う

自衛隊が違憲なのに自衛隊の攻撃が合憲なわけないじゃん

自衛隊も自衛隊による攻撃も解釈上は合憲でいいと思うよ

合憲だろ
その為の専守防衛

憲法に合わせるんじゃなくて
実情に合わせて憲法変える方が合理的じゃん
自衛隊いないと困るんだから

現状は自衛隊は疑う余地なく違憲だよ

砂川事件，長沼ナイキ事件でぐぐってみ
最高裁の判断では合憲

永久にこれを放棄する

9条だけを改正するならともかく憲法全般の改正は危険だと思う

憲法を改正するなら一条ごとに国民投票すべき

だから無くせ　とか言うお馬鹿さん

自民党の草案なんかまさにそう
9条だけでいいよ

>>19
適当なこと言うな
合憲の判断は出たことない

憲法の通説ってなに
自衛隊は憲法違反は通説ではない

>>24
判例で違憲じゃないって出てるじゃないか
合憲とも書いてないが

憲法を一度に全部変えようとするのは良くない
9条だけを改正するなら議論の余地がある

>>24 正確には「明白に違憲とはいえない」だが

長沼ナイキ事件

わが国が自衛権行使のための実力組織の保持及びその程度を決定するのは高度の政治的裁量による判断を伴うものであるところ、
一国の防衛問題はその国の存立の基礎にかかわる極めて重大な問題であるから、「わが国の平和と独立を守り、
国の安全を保つため、直接侵略及び間接侵略に対しわが国を防衛することを主たる任務」（自衛隊法第三条第一項）とする自衛隊をどの程度の実力のものとするかという問題は、
「主権国としてのわが国の存立の基礎に極めて重大な関係をもつ高度の政治性を有するもの」（最高裁判昭和三四年一二月一六日大法廷判決）というべきである。

そうすると、自衛隊が憲法第九条第二項が保持を禁止する戦力に該当しないかどうかの法的判断は、
「純司法的機能をその使命とする司法裁判所の審査には、原則としてなじまない性質のものであり、
従つて、一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外のもの」（最高裁昭和三四年一二月一六日判決）というほかなく、
国民に直接責任を負う政治部門の決定にゆだねられなければならない。そして、わが国の自衛隊にはこれを一見極めて明白に違憲と目すべき余地はまつたくないのであるから、
自衛隊が憲法第九条第二項の「戦力」に当るかどうかについては、裁判所の司法審査の及び得ないところである。

自衛隊は地裁の違憲判決以外は違憲かどうかの判決から逃げてる判決しかないはず
判例なんかひとつもない

判決から逃げてるというか
疑わしきは違憲とせずだろ

違憲だから何が言いたい？
自衛隊取っ払って朝鮮か中国に取り込まれろってか？

>>1はどこ行ったの

>「自衛隊」は憲法に違反してるのが通説だって知ってた？

「通説」の詳細教えてよ。

憲法改正するって言ってる奴は「9条だけ」を改正できる見込みはあるの？
それとも憲法全体の一括改正が前提なの？
一括改正ならやらない方がマシ

じゃあ憲法を作りなおせばいい

あからさまに逃げてるよ。だって黒だもん。黒だって言わないためには逃げるしかない。
圧力シカトして違憲判決書いた判事がしょうもない手形に飛ばされたのが皮肉にも効いてるわな。

裁判官ごときに自衛隊が合憲か違憲かの高度な判断はもともと無理だと思うし
裁判官自らそう言って明確な判断を避けるのは賢明で妥当だと思う

自衛隊なくなったら中露韓あたりが意気揚々と攻めてくるだろうな

ああ、ゆとりがいるな

>>36
どうやって逃げてるか知らないくせに知ったかするなよ

侵略する気は無いのに現状維持の為に軍が必要とかまじもう日本以外の国滅べよ

って、ときどき思う

憲法で保障された国民の権利財産生命が不当に侵害されるのを黙って見過ごすのは違憲じゃないのか？

まず、憲法では戦力は放棄したけど自衛権までは放棄してない
次に、「国際紛争を解決する手段としての戦争」という条文の解釈だけど
「手段としての戦争」とは、国策の為の戦争であり、積極的な戦争つまり侵略戦争に当たる
つまり、ここでいう戦力も侵略用途の戦力のことであり、故にそれを持たない自衛隊はあくまで自衛権の範囲内で存在し、ここでいう戦力には該当しない

三島由紀夫の自殺前の最後の演説を見ろ

Google：　「三島由紀夫　演説」

>>1
ねーよ、それ全部お前ら自身の方じゃん、一緒にしようとすんなよ
お前らみたいなゴミクズ汚物が何やっても自虐にしかならん

>>42
それまでは官僚のおかげでほぼ黒のグレーのところに留まってたけど、イラク戦争の派遣のときに与党が暴走して真っ黒になった

>>45
そうでもないよ

>>41
憲法上の権利の保障には２つの意味がある。１つは国家が積極的に保護するという意味。もう１つは国家により侵害されないという消極的意味。

>>45
イラク派兵で何故黒になるのか具体的に説明して

自衛隊は合憲の実績を積み重ねるために
竹島奪回をやって
裁判所はそれを合憲と判断すべき

そういう実績を積み重ねていかない限り
どこまでOKでどこからNGかの結論を出すのは難しい

どっかの野党は警察官から拳銃を取り上げようとしてたな

海外派遣はダメだろう？武力行使に間接的に関わってるとみられるのが普通の論理だろうし
まあそもそも自衛隊の存在自体がアウトだから論外だけど

向こうが何もしてこなけりゃこっちからは何も出来ないのが日本の法律

>>51
元々は警察予備隊って言って治安部隊だったんだけどねぇ＜自衛隊
朝鮮戦争起きる何だで日本防衛がめんどくさくなったアメリカにより創設

>>53アメリカの一言でアッサリ武器も輸出します

立法機関が何故か司法にイチャモンつける謎の三権分立国家があるらしいな

>>51
武力行使に間接的に関わるって話は金銭面での支援などもあるし
自衛隊の有無とは別に政府のあり方の問題だと思うがね

>>43
エロおやじの演説なんか聞いてられるか馬鹿

自衛を違憲だとするなら
どこまでが違憲なのかがわからなくなるだろ

こういうスレってだいたい拡大解釈か思い込みか勘違いを展開する故にまともな話し合いにならないんですよね

自衛隊が違憲なら憲法改正すりゃいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

知らなかった




まだそんなこと言ってる人いたんだ

マジレスするとこのスレは自衛隊反対論者ではなく憲法改正論者のステマ

憲法守って国滅ぼしてりゃ世話無いな

自衛隊が違法だって言ってる意味がわからん。

韓国が武器持って攻め込んできたら誰が国をまもるんだよ。

国民が出てくんだよな？
反対してる奴は最前線に立つんだよな？
それとも無条件降伏？

自衛隊消したら敵国の軍隊が攻めてきて国になんとかしろって言っても意味ないぞ

>>1
自分の嫁や娘を北朝鮮、韓国、中国、ロシアの人達にレイプされたかったらどうぞ、解体しちゃってください。

自分も便乗しますので。

９条があれば攻撃されないらしいぞ

じゃあその情勢に合ってない憲法を変えよう（提案）
いや、戦争は極力避けるべきなのは念頭に置くべきだが

>>67
無防備都市宣言した連中の娘なんかレイプされても文句言わなそうだよな。

>>69
娘がレイプされたらさすがに遺憾の意を表明するわ

そんなこと当たり前だろ
存在的にはパチンコ屋と同じだ

何か言えよ赤野郎。
てめぇの娘をキモオヤジ共にレイプされても黙ってんだろ？

国際連合の記す所の連合軍だって存在しないじゃん
在るのは連合軍という名の欧米諸国の多国籍軍による軍事介入じゃん

>>70
バカか？
やり放題だろ？
てめぇの大事な娘より自分自身の平穏が大事なんだぜ？
コレは拡大解釈して便乗しなきゃな。

>>71
だよな？
赤野郎の娘なんてレイプされても当たり前だよな？

9条守れと言う前に1条守ろうね

どうせなら十代初めか半ばの娘が良いな。
お前の親が無防備宣言したからお前を犯す。
恨むなら親を恨みな。
おまえを守ること放棄したんだからな。

って言いながら犯すのは最高じゃね？

つか、どこだっけ？
無防備宣言都市？

何か言えよ赤野郎。

教師って赤野郎多いよな。

赤野郎の娘なら強姦しても何の問題なさそうだよな。

なにこのひと怖い

自分と反対の意見出たら具体的に説明しろって言うキモイやつ大杉ワロタ