女　　　　　　は　　　　　　馬　　　　　　鹿　　　　　

そんな女でもセックスすりゃあ親になる
そしてその馬鹿っぷりが子供に向けられたものが所謂虐待なんだよ


反　論　出　来　る　も　ん　な　ら　や　っ　て　み　や　が　れ


馬　　　　　鹿　　　　　女　　　　　は　　　　　子　　　　　供　　　　　作　　　　　ん　　　　　な

ｳｨﾝﾃﾞｨｽﾞﾌﾞﾛｰｲﾝﾌﾛﾑﾃﾞｨｴｰｲｼﾞｬｰﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

男もな

なし
終了

無いよ
終了

おはようございます

女だけど反論ないでーす
おわり

ス　レ　タ　イ　に　改　行

これで人くると思ってる連中は基地外。
ただ単に改行入れとけばいいと思ってるだけの中学生レベルの低脳。
大学出てない高卒のカスフリーターの戯言、現実逃避だね

それなにコピペ？

>>3
いや、男の場合はスレタイ部分の論理が違う

女と男変えても変わらない
つまりはそういうこと

人 間 は 馬 鹿

>>4>>5>>7
勝手に終わらせんな

サイバーカスケードの拡大が目的だから、
反論が無くても続ける

>>6
おはようございます

>>9
スレ立てするときはコピペしてるけど、
元々俺が書いた文だよ

>>11
いや、スレタイ部分は違う
女は一様だが男は多様
一概には扱えない

女は割とマジで子宮で考えてる

女の糞っぷりについて「子供を育てる為」とかほざいてる奴を見ると虫酸が走るわ

さあ反論してこいよ

チミは正しい反論の余地なし

何にでも子供がー子供がーと言っても結局は自分の為がほとんどだよね
子供は被害者になりやすい

女心()とかいうやつを思い浮かべてからこれ見てみ↓


4 優しい名無しさん sage 2012/08/04(土) 07:52:38.44 ID:Q6/SY4VT
【ボダの特徴いろいろ ボダの特徴】

●こういう面もあります
・少しでも嫌なことがあると、それを人のせいにして攻撃したり（投影同一視とも呼べる）。
・好き嫌いが強すぎて全体とてしてみることができなかったり（分裂のこと）
・都合の悪いことは忘れたり（否認）。
・他者にたいする期待をもちすぎたり（理想化）。
・ちょっとした嫌なことがあると相手を全体的に嫌になったり（脱価値化）。

●二度とボダにひっかからないように
・いきなり理想化を押し付ける人。
・いきなりプロポーズする人w
・出会って初期にも関わらず重い話題（普通は隠したがる話題）を打ち明ける人。
・やたら人生とは何か自分とは何かと語りたがるが不安定な人
・前に付き合ってた人の悪口を連呼する人（自己憐憫的）
・立場上タゲ化とは対極に位置する人物（目上の上司や単なる知り合い程度の同性の知人）へ やたら敵意を向ける人。
・自分語り＋私は被害者＋私はかわいそうな人など自分語りに＋αの意図が過剰に見える人。
・自己反省や努力が極端に欠乏している人。
・鬱病と本人が言う割には話題は他罰的な人。
・過去に壮絶な過去（虐待など）があり、それから他人には優しくしようとか
楽しく生きようとか学ぶのではなく、あくまでも自己憐憫で、問題行動などの言い訳に過去話を使う人。

こういう人は気をつけましょう。

男は財布

>>21
「子供の為」とか言って子供の人生破壊するのな
あるある

わたし女だけどワコールのＣＭ気持ち悪い
歳取ったら無理に可愛くなろうとするんじゃなくて歳相応のエレガントさを目指すべき(´･ω･`)

女 は う み

>>22見ると分かるでしょ？
要するに「女心()＝境界性人格障害」な訳

境界性人格障害、別名ボダは、簡単に言えば「自他の区別が付かない」
自他の区別が付かないから、他人から搾取して他人に責任転嫁する
そんな奴でもセックスすりゃあ親になるんだぜ？
んでそれを子供にも向けて、「親のせいにするな！」「誰のおかげで飯が食えると思ってるんだ！」とかほざいて、
子供から搾取して子供に責任転嫁をする
これが虐待のメカニズムな
機能不全家庭ってやつ

おそらく虐待と聞いても大抵の人は「なんで自分の子供を傷付けるのか理解出来ない…」って感じなんじゃないの？
だからさ、>>22で挙げられている特徴を踏まえた上で、
このスレでも見てみなよ↓

【馬鹿女は】　母親が大嫌い 9　【子供作るな】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1323427559/

「女性で管理職ってカッコいいなぁ、憧れるぅ(^-^)/」(こういう女性に憧れてるあたしってカッコいい！)

カップル板のボダスレ↓

恋人が境界例人格障害、そして共依存14
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/ex/1344375029/

↑ここで踏み留まらないとこうなる↓

【モラハラ】人格障害の嫁を持つ旦那11【DV】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1294713123/

f

もはや定期スレ

f

f

f

「けど人格障害者なんでしょ？可哀想じゃない？」とか思う奴はこれ見てからほざけよ↓

【イエーイ！】境界例だぜ！！21【開き直れ！】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/mental/1339529888/

昨日履いたパンプスがくさい

ほら、こっちから具体的な主張をどんどん出してるんだから反論しやすくなってるだろ？
反論してこいよ

どこのカルト教団だよってくらいあれだけ「親のせいにするな！」「虐待は子供の甘え！」ほざいていた奴らは一体どこに行きやがったんだよ

かかってこいよほら

韓国が日本の領域を侵すことにはあれだけ声を挙げたくせに、
自国民がその子供の人格的な領域を侵すことについては知らん顔ですか？


目逸らしてんじゃねーぞ

>>1君、整理していこう

まず>>1君のスレタイでの主張は「女は馬鹿」である事だね？
でも本文での主張は「馬鹿女は子供を作るな」ということになっている。いいね？
つまり、ここで主張の食い違いが起きているんだ。
スレタイでは「女は全て馬鹿である」事を述べているのに。
本文では「女の中で馬鹿な奴は子供を作るな」ということになっているね？

でも好意的に解釈すれば
>>1君の主張は「女＝馬鹿だから、馬鹿は子供を作るな」
ということになる。

でも、実際人間、いや、雌雄を持つ生物は女性がいなければ繁殖できないんだ。
実際に全ての女性が>>1君の主張のとおりに子供を作らなくなったらどうなると思う？
きっと20年、いや、10年で世界は滅びる。
しかも、女性だって立派に子育てをしている人もたくさんいるんだ、君のお母さんだってそうじゃないかな？
だから、もう一回女性の一部分だけを見ずに、もっと広い視野を持とうね。

>>40
それお前の解釈側の問題な

あと現状に対してこのスレの理屈を行使すると繁殖出来ねーからなんだよ？
その機能不全っぷりを相変わらず子供にしわ寄せとけってか？
甘ったれてんじゃねーよカス

>>41
君の書き込みには矛盾があるんだよ。
その書き込みだって。
「このスレの理屈を行使すると繁殖出来ねーから」
と言っているのに。
「その機能不全っぷりを相変わらず子供にしわ寄せとけってか？」
と続いている。

「繁殖できない」のなら、子供は生まれないはずなのに。
「子供にしわよせ」と子供の存在を前提とした発言をしている。
これはおかしいことは気づくだろう？

>>42
いやその前者のはただのお前の主張の要約だけど
俺の判断じゃないよ

てか自分が言ったんだろうがそれ

終わり？

>>43
「このスレの理屈を行使すると繁殖出来ねーから」
が僕の書き込みに対しての君解釈であれば。
「その機能不全っぷりを相変わらず子供にしわ寄せとけってか？」
が君からの回答である、ということになるね？
君は僕の書き込みを見て「子供が繁殖できなくなる」
と思ったのに
「子供にしわ寄せとけってか？」と、やはり子供の存在を前提としているんだ。
どうだい？もう一度書き込みを読み直してみよう。

>>46
いやまず回答じゃないしそれはお前の主張における事後の話でもないんだけど
つーかその事後っていう判断条件はどっから出てきたんだか
訳分かんねー

終わり？

>>26
私は評価する

＞あと現状に対してこのスレの理屈を行使すると繁殖出来ねーからなんだよ？

この文を整理すると「現状に対してスレ（レスのタイピング間違いだと思われる）の理屈を行使すると、繁殖できなくなる」
となるそれはいいね？

では、この文の「理屈」とはどういう意味だろう。
>>1君によると、それが行使されると繁殖が出来なくなるらしい。

この書き込みからアンカーが付けられた書き込みに書かれている事は
１．「女性がいなければ繁殖できない」
２．「子供が生まれなくなれば世界が崩壊する」
３．「女性も立派に子育てをしている」
４．「広い視野を持とう」

この中で>>1君が言うとおりに「行使」ができるのは４の「広い視野を持とう」だけだね？（他の三つは事象であるから）
つまり>>1君の
「あと現状に対してこのスレの理屈を行使すると繁殖出来ねーからなんだよ？
という文は
「女性に対して広い視野を持つと繁殖が出来なくなる」
となるよね？

しかし、実際そんなことは無いのは分かるよね？
さぁ、もう一度考えてみよう！

>>50
は？
だからそれはお前の主張の要約だっつってんだろ
何シカトぶっこきやがってんだよ

頭おかしいんじゃないのこいつ

想像を絶する勢いで>>1が論破されてた

>>40
お前一段落目？で言い換えじゃなくて同じこと言ってるぞ
整理する能力がないなら整理しなくていいんだぞ

>>53
どこがｗｗｗ

>>54うんこは臭いっていってんのに臭いうんこする奴はうんこするなって言ってんだよ

つまり>>1は臭いうんこ
おわり

>>55
効いてる効いてるｗｗｗ

てかこの議論の根幹にあるこいつの「女は全て馬鹿である」という解釈が誤りである時点で以降のやり取りは不毛以外の何物でもねーだろ

何がしたいんだよこいつ

「お前の解釈側の問題」も平然とシカトしやがってよ

女も男も馬鹿はいる、同性の馬鹿は認識したくないから異性の馬鹿がよく目立つだけ

>>56
そのうんこって何の比喩？

>>58
え？オマエ女が馬鹿っていってんじゃん
だったら「女の一部は馬鹿」ってスレでも立ててろよ馬鹿ｗ

>>57
ムキー！！ｗｗｗ

このスレ女くせえ
男のノリ真似やフリして男に混ざろうとしてるvipにいる女が何言っても説得力ないわ

>>1の母親は馬鹿

>>1みたいな馬鹿を生む親は子供生むなよ

要するに女は男より劣ってるって言いたいんだろ

>>59
そうでもないと思うけど

この前ちょっと女性板とか喪女板見たんだけど、
女による女叩きスレが結構強烈だったぞ…

蛙の子は蛙。俺たちも馬鹿だな

>>61
いや、表現側の問題じゃないな
解釈側の問題だ
てか女という規模のカテゴリーの話において傾向以外で扱う場合なんて無いだろ

>>64
俺のプライベートに関することには答えない〜＾＾

>>1
単にもてなくて女敵視してるだけだろ
反論なんてねーよ

>>65
いや、そんな相対的な問題じゃないな

>>69
お前と>>1は同一人物？

>>67
能力形成には後天的な要素もあるけどね

私の中でお眠りなさい

>>70
こんな強烈な主張を目の前にしてよくそんな短絡的な解釈が出来るよな
不思議！

>>72
そうだよ
>>27でID変わっちゃったけど

>>71
だって子供を産めるっていう女のすごいとこを 偉そうに言えるようなことではない みたいに言ってんだろ？
人間ができた頃から女は出産 子育て男は狩りって決まってんのにそこで出産は価値があることではないと言ってんだから必然的に男の価値が光るだろ？って思った

>>77
いや、「虐待すんな」的なことを言ってはいるけど、
「産めることを偉そうにするな」的なことは一言も言ってないよ…

>>78
＞そんな女でもセックスすりゃあ親になる

これだよ