なんで原発再稼働反対なの？

原発動かさない→企業向け電気代値上げ→中小企業倒産・大企業の工場の海外移転
→産業空洞化・失業率の上昇→多くの人が職を失い路頭に迷う
これはほぼ確実に起こる。

原発を動かしてなんか事故って放射能漏れて前みたいな惨事が起こる確率は限りなく低い。
もしまた原発事故っておかしい事になったらどうすんの？っていう人いるけど
そんなの何十年に一回だし、動かさないことで生じる経済的損失を考えてなさすぎじゃね？

再稼働することの損失としないことの損失を比べたら、新エネのコストがこなれるまでは当然再稼働じゃね？
なんかみんな再稼働反対っていうけど、どうして？

どう考えても当面は稼働しないとしょうがないよね

再稼働するかしないかにはそれぞれリスクがあってそれはトレードオフ。
もちろんもし再稼働して事故ったら新たな被害者が産まれる。
けど再稼働せずに>>1のシナリオが起こればそっち側で別の被害者が産まれる。
再稼働する場合の損失と再稼働しない場合の損失を比べたら、しない場合の損失の方が大きいと思うんだ。
再稼働反対論者の人達は再稼働しない事のリスクをちゃんと考えてるのか疑問。

>>3
電力は足りる神話を信奉してますから

命は金よりも重い！とアホな漫画家や歌手の言葉に洗脳されている世代ですしおすし食べたい

アメリカ在住の坂本龍一が日本の電力事情に何か言ってたな

>>6
坂本龍一の発言に対して
産経新聞がディスってて見直した

産経は元々そういう芸風だからな・・・

流石に一部だろうけど全原発を今すぐなくせとか言ってる人たちは
止めなかったら原発がどんどん増やされるとか思ってる節があるしな

汚染の少ないクリーンな発電所でなんなら街の真ん中に立ててもいい
ってシムシティで学んだ

>>7
あの発言はあり得んからな

おかんがやたら原発に反対してるから
「それで路頭に迷う人たくさん出るけどどうするの？」
って聞いたら「その時はその時でそういう人達が頑張れば良い」
っていう回答だった。だめだこりゃ

朝日新聞は一貫して原発否定派だよね

原発賛成なら原発の隣に住めっていう人見ると、もうだめだ…って思ってしまう。

放射能のせいで彼女できない
放射能のせいでニートから抜け出せない
放射能のせいで1日3回オナニーしてる

なんか反対論者の人が来て反論してくれるの待ってるんだが、来ねえ。
反対論者の人が何で反対してるのか聞きたいんだよ！
なんかあれだけ多数が反対してるならそれに相応しい理由があるって思ってるんだが…。

昔から原発批判してる人はともかく
大地震でいきなり批判し始めたにわか反対論者って恥ずかしいよね

というか再稼働賛成って絶対現実世界で口にできないよね周りに。
なんか反対って思ってるのが当たり前で賛成は悪みたいな概念が出来上がってる感がある。
多分再稼働賛成っていうと日常の人間関係に支障きたすと思う。

>>18
稼働停止しろって言ってる友人に今すぐじゃなくてよくね？って言ったら絶交されたってスレが立ってたな

>>1
ここで聞いてくれば良いと思いますよ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1342840688/

マイケル・ムーア理論だと「原発は怖くない！」ともいえるけど
やっぱ自動車事故と原発事故は違うと思う

いくら反対派でも「原発が無くなって無職になった人を自分が雇う」なんて言えないだろう

>>18
それはテレビの見過ぎだわ。
マスゴミが考えてる人衆のイメージがそれ

地震が起きました→原発壊れました→放射能漏れました
→原発は危ないんだ→原発は止めなきゃ！

マスゴミの偏向思想が単に報道に現れてるだけ。
大抵の人は賛否両論いずれも持ってるよ。
リスクはあるけど我々の生活に欠かせないものだから
現状維持以外どうにもならないと。

>>18
そっか？　俺の職場では
クーラーありがてぇ、この涼しさの為なら再稼動しゃぁない
って風潮だぞ

あの事故だって震度7なんていう最大級の大きさの地震＋津波、設備不良が原因だしな

大体、あれくらいの地震はくるかも知れないって言われてたのに
どうせ来ないだろうとタカをくくってなんの対策もしてなかったのがおかしい

ちゃんと整備されてれば防げた事故だったと思ってる

別に今すぐ廃炉にしようが勝手だけど
原発のそもそもの存在意味（長期備蓄が可能なことによる化石エネルギーの価格変動リスクの緩和）すらわかってない輩が正義面で反原発運動してるの見ると反吐が出ますわ
そういう報道無しの反原発報道(NHKと朝日が特にひどい)はミスリード以外の何ものでもないわ

全部東電が悪い

>>19
そんな奴切ってもおｋ

学校で自然科学と経済学の履修を徹底させろ
国語とか古典とか歴史とか地理とかいらんのじゃ

「放射能が一ベクレルもないところに住みたい」とか言っちゃう人たちが反対してるんじゃないの

>>22
なんでだろう、自分の周りは何故か反対の人ばっかりで賛成って言えない。
しかも反対してるのって「イタリアがやめれたんだから日本もやめれる！」みたいな
イタリアが原発国フランスから電気買ってるのも知らないババアとか。

>>1
原発に反対してるのはまともな日本人じゃないよ
日本の技術とマーケットな嫉妬する在日韓国ゴキブリが組織的に反原発運動を推進してるんだよ

証拠写真↓
http://4.bp.blogspot.com/-1_jEcAWVs1s/Tm4X2mLBhhI/AAAAAAAABok/MObw2nzMyoI/s1600/IMG_9062-714071.jpg

>>30
人間関係にもよるけどそもそも
その手の話をガチ議論しないんじゃないかね
適当に反対って言ってる人も結構いると思うよ
「俺は賛成だけど」みたいな風な物言いにすると
結局説明が要るじゃん

1番大事なのは命

>>33
経済や資源と命は不可分

別に反対掲げて良いけど連日テレビでデモの様子見てるとバカ集団にしか見えない

>>32
なんか賛成っていうとめんどくさいもんね。

道路封鎖、チンコ神輿、騒音、盗電とかやってるようなデモだし
いじめ問題ほったらかしで滋賀県教育委員会が反原発でもやってたり
学生運動を髣髴とさせるとか口走っちゃうあたり
明らかに昔が忘れられない奴らが混じってるよな

>>36
完全なイメージによる話になるけど
アメリカ人辺りだったらこんな話でもガチで
大して仲良くない人とも議論したりするんだろうなぁとか
思う。
そこは日本人の性質だな。なるべく面倒になる話は避ける。

>>1
＞ほぼ確実に起こる
＞限りなく低い
調べた？　経団連と原子力村に洗脳された？
たまたま運良く、こんな風に議論できる現状にある、てことわかってる？
失敗しても同じこと繰り返す鳥頭か？

>>39
いやいや、調べるというか論理的に順序立てて考えると>>1で書いたプロセスはほぼ確実に起こるよ？
こんな放射能ばらまく事故が日本で起こったのって初めてじゃん、今まで何十基動かして1件じゃん。
しかも再稼働しても何十基も動かすってわけじゃないし、事故が起こる確率は普通に考えたら低いかと思うぞ。

>>39
で、出た〜賛成派は洗脳されてるって言奴ｗｗｗ

>>40
電気代値上げしなければいい　電力会社がもうけ過ぎ
原発マネーを火力や事業所・家庭の自家発電にまわせばよい
論理的とか言って、今までの枠内で狭く考えてるだけ

まあ、それ以前に、調べた？と何度でも聞きたいがなｗ

>>41
原子力ムラ以外の賛成派は、洗脳というか思考停止というか甘え、だけどなｗ

みんなが反対してるから

とりあえずは火力フル稼働でどうにかなる
原発は研究のために数機残して後は廃炉でいいよ
今は自然エネルギーとか石油作る藻とか振動エネルギーとか、小さい力を高効率で回収する研究が進んでるからそういう研究を国を挙げて推進するべき
原発は生み出されるエネルギーが高すぎてやはり人間には危険だよ
資本のある大工場なんかは発電機持ってるだろうし、中小の工場に優先的に電気回せばなんとかなるだろ

原発は絶対事故起こしちゃいけないと思うけどな
確率低いとか高いとかの問題じゃない

>>43
こいつ本物だー
単芝

＞石油作る藻とか

少なくとも30年以上前から言ってる

俺は反対してないけど？？
むしろさっさと動かせと思ってる

電力会社はテロ組織であり
爆発させないと会社が潰れるので
わざと原発を爆発させるから

>>42
まず>>40の意見に反論してほしかった。
そして電気代の値上げ幅は給料カットだけでカバーできる幅じゃない。
それに火力を推し進めてさらにＣＯ２出しまくっていいの？
事業所・家庭の自家発電ってどうやってその対象を選ぶのか不透明。

>>47
自分の意図も説明できず煽ってるだけ
アホやなｗｗｗごくろうさんｗｗｗ

再稼働反対派に言いたいが…
値上げしても大丈夫なん？

まず俺はずっと原発動かすとは言ってないぞ、新エネのコストがこなれるまでね。
火力フル稼働してもいいけど、今化石燃料で輸入過多で日本の経常収支が死んでる。
電気代も値上げするなら消費増税できなきくなってプライマリーバランスがさらに悪くなる。
そうなるといずれ財政崩壊して日本国債の金利が上がる、そうなると本当に日本が終わってしまう。

>>48
あとは普及出来るかどうかの状態

>>53
値上げも、廃炉費用の国民負担も
甘んじて受け入れるから
再稼働はしないでほしい
でないと地震がきたタイミングで
電力会社はわざと原発爆破するから

>>52
だってお前みたいな洗脳ガーに説明しても理解することを拒否するだろうし
原発に有利な情報は捏造だろうし

電力に依存してしまってるというのは事実
19世紀までエレキテルなんて魔法みたいなもんだったそうな

>>51
原発動かさないと電力会社の経営がやばいんだろ？
じゃあ、もし止めるなら、国有化して整理できるところは完全に整理して、コストカットして、何とかやらないと。
それこそ国民的議論をして、国民負担も必要かもしれないけど、決めないといけない
何が何でも人を殺しても停止、と言いたいわけじゃない
しかし現状は、人を殺しても推進、みたいな雰囲気がありありだ
CO2ねえ・・国際原子力村のキャンペーンの可能性もあるから何とも言えない
キミは原発のために喜んで死にたいのか？
１機事故したら下手したら終わりだ
たまたま、運よくこういう状態だと、わかってる？

>>45
火力フルってアイデアもいいんだけど
その場合、ＣＯ２規制とかは完全に反故にする方向で行かないと面倒だぞ

>>57
説明してくれ
お前が勝手に決めつけてるだけｗ

段階的脱原発派と即廃炉派で分けてくれないかなぁ

>>62
分けたら即廃炉派が困るじゃないですか

>.>59
ちょっと落ち着いてくれ。熱くならないでちゃんと議論しよう、全然反論になってないぞ。

築40年以上の原発を使おうとしたり
断層の上にある原発を使おうとしたり
あきらかにわざと爆発させようとしてますよね

反対してる奴って在日だろ？

電力会社は原発廃炉費用の積立金が全然足りない状態です
原発の廃炉が決まってしまうと、お金が払えず経営破綻していまいます
（原発の寿命を40年から無理矢理60年にのばそうとする理由がこれです）
ところが、福島の事故で、原発が爆発した場合は
国民負担で廃炉にするという悪しき前例ができてしまいました

廃炉にするなら電力会社は潰れますが
爆発させれば電力会社は潰れなくて済む……
という、非常におかしなことになってしまったのです
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう

電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください
会社を潰したら経営責任を問われますが
爆発させれば、自分が責任を問われることはないのです
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません

廃炉より爆発させた方が経営上有利であることは
会計がわかる人には納得してもらえると思います
原発賠償機構からつぎ込まれるお金は
「負債」でもなく「資本」でもなく「収益」に計上されます
会計に詳しい人なら、他人から融通してもらったお金（しかも税金）が
「収益」に計上されることに、得体の知れない薄気味悪さを感じることと思います

>>60
体面なんか気にせず火力フル稼働して調子が良くなったら国際貢献すりゃいい
今は日本は外に見栄張るより体力がある内に体調直す時期
まぁどうせそんなこと出来ないんだろうけど

>>64
＞いやいや、調べるというか論理的に順序立てて考えると>>1で書いたプロセスはほぼ確実に起こるよ？
これは、さっき書いたような方法で何とか原発動かさずにしたい
＞こんな放射能ばらまく事故が日本で起こったのって初めてじゃん、今まで何十基動かして1件じゃん。
さっき書いたように、１件でも日本が終わる可能性がある
今まで起きてないから起きない、という論理で本当に解決するのか
＞しかも再稼働しても何十基も動かすってわけじゃないし、事故が起こる確率は普通に考えたら低いかと思うぞ。
大飯も周りからの批判があったにも拘わらず、政治主導とやらで強引に稼働した
これからも同じことが起こるかもしれない　もちろん起こらないかもしれないが、
ここまでの問題になったのだから、国民的議論を尽くす必要がある

電力会社はわざと原発を爆発させる
そうしないと会社がつぶれるからだ
だから再稼動はだめだ

なんでオレが来たとたん流れがとまるんだよ……

あげ

>>68
そう、それ
その意気が足りんのよ
反原発派は必死さが足りない
この期に及んで原発も止めたいＣＯ２も出したくないなんて見得張ってる
放射能怖い、ＣＯ２削減クソ食らえ。これを何故誰も言わない？

値上げOK
二酸化炭素増加OK
再稼動絶対反対！
がれきや汚染食品などの放射能拡散も反対！

>>69
＞これは、さっき書いたような方法で何とか原発動かさずにしたい
→現実的に考えると値上げせずにっていうのはコストカットでも無理かと。

＞さっき書いたように、１件でも日本が終わる可能性がある
今まで起きてないから起きない、という論理で本当に解決するのか
→何十年も数十基も動かしてきて一件。そしてその事故もトラブルが重なって起きた。
世界の数千の原発を見てもここまでまき散らした事故は数件。危険っていう感情論だけだと合理的判断ができないぞ。
原発を動かさないことで経済的に多くの損失が出ることをしっかり勉強してくれ。

＞大飯も周りからの批判があったにも拘わらず、政治主導とやらで強引に稼働した
これからも同じことが起こるかもしれない　もちろん起こらないかもしれないが、
ここまでの問題になったのだから、国民的議論を尽くす必要がある
→さすがにこれだけお前らみたいなのがいたらそう簡単にホイホイといっぱい再稼働はできんって。

あと原子力ムラとか・国際原子力村のキャンペーンとか言ってるとキチガイって思われるから議論する時は気をつけよう。
あと、感情論があると合理的な判断ができなくなるから、気を付けよう。

>>69
>国民的議論を尽くす必要がある

全ての国民がちゃんと考えて話し合った結果
原発停止になるならまだ納得もできる
でも今脱原発言ってる奴らの大半は止めた場合のリスクなんかを深く考えもせず
感情に任せて言ってるやつばかりだろ

ほんとに止まったのか・・・？　じゃあ落ち

>>73
正直CO2がどうのなんて非科学的なもんパフォーマンスに過ぎんだろ
対外的にも地震の復興がどうとか言っときゃ同情買えるだろうしどうでもよくね

ところで>>67はどこまでが真実でどこからがデタラメなんだ？

ああ、タイミング悪かった

あげ

「落ち」とか久々に聞いた。ちょっと廃炉費用の話は聞いた事ないから今はいかんともいいがたい。勉強するよ。
なんかキチガイが消えたようなので「落ち」ます（笑）

>>78
俺元々ＣＯ２関連はきな臭く思ってたから
一石を投じるいい機会だと思うんだよね
いい機会なのに誰も言い出さないからじれったくてなぁ

>>78
全部真実だよ
状況証拠を積み重ねたら、得られる結論はこれしかない
それともなにかい
電力会社の人が「われわれはわざと原発を爆発させます」とかいって
それがテレビかなんかで流れるまで信じない？

>>75
確かに、理想的なのは難しいかもしれない
値上げは少しはする　コストカットを極限までする（原子力ムラも）といったような電力会社に不利になる代替案を
検討せずに進めているのが問題

証明できてない、と言われるかもしれんが、原発を動かすことで、周辺で病気が出たり、
作業員のような差別に基づく労働状態がある
世界で事故は無数に起きてるし、ここまでの規模が数件て・・・福島やウクライナやらに住んでそういうなら説得力あるけど、そうなん？
倫理的に問題あるだろ　そっちの損失はどうなんだ
原発ありきで進めてきた生活やら経済を見直すことが必要なんじゃないか？

原子力ムラ、という認識のどこが既知外なのか説明してくれ

あと、よく感情に基づく発言がダメと言うのも見るが、なぜダメなのか説明してくれ

「廃炉　電力　倒産」
で検索でけっこう出てくるね

・1287　・「廃炉で電力会社は倒産」の難題をどう乗り切るか
http://blog.goo.ne.jp/ikiikimt/e/d5d99404697fbd2c3d2d71256529d223

原発依存度1位の北陸電力に活断層ショック、志賀原発が廃炉になれば自己資本が吹き飛ぶ計算
http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65694677.html

倒産するから経産省と電力会社は再稼働に必死：河野太郎氏(反原発)
http://blogs.yahoo.co.jp/permer4_4/29479598.html

すぐ既知外とか言いたがる奴って、浅いよな・・・

活断層の上の原発はマジ危険
世界中から批判されてる･･･つーか基地外扱いされてるのは浜岡原発