なんで日本は死刑賛成８割もいるの？

2chの書き込み見ると８割どころか賛成９９％でもおかしくないレベルなんだけど
政府を通じて間接的に人を殺すのに抵抗ないのか？

村八分って知ってっか？

特にないけど

おまえみたいな奴

罪なき人を殺した奴が殺されようが別に

だって他人だし

女子高生コンクリ事件の詳細をみて死刑は必要だと思った

うわ、異端だ

死ぬ覚悟も無いくせに人殺すなカスが

何言ってんのか知らんが賛成なんて2割もいないだろ

特にダメな理由が無いから

別に

死刑よりいいのは強制労働で遺族に永遠に賠償金

死刑されるのが悪い

何か問題でも？

わかったわかった
アメリカの言うことききますよ

死刑がなくなったら麻原彰晃を死ぬまで俺らの税金で養うことになるんだぞ
そんなナマポを許せるわけがない

賛成っていうか諸手を上げて推進したい
ハンコ押さない大臣はなんなんだ？

凶悪犯を社会に野放しにできない
税金で飯を食わすなど言語道断
凶悪犯は殺して地獄に落とすべき

>>13
こっちの方がイイよな
罪を反省するとか内心のことなんてどうでもイイから強制労働で賠償金稼がせた方がいい
カイジの地下シェルター作りみたいなの

なんで社会のゴミを税金使って食わせなきゃいけないんだよ
さっさと殺したほうがいいだろが

死刑する方が無期懲役(無期限、特例なし)より何倍も金かかるのにな…
そして、死ぬことで罪を償わせようとする野蛮な刑だよ

復讐は何も生まないとか綺麗事ぬかす奴いるが
復讐して遺族の気持ちが晴れるわけだからそれで十分だろ
何も生まないことはないんだよ

親のスネかじりニートも死刑だな

死刑になるような事するから悪い

>>13
これはあり

むしろ聞きたいんだけどとんでもない基地外殺人犯が懲役200年とか500年とかで
そいつが寿命までなんで食わせてやってんの？仮に生きてたら何百年も税金で

自分の親兄弟大事な人を殺されても、同じ事が言えるかな？
死刑反対、生かしておいてくれと

生かしておくと税金かかるもん

>>23
晴れるわけねえだろ　殺された奴は二度と戻らないんだから　
もう責める相手もいないし　殺しても社会的に解決したチャンチャンってなる
それよりもずっと強制労働で永遠に自分の業を?み締めてもらおう

自分の親族が殺されたからって死刑という刑で、関節的に人を殺すことを国が認めているっていうことに納得ができない

死刑は人道的だろ

餌代いらないし犯罪者は物理的に減るし
低コスト高パフォーマンス

>>29
死刑の方がお金かかる

反対の人の意見も冤罪だった場合に大変なことになるってだけじゃね

>>31
女子高生コンクリ事件の詳細見た？
あんなの人間じゃないよ
人間は人間じゃないものをわりかし簡単に殺せるんだよ

死んだ方がマシな拷問の末に死刑にしろとは言わん
せめて新薬の臨床試験くらいさせろ

たとえば自分の大切な人が自分勝手な理由で殺されて

そいつはちょっと自由が制限されるが衣食住を税金で賄われている
施設に数年入り罪は許されましたと出てきて

最初のころは自己満足で毎月のように殺した人間の墓参りに来て
墓の周りやら掃除していたがやがて墓参りにすら来なくなり
バラエティ番組見て爆笑している

そんな姿を想像してください

>>18
偽善者のクズ

>>34
ではたんまり働いて貰ってから死んでもらえばよい

死刑は野蛮な刑だから廃止ってやつは
鯨は賢いから喰うな！
っていうやつと同じ。

>>34
ｋｗｓｋ

死刑は野蛮だってやつが死刑のほうが金かかるといっても
嘘くさいだけだね

>>28
日本には殺人遺族が８割もいるのかよ

>>34
その理由がよくわからないので教えて欲しい
なんで生きてるほうが安くすむの？

死刑の方が金がかかるってソースあんの？

>>40
それより死ぬまで刑務所で働かせたほうがいいだろ

死刑廃止派はインテリだから2chとか見下してるだろ

因果応報

理由はどうであれ人が死ぬのはあんまり気持ちいいことじゃない

>>50
理由が一番大事だろカス

>>46
ソースくらいググれよ…

>>47
誰が養ってると思ってるの？
そもそも俺たちの税金で
犯罪者食わせていってるんだぞ？
この不景気に。

国家の殺人だとか人権侵害だとかほざく奴いるがそうなるのって少なくとも1人以上の人権を奪ってるんだから当然そいつに人権が〜とか主張

>>50
毎日人が死んでるけど毎日気持ち悪くなってるの？

世論調査では「場合によっては死刑もやむを得ない」と答えた人が8割なのだから
積極的に死刑に賛成してる人は8割もいないでしょ

それとも表向きにはぼかしてこたえたけど本心では「ガンガン殺せ！」って思ってる人が多いのか？
そこは疑問なんだがお前ら的にどうなの？

>>44
じゃあお前は何の罪もない遺族と自分の利益の為だけに人を殺す殺人犯のどっちに同情するんだよ

悪は殺せ．イジメと一緒

終身刑で無駄に税金で食わせていくよりはさっさと死刑でいいと思ってたけど
働かせる方がよっぽどプラスではあるな
被害者遺族の無償奴隷として馬車馬のように働くのなら

光市のアレとか、ウソをついてまで回避したいということは抑止カがあると見て間違いないだろ
北欧の銃乱射も死刑にならないことが前提でおきた事件だしな

そりゃがんがん殺せだよ
罪悪感の分散を狙って複数の人間に死刑執行ボタン押させるらしいけど
俺は連打だよ

金がかかるからって論点は無意味じゃね？っていつも思う
そのコストに見合うor見合わないっていう理由を言わない限りは

>>48
誰も得しない意見を言うことがインテリだという風潮

人殺しが死のうと何の同情もしない

キーラ ウィアザキーラ

ぐぐれは逃げ

　　　　 ｨｿ彡彡彡彡彡彡三三三三三三彡|
　　　　_ﾉﾉ彡彡彡彡彡彡彡三三三三三彡|
　　　　1ﾉｿｿ彡彡彡彡彡彡三三三三三三.|
　　　　jﾉ彡彡彡彡彡ミミミミミミミミミミミミ |
　　　 ィ彡⌒　　　｀丶三三三三彡⌒⌒}彡.|
　　　 彡l| _　　　　　　　 ￣￣￣　　　　　{ｿ.|
　　　　ｨljfミ ＼　　　　　　＿＿＿_　　　　廴|　木村束麻呂が
　　　　ｨl´⌒＼}　　　　 /r───ﾐミ　　　　.|
　　　　 ﾘ　r=-､　　　　　　　 ＿_　　　　　　 .|　このスレを
　　　　　|´人(::ヽ　　　　　 /て:::)＞　　　　　|
　　　　 　 ｀ー- ::::::　　　　⌒￣´　　　　　　 |　見つけました
　　　　｜　　　　::::　　　　　 ￣　　　　　　　 |
　　　　　.　　　 ,　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　 ,　　 ﾉ　　　　　　lヽ　　　　　　　　 .|
.　　　　 ∧　　ー ＿r＝, ﾉ　:　　　　　　　　 .|
　　　／　∧ ヽ＿ '..:j￣　　　　　　　　　　　 .|
　　　　 /　∧　｀≦ﾆ=-＿ﾉ　　　　　　　　/　|
　　　　　/　 ∧ 人 ｀~~~~ ／′　　　　／　　|
　　　　/　 / /∧　 ｀ ー　　　　_　 ＜　　　　|
　　　/　 / /　|　ヽ　　　　　 ／／　　　　　　|

死刑反対派とか、死刑なくしても日本の治安は
悪くならないって確信して言ってるの？

少なくとも死刑を含めた現状の法制度で日、本は
トップクラスの治安を保っているわけで、それを損なう
リスクを負ってまで、野蛮だから死刑廃止とか、何を
考えてるのかわからない

そもそも、野蛮ってのは犯罪を犯すような奴らのことで
その意味では日本なんて最も野蛮から遠い国じゃん

>>67
師ね

年齢制限も犯罪の大小も問わず、死ぬまで強制労働でいい
シートベルト着用してないだけでぶちこめ

>>62
俺は費用対効果が全てだと思う
かかる費用VS犯罪抑止力効果

ガンガン殺そうぜ派だけど死刑執行のボタン押すのは流石に嫌だな
被害者遺族の押させてやればいいんじゃね

アメリカで死刑制度が反対されてるのは冤罪が多いから

>>30
けどなんか生きてるってだけでむかつかないか？

死刑廃止するなら正当な理由での殺人を許可（復讐）しないと不満があふれまくって治安が悪化しまくる

費用対効果の考え方自体は間違ってないが
結論ありきで費用と効果を安く見積もるのがいるんだよね

>>61
過去レスからみてその理由は「税金をかけることが道義的に許されないから」というところ？

>>72
部屋の中から何時でも飛び降りれるようにすればよい

檻から出る時間は全部強制労働で

そもそも死刑になるレベルの犯罪犯した奴が更生するわけないだろ・・。
死刑廃止した国もあるみたいだけど終わった国だろｗ

>>76
そうそう、まず死刑ありか否か、の前に
死刑ありのまま、どのくらいリストラできるか、を先に見積もってからだよな
でないと比較しようもない

あ、あと死刑廃止にしよーぜ、ってわざわざ騒いだり法改正したりするコストも

>>72
死刑賛成の根拠は被害者やその遺族への同情だと考えてるのか？

ひとごろしがのうのうといきてたら
おれがすっきりしないからだよばか
ころされたひとのいぞくでもなんでもないけどな

発砲しただけで大問題になる国だからな・・・

>>13
ジンケンガー、逃亡しないための警備、健康管理、怪我した時、能力の無いやつ
問題ありすぎるから殺したほうがいいだろ

リアルカイジやるなら秘密裏にやらんといかんわけだが、そんなん無理だろバレる

>>52
ぐぐったわ
死刑確定したらダラダラ生かして置いてはいけないということだな。

サッサと死刑にしないと税金がかさんでいく。

まず実際の死刑囚の行状を見れば
生きてたらやばい人間が実在することはわかる。

>>82
ひとごろしでもくにがころしたら
ひとごろしとおなじです
しにんにじんけんはないからひとごろしのじんけんをまもりましょう

人権擁護派のやつらはそれ以外の意見を頭から見下すアホども

死刑にするべきってことだろ

>>84
爆弾首輪つけて途上国で地雷処理　50ｍ逃げても首輪爆発で　国際貢献は？

>>90
それ絶対事故る

バトルロワイヤルで公営ギャンブルとか　世界中継でガッポリ稼いで賠償金

死刑廃止国での、警察による犯人射殺率増加について

普通に考えたら死刑のが正しいしのぉ。
本人が勝手に死ぬのが一番良いんだけどそれは無いしな。国も辛い所だ。

>>13
利益出ないと賠償金払えない訳だけどするのかな？
そうでなければ懲罰的な意味はあっても経済的な意味はないよね
懲罰としての意味だけでも十分だと思う？

>>78
飛び降りて死ぬと後片付けが面倒そうだな…強制労働は賛成

>>81
流石にそれは思ってねえよ
そんな同情とやらで死刑が適用実行されるなら殺人犯は全員死刑モンだ

腐ってもサムライ文化の末裔だからな
切腹とか、死んで詫びるという美徳を持ってるやつが多いんじゃね

冤罪の可能性とか言うけど、宅間守や加藤智大みたいな1000%疑う余地の無い奴でも
死刑反対なの？

>>96
じゃあやっぱり経済的な理由？
それとも道義的な理由から？

刑務所はどこもいっぱいでな

>>72
遺族だって自分が押すのはやっぱ嫌だろ
いや押したい人もいるかもしれないが

>>97
西洋由来の法形式と日本人にとっての法が合わないってことはありそうだね
死刑に限らず謝罪とか償いというものは特にそう思う

とりあえず別のところでさっき書いたの

16 自分：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/07/16(月) 10:06:23.93 ID:/FrS1GtY0
>>10
ただし、自称人権活動家()の主張を除けば、必ずしもそうではない

欧米諸国は民衆の力で専制政治を打倒した経験上、国家による国民統制を毛嫌いする
アメリカなんかは自国民へのスパイ活動を禁止しており、国内の犯罪結社に対してすら行なえない(ことになっている)
死刑と終身刑を比べた時、終身刑では少なくとも言論はできる、という点を考えると、
死刑が強力な国民統制であることは明らか

その上で、死刑廃止国は存置国は「しかし死刑は国民の総意であり、国家が代行できる」と考え、
「ゆえに死刑は、例え国民に支持されたとしても国家に許容された権力の範疇を越える」と結論付ける

なので実は、感情論を取り除いたら、「国家とは何か？」ってレベルの根底的な問題に帰着される

冤罪言う奴は死刑に限って冤罪だの言うだで
無理矢理理由つけて自分の意見通したいだけのやつだろ

死刑反対しとる国の奴に、凶悪犯を絶対に殺さずに
逮捕するって約束したら廃止するって言ってみ
間違いなくそれなら死刑のほうがマシって言うぜ

ただでさえノルウェーのテロ犯みたいに殺すだけ殺して投降して
刑務所でのうのうと暮らしてる奴が居るんだからな

>>103
ますます、日本には死刑が必要な気がしてきた。
特殊な歴史だもの、特殊な制度が残っててもおかしくない。

冤罪をいかになくすかを考えるのが一番大事だなぁ。
冤罪怖いから死刑廃止って言うやばい考え方してる人はさすがにいなくね？

>>104
そんな事言っても無理だよ
あいつら、凶悪犯の射殺は正当防衛、死刑は殺人、くらいの違いがあると思ってるんだから

死刑を無くして凶悪犯罪が増えたらどうすんだよ。

>>106
冤罪で死刑廃止するなら長期間の懲役もまずいもんなぁ
まぁ反対派が理由の一つに上げてるだけな気がする
>>107
警察が殺すなら国が殺しても一緒やと思うけどなぁ

警察のスナイパーが犯人射殺したら人権派弁護士が殺人罪で告発したことがあったな

死刑が抑止力になるっていうのもあると思うけど
どっちかって言うと、一般人は凶悪犯は死ねよって意見持ってるよな
そんな事して生きてちゃいかんでしょと

もし何かの間違いで刑務所からできたら怖すぎるしな

そもそも死刑って犯罪の抑止力になってんの？
警察が居ても犯罪するやつはするじゃん
それともいざ殺人でもしようってときに、死刑嫌だからって理由で思い留まるの？

>>109
単純に命1つがどうこうって問題じゃないもの
凶悪犯だって、ちゃんと武器を捨てて投降したり、安全に身柄を確保できるなら射殺しない
死刑はいわば、安全に身柄を確保できている状態の犯罪者を殺すことだから

また抑止力がどうこういうバカが

>>112
俺おもいとどまっちゃったo(^▽^)o

・重い刑罰ほど抑止力が高い
・抑止力は犯罪をゼロにするものではない

これを理解できない奴は頭がおかしい

>>113
やっぱ感覚が分からんよなぁ

犯人はその安全に生きてる人達を無抵抗でぶっ殺したりするんだし
そんな奴拷問して殺したって構わんやろと思うわ

まあでも、集団であれ人間が人間を殺す事が認められてるって不思議ではあるな。

>>114
抑止力を論点にあげることが何故馬鹿なことだと考えるの？

罪と罰はわけろよ

まあ抑止力だけなら無期懲役で十分だと思うよ
でも俺は殺人犯には死んでほしいと思う

>>119
犯罪が起きるだけで抑止力がないとかいうからだよ
それならすべての刑罰に抑止力はないよ

>>117
それは感情論で、全く別の話だよ

そこの民を守るために国があるからなぁ。
国としてはどうにもならない危険物は排除せざるを得ないだろう。

グリーンマイル借りてくるわ

死刑になるような犯罪に絡む奴なんて滅多に居ないだけで
人殺したら即死刑ってなったら殺人はすっごい減ると思う

まぁ感情論もある程度いいんじゃないかな？
倫理的なことまで詳しく知ってる人ってあまりいないし

人を無惨な方法で殺すようなやつがもしかしたら自分のそばにいるかも知れない
しかも、次は自分が殺される番かもしれない

更正した？ 女子高生コンクリ事件の犯人の一人は全くの無反省かつ
別の事件起こして逮捕
これで何を更正したというのか

そしてそんな犯罪者を生かすためには税金で養わなければならない現実

抑止力とか人権とか難しいこと考える必要はない
死刑は駆除

つかさ、人に迷惑かけて死ぬだけってのももったいないし
せっかくだから医学の進歩に発展して死んでもらいたいものですな

って事で人体実験はよ

この手の話って

突き詰めていくと感情論になる
↓
「それは感情論だ」
↓
別の視点から突き詰めていくと感情論になる
↓
「それは感情論だ」
↓
以下略

のループになるから結論が一切出ないよね

例え塀の中でも殺人鬼がうろつく世の中は嫌です死んで下さい

♥

殺人犯は死刑ってそこまで極端に決めちゃうと
上司を殺して俺も死ぬなんてテロが逆に増えそうだな…

結論は死刑は廃止しちゃいけないで出てると思うぞ。
実際あるんだしなｗ

>>126
倫理的な話じゃなくて、国家体制の話(>>103参照)
共産主義国家と資本主義国家ほどの違いではないが、そもそもの国家体制が相容れない

死刑って、殺しちゃえば維持費かかんなくて楽チン。な制度だよね。
あっさりしすぎ

一ヶ月に一回体のどっかを切り落とす刑とかにすれば、被害者遺族の気も晴れるだろうに

俺は感情論といわれる立場だけど、
そもそも人権擁護を議論のスタートにすることに同意してないからな

>>116>>122
つまり死刑には高い抑止力があることを前提に制度を決定するべきだということか

だけどやっぱりわからないな
抑止力は犯罪をゼロにするものではないというのは正しいと思うが
減らすものではあるはずだ

たとえ抑止力が無いとしても死刑にすべきというならまだしも
抑止力が高いから死刑は必要というなら抑止力は考えなければならないと思うけど

>>135
体制とかそういうめんどくさい話じゃなくて
国民の大多数が死刑賛成だからってのじゃダメなの？

>>137
そもそも人権派とやらが、人権についてほとんど無知だしね

欧州さんは背伸び大好きなだけであんま体制は関係無いだろうｗ

犯罪者は殺す殺さないは任せるから二度と檻から出てこさせないで

>>112
どうしようもないアホは後先考えずやらかすから関係ない
何やっても死刑にならないで数年で戻ってこれるならヤクザ無双じゃん

>>140
人権派は滋賀の自殺した子の人権が蹂躙されたことには何もアクション起こしてない。
むしろ加害者の人権を守ろうとしてる時点でお里が知れるよな。

>>139
そもそも俺は、(現行の)民主主義が正しいとは思ってない
実際ドイツは多数決のせいでナチスの台頭を許したわけだし

ゆえに、多数決を理由に死刑の有無を決めるという主張は馬鹿馬鹿しい
それでも死刑は然るべき時には選択されるべきだと思うが

日本には責任の取り方の最高形に「死」がある
死んで詫びる
死をもって償う

だから>>1が99％と感じる程に死刑に賛成してんじゃないかな日本人は

>>145
うわぁ、君と話してるとめんどくさいなぁ

>>144
被害者より加害者の方が守られる現状は何とかして欲しいよな
死刑云々関係ないけど

いざ自分が刑罰食らったらどうなるかもわからんアホが犯罪を犯すわけで。
懲役食らってみないとわからんでしょうな。さらには出所した後の生きにくさ。
就職もできねえナマポもらわないと生きてもいけない
そんなんもイメージできないから犯罪を犯すんだろう。


そういうアホに対しては、犯罪こいたら全員死刑反対くらいの事でもせんと抑止力にならんだろうね

>>140
光市事件の弁護士とか凄かったよな
死刑廃止派は制度を変える事よりも、まず自身の人権への無頓着っぷりを直す事から始めるべき

いいか、討論ってのは自分が負け認めなきゃ永遠に続くんだよ
決して納得しない奴については太陽が西から昇るような事でもずっと主張するだろうさ

殺人犯が生きてると、被害者の家族としてはいつまでたっても事件が終わらない。

恨みとか復讐とかそういうのじゃないんだ。

>>144
人権というのが、元々権力による国民への犯罪を防止するためのものであったことを考えると、
私人間の行為を無視するってのはあながち間違いでもない、とは言える

あいつらのことだから、考えたこともないか、都合のいいように曲解はしてるが

>>145
それは「やってはならない根拠」がなければ国家は自由に行動を選択できると考えているの？
現行の国家観とは原則と例外とを入れ替えたように

別に俺が死刑になるわけじゃないし

不発弾はどうするんだ？結局。
処理しなきゃいつまでも不発弾だぞｗ

犯罪者を擁護しても何も利益無いですしおすし

最高裁で死刑判決出たらその場で殺せばおｋ

人権ということをいうのならそれを蹂躙するのは権力であるはずなんだけどね
もちろん国民同士で危害を加えた事態になったときに権力が保護しないというのも人権侵害だと思うけど

>>153
光市の件を見る限り、曲解してるか根本的にズレてるんだと思う。
何が原因かはわからんが。

>>154
何故そんな質問が出たのかよくわからんが、
国家の行動には根拠に制約されるべきだろう

死刑のやつは正直もっと奴隷的な扱いでもよさそうな。
誤認とかあるのかもしれないけど、被害者が浮かばれんよ。

死刑になれば酷い扱いをうけるってわかれば、やるやつ減るだろ。

危ないだろ。外出てきた瞬間また誰か殺すんだぞ。
その誰かが自分になったら嫌だ。そういうことなんだろうな。
国は国民を守る義務があるしな。

人殺しの命＜蚊の命

自然権の侵害は、自らの自然権の放棄と同じと俺は思う。
要するに、そんな奴が何されようが文句言うなってお話。
まあ俺は、残虐な犯人は爪と皮剥いでその上に蟻酸かけて
鞭打って歯神経突っついて戦時の捕虜以上の過酷な条件で
過労死するまで労働させればいいと思うがな。

>>160
団塊世代あたりだと、「政府に反抗する俺ｶｺｲｲ」が、強ち否定できないから困る

>>161
国民の意思決定によらずして国家が国民を死なせることができるのは何故かと思って聞いてみた
大多数の国民のためという大義名分を国民の意思から独立して用いることはできないでしょう？

もっと死刑執行するべき
重犯罪行ったら即死刑レベルでいい

死刑執行人に心的負担が無い死刑があるなら、賛成

死刑を行わないメリットって何がある？
もしそれは死刑を極少数回行うことで得る抑止よりメリットがあるの？

>>166
あそこら辺の特にインテリ、権力層は
グローバリズムとアナーキズムがごちゃ混ぜになってる感があると思う。

>>169
民営化してハロワで募集すればよくね
時給800円でも応募するわ

>>170 滝実法務大臣が死刑の命令を出すことによる心労がない（棒）

死刑は国家による「人を殺す権利」の代行と考えるとわかりやすい

>>167
まず、国民というのは基本的に専門的な知識がない
専門家任せにすると恣意的な誘導があることはご存知の通りではあるが、
疑いようのない事実すら知らないような輩を相手に多数決を取っても意味ないじゃん？
そんな妄想を前提に国家運営されてたまるか！

なので、少なくとも最低限の知識のある国民の総意でないのなら、考慮に値しない、と
死刑についていうなら、多分同じ結果にはなるとは思うけど

とりあえず、自然放射線の存在すら知らない奴らは原発の是非を論じるなと言いたい

死刑レベルの犯罪を犯す奴は超危険人物。これに専門性はいらないだろう。

>>172みたいな奴よりなんにも考えてないバッカみたいな奴がマジで適当に執行して欲しいな

>>176
言うまでもなし

ただし、娑婆からの永久隔離で済ますのか、現世から永久隔離するのかは専門的になる

このスレ死刑存置派と死刑廃止派がどのIDかわかりにくいから分けて主張してくれよ

テンプレのっけておくからさ……

�@犯罪抑止力になりうるか？
�A民意が第一か政府が第一か
�B冤罪の可能性
�C犯罪者の人権を考慮すべきか

>>178
娑婆から永久隔離は出来ないだろ
終身刑ないし

アフガン

社会からの永久隔離って不可能だろう。脱出できる可能性があるし。

>>175
なるほど多数決をとる対象を絞りこむのね
納得はしたよ

でも賛同はしない
絞りこむ過程から恣意性を排除できない問題があるからね

仮に試験をするとしても誰が問題を作るのかということになる
俺なら結局一部の権力者、上の例でいうなら出題者に思想を統制されてしまうと考えるかな

撃っていい奴は撃たれる覚悟があるやつだけだ

凶悪犯罪者は機動隊が射殺すればおk

犯罪者だって人間だぞ？死刑賛成とか言ってる奴は頭狂ってる

死刑囚使って人体実験したらいいと思います(^q^)その過程で死んでしまったら？科学の発展には犠牲はつきものですよ

専門知識がいるのって得るもの大きいがリスクがもある場合だけだしのぉ。
凶悪犯罪者が生きてる事によるメリットってなんだ？

生きた素体が勿体無いから人体実験しれ

　　　　　　マ　　　ﾏ　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　ジ　　　　　　　　ｼﾞ　　　　　　　　　　マ
　　レ　ﾏ　　　　　　　　　　　ﾚ　　　　　　　　　　　ジ
ス　　　　　　ｼﾞ　　　　　　　　　　ｽ　　　　　　　　　　　レ
の　　　　　　　　　　ﾚ　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　ス
　　嵐　　　　　　　　　　　　ｽ　　　　　　　　ｱ　　　　　　　　　　の
　ﾏ　　マ　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　ﾗ　　　　　嵐　
ｼﾞ　　　　　ジ　ﾏ　　　　　　　　　　　ｱ　　　　　ｼ　　マ　　　　
ﾚ　　　　　　　レ　ｼﾞ　　　　　　　　　　　ﾗ　　　　ジ　　　　　
　ｽ　　　　　　　　ス　　　ﾚ　　　　　　　　　ｼ　レ　　　　　　　
　　　ﾉ　　　　　　　　の　　　　　ｽ　　　　　　ス　　　　　　　　　　
　　　　ｱ　　　　　　　嵐　　　　　　　ﾉ　　　　の　　　　　　
　　　　　　ﾗ　　　マﾏ　　　　　　　　ｱ　　　嵐　　　　
　　　　　　　　ｼジ　　　ｼﾞ　　　　　　　ﾗマﾏ　　
　　　　　　　レ　　ﾏ　　　　ﾚ　　　　　ジ　　　　ｼﾞ
　　　　　ス　　　　　ｼﾞ　　　　　ｽ　レ　　　　　　　　ﾚ
　　　　の　　　　　　　ﾚ　　　　ス　　　　　　　　　　ｽ
　　　嵐　　ﾏ　　　　　　　ｽ　の　　　　　　　　　　ﾉ
　　マ　　　　　ｼﾞ　　　　　　　嵐　　　　　　　ｱ
　　ジ　　ﾏ　　　　　　ﾚ　　　　マ　　　ﾗ　
　　　レ　　　　ｼﾞ　　　　　ｽ　　　ジｼ　
　　　　　ス　　　　　ﾚ　　　ﾉ　　　レ
　　　　　　　の　　　　　ｽ　　ｱ　　ス
　　　　　　　　　嵐　　　　ﾉ　　ﾗ　　の　
　　　　　　　　　　　マ　　　ｱ　　ｼ　嵐
　　　　　　　　　　　　　　ジ　ﾗ　　　ﾏマ
　　　　　　　　　　　　　　　　レ　ｼ　　ｼﾞジ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ス　ﾚレ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嵐

>>179
�@なりうる
�Aどちらも二の次、国家の定義という恐ろしく高度な議論に依存する
�B死刑の存廃には何ら影響を与えない
�C�Aの議論の時点で考慮済みであり、犯罪の度にいちいち考慮するものではない

>>180
日本でも、運用上の永久隔離はあるらしいぜ
ただ>>182は否定できないが

>>183
それが最大の危惧なのは確かだな
いい方法ないもんか

立て逃げスレでこんなに盛り上がるとはたまげたなぁ

犯罪者は
死刑判決>からの>臓器提供>からの>火葬

で良いと思われ

定期ですし祝日ですし

殺してやるのが慈悲

>>187
死刑までの決定プロセスが誤ることがあると考えるか、ないと考えるかって話
冤罪なんてのはどうでもいいが、恣意的な法制化の危険性まで含めて
この辺を考えるには、最低限の専門知識が必要だよ

害虫は始末するだろ？
それと同じ

死刑で犯罪が抑止されるとは正直思わないな
死刑になりたいから人殺しまくったって奴もいるくらいだし

つまり死刑囚には死ぬより辛い目に会わせるべき
死刑囚をリンチして殺す権利を競売にかけたらどうだろう？これで国に金が入るし、重犯罪の抑止力になってみんなハッピー

まぁ存置国と廃止国を比べればわかるが

こういう人の命を扱う重大な刑罰ってその国の宗教感に左右されるよね
まぁヨハネパウロ2世も絶対に社会に悪をもたらすであろう人物は死刑もやむをえないと仰るわけだが

テレビみてると重い罰を受けさせたい被害者遺族が多いな
自分ももし家族が殺されたら死刑がいい

>>169
死刑手当って1回で2万つくらしいな
ボタン押すだけの簡単の仕事だしやらせてほしいわー
ボタン3個あるから一人で全部押して1回6万で

交通費だけでいいから俺にボタン押す仕事させろ

死刑というか刑罰で抑止はされまくりだろう・・・ｗ

死刑執行のボタン押すバイトがあったら毎日でも通っちゃうぞ。
ボタン押すだけで年収365万ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よほどの重罪じゃなければ死刑なんて滅多に無いからな
それでも死刑になるほどの重罪を犯した人間がいるなら死刑にすべきでしょう

他人の人権踏み躙ったやつらの人権なんて守る必要ねえだろ

つーか死刑よりも拷問のほうが効くんじゃね？

遺族が殺したいと願った場合のみ遺族が加害者を殺すことを合法とする
しかし加害者は逃亡、抵抗をしてもかまわないが、その過程で暴行を
働いたり殺人をしたりと犯罪を犯した場合は罪に問われる
要は遺族が憎んで、実際足を運んで殺したいと願った場合のみ行われる
国家公安の介入を最小限にした復讐の為のデスゲーム
これが僕は最高だと思う
実際明治時代に廃止されるまではかたき討ちは合法だったから

SAWみたいに何かやらして、成功したら無期懲役て失敗したら死ぬ

比較的平和だから冤罪死刑というものに危機感というか現実味を感じられないから
まして事件が起きても死刑にしてもおかしくないような凶悪犯がよく沸くから

遺族側っていうより、そういう犯罪をした奴が世の中に出てくる可能性があるってのが怖いだろｗ
次に殺されるの自分かもしれないんだぞ・・。

逆に無期懲役がいらんだろ。
そこまでの罪なら死刑でいい。

>>206
死刑をもって国が代行するのは遺族による復讐じゃないよ
国民すべての「人を殺す権利」を国民に代わって遂行する

>>206
そういうのは妄想で十分

本当にやってほしいのは刑場の一般公開
とにかく政府は国民にたいして死刑制度に曇ったガラスを張るのをやめてほしい

被害意識も考えないで勝手に死刑執行するな

特にない

っと言うか即死刑でもいい

重罪なら

無期懲役と言いつつ10日で餓死させるのが一番安くつきそう