現時点の原発再稼働賛成です☆

原発動かさない→企業向け電気代値上げ→中小企業倒産・大企業の工場の海外移転
→産業空洞化・失業率の上昇→多くの人が職を失い路頭に迷う

これはほぼ確実に起こる。

原発を動かしてなんか事故って放射能漏れて惨事が起こる確率は限りなく低い。

この２つのリスクを比べたら、新エネのコストがこなれるまでは当然再稼働じゃね？

もしまた原発事故っておかしい事になったらどうすんの？っていう人いるけど
そんなの何十年に一回だし、動かさないことで生じる経済的損失を考えてなさすぎじゃね？
合理的に判断すると当然再稼働すべきだし、再稼働反対とかってただの感情論でしょ？

さらに原発の代わりに化石燃料輸入したら経常収支が赤字→プライマリーバランスオワタ状態
→いずれソブリン債金利上昇ってなったらそれこそ終わるんじゃね？

というかゆるふわな女の子と遊びたい

うん

☆とか付けちゃった時点で誰も真面目には聞いてくれないよ

というかこれって間違ってる？
みんな反原発っていうことのカタルシスというか気持ちよさにおぼれてるだけなんじゃないの？

賛成か反対かの二元論にした方が選挙で票が入りやすいから緩やかな撤廃という選択肢がない

前バイト先のババアが
「やめるって前提で話を進めるとなんとかなるんじゃないかなあ」とか言ってたけど
反対してるのってこういう感情論の人ばっかりでしょ？
なんか反原発デモとか小汚いヒッピーみたいなのいっぱいいるじゃん、そういう層でしょ？反対してるのって。

原発再稼働には賛成だけど
民主党の方針がクソだから何とも言えない

そういう色眼鏡はやめとけ
何言っても説得力なくなる

だから☆とか付けた時点で誰も真面目に聞いてはくれないって
スレタイ見返して見ろよ

みんなが言いたいこといってくれてるからいいや

誰も書きこまないで下がってるなって思ってたら自分で2getしたのね
そこまでして自分の意見を周りに押し付けたいのか

みんな反原発って言うから、みんながそういうからには
反原発側からの今さっき書いた意見に対する合理的な反論が出てくるかなと思って。
別にそんなガッチガチの雰囲気で議論したいわけじゃないから☆ついててもいいじゃん。
女によくあるような話聞いてもらいたい欲は書くだけでも満たされるから。

天然ガスって化石燃料なのか

というか再稼働賛成って絶対現実世界で口にできないよな周りに。
なんか反対って思ってるのが当たり前で賛成は悪みたいな概念が出来上がってる、何故か。
多分再稼働賛成っていうと日常の人間関係に支障きたすと思うわ。

>>15
書くだけでも満たされるっつぅなら、一方送信のツイッターかブログでやれよ

福島原発のせいで家に帰れなくなったけど
原発助成金を貰ってなくって恩恵全く受けていなかった
完全な被害者の人たちの前で同じこと言えるなら話聞いてあげるよ

>>19
「それは不運だったんですね」としか言えない。
再稼働するかしないかはそれぞれリスクがあってそれはトレードオフだ。
もちろんもし再稼働して事故ったら新たな被害者が産まれる可能性は考えられる。
けど再稼働せずに>>1-3に書いたシナリオが起こればそっち側で別の被害者が産まれる。
再稼働する場合の損失と再稼働しない場合の損失を比べたら、しない場合の損失の方が大きい、それだけだ。

>>18
反論がもし出てきてそれが俺を納得させる合理的なものなら反原発になるって思ってたけどね。

なんか>>19みたいな感情論に流されて「被害者の事を考えると何も言えないでしょ」
みたいな圧力で合理的な判断力が鈍ってしまうのは怖い。

もうレスつかないだろうからまあここで終わりにするかなー、カープ勝ちそうだしよかったよかった。

人のめーわくとか、人の受け取る印象とか
そういう相手のことを何も考えてない奴が何か言ったところで、説得力なんてあるわけないだろｊｋ

☆

>>23
VIP内での印象とかクッソどうでもいいわ、説得力も無くても結構、ウザくても結構。
なんかそういうの考えてつまんないクソみたいな人生歩んでるから同窓会の誘いもないぼっちなんだって。