おまえらは原発稼働に賛成反対どっちなの？

俺は賛成

じゃあおれも

いやいや俺も

他に電力を供給する方法的があるなら反対

停電すると困るので賛成

>>4

でも原発壊したとこに人は住めないんだろ

どうでもいいけど政治家と東電の笑顔が見たくないから反対

俺は元々、福島県民だから大反対。
日本に大ダメージを与える技術はとっとと追放してくれ。

なんか賛成が多いから反対

賛成
どんどん作れ

原発動かさないと、本当に経済終わるよね
安易に反対してるのには結構疑問を感じる

今のところ賛成4反対4

結局他に頼るものなんて無いしテレビの反対厨のデモ見ててイライラするし賛成

今夏計画停電の可能性がある地域なので大賛成

工学部的には賛成

賛成の反対なーのだ
ナスがママならキュウリはパパなーのだ

賛成だな
今のところは

賛成の反対

てか大飯の活断層はどうなったの？

責任もって言えるほど何にもわかんねーから知らんぷりして過ごしてたい

たぶん、俺らが死ぬまでに、最低でもあと１回は原発事故あるよね

賛成

どうせ俺結婚できないし後世のことなんかどうでもいい

基本的には反対だけど他にない以上やむを得ないかなあ、と

賛成
反対だったけど、どっかの学者さんが原発について語ってるのみて賛成になった

デモでごっつぁんセックスしてる奴等がいると思うと腹が立つので反対

もう後50基くらい作ればいい
ただし現代の最新型のであること

賛成

ドイツ人が言うには、
「危険な順に廃炉にしてけ」だとよ。
ドイツはそうやって脱原発したらしい。

んで、日本の若手議員が中心になって
日本の原発の危険度を調査して、ランキングつくるところまで話は進んだ。

危険度ランキング
http://digital.asahi.com/articles/images/TKY201206270653.jpg

>>25
セックスしてるのは反対デモしてる奴等じゃね？

賛成

大分賛成派増えたよね
以前は賛成って言うと非国民レベルの扱い受けたぞ

賛成

>>28
ドイツはたしかに原発を廃止したけど結局原発大国のフランスから電気を輸入してる現実

・関東には大規模ガス田がある。資源には困らない。
つうことで原発反対。

賛成派は国賊だと思うぞ

>>30
賛成が増えたのは電気止まると困るやつが多いからなのか？

再生可能エネルギーのコストが下がるまでは賛成

稼働しながら廃炉に持っていく
一応反対

どっちに転んでも東電にダメージを与えなれないのが悔しい

賛成

すぐに代替が用意できないし、廃炉するにも何十年もかかるから目処がたつまでは稼働するしかない、ではダメなの？

福島県民だが賛成だよ
特に福島なんて今一番事故のリスクが低いじゃん
廃炉なんて言わず動かせばいいのに

>>35
感情的に反対の立場とってた人が
冷静になってから改めて判断し直したんじゃね

普通に賛成
そこの土地のやつも電力会社から金出てるし
文句言ってるのはその周りで金もらえずに被害ありそうなやつだけ

>>8
逃げて東電から１人当たり月10万貰ってる奴か？
それなら今後一切福島県民名乗るなｋｓ

賛成
買ってあるウランを消費せにゃ赤字だし、壊れたときの対策さえしっかりやれば安全だと思ってる

賛成してるのは貧乏、反対してるのは金持ちのイメージがあるんだが間違ってる？

しかし、世論って何の役にも立たねーよな

原発事故前　原発賛成9割　原発反対1割
原発事故直後　原発賛成1割　原発反対9割
今　原発賛成3割　原発反対7割

非常電源をたとえば複数用意するとかきちんとしておけばいいだけ

世論が選挙に反映しないんだから仕方ない

>>47
どこ調査だよｗｗｗｗｗｗ

>>47
9.11の後のアメリカは世論の大多数が「報復すべき！」だったからな
あれを見て世論は拠るに値しないと考えるようになった

>>47
なぁ、どこの出身よ？

>>46
乱暴なまとめ方だなｗｗｗｗ
直接的な健康被害より経済面の影響に重きを置いているという言い方なら合ってるかもしれない

>>50
２ちゃん調査だよ
俺の体感調査だから間違いないよ

反対に決まってるだろ
賛成してる奴よく体質変わって安全に運営すると信じられるな

>>52
飯館村の出身だ

>>54

賛成
次世代エネルギーを同時に開発して順次移行する。
もしくは最新型の核プラントを建設して旧炉を停止させる。
電気＝経済なんだから全炉停止なんて無理がある。
反原発も良いけど次の一手が確立されるまでは我慢するべき。

妥協派は無いんですか？

今すぐ止めるのは馬鹿
無くすにしても徐々に止めていくべき

稼働はしても電力会社から取り上げるべき
非営利で国家機関が管理すべき
重要なインフラを一つの会社で独占させていること事態が異常なんだから改めるべき
後は原子力安全委員会を解体してそれぞれの証人喚問をはよ

>>56
2ちゃん見てたなら国が言う前に危険度を認識してたよな？
飯舘村いつ出たんだ？

大飯原発の活断層ガチでスルーなん？
http://www.youtube.com/watch?v=03IeM015fzQ

つーか、福島第一原発事故がまだ収束してねーし、
あの事故で誰も責任取らないとかおかしくねーか。
政治家、東電幹部、保安院、キモヲタ、全部まとめて牢獄にブチ込め

>>62
スルースルー全部スルー
原発の周囲には地震は起きないし津波も来ません、一種の宗教です

>>59
妥協派か…それもありだな

>>61
俺が飯館村を出たのは２０年前だ

>>59
って言うか賛成派の大半がそれだろ

ダムとかで原発規模の発電出来るとか聞いたけど本当？
教えてエロい人

工場も計画停電とかガチで中小死ぬぞ

>>59
そんで>>28にたどり着いたんだよ。

今は電力足りないから一時再稼働で徐々に廃炉とか言う人に聞きたいけど
あの体質の連中が一旦再稼働して本当に電源転換図って速やかに廃炉の方向に向かうと思うの？

まあ、原子力村の連中がどうしようもないクズの集まりってことには国民のほぼ全員が同意するだろうよ

>>66
当事者ぶるのはやめろ
失せろ非県民

原発分の電力を確保する代替案が固まるまでという期限付きで賛成
次の事故がそれまで起こらない方に賭けるさ

そもそもなんで止めたのか思い出せばわかるだろバカ

嘘か本当かしらんけど、原発２つ動かしたから火力８か所止めるとか・・・
足りんのじゃないんかと？

徐々に無くなればいいけど賛成派
反原発派でアホみたいな事やってる奴も好きじゃないけどネットの極端な反反原発派が嫌い

最終的な処理方法が確立してないんだからとっとと代替技術開発しろや

>>68
中国には三峡ダムっていう原発十数機分の発電量を誇る世界最大のダムがあってだな
中国と戦争になったら三峡ダムを破壊すれば中国側に大打撃を与えられるくらいヤバイダムなんだな

>>76
しんぶん赤旗乙

今はピークじゃないもの
ピーク時のときは火力も動かすよ

原発が稼働していつか困るかもしれないのと、無くなってすぐ困る。
最終的にここで分かれる気がする

>>71
そいつらは廃炉の方向に向かうよう要求してんだろ
現実問題無理だとしても自分が持つ理想論を唱えるのが道理じゃないか

賛成
いきなり原発を０にするなんて基地外のやること

無くなって困るから賛成だな
原発無可動とか正気の沙汰じゃない

>>80
正直それってピークに備えて火力を休ませる為なのか
電力会社の利益の為なのかいまいち疑問なんだよね

>>73
アホかてめー
福島の資産価値が下がって俺の家がどれだけ損害出たか知らねーくせに

>>82
現実的じゃない理想論って空論だよね
ある日公務員が使命感に目覚めればとか言うのと同じレベル

しかし、何故か危険度ランキング1位の原発から稼働してくとか少しおかしいな

原発OK　→　中国共産党に買収された中国共産党支配下の経済人

東京電力や関係者によると、勝俣会長と皷（つづみ）紀男副社長は震災当日、日中の経済交流を進める「愛華訪中団」の一員として中国・北京にいた。勝俣会長が団長で、１２日まで上海や南京などを回り、中国政財界幹部と会合を開いた。
毎日新聞　2011年3月18日　東京朝刊

↑原発維持東電と中国共産党との太いパイプ
わざわざ中国行って共産党幹部を豪華に接待「愛華訪中団」
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110318ddm041040010000c.html

今回はその他ないのか伸びないな

露骨な反対はしてない

結局電源足りないからしょうがなくというしょうもない理由で再稼働して全然反省しないで運用して
また爆発させて今度こそ致命的な広域汚染引き起こすんだろうな
今後も最終処分場決まらないので旧式炉の廃炉も進まず原子炉建屋内に使用済み燃料棒満載させて爆発
目に見えるよ

原発を徐々に減らしていくのはいいけど
ただ大飯原発再稼動はなくね？

俺は反対
これだけの事故がおきてもおきてもまだ原発に賛成できるってのは
よほど楽観的なんだろう

>>85
どちらだろうと目的はさして重要じゃなくね

原発にした方が利益が出るってのもよくわからん
火力で燃料費あがればその分電気代あげるんだから利益構造はかわらんだろ

>>85
バックアップとしての要素が強いんじゃない？
バックアップなしで動かしてぶっ壊れたら損害になる、というのを利益確保のために火力をとっておくという考え方もあるし。

>>79
なるほど
つまり中国に戦争仕掛けろってことか
わかった

つーか、脱原発は当たり前のことなんだよ。
あれだけの事故を起こしたんだし、
これからバンバン原発建設とかありえないし、
古くなった原発は使えなくなるし、脱原発しかない。

今は脱原発の方法を論じてる段階だ。
「即脱原発」か「徐々に脱原発」かの２択だろ。

代替案が特にない状況で反対とかいっても……

>>94
西日本の人たちは地震も原発事故の影響がほとんどないから実感が無いよ。

>>94
賛成派からすると衰退期に入りつつある日本で、
原発捨てる決断を下す方が余程楽観的に見えるんだよ

太陽光発電の余った電気買い取るのにソーラーパネルつけてない家庭の電気代あげるってのも・・・

>>95
いや火発は燃料買ってこなきゃならんけど
原発は既に原子炉に燃料は入ってんじゃん
>>96
不要な火発をとめる事は別に悪くはないよ
ただ８機も止めたことに必要性、妥当性はあるの？
ってとこに疑問がある

賛成

>>102
太陽光当たらない家もあるんだしそれは無いと思う

新しい仕組みが作れる可能性があるならその方が良いじゃん、って思うんだけど
実際に運用する方は「今無いものの話されても・・・」ってことで平行線なんだよな
虚しいわ

活断層の上に原発あるの日本だけなんだよな･･･
アボーンしたら北半球壊滅の恐れがある六ヶ所村の下にも活断層あるんだぜ

玄海原発の近隣住民だけどもちろん反対
町長の一族が儲けてるだけで町民に金は入らないよ

>>105
いや、既にそうなってるらしいよ
３割超えたら、一般家庭の年間電気代2000円あがるらしいわ

つーか、何で活断層の上に建設したんだろ
日本でも活断層避けられただろ
アホ？

太陽光買うほうがよっぽど金かかるからつけないわ

どっちみち反対始めれば
クリーンなエネルギーできるのにかなりの年月必要だけどできて使われ続けたら
歴史にあの時代の人たちのおかげで未来が明るくなったと残るかもしれない

>>110
施設に欠陥があるのを指摘されても改修しなかったくらいだからな
アホなんだろう

>>111
既に水素電池の時代
今から太陽光パネル付けるやつは負け組決定

地震の多い土地に原発を建てまくる狂った国、それが日本

>>87
そもそも原発を無くすって事自体が空論なんだから仕方ないだろ

>>110
まずもって受け入れてくれそうな自治体ありきで話が進むので
建設場所は最初から決まる、調査は安全ですという結論がまずあってその為に調査する
当然危険とされる因子は塗りつぶされ、後々ばれても「当時は予見できなかった」で流される

これが原子力クオリティです

>>103
確かに利益云々というのはわからんよね。
原発動かすのは電力会社が儲けるためだ！という主張はほんとにわからん。

あと8機停止の妥当性だが、内訳がわからないのでなんとも言えないけど、
その8機のうちの何機かが、予備役的なものなので原発が動くなら動かさなくてもいい分なのかもしれない。
単に3機と8機という数では分からないバーターがありそうだよね。
LNGにしても石油にしても日本の場合コスト高になっているようなので。

反対だね

でも福島に新規に原発作って稼動するなら賛成するよ
もう汚染されてしまったんだからもう一回事故があっても諦めがつくでしょ

早く藻が燃やせる技術が確立できればいいな

>>110
技術が未熟だったり調査自体がずさんだったり
受け入れ表明してる自治体が少なすぎて
地盤無視で建てたとかじゃね？
原発政策を進めた田中角栄は
原発を疲弊した地方を助ける目的で
原発を利用してたみたいだし
原発を建てる上で安全性の優先順位があまり高くなかった感じ？

何言ったって聞かない響かない意味がない国に何も思わなくなってきた

正直どっちでもいい

自分と自分の周りが幸せなら

>>116
別に元々原子力以外で7割発電されてるんですけど
それが空論とかなんか7割を10割にするの随分大変だね
少なくとも原子力関係者の心を入れ替えさせるよりは空論じゃないと思うわ

コスト度外視ならなんとかなるがね

>>118
いずれにしても憶測だね
そこは関電に説明してもらわないとな

個人的には原発は国有化されて
電力会社から切り離されるべきものだと思う
東電を見れば分かるけどどうせ最終的には国が面倒見ることになるんだし

賛成派

大賛成

つか、東電は悪くない

>>123
でもすぐに原発を無くすと電力不足になるんだろ？
それも俺の中ではあり得ない
十分空論になりえるわ

一方、でんこちゃんはリストラされていた

ちゃんと管理が出来ているのであればいいと思うがあの震災でそれが無理だとわかった
日本に地震が多いことはわかりきっていたことだ
ちゃんと日本にあった施設を建造し直す(補強する)必要があるしそれに見合う人材も必要
まあもう集まらないだろうけどね

稼働出来るものは稼働してその間に燃えカスの処分法と次世代の発電方法を徹底的に研究｡

>>127
kwsk

中長期的には反対だけど、今の段階では稼働してて欲しい。すぐに代替案なんて出せないし、出てもどっかからボロが出る
将来は新エネルギーに期待したいところだけど、「二番じゃだめなんすかｗｗｗ」とか言ってた奴のせいで、開発が進んでるのか謎

限定的な稼働は賛成

代替えエネルギーでの発電が整うまではしょうがない。

代替えエネルギーでの発電所ができる毎に一基廃炉を繰り返していけばいい。

>>132
ｋｗｓｋもなにも、よくよく考えてみろよ

原発を受け入れたのは福島県民だろ？
なに今更被害者ぶってんだよ気持ち悪い

東電何も悪くねぇじゃん

日本で想定される地震だろうが津波だろうが絶対安全で非常用復水器が作動し素早く復旧するんじゃなかったの？

結局、
反対派=即停止、即廃炉
賛成派=恒久的稼働
の二元論が最初にあるし、世論もそういう捉え方をするからややこしくなる。
スレ見たら、長期的にはなくす方向で努力するが短期的には稼働しないとやっていけない、という「消極的賛成派」もしくは
上で出てきた言葉を使うなら「妥協派」というのが現実的でかつ大部分の意見になるよね。

ただどうも世間では反対派(即停止)が大きい声を出していて、それに対するアンチテーゼが賛成派(恒久)にされている。
妥協派としてのやり方を実現するにももちろん問題はあるが、反対派は声を出すならその問題点を解決する方向に持っていくのはダメなのかな？と思う。

>>135
その理屈で行くと福島県民も悪くないな
福島に置いたの東電だろ

>>138
だから、今回の件は誰も悪くねえんだよ

それがどうした

その理屈なら普通に考えて問題点を解決する方向に向かうのは一時再稼働派だろjk
これこれこういう組織改革を何時までにするので再稼働させてねとか
そこは全然担保しないで再稼働ありきだから組織改革なんか無理と言われるんだよ

>>137
原発恒久稼動派が政府官僚電力会社という言わば決定権と利権を持つ側の多勢を占めている
だから国民は『反対』が多勢だと連中が認識して初めてシブシブ妥協案(段階的廃止や代替電力開発)を出してくる
だから『反対』って言わざるを得ない

さっさと動かせ
あるもの使え

原発ある市町村が賛成してるんだから稼働すればいい

>>140
筋を通すなら確かにそうなんだけどさ。
反対派が何がなんでも反対！絶対ダメ！になってるから平行線だよね。
あと稼働させたい側には、やっぱり利権にあやかりたくて安全基準を甘く見積もったりなあなあにする輩もいる。
提示された基準に対して、反対派だってこのくらいは、というは出さないと。
「妥協」なんだから、そこは両方とも「動く」必要があると思う。
余計な利権を享受できないように枠組みを作り監視。大声を出すエネルギーをそういう方向に使えば？ということだよ。
もちろん稼働させる側もきちんと提示しないといかんよね。
双方とも動き出す最初の一歩を出さないのが問題かな。

日本滅びろって思ってるから
原発大賛成

稼働させて欲しいけど、国が「安全ったら安全なの！」みたいな態度だから稼働させて欲しくない
だが電気は欲しい

脱原発派の頭からいつのまにか地球温暖化が頭から抜けている事実。
放射線の不確定要素はバカみたいに過大評価するのに
温暖化の進行確率はなぜか過小評価。
地球温暖化が進行したら億単位で人が死ぬというのに。

>>147
地球温暖化はデマ

稼働させてもしなくても燃料棒は原発内にあるから変わらないんじゃないの？

うん

>>148
だからそれが過小評価だっていってんだよ。
温暖化が進行しているは事実。二酸化炭素が温室効果ガスであるというのも事実。
二酸化炭素濃度の上昇時期と温暖化の始まる時期が同じであるのも事実。
このことから、二酸化炭素による温暖化であるという確率は少なくとも0ではないだろ。
個人的にはかなり高いとまで思っているが。

>>147
反対派のBBA「なにも火力オンリーにしろとは言ってないじゃない！水力風力地熱火力バランスが大事よ！」

地下鉄の下に作れば事故っても被害でないし
埋め安い

>>141
お互い見てる「敵」があるけど、お互いが現実にそぐわない極端なところにいるんだよね。
そして自分から見て少しでも相手側に分布する者は全て「敵」に見えてしまう。
ウヨサヨの相互認識に近いものがあるかな。

反対派に対して言うなら、「声を出せば変えられる」と言っているのだから、
その決定権をもつ仕組みを変える方向に進んでもいいよね？

>>151
昔の教育（国）に騙されてるだけだ
もっとよく調べた方がいいぞ

>>155
ネットde真実()はもういいよ

>>156
ネットじゃなくてもOK
頑固になるとまわりが見えなくなる

タカノリ的にはオールオッケー

反対する奴は極左だ

いまテレビで東電が今更福一の新写真33枚公開とかやってるぞｗ
津波被害が視覚的に分かっちゃうと拙いから隠してたんだってさ

こんな体質のままで再稼働して本当に大丈夫なんかね

消極的賛成派だけど不安ではある

>>157
じゃあ地球温暖化の真実を知っているらしいあなたは
二酸化炭素由来の温暖化がデマであったという
審査付論文を提示できますか？
その雑誌名と論文タイトル、発表年月日を教えてください。
そうすれば自分で調べますから。

動いてても動いてなくても危険度は変わらないんだから動かしてた方がいい
代替エネルギーが決まるまでは原発動かした方がいい
ただし期限を決めるべき

>>161
あつくなるなよ
昔からみんな色々騙されてきてるんだよ

石油が４０年や５０年でなくなるって何十年も前から言ってるけど、まだ４０年でなくなると言ってるんだぞ
二酸化炭素で温暖化が進むからって言って儲かる企業が多ければ、そう言ってる方がいいだろ？
論文を示したところで、異端だとか言って終わりだろうしいろんな視点で見た方がいいよ

>>159
>津波被害が視覚的に分かっちゃうと拙いから

この部分想像ですよね。根拠が妄想って…

賛成
代替品思いつかないし

>>161
地球温暖化に関する懐疑論だな。
二酸化炭素に関することだけでなく、温暖化そのものも否定するものだが。
片っ端から論破されてるwたぶん赤祖父氏の論説がでてくるぜを

反対派がうるさいか原発を安全な最新型にする工事が出来ないとか聞いたことあるんだけど ソースは無い

>>163
審査付論文であれば異端とかいいませんよ。
あなたはいったいどの論文で温暖化の真実を得たの？
デマなんでしょ？

>>164
それ以外になんの理由があるんだよｗ
事故調で指摘されるまで出さないとかそれ以外の理由教えろよ

>>149
臨界状態から制御棒が刺さっただけだと崩壊熱がぱないのよ
もし崩壊熱をまったく除去できずに全冷却機能失うと
30分で炉心溶融、2時間以内に溶けた燃料が圧力容器の下部に落下
3時間で圧力容器の底が抜け16時間で格納容器が破損するぐらいの深刻な事故になる

なら崩壊熱をかなり落ちた冷温停止の原子炉のほうがはるかに安全じゃね？

>>168
自分の意見に否定する書き方になるけど、
CO2削減に反対してる国（米国や中国）は、二酸化炭素否定説を進めたいからそういう論文も出てる。
二酸化炭素削減で利益がある（かもしれない）国は微妙だけどね

>>169
http://www.asahi.com/national/update/0709/TKY201207090354.html
>東電は非公表としてきた理由について、
>すでに公表していた写真の方が
>津波の規模を示す上では有用と判断したため、と説明している。

つまり津波被害が分かりやすいものを選んだってことだろ。


お前の妄想よりは当事者である東電の発言を信用するべきなのは明らか。
その発言を否定するなら隠していたのだという証拠が必要。

>>170
冷やせなきゃ一緒じゃね？

>>172
なんで東電が選ぶ必要があるんだよｗｗ
全部見せれば良いだけだろ1000枚ある訳じゃあるまいし
お前のパソのHDに何枚エロ画像データ入ってる？ｗ

それに新公開された写真の方が明らかに津波被害が酷く見える件についてｗ

クーラーで冷え冷えしたいから賛成で

>>173
まえに４号機使用済み核燃料プールが2日間冷却機能失ったけど
水温が上昇しただけですんだじゃん
猶予期間がぜんぜん違うだろ

>>177
まだ起きていない次の事故は想定するのに
長期間冷却ができなくなるケースを想定しないのは変

>>178
たしかにそのケースもあるよ
ただ少なくとも稼働中の原子炉よりは安全だろってことが言いたいのよ

>>171
そういう論文があるのは知っています。
しかし、そういう論文でも確率は低いという言葉を使っていると思います。

ID:Do57Uiy90は二酸化炭素由来による温暖化はデマ、つまり確率は確実に0と
言い切れるらしいので、その根拠を求めているわけです。

確率が人によって変わる、つまり不確定である以上は、火力増発によって
二酸化炭素排出量を増やすのにはリスクが伴うことになります。

日本は温泉大国で地下にマグマがめいっぱいある。そのマグマを利用してどうして地熱発電
にとりかからないんだ。利権ってのはそんなに政治屋を駄目にするものなのか
＠しずかなるドン

>>179
長くて数週間限定ならその通りかと
でも同発電所内で別の炉が稼働していれば少なくとも冷却電源の確保はしやすくない？

>>174
だから隠していたという証拠は？ないんでしょ？

>いまテレビで東電が今更福一の新写真33枚公開とかやってるぞｗ
>津波被害が視覚的に分かっちゃうと拙いから隠してたんだってさ

テレビで隠していたといっていたみたいに書いておいて、
結局下衆の勘繰りですか。

>>181
国が地熱は新エネルギーに含まれない、という定義にしたから、補助金が出なくなったらしい
開発したくても資金面の関係で難しいんだってさ

>>183
テレビのコメンテーターも隠してたと考えるのが妥当、これでは冷静な討議の前提条件すら満たせないと言ってたぞｗ
下種なのは1年4か月も隠してる東電だろボケ

>>184
http://www.enecho.meti.go.jp/info/tender/tenddata/1202/120208b/1.pdf
>中小水力・地熱発電開発費等補助金（中小水力発電開発事業及び地熱発電開発事業）
>に係る補助事業者の公募について

>経済産業省資源エネルギー庁
>電力基盤整備課

>平成２４年度中小水力・地熱発電開発費等補助金（中小水力発電開発事業及
>び地熱発電開発事業）に係る補助事業者を公募します。
>なお、この公募は、平成２４年度予算の成立を前提に募集の手続きを行うも
>のです。


なぜ脱原発派はデマ野郎が多いのか。

さっさと琵琶湖に原発建てろよ

むしろ東京のど真ん中に建てたほうがおもしろかっこいいぜ！

大飯原発10km圏内にいるから反対

>>185
でも証拠はないんでしょ？それなら信じる以外にないのは明らかでしょうが。

放射線怖いじゃん

賛成といってる人たちは、家から１０キロ先に原発立てるとなれば反対にまわるんでしょ？

こいつらのために過疎地が犠牲になってるんだな

>>186
へーそうなんだ、こりゃ失礼

賛成って言ってる奴がなんか気取っててむかつくから反対

未来の子供や地球を考えてと反原発を謳ってる政治家も居るようだけど
技術向上と発展を考えるとこのまま原発を運用し続けて未来に役立てるべき
火力メインになるほうがよくない

>>192
リスクに相当する交付金が受けられるなら悪い話ではないと思うけど。
交付金が受けられるなら反対なんかしないよ。

>>186
RPS制度についてのなにがしかも知らない奴は恥かくだけだぞｗ

『地熱発電に関しては、発電設備の認定基準として「地熱資源である熱水を著
しく減少させない発電の方法であること」（同法施行規則）という条件が付されており、
これはバイナリー発電以外の地熱発電を除外する趣旨であるとされている』
http://www.nef.or.jp/introduction/teigen/pdf/06teigen_chinetsu.pdf

日本海側要らない県が結構あるだろ
佐賀だろ
島根だろ
石川だろ
山形だろ
北海道だろ
ここに原発集中すれば良いだろ
存在価値無いんだから
ついでに自衛隊とアメリカ軍の基地も近くに置いてれば良いよ

>>190
東電を信じるしかないとか何の罰ゲームだよｗ

>>196
１０キロ離れてても交付金が貰えない市町村は山とあるよ

>>197
地熱発電に補助金が出ないってのに反論しただけなのにいきなり横から
論点ずらしされても…

>>200
じゃあ質問を変えるべきだな。
>家から１０キロ先に「交付金もでない」原発立てるとなれば反対にまわるんでしょ
これならまあ個人的には反対だ。

大賛成 原発止めるなら電気使うなよ？賛成派も沢山いるんだから

>>201
お前はまずRPS制度が何かを調べろよ
そしてそこからバイナリー以外の地熱が除外されてる意義を考えろ

>>202 愚問だな 賛成・反対の話に感情論を持ち出すのが間違い そういうこという前に日本中の交通事情を平等にして見せろ
お前はそういう話をしている

原発反対でいいよ

日本から全ての原発無くなれ

反対と言わせたいだけでしょ

リスクを評価する側の人間が金で簡単に転ぶから反対。
最新型を作ります→料金値上げ　とかしそうでなんだかイヤ

>>203
群れ無いと何にもでき無い小学生だなwww

原発は電子ジャー
代わりが無いからすぐにはやめられない
土鍋だの圧力鍋に直ぐに移行できるわけもない

>>199
まあ別に個人的に信用しなくてもいいな、確かに。

>いまテレビで東電が今更福一の新写真33枚公開とかやってるぞｗ
>津波被害が視覚的に分かっちゃうと拙いから隠してたんだってさ

脳内整理してみると俺はこんなふうに断定するべきではないよね
って言いたかったのだった。最後の「だってさ」が「だろう」
ならまあそうだよねっていう同意もあったかも。

>>210
そうやって環境悪い事してるとは日本人でわ無い

反対したら経済格差が広がり、治安が悪くなるんだろうな……

反対。みんなで節電しまくってたほうがいい。
みんなせんぷうきで良い。

>>204
だから地熱発電の補助金はあるんですけど？
論点をずらすなよ。

どちらかというと大賛成

>>204
つまり、あなたの言い分では｢自然エネルギーを使うなんてもってのほか。政治屋様と
東京電力様のために危険極まりないウランやプルトニウムを使うことこそが一番いいのだ｣

ということですか？

>>214
2ちゃんもやめないとね

>>205
煽り抜きで何が言いたいのかわからんのだが。

＼ｻｲｶﾄﾞー／　＼ﾊﾝﾀーｲ!／

反対派の皆さまは賛成派の皆さまの分まで節電してくださいね
電気使って作られたものでプラカードとか造ってんじゃねぇよカス

>>218
全然おｋ！PCなくなってもおｋ

安全な再生エネルギーでいいわ

原発爆発するから危ない

>>222
あと電車も無駄だから止めないと。
パソコン使えないなら仕事もできないし。

てことは仕事いかなくていい？！
イヤッホーーー！

>>211>>215
コメンテーターが言ってた事を書いてるんだから「だってさ」と書いたんだがな

そして他の新エネと明らかに同じ土俵じゃないよね、別土俵だよね
それって不利じゃね？という点は変わりないな
http://www.green-energynet.jp/energy/geothermal/hojyo.html
の新エネルギー等導入加速化支援対策費補助金を良く見よう

日本じゃ地熱は安定しないから仕方ない
それにオール電化とか電気自動車が増えてるし効率良いものに変える必要は出てくる

>>223
原発が爆発する確率は低いけど
再生エネルギーで代替するなら100％の確率で
電気代2倍以上になるけどいいんすか？

>>224
電車って自家発電じゃなかったっけ？
みんながエアコンとかやめたら室外機動かなくなるから気温下がったりするんかな？

まあ日本のお役所が総論で誤魔化して各論で規制かけて有名無実化するのは得意技だけどな

>>225
でも地熱発電の補助金はあるでしょ？そういう事実確認の話なんだけど？
答えは「ある」のか「ない」のかどちらかだ。
土俵がどうとかいう小難しい話ではない。

>>227
海洋並み発電の再生エネルギー発電をがんがん切り替えて単価安くしたらいいよ


今すぐに爆発する危険な原発全部辞めればいいことやん

自然エネルギーとか言ってる奴も何にしても
まずは再稼働というところに異論は無いだろ

どっちでもいい

とにかく安く止まらない電力を供給して欲しい

使用済み核廃棄物を後世に残すのに

自分さえよければ、原発も賛成なのかww

>>230
小難しい話出来ないなら黙ってた方が良いよ
人に何かを言えるレベルじゃねーから

日常生活と経済に影響でないように
ゆっくり減らせばいいだろ今すぐとかキチ

反成！

資源減らしてCO2残すよりはいいんじゃないかな

>>231
再稼働が反対なら現在建っている原発が将来発電するはずだった
電気を丸々捨てるわけだから、代替コストはさらに高くなりますが。

>>235
また論点ずらしですか？

反対、
地震からコレだけの年月がたち、
未だに夏は停電を想定しないといけない状態で放置し続け、
文句垂れるなら電気使うなと脅し、
保身どころかボーナス確保に勤しむ能無し電力会社の皆さんはもはや罪だな。
こいつら全員福島原発の処理に投入しろ。放射線は健康に良いらしいし泣いて喜ぶだろ。

>>240
ああ？地熱にとってバイナリーなんて小型小規模でしかないんだよ
本命には使えない補助金つけて地熱にも補助金出てるとかほざいて満足する奴と話す事なんかねーよ

>>242
だから本命がどうとか後からいうのはどうみても論点ずらしだろうが。
そんな簡単なこともわからんのか。条件の後だしは議論にならんってのを知っとけ。

>>243
潜在発電力の9割以上には使えないものを前提に議論するのかお前はｗ
馬鹿は寝ろ

>>228
JR東日本は自前で水力発電持ってるぜ！でも取水でインチキしたぜ！
まかなえるのは首都圏の半分の電車だけだ！
発熱量は冷房もブレーキもすごいぜ！
だから停止だ！


明日から仕事いかなくていい！
ヒャッハーー！

賛成しました

>>244
あくまで地熱発電の補助金は存在するのか否かという話です。
そして補助金は存在する。おわり。論点ずらしをしないように。
そういうことしてるから結局そういう小学生並みの悪口
を書き込むしかないという展開になるんですよ。

>>247
はいはい、雀の涙でもあると強弁できれば大勝利なんですね？わかります
そういうのは全く知らないでやってるなら無知、知っててやってるなら悪党と言うんですよ
嘘は言ってない全部は言ってないだけだとか悪魔かよお前はｗ