原発反対派って何考えてんの？

節電とか自分達の暮らしがきつくなるだけだろjk

もういっそのこと火力発電も廃止しようよ

原子力より火力に依存してるから（原子力を廃止するとほぼ火力発電に頼ることになる）
火力の稼働率もあがって、故障率も当然あがる。故障率があがるということは事故の確率も増えるということ

そしてアメリカでは火力発電所の大気汚染が原因で毎年10万人程度死亡しているという。（アメリカ全土での数値）

日本も火力発電に頼りすぎて汚染が広まると　現状の放射能に怯えるがごとく　大気汚染に怯えることになる。

原発に反対している人はもう少しそれぞれの発電所のメリット、デメリットについて調べるべきだわ

とっとと火力動かしてれば節電せずに済んだとかなんとか

どうして他で電力を補うという考えに至らないのか

奴らは自然エネルギー()で電力を賄うとかいう夢物語を本気で信じている

オレも最初は原発が安全なら稼働してもいいと思ったけど、
東電が電気料金値上げしてきたから、奴らを苦しめるために原発反対。

もういっそのこと電力供給停止でいいよ

昼寝が捗る

原子力発電は現時点で一番効率のいい発電方法なのにな

原発みたいに一瞬で大事起こす危険はないにしろ、火力もそれなりに問題だよな

利便性を取るか安全を取るか
新エネルギーが実用化できるまで原発廃するわけにはいかない

>>2
原発に反対する人の多くは死傷者が多いからではなくて、
てんやわんやするのが嫌だから反対しているように思う

思考が中学生で止まってるからだよ

原発とかどうでもいいから自動車を全面禁止にしてほしいわ
毎年何人死んでると思ってんだ

>>8
現行の安全基準と現行の原発で考える場合、火力の方が効率がいいそうな

放射能浴びるとどうなるんだっけ？何年か後に死ぬの？

>>15
量次第
あと浴びるのは放射線か放射性物質な

福一事故の件で原発の信頼性の低さが露呈しているから
普通に考えたらいつ炸裂するかわからない爆弾と一緒に生活したくないっしょ。。。

民主党と同じでキチガイの主張って記事にしやすいからな

>>9
みんな磨耗するより大事故のが嫌なんだよ
どうせみんないつか死ぬんだから磨耗はそんなに気にならない人が多い

>>10
火力なら利便性も安全性もあるよね
問題は作っちゃった原発使わないと経済的に損って話で

実際には言うほど電気不足してない上
完全な代替ができるまで（そもそも電力会社にその気がないが）地震が待っててくれる筈だという「現実主義」ｗ

>>14
火力だと、原料を輸入に頼るからエネルギーの安全保障から見ると不利だろ。

>>15
http://livedoor.2.blogimg.jp/hanagenuki/imgs/0/3/0372602a.jpg
東海村臨界事故で被曝した篠原さん
グロ中尉

>>17
事故が人災だと幾ら言ったところで運営するのはまた同じ日本だからな

>>16
何か実例ってあったっけ？奇形児が生まれるとか。

>>22
この人亡くなったんだっけ？

>>21
中東ヤバいしね
核燃料はどこ産なんだっけ

>>22
なるほど

俺「原発って応力腐食割れ起こす構造的欠陥があるから、危ないよな」

バカ「専門家じゃないからわからん。危険って言われ理解出来ないから、反対派叩く」

ウランも輸入だと何度言えば…ああ、夢の高速増殖炉ですねわかります

むしろ天然ガスとかは、その気になれば日本にもある

将来のことを考えて今から不便を我慢するか、
後に払いきれない負債を背負うのを承知でできる時に贅沢しておくか
みたいな価値観の違いだからいつまでたっても結論は出ない

>>24
催奇性については正確なところは全然わかってない
急性被曝は1シーベルトで大ダメージ、10シーベルトくらいで即死

http://i.imgur.com/1jdey.jpg
安全保障って言ったら純国産の再生可能エネルギーを推し進めるベキだろ

原発は準国産()エセ国産

>>22
すっげー

原発反対派とかガレキ受け入れ反対関係のやつらは結局信用できないで片付けられるからまともに議論するのは無理

そもそもただ東電叩けばいいと思ってる馬鹿が多すぎる
誰のお陰で今まで電気使えてたのか

確かに原発事故は東電と政府の責任だけどそもそもの原因は国民だろ

>>32
こんな比率だったのか
中東全然多くないのな

現在の出力は27.4万kW、熱効率は約33%だが、←こっちが老朽化した火力発電とするじゃん

脱原発＼(^o^)／

コンバインドサイクル化によって39.4万kWと約48%へ向上する。←そこで新型火力発電へ改造

安全基準曖昧で原子力ムラの利権だけで稼働決めたのがムカつくからだろ

>>32
後始末も海外の企業が結構やってるんだっけ
しかもボられてるとか

燃料は変わらないで、
12万kW発電量が増える。

そもそも人類は電気を使う生活に慣れすぎた。

原子力を仮に全て廃炉にしたとしても
火力発電を９割近く頼るようになり、次に問題となるのが火力発電による大気汚染。

電気を使う以上汚染によって一定の被害とリスクがあるのは仕方のないこと。

日本経済衰退より俺と家族の命のが重要

とりあえず今ある原発を使うかどうかと、今後原発使ってくかは全然別問題だから、
「原発賛成」「原発反対」ってくくりがそもそもショボい気がする

なんか、山本太郎の姉のせいで、原発反対がネタのように思えてきました。

>>42
反原発の奴らはこういう考えばかりだよな
そんな怖いなら海外に引っ越せばいいのに

いまある高レベル放射性廃棄物どうすんの？

「技術革新が必要」

答えになってないよwwwwwwwww

>>45
事故してすぐに旅行行ったんだがちょうど逃げて来た人と向こうで会ったぞｗ

日本は領土や天然資源に恵まれてないから水力発電や自然エネルギーの多用は難しい
火力、原発が主流になるのは現時点じゃ仕方ないっちゃ仕方ない

>>46
埋めるのはダメなん？
世界で一つしかまだない とか聞いたような気がするが

石炭もっと増やせばいいだろ
日本は石炭で一次エネルギー供給を増やしてもいい

地震に耐える原発作ろうとかいう無理ゲーやってんのは日本ぐらい
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan283321.png

国土全てが地震帯に覆われているのは日本だけ

>>48
地熱には恵まれてるんじゃなかったっけ？

ちゃんとした安全チェックしろ
どこに放射性物質捨てるか決めろ
そしてから稼働しろ
そして、核融合の開発進めろ

>>51
ﾜﾛﾀｗ

>>50
Co2あかんやろ

マスゴミは愚の骨頂だよな
原発どうするか とか核心には触れないで「地元は混乱してる」とか「政府東電は何やっているのか」とか当たり障りのない事しか言わないでとにかく批判だけ
特に古舘は酷い

地震発電ってのがあればいいのにな

>>48
次世代エネルギーとしてかなり有効なメタンハイドレートがある
このままほっとくと中国とか韓国にもって行かれる

原発浮かせたら地震の影響受けないんじゃね？

>>57
地震発電は難しいだろうが、プレート運動発電なら理論上は可能そうだな

>>59
俺もそれは考えた
あと水を撒いてたりとかしてたけど、最初から海抜マイナスの場所に作っておいて、
いざとなったら塞きを切って海水流し込むんじゃいかんの？

どこもかしこも深夜でも明る過ぎ
世の中もう少し不便になっても良いと思う

>>62
その割に深夜の高速って最近結構暗いよな

深夜は電気余ってるけどなｗ

うん、深夜に節電してもしょうがない