原発賛成してる奴らって頭に綿菓子でも詰まってんの？

山本太郎さんの調査によるとチェルノブイリ周辺のベラルーシでは、
事故から２５年経った今、そこで健康に生まれてくる赤ちゃんは１５％しかいないらしいぞ！

地質学者ローレン・モレさんの講演によると原発のある浜岡の病院での乳幼児死亡率３０％だとか。

原発の目的は核兵器！！汚れた金目当ての集まり！

http://stat.ameba.jp/user_images/20120704/08/shantiblog/87/d2/j/o0403040312061428437.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/512279061.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/azuY8YffBgw.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/82754.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/lib547065.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/poverty15914.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/n/e/w/news020/PN2012070101000228CI0003.jpg

世界中の原発でチェルノブイリみたいな事故起きて欲しいと思ってるんだろうな
警戒は願望の裏返しだからな

他人から聞いた数字を並べるだけの>>1

>>4
２ｃｈって基本そんな情報しかないだろ

>>1
原発反対とか言ってる奴は特に節電しろよ。ただちにPC落とせ

宗教じみてて気持ち悪い。

綿菓子っていうか脳の9割が￥で埋まってるな

原発の目的は豊かな暮らしの支えです（ニコリ

原発を擁護すると反対派からすぐに推進派のレッテルを貼られるな

実際は推進派、反対派、容認派、とりあえずは仕方ないよね派がいると思うのだが

ピークシフトさえ出来れば節電基地外になる必要ないだろ

金のためなら何でもする人種

ホントこーいう人達無理
ちょっと考えればわかることなのになんでわからないんだろ・・・

とりあえず折り合いつかないし
賛成は原発の近くに住んで
反対は電気ほぼ使わない仕様の地域に住むでいいんじゃない？

原発再稼働させて電気供給しながら省エネの研究したり太陽光パネル貼ったり
新エネルギー発電所作ったりして徐々に原発減らしていけばいいじゃんと思う
今は稼働させていずれ無くすのがいいと思う俺は賛成派なの？反対派なの？

別に原発の近くに住む必要もなくね？その場所から離れればいいだけじゃん

対策後回しの大飯が再稼動おｋなわけないだろｊｋ

>>15
反対派の人に言わせると再稼働を容認する時点でバリバリの原発推進派

反対するなら、まず代替え案なりを用意してからだろ

電力需要のピーク予測の水増しっぷりときたら

>>19
これが正論

>>19
そういうのは原発のシリアス事故対策がカンペキになってから言おうな

安定した電力の供給が出来なければ企業や工場が困るんだけどなぁ
その人たちを殺しにかかるようなもんなんだがその辺も反対派は理解してるの？

今まで原発に頼り切っていたのにいきなり無くせとか言ったって無理な気がする

>>23
そんなんあろうとなかろうと円高地獄で工場が海外に移転しまくってるじゃん

>>25
じゃあ余計日本経済にダメージ与えるわけにはいかないじゃんｗｗｗｗ

>>25
日本に残っている企業への安定した電気の供給はできるの？電気が必要なのは生活だけじゃないんだよ

総てが極端過ぎるんだよ

>>26
むしろ工場を海外に移転したほうが収益が増えて
増えたぶんを日本国内に投資する企業傾向がでてきてますが
国内工場の海外移転は必ずしもマイナスじゃないんだよ

すでに致命的なダメージをくらってる気もするけど
世界で１，２を争う　いや１位だな　爆弾2発に原発は今も

おれ福井県民だけどおまいら事故ってからもの言うなと
こちとら都会者の豊かな生活のためにやいのやいの言われてる物が近くにあったんだぞ
反対だの国会前封鎖しただのどーでもいいんだよ
安全面でどーすりゃいいかとか代案もってくるとかもっと有意義なもんだせよｋｓが

>>31
これが真理

>>31
いくらもらってたの？

>>19
柄谷は停止してからこれからどうするか考えるのが大事だと言ってたな
俺は賛成しないけど

>>29
そうだな工場の従業員も一緒に移転させてくれｗｗｗ

>>33
原発あるからそれなりにはもらってただろうな
いくらか正確には知らん
だが関電も配当という形で出資者にお金やってんだから今までお金貰えてたんだからいいじゃんとかはなしだと思うの

>>31
でも福井の原発あるとこの多くの市町村民は「原発さっさと動かせ！俺らはこれで生活しとるんや！」だぜぇ？

福一が廃炉にもなってないのに、推進派がココに来ているのか！
顔洗って出直して来い

>>31
それを事後る前に言えば良かったんじゃね？

ほぼ福井よりの京都府民だけど、昔から福井の高浜の小学校とかにはクーラーが完備されてるって聞いた。
もちろん原発で地方が金もらってるから

>>37だけど、>>31の言い分の解釈間違えたぜぇ？ｗ

4号機核燃料プールが崩壊したら事故の影響が原発周辺だけとか寝言言ってられなくなるからな

>>38
このスレのどこに原発推進してる奴がいるんだよ
お前こそ顔洗って出直して来い

原発必要だっつってもコストはどの発電よりも高いわゴミは出るわ何かあったら爆発するわ
別に電気代が下がるわけでもなし、いいとこねーんだが

以前は　安全　低コスト　処理可能　ってウソついてただけで

あたまにはのうみそがはいってるんだよ
わたがしなんかはいってないよ

>>37
正直それも真理だと思う
さっきも言ったが危険なもん押しつけて、そこで働かせてたわけで
さっき誰かの書き込みもあったがそこで反対してるやつはそこで働いてる人たちのことも考えて反対してんのかと
原発が危険なことくらいそんなでかい声ださなくてもこっちはわかってんだよ。何年も付き合ってきたんだからな
それこそ昔北朝鮮がミサイルとばすってなったとき原発あって近い福井狙われるんじゃね？ってなったときこわくて夜も眠れんかったわ

国とか電通が嘘つきの集まりの時点で破綻してね？
原発ないと電力足りなくてヤバイ！ってのすら本当かどうか怪しいやん
関西電力は電気が足りても原発は動かすとか言ってるし

>>47
そだね　まず真実がどのへんにあるのかわからないと話が出来ないんだよね

>>39
だね。ごめん
正直考えてもなかったんだけどこないだのデモとかあって思ったんだ

ナトリウム漏れした際の避難訓練してる時巡視船の中の電光掲示板に隔離地域住民避難訓練中って書かれてた時は無理に逃がさなくても隔離でいいよと思ったけどな
今って火力メンテもせずにフル稼働で金使いまくってんだろ？ちょっと前まで騒いでた温暖化も京都議定書もお構いなしに
というか地元が特に文句も言わず今まで受け入れてたのを何でこっちで作った電気消費してる奴らに叩かれなきゃいけないんだよ
個人的には原子力も火力も水力も事故ったらどれもやばい特に水力とか怖すぎ

>>43
原発賛成してる奴ら？
頭にわたあめ詰まってるの？

てかデモってデモンストレーションの略で
実力行使とかじゃなくて意思表示だろ
意思表示に意味がないってどういことよ？？
そりゃデモしただけじゃ原発とめられるわけないじゃん

>>46
原発で金儲けてうはうはしてた奴が押し付けられたって被害者ヅラしても通らんよそれは
地元でも金受け取ってない奴なら言う権利あるけどね
利用者と飯食ってる奴じゃ責任の重さが比較にならん

原発反対はなんで電気の不買始めないんだよ
もう１Ｗも電気使うなそうすれば電力不足しないから

>>51
可哀想に
頭にわたあめつまってるんだな

>>54
反原発＝反電力じゃねーだろ
まぁ40Ａから20Ａに下げたけどさ

>>53
まあそれ言われたらなんも言えないんだよね
結局俺も事故後にやいのやいの言ってるだけだし

>>54
いつも思うけどこれって極端すぎるよね

原発から発生する電力だけで生活すればいい

こんな深夜か早朝かわからん時間に２chやってるのは無駄な電力であるとは言える

電力を制限されて経済活動に足かせ
天然ガスと原油買わされて連続貿易赤字
稼ぐ手段は制限されて払う金は膨らむ一方
日本から金が出て行くばかりの輸血も止血もしないで出血が止まらない今の流れだと日本がもたない

>>55
おまえがアホな推進派の代表ってのが分ったらから
福一に行って普及作業して来い。
話はそれからだ

>>60
完全に同意

>>60
いや使っても使わなくても最低限の発電はされてるだろ
それに一番の問題はピークタイムだろ

>>54
＞原発反対はなんで電気の不買始めないんだよ
？？？
＞もう１Ｗも電気使うなそうすれば電力不足しないから
？？？

総評
まず原発反対の立場の人間がなぜ電気の不買をすべきかを論じるべき
2点

>>61
所得収支は黒字だろ

俺んちに原発建てていいから金くれ

反対派は日本出ていけよ
人口が減ればその分消費電力が減って原発使わなくなるかもよ？

>>66
そうだな黒字だから問題ないな

はぁ

国が原発を稼動させたって事は一定の安全対策はできてるからなんだろ？
ちゃうのどこまでの安全対策ができれば反対派の人は安全と思えるの？

>>57
まあ悪いのは上の連中だ
一般市民はお上の決めたことを覆すなんてそうそうできないし
原発の知識がなかったなんて当たり前だしな

>>62
おい・・俺が推進派の代表だって？
おまえ大丈夫か・・？

本当にわたあめつまってるんだな・・

>>70
100％安全が保証できれば動かしていいっていうんじゃね

>>61
＞電力を制限されて経済活動に足かせ
具体的な例を挙げるとモアベター

＞天然ガスと原油買わされて連続貿易赤字
＞稼ぐ手段は制限されて払う金は膨らむ一方
ここにも具体的な例が欲しい

＞日本から金が出て行くばかりの輸血も止血もしないで出血が止まらない今の流れだと日本がもたない
だから具体的な例を)

総評
具体例がないので極めて個人的な空想に聞こえる
またこのスレッドのトピックからずれた書き込みであるため大幅なマイナス
10点

>>68
＞反対派は日本出ていけよ
なぜ出ていかなければならないのかを挙げるべき

＞人口が減ればその分消費電力が減って原発使わなくなるかもよ？
まったくの空想であり ソースもない

総評
主観的意見であり その内容も幼稚
1点

>>70
どんな安全策を立てても原子力を利用する時点で国が滅ぶほどの危険があるってことだよ

とりあえずここで文句並べるなら今すぐPC切って国会議事堂と原発前でデモして来い

>>73
そうなのかｗ　100％安全なんて人間が取り扱ってる時点ありえないのにねｗ
どんなに頑張っても80％くらいはあるのかなあとの20％の安全は反対派の人たちが
対策すればいいのにねｗｗ　例えば原発の無い国に移住するとかさ
反対派の人の頭の中はすっからかんなのかもね

>>78
１００％近く安全だとのたまっていたのが原子力村ってやつです

>>61
原発を動かさずコスト対策しない事が前提だろ
原発再稼動どころか福一は発表事に最悪の事態が更新されえて
汚染物質は垂れ流し、汚染食料は薄めて全国へ、
ガレキも焼却場を地元に作る努力を怠り、高い金額で遠くへ輸送して
汚染拡大しつつ燃やして、高濃度の灰は自治体で処理させるって狂ってるよ

ID:PSU0EexW0 すっからかん乙ｗｗｗ

>>76
国に100％の安全を求めるなよ　国が70％の安全対策を立てたら後の３０％は
反対派の人が安全対策をすればいいだろ？
なんでもかんでも国に100％の安全を求めるのもどうかと思うよ
国がどんなに対策を建てても自分の身を守るのは結局は自分だけなんだぜ？
法律も国も100％自分の身を守ってくれると限らないんだよ

>>74
ニュースくらい見ろよ…

原発は補助金を国からガッポリ貰えて事故でふっとんでも金払えば済む(←これも国が補助金くれる)から維持したいんだよ
原発のリスク？そんなの知ったこっちゃない
賛成派は金儲けに踊らされてるだけか関係者だな

>>61
基本的に経済の建て直しも原発も、拝金主義で税金遣う側の意識が薄く
見通しが甘い所が大問題だよ、
そこに原発事故が起きて、分りやすい嘘連発の上、推進だから皆怒ってるんだろ

そんなに電力事情がアレなら国営にすべき
プライバシーとか言って何の情報も出さない民間企業に
原子炉運用させてるほうが異常

でたぁ
反原発宗教wwww

俺は
脱原発には賛成
節電も賛成
再稼働も賛成

>>79
世の中に絶対安心なんてありえないだろ？
100％儲かりますなんて話されたらお前はその言葉を信じるの？
ある程度は疑うだろ

地震大国って言われてる日本でこんだけ今まで疑問も持たずに作っといていざ事故ると手のひら返す奴が嫌い

>>82
100%放射能汚染が起こらないという安全を求めているんだよ
それは原発を使わないことでしか得られない
なぜならどんな天災が起きるかわ予測しきれないから

去年も夏も冬も「電力足りてるよな」って話がでると
>>83 見たいなのが山ほど出てきたな
スレタイ通りに綿菓子詰まってるかもな

>>90
だったら原発の無い国にいくなりしたら？
そっちの方が手っ取り早く安全になるだろ

原発反対してる奴らって頭に綿菓子でも詰まってんの？

http://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/news4vip/1336212174/

なにこれ怖い

>>75
＞なぜ出ていかなければならないのかを挙げるべき
書いてあるだよ読解力無いのか

>>91
いや足りてる足りてないの話はしてないんだが
安価つけて言うようなことか？

>>84
＞原発は補助金を国からガッポリ貰えて事故でふっとんでも金払えば済む(←これも国が補助金くれる)から維持したいんだよ
主張を正当化するために具体的な数字を提示すべき

＞原発のリスク？そんなの知ったこっちゃない
これは十分なソースが必要な一文
妄想に聞こえる

総評
やはり他の人間と同じで具体的な数、証拠を提示できていない
そして空論と取られても仕方のない文がある
1点

>>72
復旧作業終わったか？

>>96
その微妙に加点されてる1点とか2点の根拠を知りたいｗｗｗ

>>92
日本が好きだし日本で暮らしたいから反対してるんだよ

>>99
じゃあ多数派に従いながら生きやすい方法見つけるしかないね

VIPで伸びるんだからまだまだ関心は高いな

100％安全な国と日本どちらを選ぶんだ？
究極の選択だな

>>95
だったら、TVぐらいみろよ＝大本営発表鵜呑みにしろよ　みたいな発言しなきゃいいじゃん
五重の壁は安全ですとかメルトダウンはありません
同様の偏見報道を見ても話になりませんよ

>>96
東電の対応なんかを見ての俺の考えだが何か？読解力が無いので1点

>>103
どうやって「だったら」に繋がるのかわからんのだが

反対派は子供達の未来のために原発を無くすべきとか言うけどさ
恐らく何万、何十万人といる原発職員及び関連企業に勤めている人達と
その人達を相手に商売している人達の
子供達はどうなってもいいというんだね
特に商売している人達は失業しちゃうから未来より今現在の生活に影響するんだけど
焦ってすべての原発を廃炉にするより長い目でみて他の発電システムに切り替えて行けばいいのにね

>>88
そのありえない話を真面目にしてて　え？それどうなの？　って突っ込みいれたらキレてたのが推進派の人なんです

もう一回震度8以上の地震が起こるなんてわからないからな
原発？いいんじゃねーの
確率的にもう一回同じことが起こる確率なんて俺は低いと思ってるけどな

>>103
ネットDE真実のネトウヨと変わらないのな
いい加減大麻で現実逃避してないで現実見ようぜ

>>96
きみは、>>1　から綿菓子でも詰まってるのか？
って言われているけど　その反論をしたほうがいいぞ
まだ、レッテル貼られたままだ

>>107
ありえないと思ってたんだからしょうがなくね？
人を轢き殺しちゃうかもしれないから運転しないでって言われても車乗るだろ？

>>99
あんたが好きだった今までの日本は原発の働きがあったんだよ
それが原発事故を起したから原発は危険だだと？

日本が好きなら原発の稼動は受け入れるべきなんじゃないの？
それが嫌いなら原発の無い海外へ移住しろよそしたら100％
安全だろ？あんたの求めてる100％安全があるんだ　原発のある危険な日本に拘る必要ないだろ？
え？

>>105
わたがし詰まってそうだな
もうレスつけんなよ

じゃあ今すぐ全原発を停止して綺麗に後始末もして全く後腐れない状態に瞬時になったと仮定して電力とか雇用問題とか金とか資源の残存量とかどんな感じかききたい
まさか危ないから潰して後は国が考えることなんて思ってないよな

>>113
いや「もう反論しないでください」っておかしくねｗｗｗ

>>107
いつ　どのように　誰が　推進派の誰に突っ込みをいれたの？

>>106
理想を言えばそうなんだけど
現状国も電力会社も適当にごまかして今まで通り原発やっていこうって気まんまんなんだよね
国が長期計画示してもう原発は作りません　順次廃炉にしていきますと宣言すれば
大多数が容認すると思うぜ

後腐れ無い状態になる、ってことはそもそも原発はその時点でとり潰されてるのではないだろうか

夏場の日中、電気が一時的に不足する分だけ、
LNGガスタービンを増設すればそれで終わり。原発など不要。

あとは、電力会社が、故意にLNGを高値買い（16〜17ドル）するのを止めさせ、
イギリス（カタールから8ドル）、韓国（アメリカから5ドル）と、
他のLNG輸入国と同程度の、常識的な国際価格で調達させる。

これだけで、電気料金はむしろ下がり、国内産業の競争力も向上する。

反原発はどうでもいいけど
今更になってこんな大規模なデモはじめるってのが理解できない
建設時にここまでやらないから電力不足に陥る
せめて他の電源確保できるまでは容認すべきではないかと思う

またVIPPERさんはアフィブログに飯うまされちゃうの？
>>１はスレたて逃げ

過去にまったく同じスレタイ

どうもこの言葉検索されるようにされたいみたいですね
綿○子

http://logsoku.com/search.php?query=%E7%B6%BF%E8%8F%93%E5%AD%90

>>112
俺は大震災が起きるまで原発の危険性に気づけていなかったし、
そもそも原発は安全だという嘘を教えられていたわけで。
日本が好きなら原発の稼動は受け入れるべき？そうじゃないよ。住みたいから反対なんだ。

100％の安全といっても絶対に災害にあわないことを要求しているわけじゃないんだ
大地震が起これば死人が出るのはどうしようもないし、絶対に事故らない車も無い。
けど放射能汚染ってのはただ人が死ぬだけでは終わらない恐怖がある。放射能汚染は100％防ぐべきだ。
自動車事故で100万人死ぬのと放射能汚染で100万人が死ぬのでは全然違うということを分かって欲しい。

ちょっとまて、ふざけ合いはここまでだ

原発に関心あるんだったら、原発情報スレにいってみ

４号機、例の水位が昨日の１１時に２ｍ低下してから更新がないと・・・

各自の判断でよろ、危険厨ならマスクと水な

ほな、さいなら

反対派は代替案が無い限り海外へ移住しろとしかいえないな
その代替案の実態もどこまで信頼性があるのか

>>119
故意に高値買い？
じゃあお前安く買って商売すればよくね？ｗｗｗｗｗ

>>122
ところで日本の放射能汚染の現状ってどうなってるの？
あなたの認識が知りたい

>>123
分かったから早く死ねよ

>>119
＞夏場の日中、電気が一時的に不足する分だけ、
＞LNGガスタービンを増設すればそれで終わり。原発など不要。
トピックの説明ですね


＞あとは、電力会社が、故意にLNGを高値買い（16〜17ドル）するのを止めさせ、
＞イギリス（カタールから8ドル）、韓国（アメリカから5ドル）と、
＞他のLNG輸入国と同程度の、常識的な国際価格で調達させる。
具体的な数字 がありますが、
イギリス(カタールから８ドル)、韓国(アメリカから5ドル)
この国名と()内の国名との繋がりが不明瞭
イギリス(カタールから8ドルで調達している)などと説明をつけるとモアベター
がしかし5ドルと8ドルでは大きな差があるのではないかという常識的な疑問が残ります

＞これだけで、電気料金はむしろ下がり、国内産業の競争力も向上する。
因果関係をはっきりさせる一文ですね

総評
ちゃんとした具体例があり、聞いてる人間も理解しやすい
ただ一部わかりにくい部分があり、疑問も残る
70点

>>128
アフィ臭いな死ねよ

計画停電が必要な時点で電力は余裕がない状態だ
景気が良くなって経済活動が活発化して必要な電力が増えると確実にオーバーすることになる
反原発派に従えば、雇用や生産を増やして景気を回復させられなくなる
現時点でさえ天然ガスや原油の購入で貿易赤字なのだから、現在以上に資源が値上がりするとますます赤字は増える
商売をやめさせ失業させておきながらコストが増えれば必ず日本経済は破産する
反原発ヒステリーは頭を冷やして現実を見るか日本から出て行くべきだ

原発が嫌なら代替案だせよ
話はそれからだ

なんで、「原発をやめよう」とは言えるのに
世界に対して「核兵器はやめよう」と言えないんだろうな、日本は


原発と核兵器、根本は同じでも、どっちがより捨てるべきものかは分かっているはずなのに

まずは減原発、将来的に脱原発という主張と奏するにはどうすればいいか、
具体的な代価恵案と法律改正を求めるのが現実的な方法

反対派は
主張に一理あっても急な変化を(即全廃)主張し先鋭化したり、デモとか踊ったりとか、科学を否定したり
主張を実現するための代替案の議論や知識の獲得などをしない時点で手法が絶望的に間違っている

>>131
地熱発電は？
あれ結構使えるらしいぞ

>>118
うん、だから仮に原発が全部無くなってそれからどうすんの？色々平気なのって聞きたい
>>119
原発無くして一極化した状態で今まで高く買ってたのを安く売ってくれるの？また価格高騰したらきつくないの？

ちょっと漢字変換がおかしくてすまぬ

>>117
個人的には反対している連中のほとんどが直接的には原発と関わりあってない奴らだと思うんだよね
福島の事故が起きて急に騒ぎ出した連中は地元の原発の恩恵を受けている人たちと違って
なんの考えも無しに原発反対を掲げてるだけから
造らないと順次廃炉程度じゃ容認には回らないんじゃないかな
いきなり全部の原発を無くすリスクを考えてる連中じゃ無いよ

生きてる限り死の危険性に晒されてるんだから
反原発派は原発に対する安全性をどこかで妥協しなきゃいけないんだけどな

原発の稼動が止まったって危険性なんか変わりないんだからさ


アフィさん　ピンクでお願いしますｂ

>>134
2007年の原子力発電量　4,958万kW
2010年の地熱発電量　53万kW

地熱発電推進しまくって発電できそうな量が約1500万kW
地熱じゃ無理です

>>130
＞計画停電が必要な時点で電力は余裕がない状態だ
常識的に考えてその通りです 問題なし

＞景気が良くなって経済活動が活発化して必要な電力が増えると確実にオーバーすることになる
景気がよくなって活発化とはそんな短期間でなし得られるだろうかという疑問

＞反原発派に従えば、雇用や生産を増やして景気を回復させられなくなる


＞現時点でさえ天然ガスや原油の購入で貿易赤字なのだから、現在以上に資源が値上がりするとますます赤字は増える
赤字貿易の具体的な数字が欲しいが一貫性はある

＞商売をやめさせ失業させておきながらコストが増えれば必ず日本経済は破産する
極論に走りすぎておりマイナス

＞反原発ヒステリーは頭を冷やして現実を見るか日本から出て行くべきだ
最後の文で主観的になりすぎている

総評
三文目までは十分な具体性はないが一貫性があり
聞く人たちも理解できる内容であった
がしかしそれ以降は話が飛躍し全体としての一貫性までも失ってしまっている
20点

原発を諦めて火力発電所を多数新造しますが、
そのために建設費と燃料代を電気代添加しますがよいですかってね

燃料税の導入を住民投票で決めたらはどうか?
投票権はその地域に数年前から住んでいる(本当の地元の人/活動家が大挙して引越しして投票するのを防止)のが条件で

>>141
電気食ってるの住民より企業だからその方法は無理じゃないかなぁ

放射線と放射性物質と放射能を混同する人も多いし、ベクレルとシーベルトの区別がつかない人もいる
原子炉も40年前の原子炉と今の原子炉では規格がまるで違うだろう

具体的にどうした以下の前にその方法を、科学的なことをいろいろ勉強しないといけないことは多い

>>143
自分の身と生活を守るためにはそういった事も勉強しなければいけないのかな？

>>144
現実に対応しながら変えていく、対応するにはそりゃ知識、経験が必要
それは自分から進んで、調べて、比較したりしながら学習するしかない
それに考えて学んで行くのは人間の一番の能力なんだから

>>139
ソース見せてくんね？
それと火力増やすってやつで代わりにできないのか？

嫌なら出ていけ

そんなことよりこの投票でこの子1位にしようぜwww
1位になったあかつきには俺ん家の家宝のzipフォルダ解禁してやんよwww
http://heroineface.jp/sp/mypage.php?id=F2942820120617204618702046591

これ全部botか　アフィ怖ろしい・・・

もし人間いたら手あげてﾉ

>>145
ですよねorz
現状は仕事と生活で手いっぱいですわ
唯一情報の頼りとしてるのはネットとテレビだけだから
反対派の意見も参考にはしてるんですけどね

>>146
探せ
能動的になれ

だれも>>135に答えてくれない

>>146
原子力発電量
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2007energyhtml/html/2-1-3-4.html
地熱発電量
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2007energyhtml/html/2-1-3-6.html

地熱発電のポテンシャル
http://www.env.go.jp/earth/report/h23-03/
このページのＰＤＦ

今ある原子力分を地熱と火力で補うというのは、できないことはないだろう
火力は発電所を作りまくればいいだけだから

デモして踊っている人に、科学的に〜といっても感情で動いている部分が強いから信用しないし、
そもそも知識の獲得、現実的な科学の学習を進んでしないから踊る、デモが手法の大部分になっている

大きい声を上げるだけが方法じゃないし、今を生きる人を納得させる方法を、
緩やかに変えていく方法を考えるのが現実的なやり方
（急な変化は生きている人のほぼ全部の暮らしを破壊しかねない)

たとえば、代替エネルギーのデメリットを見てそのデメリットを小さくする方法を議論するとか
新エネルギー（安定した状態で取り出す方法や輸送方法を議論する)の供給の具体的な方法を考えるとかね

自称賢人は空虚な話を好んで世捨て人みたいな悟りひらくよね

再稼働させつつ、節電の浸透代替えエネルギーの推進するしかねーじゃん。

とりあえず>>1はPC落とせよ

>>154
反対派が原発のない地域に移動すればいいだけだと思うんですけどね
その内容難しいじゃないですか

原発にこだわってる間にいずれ他に追い抜かれる
そうなってしまうと発電施設としての価値は無になる

原発がいいか悪いかとかじゃなく
>>156これしか無いよな

反原発は愛国左翼かなんかしらんけど、
日本の技術なめすぎ。
いつくるかもしれない地震、津波に怯え科学を放棄するなど、
空から降ってきたコーラ瓶を神と崇めるほど野蛮な行為。

自然エネルギーは役立たずとユーロの方々が証明してくださった

>>146
ついでに小水力発電のポテンシャル
http://j-water.jp/?p=642

既開発と開発不適地を除いた導入ポテンシャル
　　河川部 1,400万kW
　　農業用水路 30万kW

小水力発電というのは小さな用水路でも出来る非常に小規模な水力で狭い急流の多い日本に適した発電
非常に有望で作ると電気代が安くあがるから多くの自治体が作りたがってるけど
国が安々と許可をださないのが現状

小水力　地熱　太陽光　火力増設　なんでも組み合わせてやればどうにでもなるよ
できないってのはやる気がないだけ

原発を取り扱ってる人間が信用できる人材だったらいいんだよね
あとは国民の非難訓練とか防災の知識をつけるとかで
安全性もたかまるんじゃないの

>>161
科学力を認めても、政治力や利権を持った人に誠実性が無い
絶対に続けてはならない

住宅に太陽光発電のパネル付けるのを義務化とかできないのかね？
どの程度発電できるか知らんが

>>153>>163
もともと原子力なくても国の電気を補ってたのに何で原子力ないと全ての電気が
まわんなくなるみたいな言い方になるんだろうなって常々疑問に思ってた
段階的廃止で問題ないような気がするんだがな

10kwの発電に500万以上かかったぞ

>>164
問題は人材じゃなくシステムだよ。
原発関係の人間が総じて我々より遥かに
クズでダメな人間というにはいささか疑問がある。
彼らクズでダメな人間にしているのはシステムだ。

今は24時間営業とか当たり前にあるから消費電力も多いだろう
人口も原子力発電を使ってない頃より増えてるし

>>165火力発電もそうとう癒着あると思うけど

>>167
原発がない頃と今とじゃ使う電力量が違うだろ
家の中の家電の数考えろよ

>>167
そもそも論で言うと、原発をたくさん作って割合を上げて、
原発が無いと成り立たないというのも詭弁だからな
他の発電所を作れば自然と割合は下がるし、原発0にもできる

>>169
そのシステムを考えたのは人間じゃないの？
原発が考えたの？

代替にならない夢のエネルギーは夢の中で見てくれよ

家電もそうだが24時間というのが当たり前になると
いつ起きててもという安心感から生活リズムも変わってきて常に発電している必要があるからより電気の供給がいる

>>175
その通りだ
現実的でないエネルギーなんか、後回しだ
天然ガスによる、コンバインドサイクル発電で、全ての原発は簡単に置き換えれる

>>172
個人が使う電気料と企業が使う電気料考えたら圧倒的に後者の方が多いんじゃね？

反対派に発電機つけたルームランナーあたり送ってやればいいんじゃね？

火力発電は大気を汚してしまうからあれはあれで問題がある
原発事故を憂慮して火力ばかり使って空気を汚しては本末転倒もいいところだしね

>>180
放射能で汚すよりはマシだ

原発依存(笑)

今の原子力の癒着とか見るとなんかうさんくさいというか原子力様のおかげで電気が作れてます
じゃなくて原子力の利益を得るために原子力でしか電気を作らなくしてるとしか思えないんだよな

>>178
家電の数は例えだよ
家の中だけで昔に比べて増えてんだから全体だって増えてるだろ
って事よ

今年は屋台でスマプリの袋に入った綿菓子買うお(＾ω＾)

>>181
でもその放射能って事故が起こらなきゃ発生しないだろ？
むしろ火力を使いすぎる方が結果的にまずいと思うけど…

>>174
たとえばいまのまま人材を総取っ替えして、
もし事故が起きてもまた同じことを繰り返すと思う。
だれが責任をとるのか？という点においてはまた誰も責任はとらず
その所在はうやむやになるだろうね。
いまの管理体制も結局そうなるから愚かしいことだ。
そんな管理体制をつくったのは今の民主。
そして、そのまえは自民。
それはつまり我々の代議士たちだ。

だからといって水力だけじゃ供給量も足りなければ電気代も数倍以上は取られるから
夜はランプか日が落ちたら眠ることになっちゃうな
まあある意味健康的ではあるが

原子力より安全で電力の供給に十分な代替エネルギーがあるならそれに越した事はないよ
その代替エネルギー案を採用して安定できるのかと思うと疑問が残るよね

>>184
それ言うなら火力や水力も違うエネルギーも性能上がってんだから発電する量はあがってる
はずだろ。何も原子力にこだわる必要はないはず

>183癒着や利権どうこうで言ったら
火力も太陽光も風力も全部に当てはまるんだからそう言うのは無し

>>183
オイルショックで「石油無くなったらやばくね？」という考えが広まって
国として原子力推進の舵とってきたわけだから、電力会社もそれに追従しただけ
それで今になって電力会社は「今まで金かけてきたのに原子力無くすとか勘弁してくれよ…」というわけだ

>>184
日本全体の電力需要は減ってるぜ
人口減少でこれからもますます減るみこみ

推進派は原発が事故った時の責任とるつもり無いし、保証やらで税金あがったら皆で負担
反対派は原発止めて負担が増えても電気足りなくなってもお構いなし
どっちも自分勝手だよね

>>186
俺も原子力のことをよく知らない頃は本気でそう思っていた
原発のことを調べれば調べるほど、そんな考えは成り立たないことがわかった

福島原発がイッちまったからって他の原発から放射能が漏れるわけじゃないし

>>191
原子力何たら委員会って数だけあるけど全然役に立ってないのが判明したじゃん
あれほとんどが天下りなんだろ？それの利権守ってるだけにしか思えんわ

首相が変わろうと、与党が変わろうと、
原発を運用管理する組織を徹底的に改め、
その組織を常時監視する体制が整備され
徹底的に改めなければならんとおもう。

平常時の多少の事故をも許さないより
厳格な運用で望んでもらいたい。

平常時の運転は日本の技術を使用するが
緊急時の対応をいかにするか？そこをもっと詰めてもらいたい。

>>194
めっちゃ短絡的な見方

>>195
そうなのか？
ちょっと例を挙げてみてくれないか

正直原発だろうが火力だろうがなんでもいいよ
事故が起きたってすぐ死ぬわけじゃ無いし
環境汚染だとか自分が死ぬまでにはほぼ関係無いし、ましてや自分が死んだ後の世代の事なんかどうでもいい

そんな事より計画停電とか節電しなきゃならんとかそっちのほうが深刻だわ

>>187
代議士も人間でしょ
システムも大事だけど結局は人材でしょ
責任をとるのも人間なんだからさ

自民は今まで事故なく運営してたじゃない
だから国民の危険への認識が薄れていたのも問題なのかもしれませんね

>>190
そうなんだ
なんか勘違いされてそうだから言っとくが
俺は原発推進派じゃないぞ
俺の考えは>>201

>>201
いや、それがそうでもないぞ
少なくとも長生きする確率はぐっと減る
割り切れるなら気にしなくてもいいとは思うが

>>200
まず原発は5重の壁で守られていると言っているが、それは一つの条件で破られる
5重の壁で、決して5つの条件が偶然重ならないと破られない壁ではないこと
日本の原発は基本的に震度6で壊れる可能性がある事
（こんかいの地震は想定外と言っているけど、うまくだまされているよ
地震全体は確かに大規模だったけど、福島では震度6に過ぎない）
それと、事故ゼロでも放射性廃棄物は長いこと冷却して保管しなければならない
けど、それが数万年に及ぶことなど

>>201
何で深刻と思うの？
お前の周りで誰か死んだのか？

>>1
ロシアに帰れよ

>>205
自分たちが考えている以上に原発は脆くて今まで大きな事故がなかったのが不思議なくらいだってことかな？
あとは放射性廃棄物の処理もいつまで持つかという憂慮か

確かに節電や計画停電で、日本の産業が痛手をこうむるのも問題だよ
でもそれは、新型の火力発電所を急いで建てれば済むこと
原発の代替は現実的に可能で、俺なら去年の上半期中にそういう方針を出す

>>204
長生きするかどうかなんか生きててわからないんだから考えるだけ無駄じゃね？
どんなに規則正しく健康にいい生活してても事故で死ぬかも知れないんだし

明日死んでも100歳で死んでも後悔しない、困らない生き方してればいいだけ

>197それを糾弾するなら政治に対してして
原発自体は関係ない

>>208
そうそう
現に絶対に安全だからと言っていた原発が事故をおこしたからね
これは誰が見ても変えられない事実だし
今までも何度も重大事故の手前で解決したことは有ったから

>>206
極端な話したら電気なきゃ困るし
そうじゃなくても計画停電してる間PCも使えないしな
俺にとってはそっちの方が深刻だってだけ

逆に原発稼働してる方が深刻な理由がわからない

>>212
今回も重大な事故の手前で解決したと言えるの？
今の日本の放射能汚染具合をおしえてくんなまし

なんか、2ちゃんを初め、原発反対派も容認派も、代替手段が無いと思い込んでいるんだね
（思い込ませていると言うべきか）
実際に天然ガスの新型火力を導入するだけで脱原発できるんだから、
それを行ってから時間を稼いで、さまざまな自然エネルギーを開発して
割合を増やしていけばいいだけなのにね

>>205水蒸気爆発やったやん

>>210
そうか強いな

>>212
何度か臨界事故あったけどなんであの時騒がずに今回こんなに騒いだのかは疑問だったな
むしろ今回のような天災より何度かあった事故の方が不手際や故障で叩かれる要素が大きいはずなのに

>>214
今回は事故の手前で解決できずに、本当に大変な汚染を引き起こしてしまった
今はチェルノブイリの20%程度の汚染という見方に変わってきている
被害は数年経たないとわからないよ
どれだけの人が癌になるかね

>>217
原発のことはおおっぴらに報道してはいけないというタブーみたいなものは有ったし、
一般の人々は、あんまり興味が無かったからね
興味を持たないようにうまく誘導されていたというのもあるけど

>>218
じゃあ原発稼動しててもよくね？
もう汚染されてるかもしれないし
汚染された食料食べたかもしれないし

>215自然エネルギーがそうとう時間が掛かって
新たな巨大地震が起こるより石油ショック起こる方がリスク高いと思ってるだけ
誰も原発なければ発電維持出来ないなんて思ってない

津波来ても壊れない装置作ればいいだけの話だろ

汚染された野菜＞＞＞＞＞＞＞不味い料理

>>216
水で冷やせなくなるとアボン
地震で配管が壊れて水が漏れたり、今回みたいに電気が止まったり
原子炉自体はある程度頑丈に作られているけど、配管のどこかが破断して
水が漏れて冷却できなくなることは、以前から指摘されていた
ところが原発推進派も、そういうことを知らない人も多かった
（画しているだけでなく、勉強不足で知らなかった）

>>217
実際に原子炉がポポポポーンする映像流れたしな
キレイだったね

もし被曝しても吊るからじゃんじゃん原発やってくれ

>>225
それは見てなかったなあ
絵的なものの力は強いな

>>220
今なら、汚染の少ない地方から、日本中に食料を供給できるという選択肢が有るけど、
日本のあちこち満遍なく汚染されたら、その手も使えなくなるよ
それと、今回放射能の多くは太平洋側に流れて行ってくれたけど、
原発の位置によっては、もっと多くの放射能を国土に撒き散らすことになるよ

>>220
毎日、骨粗鬆症や認知症等になる食い物食っといて今更汚染も糞もなかろう

>>223
逆に考えている人も、日本にはいっぱいいるよ

毎日のようにコーラ飲んでた時期あったわ

放射能汚染された食料を口にしたかもしれないのに
原発止めたら安全になるのかな？

そもそも原発を止めるとか言う前に食料や水の汚染具合を分析するのが大事じゃないの？
反対派の人はこの辺をどう考えるの？マジレスキボンヌ
ちなみに俺は福島産の食料を結構食べてるわけなんだが　安心なのかな？

>>221
ほら
やっぱりちゃんと勉強していない人は、火力は石油ってイメージを持っている

それと、実際に原発が無いと発電維持できないと考えている人は多いみたいだよ
2ｃｈの多くはそういう発言だ

>>227
報道規制であまり出回らなかったとはいえあれを見てない日本人いるのかよｗｗ
これ
http://www.youtube.com/watch?v=VLJspb_mo-s&feature=related

>>230
うん
だからどっちでもいいって言ってんの
美味けりゃなんでもいいわ

>>234
すまんテレビ見てなくて

>>224それを治せと言うのではなくて原子力関係者は駄目ってあんまりだと思う

>>229
じゃあ原発事故からの放射能汚染て屁でもないですね

>>228
今現在の日本の汚染状況はどうなんだい？
かなり深刻なんでしょ？　じゃあ汚染された食料もあるよね？
どうなの？

>>1
PCやめろカス

>>232
その分析は、今本気でしなければならないことだよ
体内被曝はなるべく避けたほうがいいからね

それと、放射能により癌になるのは確率で決まる
年間100みりシーベルト浴びたら、癌になる確率が0.5%上がる（子供はその3倍）
0.5%というと小さく思えるかもしれないけど、1000万人いたら5万人癌になる
訳だから、無視できないと思う

多少高くても汚染の少ない食料を食べるようにしたほうがいいのでは

test

>>238
それだけ汚染されているかはわからないよ
そこを本気で調べて、公開するのが政府の仕事だけど
俺が調べた限りだと、水道などは思ったより早く本当に危険な状態ではなくなったけど
食料わからない

原発は反対だ
しかしシーシェパードのようになってる山本太郎は嫌いだ
そして『誰も死んでない』と誰かが死なないと解らない低脳も嫌いだ
自分の世代は平気だから、今の生活を快適に、という考えの今の政治家のクソ達と同じ事を言う奴も嫌いだ
俺は事故を起こし、今の人の住んでた街が入る事も出来ない土地になり、その事故を繰り返さない為の安全対策が全て終わる前の稼働には反対する。

>>240
じゃあ原発停止よりそっちの分析が急務なんじゃないの？
食料って日常的で身近な物だよ？汚染された食料で癌になってたら
意味ないじゃん　原発止めても　汚染された食料の流通は止まらないよ？

>>233
石油が値上がりすればガスも上がる
原子力なら一度買えば結構持つから値上がりに対して耐久力がある

>>237
言っていることがよくわからないんだけど
どういう意味？

>>240
確率0.5%というと小さく思えるかもしれないけど1000万人いたら5万人癌になる

これってなんか違くね？
って思うのは俺だけ

原発推進派「原発利権うまー」
経済団体「安い電気うまー」
原発反対派「原発反対利権うまー」


国民「・・・」

本当に叩くべきは原発じゃなくてしかるべき予測と対策をとってこなかった東電なんですけどね
少なくとも建設時に土地を削りすぎず数メーターでもいいから
高い位置に建設しておけばここまでの事故にはならなかった
原発が良いかどうかより運営側がしっかりしてるか否かが重要

>>247
１０００万人いたら、５万人ガンになります
そもそも、日本人の３０％はガンになるので、３００万人ガンになるのが、３０５万人ガンになります。

ということかねぇ。

>>244
両方同時にするっていう選択肢も有るんだよ

ちなみに今回の福島の事故も、両方同時に対応するということが誰もできずに、
ここまで酷い状況になった

事故発生直後に、電力を引く工事を始め、プールに水を送るようにホースを引き、
2号炉の電源供給器に燃料の補充を忘れなければ、事故の規模ははるかに小さくなったのにな

ファッションとしての原発賛成

>>250
その通りだよ
ただ、その30%の癌は、老人になったころに顕在化してくるけど、
放射能の癌は子供からかかっていくよ

>>253
チェルノブイリは、急性以外では、小児がんはどのくらい増えたんだっけ？

今北産業

>>250
そんなんもあるのかｗｗｗ

そうじゃなくて、そんなになるかな？ってさ
ゲームの話で悪いけど
1%の確率で出るアイテムを100回やっても出ない事の方が多い気がするって思って

>>254
周辺では7000人が甲状腺がんになったけど、母数がわからない

>>251
両方同時にするって選択肢があっても手遅れなんじゃないの？
今現在でもその選択肢は残っていて間に合うの？

だったら原発を止めることよりも汚染食料の流通の分析に国へデモするべきじゃないの？
原発を止めることばかり声を大にしてるけどさ

>>255
原子力発電
火力発電
オナニー

>>246原発事故の原因があってそれを改善しろって言うならわかるけど
未知の原因があるとも思えないし
それと原発関係者は全員無能だから原発は無くすべきっていうのは違うんじゃないかなと思って

でもほんとに綿菓子つまってたら素敵だよね

もういっそのこと火力発電も廃止しようよ

原子力より火力に依存してるから（原子力を廃止するとほぼ火力発電に頼ることになる）
火力の稼働率もあがって、故障率も当然あがる。故障率があがるということは事故の確率も増えるということ

そしてアメリカでは火力発電所の大気汚染が原因で毎年10万人程度死亡しているという。（アメリカ全土での数値）

日本も火力発電に頼りすぎて汚染が広まると　現状の放射能に怯えるがごとく　大気汚染に怯えることになる。

原発に反対している人はもう少しそれぞれの発電所のメリット、デメリットについて調べるべきだわ。

詰まってるとしたら工業用シリコンじゃないかな

>>256
確率分布はシュミレーションやれば結果でるっしょ。

>>257
甲状腺がんは、何が原因かわかってるよね？
ヨウ素だよね。
放射性ヨウ素の半減期もわかってるよね。

議論すべきことは、チェルノブイリの経験から、初期の放射性ヨウ素による小児がんは増える可能性があるが、
それ以外については、医学で立証できるほどの増加は認められないということ、つまり、シーベルトとかそういうのは
あんまり関係がないってことじゃないのかな？

俺の頭はからっぽだよ
からっぽの方がいっぱい夢詰め込める

>>256
そういう意味か
確率は正直だから、1%の確率ででるアイテムを100回やっても出ないことも多いけど、
何万回もまわしたら、絶対に1%に近づくことになる
つまり、もし0.5%が癌になるというのが、正確で有ると仮定したら
1000万人中、5万人前後が必ず癌になる

ただ、この0.5%という数字は非常に有力で国際的にも通用する数字だけど、
正確とは限らない（楽観的かもしれないし、悲観的かもしれない）

>>254
がんとかより老人の免疫力低下とか、幼児の甲状腺異常が多発するようだが
30年くらい経過すればデータでハッキリわかるくらい他の地域と違ってくる

冷やし続けなきゃ爆発するもんなんて無理がありすぎる。
海外の番組で、人間が突然いなくなったらなんてシミュレーションやってたけど、
原発は自動的に制御棒が入れられて安全に停止するとか言ってたしな。
他の発電所も止まって爆発するだろと今は思うわ。

原発反対！電気代の値上がり反対！増税反対！

お前ら文句ばっかだな

>>266
そういう事か
馬鹿相手にわざわざありがと

話題がもう放射能の危険性になっちやったし

>>269
全部あれだ　やることやってからにして　って話ばかり

なぜ関西電力は「原発再稼動なしでも停電しない」という方針でメドが立った資料、対応策を突然撤廃したのか。
なぜ関西電力の節電の見通しだけ極端に低く設定されているのか。
なぜ関西電力は他社からの電力融通を除外して計算しているのか。
電力が足りてるってなったら経営破綻を起こすからだろ。

そもそも関西電力は「電力需給と原発を動かすかどうかは関係ない」と発表している。
つまり電気足りないとか関係なく動かすって言ってる。
エネルギー問題とか代替案とか関係ないんだよ。おかしいよな。

原発反対派　汚染食料の流通の危険より　原発を止めることしか頭にないんだな

>>264
この数字は国際的に専門化が協議して妥当としている数字だから、俺が判断できるものではないよ
一般には、セシウムは筋肉に付着して、癌を引き起こす
ストロンチウムは骨に付着して、白血病を引き起こす
プルトニウムは食べてもそんなに被害は無いけど、肺に入ったら
肺がんを引き起こすって言われているね

後半の楽観的な考え方、俺もそう願っているけど、わからないのが正直なところ

>>267
30年トレースしてやっとわかるのって、既に小児がんは関係ないよね？
チェルノブイリの経験から、小児がん以外はデータとして示せるものはなかったわけだよね？

違ってくるかどうかは、実際経ってみないとわかんないけど、今のところ心配しなくてもいいんじゃないのかと。

そもそも、原発なんて税金が多量に投入されてるんだから、
儲けが電力会社に行くのはおかしいんだよな。
電気代は無料にするべきだ。
東電なんてそもそもが原発たつたびに電気料金値上げしてきたからな。
何がなんだかわけがわからない。
おまけに原発が止まるとまた料金値上げ。
人を馬鹿にしすぎじゃねえのか？

>>275
定性的な問題と、定量的な問題をごっちゃにした時点で、
憶測以外の何物でもないよ。

まあ、不安だ不安だって、毎日不安に生きてる方が、よっぽど死ぬ確率は高くなる
とおもうよ！

>>264
本当はチェルノ事故前の患者数と事故後の患者数並べれば一目両全なんだけどまともにデータが出てこない
厚生労働省が全国の病院や診療所で三年に一度「患者調査」をやっていて2011は調査年だったんだが
福島が調査対象から除外された

こいうの見ると
＞医学で立証できるほどの増加は認められない
これは因果関係証明できないものは全部なかったことにされてると勘ぐりたくなる

>>277
バカにしてるんですよ、知らなかったんですか？
国民は、バカにされても立ち上がらないから、政府も電力会社も、
国民をだまして金儲けすればいいとおもっていたんです。

国民が動かなかったからこの現状なのです。

原発が危険といわれる原因は放射能だろ？その放射能で汚染された食料が出回ってるかもしれないんだぞ
いや口にしてるかもしれないんだぞ。　そして子供達もそれを口にしてるかもしれないんだよ？
それなのに原発の稼動に反対だ賛成だしか言えないのかね？
身近な放射能による危険性は灯台元暗しですか？

>>276
個人的に全く心配しないで生きるという考え方も有りで、成り立つけど
国民全体にそれを押し付けることはできないし、
気にしないで原発を続けるというのは、間違った行動だ
（ここでいうのは、賛成反対の立場を抜きにして、論理的に言っているだけだけど）

>>281
汚染食料がすでに流通してたら原発稼動していいという理由が分からない。
1000万人死んだのならもう1億人死んでも同じだとでも思ってるのか？

>>279
まあなんだ、１００年たてば、わかるとおもうよ。
ながーい目で、みまもってあげましょうよ。

>>282
君が為政者なら、そういう判断をすればいいし、
為政者ではなく、気にしないで原発を続けるのは間違っていると思えば、そういう投票行動をすればよい。

参政権はあるでしょ？

>>274
ちんこ神輿やドラム叩き始めたり、漁師恫喝する頭が綿菓子みたいな奴ばっかりだからな。推進派と同じ
もはやキモウヨブサヨと変わらない

綿菓子同士溶けて死んどけばいいのに

>>281
それ、すごく大事なことだよ

ただ、それをおおっぴらにすることを、政府はあんまり進めていない
食料の汚染具合を正確に報道し続けたら、人々は自分に直接関係することに
なるので、ますます反原発の人が増えて再稼動しにくくなるからじゃないかな

とりあえず、日本の家屋に使われているコンクリートには、
木材よりも多くの放射性物質が含まれているから、
毎日放射能を浴びたくないってひとは、木造の住宅に今すぐ移り住むべきだな。

琉球王国の祖は朝鮮から渡った金氏。日本の占拠は不当ニダ
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news7/1322813280/

>>283
じゃあ今現在の汚染食料の流通具合はどうなってるんですかね？
政府は正確に発表してくれてるのでしょうかその情報をまず把握する必要があると思わない？　
正確な発表がされていないのであれば直ちに抗議するべきじゃないの？

>>273
＞なぜ関西電力の節電の見通しだけ極端に低く設定されているのか。
仮に見通しが甘くて大停電起こしたら叩くんだろ？ん？
叩かれないためには節電を期待しないで見積もったほうがいい。

＞なぜ関西電力は他社からの電力融通を除外して計算しているのか。
なぜ融通してもらうことが前提なのか。他者でも同様に電力が不足しているのに。

どの道、テレビとかでやってるような無理な節電方法はそう長く続かないし（夏だと最悪死人が出る）
発電所の新設にしてもそんなに早く出来ない。
節電してようやく保ってる電力も、火力発電所を限界まで出力を上げた結果のこと。
いつどれが壊れてもおかしくない事を考えたら
さっさと原発を再稼動させてフル回転させてる火力発電を休ませないといけない

まさかエネルギー代替案を考えて実用するまでずっと火力だけでいくって言うまい

>>287
チョンはすっこんでてね＾＾

>>285
当然それはやるけど、一人の票が増えただけでは意味が無いので、
原発問題を一人でも多くの人に知ってもらいたいと思っているわけ

直ちに抗議するべきじゃないの？
必要があると思わない？


こういう、他力本願な人が多いから、政府も国民は容易く騙せると思ってしまうんだよな。

>>292
理屈で勝てない人はそういう負け惜しみしか言えない訳で
別に知識内ならこのスレで的外れなことばかり言うの止めたらいいだけだよ

>>293
多くの人に知ってもらうためには、
嘘でもなんでもいいから、大げさなことを言うという選択肢と、
そうでない選択肢があるけど、

君はどっち派？

>>294
正論だな

>>294
原発止めるのと汚染食料とめるのどっちが大事なんだよ
原発を止めれば汚染食料の流通も止まるの？

身近に放射能の危険があるかもしれないのいになんで原発止めるのが優先なんだ？
優先順位おかしくね？反対派のみなさん

>>296
大げさなことや嘘をまじえて言うのはダメだと思っているよ

原発推進派「原発利権うまー」
経済団体「安い電気うまー」
原発反対派「原発反対利権うまー」


国民「・・・」　←ここがね、ちゃんと声出さないと、真の安全安心なんて、手に入らないんだよ。

間違えてるなら指摘していいから無視しないで…

おはよう
お前らそろそろ支度しないと遅刻するぞ

>>298
どっちもやるという選択肢は無いのか？
自治体や市民グループはは放射能の測定器を買って、
まず給食から測ろうとしているよ

クズな電力会社と政府に任せられないってことね
まぁここにいるアスペたちにはわかんないだろうけどｗ

いや　もちろん原発の危険性も大事だけどさ
身近な放射能の危険を軽視するのは問題じゃないの？
これも一応原発に関わる事項だよ？大事じゃないの？これが大事じゃなかったら
原発の放射能が危険だから停止なんて本末転倒にも程があるよと思うよ

>>290
基準値を設定して放射能測定は行われているよ。
でも仮に汚染食料があったとしてそれで原発を動かすべきという理由はなに？
話をすり替えてるよね。

危険を軽視したくなければ、自費で高い計測器買って、毎日測って生活すればいいってだけ。

冷温停止してなかったし収束してないし
首相が平気でウソつくからな

原発反対利権なんかあるのかよ
普通に原発反対している、その辺のおっちゃんおばちゃんには関係ない話だよ
そんな色眼鏡で見たら、正しいことは何一つ見えないだろうね

こんな感じ
http://t.co/ditRdV1K

原発を動かしているから危険、動かしていないから安全
とか思ってるバカが多すぎて困るな

福島第一原子力発電所は、地震が起きて、原発が停止した状態で、事故が起きたんだよ。
原発が動いていようが止まっていようが、
そこに冷却しなければ核分裂が連続的に起こる物質がある時点で、危険なんだよ。

>>305
事故当時からもちろん皆過敏になってやってるから過度に心配しなくてもおｋ

>>298
これ以上の汚染された物が増える前に、その汚染の大きな要因となり得る原発事故を無くす為の反対だろ
そして事故を防ぐ安全対策すら全て終わる前の再稼働
全て終わったとしても、万が一事故が起こり止めた後も、今の人間には制御出来ないと福島で証明された原発
だから反対してるんだよ

>>309
最近稼働した原発の前でパフォーマンスやってた人が、
どういう資金源で動いているのか調べれば、すぐにわかることだよ。

>>309原発を反対することによって利益を得れる人はいっぱいいるし
原発関係者よりずっと多い

>>310
大事なことが抜け落ちているぞ
稼動している状況と、止まっている状況では安全性が全然違う
しかも、止まってから月日が流れるとさらに安全性は上がる
ただ、完全に安全な状況になるのは、気が遠くなる年月がかかるってだけ

>>315
では、止まっている状態と動いている状態では、何が違うの・

>>291
節電見込みが低いのは関西電力と東電を比べてですよ
関西電力の基準がまともならなぜ東電の基準はあんなに甘いんだ？という話になるよ

＞なぜ融通してもらうことが前提なのか。他者でも同様に電力が不足しているのに。
前提ではなくすでに融通してもらった分を情報提示していない、さらに電力が足りないのはどこの発電所でもというわけではなく
十分足りているところの方が多いんだよ

>>309
その辺のおっちゃんおばちゃんを反原発派にすることで得をする人たちがいるんだよ

>>314
だから、普通に反対している市民にとってはそんなの関係ないんだよ
みんな仕事も大事だし家庭も大事なんだよ
その中時間を裂いて、反対運動しているってだけ

>>318
了解

得をする人がいても、まあしかたがない

核燃料が発する熱が全然違う
もちろん発電中の熱はすごいが、停止してから徐々に発熱の量が下がっていく

まあ、こういうレベルの低い他力本願で意思決定能力もない日本人が、
原発のようなものを持ってしまったことが問題なんだよ

原発なんて日本人は持たないほうがいい。日本人にはその資格はない。

>>322
同意

>>319
そういうおばちゃんがいるのも認めるけど利権はある

>>324
了解した

>>320
得をしたい人たちはおっちゃんおばちゃんを反対派にするために、原発の危険性を大袈裟に発信してたりするんだよね

やってることは推進利権と同じ

>>321
ほんと無知なんだね
原発やりたいなら、原発反対派の本でもいいから、しっかり技術とか計測とか
そういうの勉強したほうがいいよ。

あまりにも生半可で中途半端でどうでもいい知識しかない感じだよ。

>>306
放射能の測定が行われてるだけなのか

汚染食量からは自分で身を守れってことか　

あんたらは国に100％の安全を求めてるのに
そこは自分で安全を守れっていうのかなんか面白いこというな

だったら反対派の人も国ばかりに安全を要求してないで国外へ移住すべきなんじゃないの

>>326
それは違うと思う
きちんと反原発派をやっている人は、ものすごく勉強しているし、
原発問題はわざわざ危険性を大げさに言わなくても、十分危険だから
わざわざそんなことをする必要は無い

>322自虐史観もいいとこやろ

原発が危険なんじゃなくて、それを使う人間のほうがよっぽど危険なの。
それを少しでも理解しようとすれば、危険なものでもうまく使いこなせるようになる。

>>331
ほぼ同意
（原発自体も危険だけどね）

とりあえず　俺は仕事にいく国に抗議したいけど今の生活を捨てて抗議することができない
今の生活がだいじだからな

反対派の人そうでない人　お付き合いありがとうございました

>>328
100%の身の安全なんて求めてないよ
これ以上被害を拡大しないことを求めているんだよ

>>316
動いてたらあっという間にメルトダウンの危険性
止まっていたら時間を稼げるので福島の反省を踏まえて爆発前に復旧できるかもしれない
電源車も配備してるしな

>>330
日本で原発に反対する理由はこのくらいしか思いつかないからね。

それ以外の問題はすべて考慮しても、原発賛成以外ありえないとおもってる。
問題なのは、日本人の特性だけ。

とりあえず代替案を出して原発を徐々に減らしていくべき
動かすなって言うのは頭沸いてる奴

>>329
お前くらい勉強してる奴はなかなかいないと思うぞ

>>335
動いていても、福島の反省を踏まえれば、爆発前に復旧できると思うよ。
反省を踏まえていればの話だけど

このスレには頭沸いてる人しかおらんだろ

>>336
原発のこと本当に知っていて、そうなの？
それだったら、文句言わないけど
原発の本、何冊読んだ？
俺は賛成派の本だって読んでいるぞ
反対派の本読んでみたらどう？

どっちでもいいわい

>>339
復旧できるというなら、動いている原発に起こりうるトラブルを並べてみて？
それができるのなら、俺にとっても安心材料
それができないのなら、現実を見ずに楽観しているだけ

>>338
残念ながら、そうなんだよな
でも、俺より詳しい人もいて、勉強会もしているし、そこでは参加者が質問したりしている

特別な例ではあるけど、福一４号機は定期点検中だったけど、大きな事故が起きたんだよ。
動いていなければ安全なんて、そういうのは幻想。

本当に原発が危険なら、今すぐ全国の原発から燃料棒を取り出して、分割して保存するようにするべき。
まとめておいているだけで、福一４号機のような事故が起きるんだから。

>>337
代替案があっても、それに関係なく原発は動かすって言ってんだぞ

アホの脳みそ

さすがにあんな事故があったら、
東電と国は今後不備を改善して解決のための努力をしてくれるはずだ！！

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>345
動いていなければ安全ではないのは事実
だけど、動いているのと止まっているのが同じという理屈は、完全に間違っているからな
2ｃｈではそういう人多いけど

>336フランス人の方が原発以外有り得ないって思ってそう

>>346
そもそも代替案なんかない

>>348
一行目文章が変だったな
動いていなければ、即安全というわけではないというのは事実
だ

物資が不足するとどうなるです？

うえてしぬのだー

>>350
普通にあるよ
天然ガスによる、コンバインドサイクル発電
これにより、全ての原発を置き換えることができる

実際に東京電力は、電気が足りなくなって、急遽ガスコンバインドサイクル発電を
メーカーから取り寄せて稼動させた
これをもう少し作っていけばいい

どうせ放射性物質何て原発と兵器ぐらいでしか使わないんだから発電に他のもの使ったらもったいないじゃん

>>355
医療にも使うじゃないか
ジャガイモの芽を出さないようにするためにも使っているぞ
（あんまりいいことじゃないかもしれんが）

>>353
天然ガスをバンバン外国から安く買ってバンバン使って発電する設備と体制を作るための案は？

一度ならず二度も事故起きておいてこの期に及んで動かすんだからいいんじゃない？
もう一回事故が起こっても動かすなら知らん

>>354
>245はどう思うのですか？

>>358
訳のわからない理屈だな
それに二度ではないような

>>359
値上がりについては、それほど深刻では無いと思う
天然ガスの供給元は増えているし、現に去年火力の発電コストは上がっていなかったという
データを見たことがある
どちらかというと、推進派の材料にされているという気がする

電気の供給が足りず生活できず飢えて死ぬか原発の事故で死ぬか どっちの選択が長生きできるだろうか

>>362
前者と後者なら前者をさけるべき
だけど現実は違って、他の手段で発電すればいいだけの話だからね

問題ある現状を変えるには変えるに足る理由とその変更先が必要
前者はクリアしてるから反対派はさっさと後者を用意するんだ

>>364
さて、
変更先はあるんだけど、その変更を実施する権限が、多くの反原発派に無いだけの問題なんだけど

>>361オイルショックが起きた場合の話しですよ
起きなくても供給源がガスや石油だけだと足元見られて上がると思ってますけど

原発再稼働させるなって言うのはいいが、まずは飛び散った放射性物質を除去させるのが先だろ

>>361
代替手段の無いものを売るときは各国暗黙の了解で日本の足元見るに決まってるじゃん
せめて日本で天然ガスが無くてもやっていける手段が必要だわ

>>366
他の国もガス発電は行っているから、むやみに上げたら他の国からも敵視されるんじゃね？
まあ、投資家はそういうのお構いなしだから先物価格を上げてくると思うけど

でも、石油だってそういう現状だけど、それに甘んじている状況
ガスで時間を稼いで、その間に少しずつ自然エネルギーを増やしていくようにしないと
ただ原発→自然エネルギーは間違いで、原発→火力→自然エネルギーにするべき

もういっそのこと火力発電も廃止しようよ

原子力より火力に依存してるから（原子力を廃止するとほぼ火力発電に頼ることになる）
火力の稼働率もあがって、故障率も当然あがる。故障率があがるということは事故の確率も増えるということ

そしてアメリカでは火力発電所の大気汚染が原因で毎年10万人程度死亡しているという。（アメリカ全土での数値）

日本も火力発電に頼りすぎて汚染が広まると　現状の放射能に怯えるがごとく　大気汚染に怯えることになる。

原発に反対している人はもう少しそれぞれの発電所のメリット、デメリットについて調べるべきだわ

>>360
東海村JCO 臨界事故

>>367
両方やればいい

>>371
それを言っていたか
まあ、小さい事故は無数に起こっているんだが

>>370
kwsk

>>374
あ？

人間は斧で人の手足を切り落としｋｆｓｄんｄｓｆｋｖんｄｆｋｋｄｆンｋｂｈｆｄンｄｆｈンンンｄｆｊｄｆｂンｊｂｊｄｘｆｊｎ

>>369石油ショックでなくてもいいですけど
不測の事態で急激に値上がりした時に原発があると電源を確保出来るし
余ったガスや石油を民間に回すことも出来る
それが原発や自然エネルギー以外では出来ないのでは？

>>375
詳しくしりたいって言ったんだけど

>>365
それは割とどうしようもないな、権限持ってるのはあっちだもんな
ところで具体的な変更先って何？

>>377
原発のリスクと、核廃棄物の数万年の管理を考えると、原発は選びたくないな
それぐらいなら、日本も早く天然ガス開発を進めるべき

放射能ごときで...。
完全に安全な発電方法なんてないんだから、『何かあったら』なんて考え方は捨てるべき。
そんなんは『事件に巻き込まれるのが怖いから部屋から出ない』って奴と同じw

>>378
だから、どこの部分をだよ　
詳しくって書けば誰もが懇切丁寧に学校の先生のごとく質問に答えてくれると思ってんの？ゆとりもここまできたら障害者だな

>>379
天然ガスによるガスコンバインドサイクル発電所を新たにいくつか増設すれば
発電量は解決できる

原発を福島だけにあつめて福島に誰も住めなくすればかんぺきじゃねｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>382
聞いて欲しくなければ答えなくてもいいよ
別にお前もたいしたこと書いているわけじゃないし

くくく

>>381
放射能の危険性を知らない人が、なぜ議論に参加しようと考えたのか、3行で

原発事故被害なんて微々たるもんだわ
もっと早く手をつけなきゃいけない問題があるのに目を背けてる奴ﾜﾛｽ

>>388
お前がそう判断したらそう動けばいいだろうが
俺はお前の判断力の無さを救う義務も無いしな

>>387
他人が
死ぬのは
どうでもいいw

>>389
で、お前はどんな行動おこしてるんだ？
スレ建てしただけで英雄気取り？

>>383
ｇｇってきたけどだいぶ安全そうだな
でも天然ものって尽きたりしないのか

>380原発のリスクは改善出来ますけど石油ショックは回避出来ませんし
数年後には宇宙エレベーターが出来ますのでそれで宇宙にでも飛ばしてはどうでしょうか？

まあそんなん言ったら原発だって要る燃料は尽きるし要らん廃棄物は消えないしだけどな

>>391
このスレ建てしたっけ？
まあ、このように何でも憶測で行動するやつだから、
憶測で原発のリスクを過小評価している訳だ

>>390
了解

まあ、それは個人の自由だからな

>>374
なんか微粒子による心臓と肺の病気のため
米国の239の大都市で、6万4000人が（NRDC: 天然資源保護協議会）
全米で計算すると毎年10万人程度が”平均寿命が1〜2年短く”
なってるらしい
で、3分の1は、発電所（主に”石炭火力発電所”）からの微粒子によるものと推定

って書評http://d.hatena.ne.jp/daen0_0/20110325/p1

何お前ら必死なの？
定期スレだろ

>>392
有力な説でも1000年分で、もっともつといっている人も要る
悲観的な説でも数百年分はあるよ
原発の燃料のウランは後100年でなくなると言われているけど

>>397
ありがとう

>>398
ノってきたからww
もうすぐ会社行かないとだめだけど

反原発デモとか見てたらバカみたいな奴多いよな
感情論だけで原発批判して低脳丸出し

原発反対派の家には使用量制限かければいいやん。
火力でみんな満足できないんだからさ

>>1
反原発利権を知ってるか？
反原発派にはなぜ反日の市民団体が多いんだろうねぇ〜。

東電の回しもんだろ

>>400また無視かよ

実際原発はいらない

次の太平洋戦争と欧州大戦でアメリカが作る宇宙上のソーラーシステムから

電力を地上へ転送するシステムが完成するから

ましてや受信機が移動するほど手軽なもんだから

戦争勃発から30年経過した2080年には地球上でそれが主要なエネルギー源になる

効率の良い発電方法なのに止める理由が分らん
今回の事故だって人災だしそんなことで騒いでるとかバカみたい

>>401
現実問題、よく知っている人は一握りで、後はあんまり知らないって感じだけど、
勉強会に来て学んでいく人も多いよ
デモの中では感情を見せ付けるのもしかたがない
理路整然と全員で理論を暗唱することも難しい品ｗ

正直どっちでもいいです
騒ぐのはやめてほしいので
サイコロで決めたらどうですかね

>>399
へぇー、深く考えずにがんがん使えるレベルなんだな
それでも100年あるのか…もっとさっさと尽きちゃえば選択肢無くなるのにな

>>407
効率が良いかな？
原発の熱効率は33%で、100万キロワットの電力を発するためには、300万キロワットの熱を海に捨てているんだぜ
しかも離れたところに作るから、送電線で減って、実際は30%ぐらいになる
天然ガスのコンバインドサイクル発電は、東京電力ので言うと、熱効率で59%もあり、
原発の倍だぞ

まぁがんばって新たな発電施設を作って社会貢献してくれ

力ない奴が正義を振りかざせないのと同じで自分ができないことを他人にやらせようとしてるクズにはなるなよ

:Ayswtbqn0電力がみんなに安価で安全な電力供給してくれるらしいから手を合わせてまってるわ

ちなみにいつ頃ですか？

まさか既存の大手電力会社の電気使って生活してるわけじゃないよね

原発がなきゃ電気足りないやばい！←マスコミに踊らされすぎ



日本より人口多くて原発ない国なんかたくさんある
本当に電気足りないならそれはただの使いすぎ

電力会社を犯罪者呼ばわりするなら契約切ったら？
電気使って料金払ったらその犯罪者を支援してることになるよ？
デモぐらいではまったくビビらないよ？
何せ『供給してる側の人間』だからね｡
供給を拒否しない限りあいつらは折れない｡

　　　　 ノ´⌒｀＼　　　　　　 　　　　∩＿＿＿∩　　　　━┓　　　　　／　　
　　γ⌒´　　 　 ＼　　　 　　 　　　| ノ＼　　　　 ヽ. 　　┏┛　　　／
　.／／ ""´ ⌒＼　＼　　　　　　　/　　●゛　　● |　　　・　　　 ／.　　　　＿＿＿　　　━┓
　.i /　 ＼　　 ,＿ ｉ　）＼　　　 　　|　∪　　( _●_)　ミ　 　 　／　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　 i　　 (･ ）゛ ´( ･） i,/　＼　 　　彡､　　　|∪|　　 |　　　 ／　　　　　／　　(●)　 ＼ヽ ・
　ｌ u　　 （__人_）.　 |　.　 　＼　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　／　　　　　/　　 （⌒　　(●) /
＿＼　　∩ノ ⊃　／　　━┓＼　　∧∧∧∧∧∧∧／　　　　　/　　 　 ￣ヽ__） ／
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |.　 ┏┛　 ＼＜　　　　　　　 　＞　　　　／´　　　　　_＿_／
.＼　“　　／＿＿|　 |　　・ 　　　　＜　　　━┓　　　＞　　　　|　　　　　 　 ＼
―――――――――――――＜.　　　┏┛　　　＞―――――――――――――
　　　 　 ＿__　　　　━┓　　　　　＜　　　 ・　 　　　＞.　　 　　　 　　 ＿＿＿_　　　　 ━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛　　　　　＜　　　　　　　　　＞　　　　 　　 ／　―　　 ＼ 　　 ┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・　　　　　　　／∨∨∨∨∨∨＼　　　 　　／ノ　　( ●)　　＼ 　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼ 　 　 ｜ ( ●) 　 ⌒）　　 |
.　｜　　 （__ノ￣　　|　　　　／　 　 ／￣￣ヽ　 ━┓　　＼　　 ｜　　 （__ノ￣　　　/
　　＼　　　　　　　 /　　　／　　　 / (●) ..(●　┏┛　　　＼　 ｜ 　 　 　 　 　 　/
　　　 ＼　　　　 _ノ　　／　　　　　 |　　 'ｰ=‐' i 　・　　　　　　＼　＼＿　　　⊂ヽ∩＼
　　　　/´　　 　 ｀＼／　　　　　 　 > 　　　　く　　　　　　　　　　＼　 /´　　　 (,＿ ＼.＼
　　 　 |　　　　　　／　　　　　　＿/　,／⌒)､,ヽ＿　　　　　　　　　＼ |　　/　　　　 ＼＿ﾉ
　　 　 |　　　　　／　　　　　　　　 ヽ､_／~ヽ､__）　 ＼　　　　　　　　＼

>>412
全然、理屈になっていないが
頭大丈夫か

関係ないけど、太陽光発電システムは稼動済みだ
結構高かったけどな

天災には天災の、人災には人災の問題があるんじゃないかね
下手な立地にいい加減な建造に適当な整備で何十年後引く事故起こした上
その事故の処理まで怠るくらいならやめちまえってやつ

>>413リスク分散

虚しい

もういっそのこと火力発電も廃止しようよ

原子力より火力に依存してるから（原子力を廃止するとほぼ火力発電に頼ることになる）
火力の稼働率もあがって、故障率も当然あがる。故障率があがるということは事故の確率も増えるということ

そしてアメリカでは火力発電所の大気汚染が原因で毎年10万人程度死亡しているという。（アメリカ全土での数値）

日本も火力発電に頼りすぎて汚染が広まると　現状の放射能に怯えるがごとく　大気汚染に怯えることになる。

原発に反対している人はもう少しそれぞれの発電所のメリット、デメリットについて調べるべきだわ

40年前の原発が地震には耐えたということは、最新型の炉に教訓を生かした改良を加えれば無敵じゃん

ずっと大雨続きだから頭いい人これ電気に変換してくれよ

>>412
こ れ は ひ ど い

てーか中国も韓国もその他途上国もバカスカ原発建ててんのに、
なんで日本だけｺﾝﾊﾞｲﾝﾄﾞﾊﾂﾃﾞﾝｰとかいって縛られなきゃならんの？
天然ガスで補えるならなんで世界の情勢は原発建設続行なの？
これも原子力ムラの陰謀かい？

返事がきたと思って喜んでしまったじゃないか…
もう諦めるか

>>163
これって理論的には1,400万kWだけど、それには万単位の小水力発電施設を作らないといけないってことじゃないの？
そもそもベース電源の原発と水力発電を比べたらダメじゃないか？

今の状態でシリアかイランで戦争起きたら間違いなく原油の供給が不安定になる

リスクの分散って意味では必要

綿菓子脳が暑さで溶けたらかなわんから原発容認。

経済的損失がないなら反原発でもいいよ

「電力不安定→企業が海外へ」みたいな経済的損失は
「原発の健康有害性」よりも重要なリスクだと思います

原発なんて動いてても止まってても
監視員が必要なくらい危険なもの
だから動かしたって変わらないと思う

もういっそのこと火力発電も廃止しようよ

原子力より火力に依存してるから（原子力を廃止するとほぼ火力発電に頼ることになる）
火力の稼働率もあがって、故障率も当然あがる。故障率があがるということは事故の確率も増えるということ

そしてアメリカでは火力発電所の大気汚染が原因で毎年10万人程度死亡しているという。（アメリカ全土での数値）

日本も火力発電に頼りすぎて汚染が広まると　現状の放射能に怯えるがごとく　大気汚染に怯えることになる。

原発に反対している人はもう少しそれぞれの発電所のメリット、デメリットについて調べるべきだわ

綿菓子詰まっていつ奴多すぎ

>>432
補償金が1円も出ないホットスポット住
だけど原発推進派ですが？

反対反対を念仏の如く繰り返してるバカは
代案もってこいよ

デモとか参加してないしツイッターで拡散とかもしてないし
ご近所に布教とかもしてないけど黙ってこっそり引っ越した
なんで金も貰えないのに貴重な時間潰して他人にヤバイよなんて教えてやらんとならんの？バカじゃね

もうなんか…
原発はやっぱり危ないし、かと言って代替できるいいものも見つからないし…
結局どうするのが一番いいの？

>>2
これでおわりなスレ

http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/449.html

どうしても原発を動かしたい関西電力の裏事情：資産半減による経営破綻を避けるためにフィクションを描く悪巧み

関西電力が電力不足を補う企業努力をすれば
今夏の電力は足りる可能性は高い。
しかし関電にとって、原発なしで電力が足りてしまうと、
原発なしだと資産が半減し、
総括原価方式により、利益も半減してしまう。
今後数年で債務超過となり、経営破綻してしまう。
そんなことは何が何でも避けなければならない。
だから、“敢て”電力不足を補う企業努力を殆どせず、
電力不足による原発再稼働に持ち込もうとしている。
関電自身が、『需給の問題とは切り離して考えております。
夏場の需要とは関係を考えておりません』と述べているように、
http://www.youtube.com/watch?v=eLaI8nn4EOo&t=0m13s
電力不足だから原発を再稼働するのではなく、
関電の経営破綻を避けるために原発を再稼働したいのだ。
つまり、経営努力して原発なしで今夏を乗り切ってしまうと、
自分で自分の首を絞めることになってしまう。
だから、あたかも電力不足だから原発の再稼働が必要だとの
フィクションを描いているのだ。

>>437可能性じゃダメなの

日本はさっさと税金使って海底資源掘れよ
で、その儲けで排出ガス諸々の問題解決しろよ