原発再稼動とかに反対してる人に聞きたいんだけど・・・

なんで再稼動したら駄目なの？？
ググってもよくわからないお(´・ω・`)

工学部の俺としては、就職先を奪わないで欲しい

争えのAA
↓

福島市民だが
原発で別に得しないからどうでもいい

争え(AA略)

計画停電とかぁ〜ざけんなって感じだけどぉ〜反対デモしてる俺カッケーみたいな。

懐が潤う人と潤おわせたくない人の争い

http://live.nicovideo.jp/watch/co1624109?ref=rec

山本太郎についったーで聞いてみろ

お前らがここ1年で何ミリシーベルト被爆したか数えてみろ

ニュー即+とか行くと原発反対派とネトウヨが融合してる感がする

>>8
原発再稼動について聞いてんだお
ニコ厨はとっとと失せるんだおっ

>>11
いや逆だろ

福島の事故を教訓にして他の原発で何か調査したり対策したりしたの？
もししたならどうして
「これこれこーゆー結果だから再稼働しても大丈夫です」って説明して説得しようと努力もしないの？

あのデモが消費税増税に対してじゃない事に失望だわ
もう死ぬほど被爆したし原発がどうとか知らんわ

皆さん見てください
これがレス乞食です

>>13
いや、ネトウヨだよあれは
元々ネトウヨの多い+で大多数が反対派になってるのは異常

稼働させるデメリットは？

>>14
福島の事故は津波が原因なんだお？
あんなどでかい津波がきたら、たいがいの施設はふっとぶんだお(´･ω･`)

どでかい津波が来たら壊れるから原発はいらないってことなのかお？

結局、原発再稼動に反対してる人は、安全じゃないから反対してるのかお？(´･ω･`)

安全性について説明しろとか言ってる奴は
自分でも原発の事勉強しようとしてるんだろうか……

勉強もせず説明しろ！と叫んで、いざ聞いたら
？　わからん！
とか言ってそうだよなｗ

あれ？　反応が薄いお(´･ω･`)

原発再稼動に反対してる人は、ここへはこないのかお？

原発ゎゼッタイ反対！
でも電気は止めちゃダメだよっ☆

もし、また原発が被災したら……


とか抜かしてるやつって、被災しても原発が稼働してなかったら放射能が漏れないと思ってるの？

原発稼動しようがすまいが電気代かわんねーよ　電力会社の気分次第でコストなんざ無関係

２ちゃんは容認派のほうが多いからなー、そりゃ反応薄いだろ

>>19
地震が原因なんだけど

>>17
いやいやいや推進派のが多い気がする

福一は駄目により仕組まれたテロ

脱原発を促し、化石燃料を大量に消費させ、放射性物質を撒き散らし、日本の農業・漁業・畜産業を壊滅させてTPPの参加を促し、

関税障壁をとっぱらって食糧輸入を増加させ、日本を貿易赤字国・経常赤字国にし、日本の冨を掠め取り

（経常赤字になるということは日本人の金融資産が減っていくということ）、国債発行を困難にさせ、

公的保険、年金を崩壊させて、日本人を貧乏にさせ

最終的にはその不満を右傾化に持って行き、中国と戦争させようとしている

�@日本のブランドを低下させ貿易黒字を減少させる。

メディアを通じ日本が放射能汚染された国であることをプロパガンダし、日本製品（観光客も含め）を忌避させる。

直前のトヨタパッシングからも明らか

�A脱原発を促し、化石燃料を大量に使用させることで輸入額を増大させ、日本の貿易黒字を減らす。
　
現に日本の貿易収支は１０月までで大幅な赤字である。

http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1550

�B東日本の農地、太平洋を放射能物質で汚染し、日本の農業、漁業、畜産業を壊滅させることで

日本の食料輸入を増加させ、貿易黒字を減らす。さらにTTPの参加を煽って日本を従属化

>>27
地震が原因でもどっちでもいいお(´･ω･`)

気になってるのは、反対してる人は安全面が保証されてないから反対してるのか、ってことだお

平日にあつまってどんちゃんやってるところをみるとヒッピーかなんかじゃないかと

>>29
津波が原因と断言した癖によくも言えた物だ

安全面に問題が無ければ正直どうでもいい
経済とやらで私腹を肥やそうが俺には関係ないし

今の体たらくを見ていればそう素直にもなれないけれど。

>>29
うん、そうじゃないかな
安全じゃないからって

もちろん止めたからオッケー☆って訳じゃないのもわかってるだろうし

未来のために今止めようってことなんじゃないの？
もう再稼動してもしなくても現時点で生きてる人には関係ないよね、ぶっちゃけ
被曝してるはｗｗｗｗｗ

>>29
おそらくどう保証しようが関係ないよ
「じゃあなんで福島はああなったんだ」
っていうだけだから
要は怖いから反対したいだけの連中
論理的な説明を要求するだけ無駄

>>33
説明した機会ってあったっけ？
是非拝見させて頂きたい所だ

地元のやつはほとんどが原発再稼働賛成と聞いたがいざ事故って住めなくなったりしたら賠償賠償騒ぐんだろうなw
危ないの知ってて賛成してんだから賠償訴えるのは無しだぜ

>>34
論理的な説明のどんな理由が欲しいの？

>>35
だからさ
それは交通事故が怖いから自動車を廃止しろ
っつってるのと一緒なんだよ
自動車にはねられれば当然賠償は請求する
しかし自動車を無くそうとは思わないだろ

論点がさっぱりわからないんだお(´･ω･`)

今度は原発再稼動のメリットを教えてくれお

一番問題なのはｇｄｇｄな感じで再稼働に向かってることだな。
代替エネルギーまでの繋ぎというなら何年で脱原発を目指すのか
これからも原発依存で行くならどんな計画でどんな安全対策をするのか。

福島はまだ天災による不幸な事故で済んだかもしれないが
あんだけ痛い目に会ったのに何の教訓も得ず反省もせず
また同じような事故起こしたら日本の信用は地に落ちて世界中の笑いものになる。

>>38
電力の安定供給
経済的利益
二酸化炭素削減

>>37
交通事故は車通りの多い所を避ければ事故は避けれるが
放射能はそうもいかんしなぁ

>>40
電力ならば他の方法で行ける
温室効果なら原発もパない物がある

電力は足りてるのかお？

電気が足りないのは困るんだお(´･ω･`)

電力は足りません
反対している無能共は他でまかなえといってますが
そうなるには何十年と時間がかかります

夏場の日中、電気が一時的に不足する分だけ、
LNGガスタービンを増設すればそれで終わり。原発など不要。

あとは、電力会社が、故意にLNGを高値買い（16〜17ドル）するのを止めさせ、
イギリス（カタールから8ドル）、韓国（アメリカから5ドル）と、
他のLNG輸入国と同程度の、常識的な国際価格で調達させる。

これだけで、電気料金はむしろ下がり、国内産業の競争力も向上する。

原発って再稼働した方がいいっていう理由はいっぱいあるけど、絶対しなきゃならないって理由がないよね。

軽く言ってるが
夏場の日中電力が足りないって事がどう言う事か分かってる？

とりあえず大飯稼動しても計画停電だの言ってるくらいだから
電力は足りんよ

俺も同じ事聞きたくてスレ立てようとしたらレベル足りなかった
デモとかあったみたいだけど、あいつら何を考えて原発再稼働に反対しているのかわからない。
教えて

それにしても自民党の手のひらのかえしようにはびっくり

代替エネルギーはなににするつもりなの？
今は火力をフル稼働させてるような流れらしいけど、そんなことしてたら地球温暖化が加速するよね
日本がセシウムだのプルトニュウムだので苦しむよりも、地球温暖化することの方がやばいんじゃないの？
理系の人教えて！

>>1
いきなり原発ゼロは非現実的。しばらくは必要だ。
けれど、再び同じような失敗を繰り返さない為の制度もその実態も全然整ってない。

ってのは朝日を読んで勉強した

>>48
大勢の人間のやってることに対して理由は求めない方がいいよ。一人一人に聞いたら、ちゃらんぽらんだっていると思うよ。でもここまで世論が傾いてるのにはちゃんと理由があると思うけど。

また節電なんていやだお

デモに行った知人から先ほど「携帯の電波大混雑」という一報が

携帯も発癌性があるとされてるんだけどね…
電力会社はダメでも自分たちはいいんだね…

>>50
原発のがよっぽど温暖化させてんだけど

>>53
だから我慢だって、、、
ほんと我慢ができなさすぎなんだよ
暑いのくらいどうにかなるだろ。

>>55
検索したらまっさきにそのこと書かれてた＼(^o^)／
この数十年原発ありきで技術が発達してきたものだと考えてるんだけど、それも間違い？

>>55
ソースお願いします

>>56
暑いのを我慢するだけでどうにかなるのなら
原発なんてとっくに作るの止めてるでしょ

反対派の言ってる事は論理性が無さ過ぎるんだよ…
何の論拠もなく危ないから我慢しろとか言われても誰も納得しないよ？

>>58
ソースってーか原発って温排水出すじゃん？
それせアウト

温室効果のあるブツは何も二酸化炭素だけじゃないんだぜ
ttp://pubs.giss.nasa.gov/cgi-bin/abstract.cgi?id=sc05400i

あ、うrlミスった
http://pubs.giss.nasa.gov/cgi-bin/abstract.cgi?id=sc05400i

>>58
別に暑いの我慢するだけのこと言ってるんじゃないんですよ。ただ、無駄に電気がいっぱい使われている事実があって、それなのに電気が足りないと言って、あんな危なっかしいもの使うのはどうかと思ったんです。

>>60
火力も出すよ。それに燃料のLNGも温室効果ガス

言っとくけど原発が温室効果(ryってソースじゃないからね、上のうrlは
水蒸気とかの話

またurlミスってる
だめだこりゃ
http://pubs.giss.nasa.gov/cgi-bin/abstract.cgi?id=sc05400j

>>63
うん。
だから原発でも散々温室効果に貢献してきた上で今更温暖化だと騒いでもなぁ、って話。

>>58
無駄の定義が、使ってる側と見てる側で違うのもあるかも
どっちが正しいか決めるのは難しくない？

>>64
エラーになるのはうちだけ…？

>>59
その「危ない」からっていう理由で反対するのがよくわからないんだよね。
原発＝原爆に嫌でも結びついちゃうのはわかるんだけど、この50年で3件しか大きな事故はないんじゃないの？

>>59
福島で起きた原発事故って知ってる？

>>57
お遊びです。
意味無く山削ってた土建屋と同じ。

>>66
すぐ上の最後のurlは行けるはず

>>67
七年前既に老朽化を指摘されてたにも関わらず放置してドカーンじゃ危なっかしく思われても仕方が無い。
今でさえあの体たらくだし。

Q,原発止めたらその分どこから電気つくるんですか

日の丸アイコンの原発マンセーっぷりは異常

>>72
？

仮に再稼動したとしてそのあとに起こるかもしれない事故やらには誰が責任をもつの？

>>74
過去の例を見ると誰も責任を取らない
ただの一人も

地震(津波)以外で事故って起こるの？

原発賛成派の奴らが責任取れるなら稼動しても問題無いだろうがな

>>59
放射性物質を掘り起こすとき、すでに被爆している人達がたくさんいるんです。しかもその人達は自分が被爆していることすら知らずに死ぬ。そんな人達がいるのに我慢が出来ないなんて言えます？言えるならよっぽど人でなしですよ。理屈でしか考えれないのは悲しいことです。

誰も責任を取らないから何度も事故が起こる
それも天災など避けられない原因ではなくただの手抜きという最悪の原因で

地震やら津波以外に事故の可能性が無いにしてもその地震やら津波が確実に来ないという状況じゃなかったらどうしようもなくね？

九州の原発止める意味あんの？
地震による津波とか絶対来ねえだろ(´･ω･`)

>>79
責任の話になってから誰も反論できませんね。
とてもこの意見には共感します。

俺みたいなやつが反対だとか賛成だとか言っちゃいけないほど難しい内容で疲れてしまったよ

>>70
ありがと
海面の自然揮発量からみたら原発の温排水の影響って大きくなさそうな気がするけど
気だけなので間違ってたら指摘して

>>77
ブラックアウトで死者が出たら誰が責任を取るの？

>>78
人手が必要なほど深いところで掘ってるウラン鉱脈ってあるんですか？
ほとんど表層直下の吸い上げだと思ってたんですが

日本国民みんなで責任を取ろう→増税

原発1台稼動につき、官僚が一人切腹するなら動かしていいよ

電力会社が誠実じゃないから信用されてへんだけやろ
電気代半分にするなら稼働許すけど
稼働さすくせにそれでも節電てアホか

デモすら出来ないのだから反対なんて放っときゃ良いだろうよ
無理無理

もし賛成派のやつだけが責任とるなら稼動するとなったら賛成派減るだろうなってふと思った

今まで高速増殖炉や再処理技術に何兆円も注ぎ込んで無駄だって批判されてたけど
この1年間、原発が止まったことによる火力発電用の余分な燃料代だけでその何兆円を
超えちゃってるんだよね。いったいどっちが無駄なんだか。

>>89
反対派もまた然り

>>90
毎日100億円近く燃やしてますからねえ
日本ってそんなに金持ちだっけ

反対派が減ることあるのか？

>>90
原発の核廃棄物処理費もバカにできないんだけどねー

そんな事言ったら廃炉の費用と時間が…

>>93
おフランスまで持って行って、持ってこられない分を
むこうで預かってもらってますからね
国内で再処理してMOXなり高速増殖炉なりで使えば
だいぶ安くなるかと。まあ後者は少々旗色が悪いのでどうなるかは？ですがw
低レベル廃棄物はさっさと埋めちゃえばいいと思うんですけどね

>>84
アフリカのホピ族だっけ？が今でもなにも知らされず内部被爆してるんだって。
あと、これ読んでみてください。
http://onodekita.sblo.jp/article/47272286.html

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Ningyo-toge/Ugoki.html

よくテレビで子供の為にとか未来の為に原発反対ってる奴居るけど

火力での地球温暖化は？


原発は事故ったら危険ってのは解った
未来の為ってんなら原発だけじゃなく火力も稼働反対しろよ

偽善者どもｗｗｗ

>>97
言ってることは分かるけど、じゃあなんでそんなに原発にこだわるの？

>>97
上の方にもあるけど、原発もかなり温室効果に貢献してる訳だが。

温暖化は最早原発を支持する理由にはなり得ない

「長期的にゼロを目指すけど今は再稼動」という立場ですら推進派に分類されて
目の敵にされるようじゃ、誰も反原発運動にコミットしたくないわな。

>>100
これ
最早宗教になりつつあるよ反対派が

>>96
ありがとう
間違ってはいないですが、ちょっと片手落ちな気が
石炭にも放射性同位体が含まれていますし、それはウランほど厳重に
管理されていません。また熱を取り出す過程での煤煙等の大気汚染による
健康被害も小さくありません。あと、石炭鉱では落盤事故も起きています

だからウランならいいだろ、とは言いませんけどね。でも今現在、急場を
しのぐ方法が他に思いつかないのですよ俺には

原発は事故が起きた時危険です。だから再稼働させないでください。
っていうのなら、車、電車も事故が起きたら危険です。販売、運行しないでください。ってのと同じなんじゃないの？
車、電車は身近なものであるから反対運動は起きないのな。
屁理屈ってのはわかってる

>>103
>>41

段階的にっていう言い訳でずっと動かされるんだよ、
そしてその間に地震来てアボーン
それが駄目だから今ただちに変革しなきゃって誰もが思ってる
今変われなければ何も変われない

>>98
俺的には別に原発にこだわってる訳じゃ無いけど

でもちょと前までco2問題だの地球温暖化だの騒いでエコだのリサイクル言ってた連中が原発事故ったら今度は原発止めろって言ってるのが気にくわない

あれだけ地球温暖化って騒いでたんだから原発は事故ったら放射能が危険だから停めろ、火力は温暖化になるから止めろってんなら納得する


更に火力をクリーンにするか原発に代わる新しい発電方法を国に求めるんじゃなく原発反対派が何とか出来るなら納得する

>>103
リスクをどこまで受け入れるか、ってのをどうやって決めるかなんですよね
車の危険性はなんとなくイメージできるけど、放射線ってわからないから
リアル・エンガチョみたいな避け方をしちゃうんでしょうし

>>104
大通りを全然歩かずに生活できないでしょ。特に首都圏じゃ
轢かれようと思って轢かれた人は、まあいるけど当たり屋とかだけでしょ

電気が足りないんなら、電気代あげたり、計画停電とか言ってこちらに負担をさせるくらいなら、止めてくれるな


ただまあ危ないっていうのもわかるから、無くても十分に供給できてかつ値上げしないなら、廃止でいい

実際足りるの？足りないの？

最近の政府は　民主主義じゃないね。
原発再起動、消費税増税　国民がみんな反対しているのに
国民の有無の関係なく一方的に決める！！
独裁国家だ。

>>108
ギリギリくらいじゃないですかね
何もなければいいんですが、何かトラブルがあったら大停電になってしまうので

>>109
その政府を任せる人を選んだのは国民ですよ