煙草の受動喫煙が原因で年間６８００人死亡している（証拠画像あり）

大阪市公認です
http://uploda.cc/img/img3721.jpg


非喫煙者が１０年で６万８千人も犠牲になって死んだ
これが嘘ではないとしたら相当やばいと思います。
大阪市が嘘をついているわけがありません。
嘘なら大阪市が喫煙者に訴えられると思います。
つまり近くに歩きタバコをしてる人がいたら
その時点で死ぬことを覚悟したほうがいいということです。

喫煙者を殺せ

まぁフィルタ通して吸ってる本人よりずっと有害なもんすわされるわけだしね

そんなことより>>1の画像のちょっとお嬢様っぽい女の子が、貧乳なのに胸押し付けてるというのが
凄く萌えるのだがどうしたらいいのか

喫煙者は人間じゃない

喫煙者狩りしなきゃならんだろこれ
死にすぎだぞ

喫煙者殺せ喫煙者殺せ

本日の煙草スレ(すでに３回目)

6800人分の死体画像があるのかと思ったわ

橋本市長公認証拠画像ですから
ソースとしては十分でしょう

ガンのリスクがあったとしても、密閉喫煙室マニアでもない限り

受動喫煙者＞＞喫煙者

であるわけなかろうｗｗ

ねーよｗｗｗ

タバコ禁止にしろ

6800人ってあるけど世界中で6800人？

この２０年で少なくとも
１３万６千人死んでることになりますよ

>>13
きっと大阪市で6800人ですよ

タバコうめーな

>>16
あなたの煙で人が死んでるんですよ？

排ガスではなく受動喫煙が原因だって突き止めたの凄いなー
研究結果を世界に発信した方がいいんじゃないか？ｗ

喫煙ルール守らないゴミクズを逮捕できる法律はよ

>>18
これ

>>19
喫煙ルールもなにも
隔離された場所で火をつけても
煙は外にでますんで

その時点で人が死にます

受動喫煙で亡くなったっていっても何歳で亡くなってんだよ

でっていう

俺が童貞なのも多分煙草のせいだわ

またタバコスレかよ、今日何回目？

じゃあフィルターつけないで吸ってれば被害は同じなわけか

>>22
年齢なんて関係ないですよ
煙浴びた瞬間死ぬレベルですよ
年間6800人も非喫煙者が煙が死因で死んでるんですよ

全員パチンコ店に行っている非喫煙者じゃないの？

フィルター付けようが付けまいが一番タバコの近くにいるのは吸ってる本人
よって受動喫煙的な煙を一番吸い込んでるのは本人以外有り得ない

>>29
>>1の画像で他人の煙とはっきり書かれていますが

フィルター通してないから喫煙者よりもっていうけど
喫煙者はフィルター通した煙と通してない煙両方吸ってるんだからその理論は通用しないよね

>>27
煙浴びた瞬間死ぬって怖えなテロレベルじゃんサリンより怖えな

パチ屋の中では夏でもマスクしろ
親父だけ吸うなら外で吸わせろ

これで煙吸うことはない

パチンカス大量死でおまえら大歓喜じゃん

>>3
アホ発見

>>32
煙での死亡者が年間6800人ですからサリンより死人が出てます
殺傷能力はテロというレベルではありません
兵器レベルだと思います

吸うタイミングが違ってるだろボケ
喫煙者は空気を吸うときはフィルター通していて
煙が出る時は吐いているタイミングだから受動喫煙は行わないが
周りの人は呼吸のタイミングを喫煙者に合わせられないからつまり喫煙者はしね

>>37
そんなやつ見たことないはｗｗｗｗ

受動喫煙が原因になることはない。
死因が肺ガンにしろ大気汚染・喫煙・受動喫煙を原因としての細分化は不可能で要因にしかなりえない。

>>37
一度本人が吸ったものを吐いてるだろｗｗｗｗｗ
それをちょっと吸い込んだだけなのに何言ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
しかもそれフィルター通した煙じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ一緒じゃんｗｗｗｗ

>>39
受動喫煙が原因と大阪市が言ってますが？

副流煙が害悪って論文は根拠のない捏造だったんじゃなかった？？

喫煙者の口臭とあいまって化学反応起こって吐くときに有害になるんだよゴミクズが！

>>41
大阪市って受動喫煙研究機関でも持ってんの？初耳だわ

>>42
大阪市が捏造するわけないでしょ

こんなでたらめ通るってすごいよな大阪

>>44
厚労省研究班が出した結果もありますね
http://www.seikatsusyukanbyo.com/calendar/2010/001496.php

>>41
大阪市が臨床したの？
世界中で臨床されたことないんだけどね。
肺癌のメカニズム解明ってすごいことなのにニュースにすらなんないね。

>>46
でたらめなわけないでしょ
大阪市はあなたより信用できると思いますよ

>>48

>>1の画像に大阪市って書いてるでしょ
ちなみに最近撮影したものなので今も大阪市公認だと思います
疑うならば大阪市に自分で問い合わせてみてはどうでしょうか？

>>47
推計って文字が見えないのかキミは
統計学的な割合の根拠が推測で推測を元にした推計でしょ。

>>50
俺はお前に聞いてるんだ。
書いてあるそれがどうしたんだって話。
つか数値の注釈なんて書いてあるのかね？

>>51
私は大阪市ではありませんので

大阪市公認ですからソースとしては十分でしょう

>>52
数値の注釈に厚生労働省って文字までは読み取れるんだけどね・・・
大阪市の出してる数値じゃねぇだろと。

>>1
そろそろはっきり言っとくが、年間に約５万人が胃がんで死んでるんだけどその原因は食事だって知ってる？
食事って一般的には、副流煙の主な被害者とされる女が作ってるんだけどどう思う？
タバコ規制するより女のテキトーな食事を規制した方がよくね？講習を義務付けるとかさ

五万人だぜ五万人。6800人なんて目じゃないわ
タバコに害があるのは確かだろうが、そこまで叩くのは何がしたいのか意味不明なんだよ

喫煙者は馬鹿多いって英文を前にみた

>>54
大阪市の広告で6800人死んでると書いてる
嘘を書くはずがないソースとしてはばっちり

煙は拡がるんだから受動喫煙なんてたかがしれてるよ

>>58
拡がるのに6800人も死ぬとか猛毒じゃないですね

煙で死んだってされる基準なんなんだ？

そんな有害物質を国が規制しない理由は？
法律もマナー守って文句言われる筋合いは無いよ

拡がるのに6800人も殺せるタバコ凄くないですか？

>57
人数の文末に米印あってポスターの下にソースについて書いてあるでしょ

お前が出してた厚生労働省研究班がだした数値じゃねぇの？
2010って数値もあるし。
大阪市はのポスターはそれ引用しただけだろ。

人口多くて邪魔だし
繁華街で歩きたばこしようぜ
1000人単位で殺せるんだろ？

>>64
新大久保で歩きたばこオフしよーぜｗｗｗｗｗｗｗ

だからタバコのせいじゃないと言いたかった

>>65
在日減って幸せだねｗｗｗｗｗ

>>63
どこを引用したとか問題ではない
大阪市が6800人死んでいることを広告で広めている
大阪市が嘘をつくはずがない
これほどはっきりしたソースがあるか？

死亡診断書に受動喫煙って医者が書いてるのこれ？

>>61
国がＪＴの大株主
年金貰ってて医療費のかかるｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞ死んでくれるし税金と配当金でうはうは

死亡者全体の中で、ある程度以上の受動喫煙を経験した人が年間6800人いたってことだろうから、妥当な数字だと思う

>>71
>>1の画像では受動喫煙が原因と書かれている
経験ではなく原因とはっきり書かれている

>>68
引用してるから大阪市の出してる数値ではない。
数値は引用元見ろってことで推測で作られた数値ってことだろ。

>>69
統計学で根拠のない割合当てはめて出された数値。

タバコ吸わなかったら絶対に肺癌とかにならないってことなら分かるけどそうじゃないしなぁ

受動喫煙で死亡ｗｗｗｗｗｗｗメシウマｗｗｗｗｗｗｗｗ吸いまくってキチガイ嫌煙豚共殺しまくってやんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>45
ちげーよ
発端になった論文だよ

>>1が大阪市を神と崇めてるのはよくわかった

>>73
大阪市がはっきりと6800人死んでいると書いている
大阪市がどこを引用したかは問題ではない
大阪市という名前で6800人死んでいるということを認めて公表している

これは大きいよ

>>1
すげえれこれｗｗ
言い切ったｗｗｗｗ

>>76
その論文と大阪市にどう関係あるのかな？

受動喫煙の妊婦への影響が
声を大にして叫ばれないのが不思議だな

妊婦が普通に喫煙してると
低体重児の出産確立があがるらしいよ

受動喫煙でそれは起こらないの？
それとも、全国低体重児ばかりなの？

体重が低く生まれるとかじゃねえぞ？
保育器行きになるぐらいの低体重児だぞ？

>>71
受動喫煙してたかも不明。
受動喫煙しているとされている数値の割合（アンケートによるもの）を
死亡者数にそのまま当てはめてるだけっていう。

>>78
引用抜かそうが大阪市が書いてるのは厚生労働省研究班出した推計値にしかならん。

マナー守る非喫煙者=マナー守る喫煙者=マナー守る嫌煙者>>>>>>>>>マナー守らない以下略>>>>>>>>>>>>1みたいな嫌煙キチガイ

>>82
大阪市がはっきり書いてる
大阪市という名前で6800人死亡していると言い切っている
大阪市が嘘をつくはずがないのでソースとしては完璧

はっきり書いてるな
これは喫煙者死ぬしかない

>>84
はっきり引用して書いてますねｗ

煙草吸ってるやつと同居してる奴が大多数だろ
普通に歩き煙草とすれちがいに吸う副流煙なんかたかが知れてる

なんじゃこりゃ・・・

あの橋本市長公認だからソースとしては
これほどのものはない

喫煙者は反論できないだろこれ
反論するならば大阪市に電凸しろや

>>84
大阪市職員、リスト捏造認める 「労組告発したくて」
ttp://www.asahi.com/politics/update/0327/OSK201203270061.html

大阪市がウソを吐かないというソースを要求する

>>89
電突するなら厚生労働省だよｗ

あぁータバコうんめぇーwwww非喫煙者がどうなろうが知ったこっちゃないわwww

>>90
この大阪市の広告が捏造だと思うならば訴えれば？
今の大阪市長は元弁護士だから信用性かなりあると言える

6800人しか死なないのかよ・・・・・・・

>>93
大阪はウソを吐かない！ソースとして完璧！って言ってるからいやウソついてるよねｗって指摘なんだが
つまり「大阪はウソを吐くけどこの件ではウソを吐いてない！」という信用性の欠ける主張と理解していいの？
あと橋下も脱原発→再稼働容認でウソついたよねｗｗｗ

嘘だと思うなら直接大阪市に問い合わせればいいじゃん

>>94
たったそれだけだよ！

大阪民国

>>96
つまんない…もうちょっと足掻いてくれよ…

>>99
嘘だと思うなら自分で問い合わせて真偽を確認すればいい
大阪市が広告で嘘をばらまいてるとしたら大問題なんだから
嘘と思う奴が問い合わせ電話して正すべきだろ
俺は大阪市信じてるから

副流煙のほうが害が大きいとしても吐き出した煙を100%全部吸い込むわけじゃないんだから大したことないだろ
喫煙者自身も副流煙吸い込んでるんだし

あと6680人…

じゃあ俺橋本信じてないから信じない

嘘をばら撒いてたら大問題
嘘だと思うなら正すべきだろ
皆嘘なわけがないって思ってるから問い合わせすらしない
自分に自信がないんだろ？

俺は信じてるし大阪市が嘘ついてない自信あるわ

排気ガスはどうなんですかあ〜？wwwwwww

嘘だと思うなら大阪市に聞いてみろ

大阪市というネームバリューは強いね

死因：受動喫煙
でない限り認めない

なんだこの民国キチガイ
タバコ以前にオウム信者みたいでキモイ

このポスターってどこに貼ってるの？
暇だから大阪市に問い合わせしてみたいんだけど

台風で学校やすみだからってクソスレ立てちゃったガキ？

なんか色々大変だねぇ（くわえ煙草）

おっぱい押しつけてるとか18禁だろこれ

>>109
天神橋筋六丁目駅周辺にある区役所かなんかの掲示板

関西テレビの近くだったな
近いなら自分の目で見てこればいい

>>108
反論できないとキチガイ扱いか

副流煙の有害物質はうんぬんでいつも思うんだけど
これってどのくらい空気で薄まった副流煙を想定してるの？
純度100％の副流煙を吸うことはまずないだろうし

なんだPか

火かして ヽ(･д´･,,)y―┛

>>116
純度関係ないよ。
この数値は厚生労働省の推計値。
統計学的に当てはめてるだけで根拠は何もない。

>>116
発生した瞬間の濃度を想定してることもあるぞ
実際に人間が吸わなくても、一般人を脅かすことが目的だから。

>>116
どんなに薄まってもただちに死ぬレベル
タバコのせいで年間6800人も犠牲になってる

>>121
もう、
喫煙のバカにしてんのか
ポスターをバカにしてんのか
ちゃんと的を絞れよ

これは酷いｗｗｗｗｗｗｗ

ネットに依存して犯罪に走ったり病気になる奴は万単位だろうな

俺がいつポスター馬鹿にした

>>116
純度100%を想定してる
で純度100%の副流煙と同量の有害物質のを
3ヶ月だか3週間猿に注射し続ける実験をして
副流煙は危ないっていう結果を叩き出した事もある

脱法ハーブの規制をする為にも口から植物を燻した煙を吸引する行為自体が違法にならんかな

3大信用できない数値
・自殺者
・受動喫煙での死者
・

タバコの害は排気ガスによる大気汚染の影響を矮小化するためのスケープゴートだよ

喫煙は国が許可出してるからねぇ
タバコが嫌なら国相手に裁判でも起こしたらいいんじゃない？
嫌煙の皆さんは確たる証拠（）も在るみたいだし勝てるかもよｗ

また、なんでこのタイミングで

タバコ規制するのは文句を言うやつが少ないからってだけ
単なる魔女狩りにすぎない

タバコを1000円にしろとか言ってるやつは考えてみた方がいい
タバコが上がるってことは税金全般が上がる前触れであることを
文句を言うやつが少ないからまっさきに上げられるだけ

タバコが上がって文句を言わないやつが消費税が上がって文句を言うのはおかしい
自分は馬鹿ですと叫んでるようなもんだ

まあこれから放射能で他にじゃんじゃん死ぬからあんまり関係無いよ

>>128
大阪市が嘘をつくわけがない

>>133
だよな、放射能浴びながら死ぬやつでまくりんぐwwww

>>133みたいな放射能で人が死ぬって言ってる奴がネタなのか本気なのか分からなくなってきた

＞大阪市公認です



はい解散

なんだやっぱり大阪か

非喫煙者が吸う煙は副流煙でもいいよ
喫煙者が吸う煙はフィルターを通した煙と副　流　煙だろうが

>>137
大阪市は今最も勢いのある市な
橋本市長が誕生したことにより
取り上げられるニュースはほぼ大阪市

車も禁止しろよ
便利だからって他人殺すな

>>139
でも喫煙者も死んでるよね。
これって自爆テロじゃね？

曖昧な情報だけで喫煙者シネとか言わないよね？

殺害に使えるのかよ...

6800もとか核じゃねえか...
排ガスでもないとかやばい

また、嫌煙基地がタバコスレかよ

大阪市公認なんだから確かな情報じゃん
喫煙者は大阪市に問い合わせする度胸もないし
このソースを認めたようなもんだろ

>>119-121
この3レス見るだけで頭おかしいのが誰かわかるな

>>146
「担当者に確認してまた連絡いたします。」だとよ

厚生省のデータが元だろ
受動喫煙が原因という実証がない上に、統計上は誤差範囲の微々たる数字

>>148
確認もなにもポスターで言い切ってるからね

>>136
なんでネタなんだよ

>>151
放射性物質があの程度拡散されたところで人がじゃんじゃん死ぬわけないから

>>152
それを証明してバカ学者と糞政治家集めて教えてやってくれ

>>153
もう証明されてる
証明って言葉はおかしいけど。

>>148
まだかよ？

恨むならタバコ発明した奴恨めよ
今日もタバコおいしいです＾＾

>>154
へえー
そりゃ安心だわ
何の情報？新聞？テレビ？

何人か沸点が低いヤツがいるな

受動喫煙した事のある人の死亡率は70％を超えているという

そもそも、だ。
なんで煙草なんか吸い始めようと思ったわけ？
そこで「体に悪いからやめよう」とか思わなかったの？

>>159
それは100%である

煙草うまー

>>159
30%は不老不死の薬だよなw

>>157
放射性物質に関する本1冊でも読めば理解できると思うよ
まあそれが出来ない人は新聞やテレビを鵜呑みにするしか出来ないんだろうけど

たったのそんだけかよ。
ならなんら問題ないな。

嫌煙厨は排気ガスの件も追求して欲しい。

>>164
その本のタイトルと著者名出してみ

この>>1は何かしらのカルト宗教に入ってるのか？

>>167
何でも良いって言ってるじゃん

「放射線概論」（柴田 徳思）

こういう本

>>168
何が言いたいのかわからない

年間の交通事故死亡数と一緒だな

車も規制しなきゃならんな

>>169
放射性物質であるラドンがWHO曰く煙草に次ぐ肺癌原因物質とされてるけどｗ

放射線ねえ

飛行機に乗ってる間に浴びる方が線量大きいってご存じ？

福島の死の灰もそうだけどもさ（反原発闘争　でぐぐれ）

カルト的な反社会的市民団体の過剰広告に踊らされすぎてやしないかい

>>169
御用学者って知ってる？

そいつは何十年の喫煙と一年の被曝量を比べて安全だと言う奴だよ

>>173
2号機の圧力容器内確認してから言ってくれ。
線量高くてロボットすら使えずどうなってるのかまだ誰も把握できてないんだ。

へえ
誤りがあるなら訂正しなきゃいけないな。具体的に。

で、正しい数値、正しい理論の一つでも説明できるのかい

>>176
なに、お前隔壁の内側に住んでるの？

>>177
今の日本でそれが出来たら神以上の存在になれるわな
大袈裟じゃなく

そういや、震災直後にさ
母乳から放射能が検出された！つって大騒ぎした市民団体も居たけどさ
あんなんに踊らされて「東北の子供はガン確定！日本終了ざまあ」とか言っちゃう奴も少なからず居るのよね

常識的に考えて、放射性物質を栄養として取り込んで母乳として分泌できる生き物なんて
ガミラス星人くらいしか思いつかないけども。
つか、そんな簡単に吸収＆凝縮できるならそいつら福島に住まわせときゃそんだけで除染完了

もう、最初っから理論」と主張が乖離してんだな

>>157
あのレベルの放射能でじゃんじゃん人が死ぬなら福島の人は全滅したんだろね。。

こいつらの頭ン中では
ヒロシマナガサキは今でも人っ子一人住めない死の大地になってるんだろうな

>>180
いや母乳から出たの事実でしょうに
ガミラス星人じゃなくても

年間被爆許容量設定してる厚生労働省にでも聞けばいい。
放射線の被曝があるから癌治療にも使えるわけなんだけど、
安全なら癌治療に使えなくなる。
放射線は量誤れば毒薬になる良い例だよ。

>>181
低線量被曝って言うのがあるんだってさ
しってる？

>>183
じゃあ、そいつがガミラス星人の検査をしたか、その市民団体が検体になんか混ぜたかのどっちかだな

どっちだと思う？

反原発闘争だねえ

>>175
はぁ…
だから学術的な本なら何でも良いって言ってるじゃん…
放射線が安全危険とかそういった類の本じゃなくて
放射線とは何で放射性物質とは何なのかを理解しろってこと

>>186
ああ、そっちを疑ってるのね
それじゃわからんわ

内部被曝で日本人全滅　って連中の論拠は

放射性物質は自然と体外に排出されず体内に蓄積されるからたとえどんな微量でも致命的なダメージになる
だったわけだが

排出されてんじゃん母乳から

>>188
原発学者なんか殆ど利権ズブズブの糞ジジイばっかだからなあー

放射線とは何で放射性物質とは何なのかを知れば知るほど恐ろしくなるはずなんだが

>>172
で、それをどの程度体内に取り込めばタバコ並のリスクが生じるの？
今回の事故でそれがどのくらい拡散されて周辺の人はどの程度体内に取り込んだの？

知識云々じゃなくて考える力が無いって本当に恐ろしい
誰かが危険と言えば危険、安全と言えば安全。自分で判断することが一切出来ない

>>190
それならいくら体に入っても大丈夫だね

歩き煙草しないし喫煙所なら煙臭いことわかっててきてるんだからオッケーだよな

>>191
お前みたいな奴をテレビやネットの見過ぎって言うんだろうな
放射線について理解しろ、って言ってるのに「原発学者」と原発に限定した話だと勘違いしてるし。
こういった学術的な本には「なぜそう言えるのか」ってことがちゃんと書いてるから。
根拠を省略して結論だけで騒いでるテレビや新聞とは違うよ

正しいかどうか
論理的に整合が取れているか

議論し何かを主張するなら、当然チェックすべきことだが、そんなんどうでもいいんだもんこいつら
とにかく放射能で日本滅亡　って結論ありきで、そのために怪しげなソースかき集めてホルホルそてる有り様だから
ソース同士で矛盾が発生してようが
中学生でも「ありえねえ」とわかる低レベルな嘘だろうが

お構いなしなんだよな

歩きたばこって自分の顔に副流煙命中しまくるじゃん。

結局大阪市に問い合わせたって奴は嘘だったんだろ
もしくは事実ですって言われちゃったから逃亡かな
どちらにせよ大阪市が言ってたっていうのは証明されたってことだな

大阪市万歳

お前ら本当くだらない議論好きだな

どうでもいいけどくせえから電車とか公共の乗り物乗ってくんな

>>198
ごめん今も連絡待ち
大阪市が答えられずに逃げちゃったみたい

>>192
考える力を無くす為の見事なマインドコントロールを、テレビからくだらねえお笑い芸人を使って行ってるのよ、国は

何が正しくて何がそうでないのかをグチャグチャにして「もうめんどくせーからいーや」にしちゃうことに成功してるわけだ

まともなデータを隠しちゃう人ばっかなんだから知識の無さをそう責めるな
多分俺とおまえもかわらん

>>202
いやいや俺はちゃんと理解したうえで言ってるから。
ネットで結論だけ読んで鵜呑みにしてるお前と一緒にすんなｗｗｗｗ

「隠してる」じゃなくて「調べたくない」じゃないの
都合の悪いソースは無かったことにするのが反射会的市民団体の悪い癖

日航機墜落事故や９１１の陰謀説と同レベルだは

>>192
判断してるからこそ回避してるんじゃないか？
はだしのゲンとか見せられてた世代だから避けようとするのは強くなってると思うけどね。
誰もわからないこそ不要な被曝を回避する。
WHOや厚生労働省が設けてる基準値も実測値元にした統計から。
人により影響の出る度合いが異なるからレントゲン取った後に吐き気や異常がないか確認するのもその為なわけだし。
癌だけでなく白血病にもなるんだよ。
放射線浴びたところで喫煙・飲酒と違ってストレス発散にもならないわけだし。
無用な被曝はデメリットにしかなり得ないでしょ。
温泉で結構よくなる程度なら被曝も気にしないわけだし。

温泉か　そんなんもあったなそういや

福島の前にラジウム温泉を閉鎖すべきだ

>>205
>>172は何だったの？分からないのに危険な物質って断定してるの？
一つのソースを都合の良いように解釈変えるから説得力皆無だぞ

>>207
反論するなら
「なんだったの？」じゃなくて間違いを具体的に指摘しないと。

「理解できない」（理解したくない）、→「だから嘘だ＞＜」じゃあ、ソースはあんたの脳内だけじゃない

何で信頼できるソースが大阪市なのｗｗｗｗ

ただの地方都市のポスターにそこまでの信頼性は無い
ましてや大阪

>>206
本当そういう議論になりかねない
放射線が危ない、どれくらい危ないかはわからない、だから危ない。
こういう理論なら、レントゲンやラジウム温泉も大問題だな。
「この程度なら問題ない」と分かってるからそういった物が成立するわけで。

同様に原発事故による拡散も「この程度なら問題ない」もしくは「この量は危険」と判断することが出来るのに
こんなときに限って「何も分からないから危険」って馬鹿としか思えない

原発が無くなって困るのは反原発論者なんだろうなー

>>195
テレビもネットも見るし本も読むけど、大事なのは正しいことを見極める力だと思ってるよ

発信者の言葉の裏に何があるか、本当に真実だけを伝えようとしているかって事を基準に情報を入れてるつもりだけど
おまえもそうだろ？

>>201
逃げてないだろ
忘れてるだけだよ
もう一度電話すれば結果は出てると思うよ

>>209地方都市でも行政機関であることに変わりはない

>>208
反論じゃねーよ
何が言いたいのか本当に分からないから「なんだったの？」って聞くの
日本語おｋ？

とりあえず、
レントゲンと
ラジウム温泉と
あと飛行機乗るの禁止な

このスレネットで真実を知ってしまった人ばかりじゃないかｗ

>>211
俺は発信者が「本当に真実だけを伝えようとしているか」なんて基準で物事を判断してねーよ
ちゃんと根拠が存在してその根拠に納得できれば信じる、出来なければ信じない。それだけ
お前の場合は「この人が言ってるんなら正しい」「この人の言うことは信用できない」っていう判断基準なんだろうけど

>>196
まあその「チェック」だな
何を信じる？肩書き？経歴？有名人かどうか？
俺の得た情報だと、誰一人としてまともに放射性物質の安全性を証明出来てる人はいない感じだわ
誰かいたら教えてくれ
無知ですまん

>>218
学問を学んだことがないようだな
誰を信じるかじゃなくて、客観的な理論が存在するんだからそれを利用すればいいだけだろ

>>218
危険だって結論ありきでソースを探すからそうなるんだよ

あんたの理屈じゃ包丁だって人命を奪う危険な凶器だ。「絶対に人を殺せない包丁」の証明なんてどこにもありゃしないよ
おｋ？

>>203
鵜呑みにしてないから不安なんだが

決定的な安全性を証明出来た人いたのか
頼む教えてくれ

別に煽ってる訳じゃなくマジで知らないしわからないんだ

>>221
>>164

バファリンや正露丸だって致死量がある以上危険な物質
「絶対安全」と証明するのは不可能だな

ちなみに、正露丸の主成分はクレオソート
クレオソートはガーデニングでよく使われる木材用防腐剤だな

正露丸も危険だから規制しないとな

>>217
それならば納得させる「話術」や「文才」を持つ人間が正しいってことになんじゃね？

どうしても情報を入れれば入れる程、正しいと思える人間がいなくなっていっちゃうんだよ

基本的に、物質の害とか毒性って「あるかないか」じゃなくて「その量」で論じるべきだと思うんだ

>>219
客観的な理論とは？

放射性物質は安全です→何故？

この時点で俺の知らべた限りの学者達の理論に穴があるんだよ

いい学者いる？

量で論じたら速効で結論出ちゃうだろ
「過剰に騒ぎすぎ」

逆にいやあ
そうなるのがわかってるからこそ「絶対安全と証明しろ」とか「御用学者だから嘘だ」とか平気で言っちゃうんじゃないの

喫煙者って殺人者だったのか

>>207
ラドンが危険とされてるのは大気中のもの。
ラドン温泉のラドンの濃度は水にどれくらい解けてるかどうかなので内部被曝と外部被曝の違い。
放射性物質としては危険だけど放射線は血行の良化に効果が見られるって話よ。

放射線物質なんて福島にガンガン捨てりゃいいんだよ
一回汚染されたならもう一緒だろ

>>220
包丁は見えるし降ってこねえだろ

>>228つまり結論先延ばしにしたい奴がいるってことか

>>222
いっぱい読んでるよー

>>233
ひでえ話だよな

>>1見てるとネウロに出てきたあのババア思い出す
葛西に殺されたやつ

放射性物質に関する本をたくさん読んでるって何者だよ
すげえな

タバコうめー！

>>232
見えれば安全　か。
じゃあ、秋葉原の通り魔殺人みたいなのも安全だったんだな

あんたさっきから言ってること支離滅裂すぎ

>>225
そういうこと。お前のような「この人は正しい」みたいな判断基準だと、文才を持つ人間が正しいってことになる。だから改めた方がいいぞ。

>>227
だから学術的な本で体系的に勉強しろって言ってんの。
「調べた」程度の知識じゃ納得できないだろうな。

電話がないってことは
ポスターで語ってることが大阪市の主張だということ
>>1のポスターが証明

大阪市は信用できる

>>230
で、どうしてそれを>>169に対して言ったの？

大切な人が居ない奴は　吸っておkなん？


一服してくるわw

煙が健康に影響を及ぼすか否かなんてことはどうでもいいんだけど
においなんとかしろ

>>234
どんな本で勉強した？
まさか原発推進者、反原発論者それぞれが広報的に書いた新書とかじゃないよね

>>242
お前は放射性物質の話してたんじゃなかったの？

164 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/06/19(火) 14:54:40.83 ID:QdV4yS8PP [3/16]
>>157
放射性物質に関する本1冊でも読めば理解できると思うよ
まあそれが出来ない人は新聞やテレビを鵜呑みにするしか出来ないんだろうけど

167 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/06/19(火) 14:56:13.67 ID:zXeVkhuwP [6/22]
>>164
その本のタイトルと著者名出してみ

169 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/06/19(火) 15:00:30.85 ID:QdV4yS8PP [4/16]
>>167
何でも良いって言ってるじゃん

「放射線概論」（柴田 徳思）

こういう本

何が元だろうと大阪市はここまでポスターではっきり言い切ってるんだから
６８００人毎年死んでるんだろ

>>246
うん。放射性物質の話してた。
放射性物質が危険性を持つ前提の上で、今回の事故では危険なレベルではないという話をしていた。
そしたら君が「危険な放射性物質があるよ」と議論に関係の無い前提部分の話を切り出してきた。
何が言いたかったのか分からない

思いますって子供かよ

反原発闘争すなあ

>>249
残念ながら思いますって言葉は大人になっても使うよ
確証が無い事項を説明するときに「自分の考えである」ことを明確にするために。

俺のまわりにはいつも誰も居ないから問題ないだろ

>>248
めんどいんでそこまで遡ってないなごめんなｗ
つか安全なら除線いらんし高濃度放射性廃棄物となるような焼却灰なんかできないでしょっと。
チェルノブイリ並にの放射性物質ばらまいてんのにどこが安全なレベルの？

>>253大半は海に流れてるだろ
チェルノブイリと違って内陸じゃないしな
それにチェルノとは事故の性質そのものが違う

>>254
福島はチェルノのように核燃料爆散せず長々と放射能出しまくってたものな。

大阪市に問い合わせは嘘だったな
ここまで折り返し電話こないはずがない
そして他の嘘だと主張してた喫煙者も逃げた

さすが大阪市だ俺は信じてた

電話まだかよ

>>255うん
チェルノよりよっぽどマシだよね

逃げたか

文才云々のアホがいると聞いて

お酒も 咽頭ガンの原因らしいな

喫煙者は人殺しなのか

喫煙は悪影響が、でなく悪にしたいだけ。飲酒も然り。
彼らは｢悪依存症｣。悪がないと自分たちの性善すら証明出来ない。本当の意味で｢偽善者｣。

はよ規制しろよ
原発もタバコも車もはやく規制しろクズ

で、エコーとわかばどっちがいいの？

しんせい

喫煙者＝テロリスト

>>266
両切りって葉っぱ口に入りそう

慣れればそうでもないよ

よししんせいにするわ、thx

1．トントンして片方に葉っぱ寄せる
2．スカスカになった方を軽く潰す
3．唇で潰れ具合を維持しながら吸う

こんな感じで