「放射能汚染地域の人の血、欲しい？」桐生市市議ツイッターで暴言

群馬県桐生市の庭山由紀市議（４２）が
２５日、自身のツイッターで市役所前に停車していた献血車の画像を公開し、
「放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか？」
と投稿していたことが分かった。
市には「科学的根拠を欠いた発言」
「不安をあおっている」などの抗議が殺到している。

取材に応じた庭山氏は、「桐生市は放射能汚染地域。
そういう事情を考慮せず、献血をすることが必要かどうかを問いかけた」
と説明した。文言を削除したり、撤回する意向はないという。

このババアの脳味噌が一番汚染されてるｗ

庭山氏は記述を追及されると「あんたたち、議員を何だと思っているの？」
「くずにつべこべ言われたくない わ」とツイッターで反論。
「くず」について庭山氏は
「ツイッターの登録名にクズとあったので名前を書いただけ」と述べた。

その後は、「群馬県桐生市は東北ではありません。
北関東に位置しています」「福島第１原発の汚染地域になりました」
と桐生市の“ＰＲ”を始めた。

議員だからアウトだが、多くの人の本音だろこれ

庭山由紀
@niwayamayuki
群馬県桐生市で市議会議員、2期目。
デタラメ地方議会を代表すると言っても過言ではない桐生市議会の中で、内部告発ブログやチラシをばらまき、孤軍奮闘中。
先の１期４年の間に“問責”ふたつと“懲罰（決議のおまけ付き）”を議会の皆様からいただき、三冠王達成！(*ﾟ∀^)vｨｪｨｯ

地方議会はこういうのがよくいるんだよな
探せばもっとすごいの出てきそうだ

　庭山氏は無会派で活動し、現在２期目。昨年１２月にも
「（放射能汚染の可能性があると）わかっていながら、
毒物作る農家の苦労なんて理解できません」と書き、批判されているが、
この日改めて「土壌が汚染されれば、自然に野菜も汚染される。毒物です」
と持論を展開した。

Yahooニュースより引用

絶対に許さない

ぶっちゃけ３０歳過ぎてツイッターに書き込んでるのは頭がおかしいのが多い。

柏に住んでるけどみんな血吸いにきて良いよ

実際要らないけど

>>6
議員だからこそ、こういう多くの人の健康や命がかかってることはハッキり言わなくちゃならない
玉虫色の戯言が許されるのは誰も死なないことについてだけ。

マジな話、抵抗力弱ってる所に外因が現れるんだから命に関わりかねんだろ。


お前らどうするんだ？抵抗力低下してる所に毒かもしれない血が欲しいの？

今時輸血で何とかなると思ってる事事態があほらしい

正論じゃん

汚染地域住民は全員殺せ

事実だろ

俺が言いたいことは「科学的根拠を欠いた発言」 なのに
あからさまに放射能汚染地域の人を差別していることだ。
こういう奴がいるから風評被害だって広まるんじゃないか？
議員がこんなこといっているようじゃ日本も終わりだな

じゃあお前はそれを輸血されたとしても嫌悪感を感じないと？

この考えでいくと本州の血は全滅だな

誰のでも輸血されるのはやだ

こういうのを「正論だろ」とか言っちゃう高二病

科学的根拠を欠いてるっつってんのにお前らはバカか

沈黙は金なのに

血が放射能を持つようになってその血を輸血したら内部被曝するってこと？すげーなｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも輸血してる時点で長期的になんらか障害出るだろ

輸血が完璧な善意から来るものかどうかは分からないが
放射能汚染地域の人の血をまき散らしてやろうなんて考えている奴はいないと思う

科学的根拠がないのならその人達を差別することはあってはならない
少なくとも俺は輸血されても嫌悪感を感じない

科学的根拠とかいってるが実際放射能でどんな影響が出るかわかってないしな
怪しいやつには近寄りたくないだろ？

よほど切迫詰まってない限りいらねぇ

じゃあ輸血自体があやしいだろ

輸血されても大丈夫だっていう科学的根拠はあるのか？
それによって話が変わってくると思うけど

桐生市民の代弁ですよ

だからそれを議員がツイッター()で言うかっての

つか献血が必要なときって死に掛けのときだろ
貰わなきゃそのとき死ぬだけだな

http://twitter.com/#!/niwayamayuki

とりあえずこいつのツイート見てみてくれ
４２歳の市議会議員が言うようなことじゃない事は確かだと思う

スレタイが間違ってる
「暴言」ではない

どうして放射脳はこんなにバカなんだろう

>>36
スレタイはこのニュースのタイトルだな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120526-00000046-sph-soci

今年見た中で一番の暴言だわ

ムキになってるよな
俺より年上のババアだってのに

>>38
ありがとう

>>1
はぁ？何も問題無いじゃん正論やん！
原発から出た放射性物質は人工の放射性物質なんだから人体から出無いで蓄積して濃縮するんだから血液にも汚染されてるわな

汚染地域の母乳も血液から赤血球を抜いたのが母乳が汚染されてたんだから血液も汚染されてるわな

輸血って放射線で処理してるんじゃないの
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=08-02-02-12

>>43
放射性物質は除染して無いでしょ

この人の発言や人格はアレだけど、大方の市民は同じような不安を持ってると思うぜ。
「科学的根拠を示せ」と言うけどさ、危機管理において「危険だ」「いや安全だ」という主張がぶつかった場合、根拠を示す責任は「安全だ」と主張する側にこそあるのよね。
「危険だという明確な根拠がなければ、とりあえずは安全と見なす」のではなく、「安全だという明確な根拠がなければ、とりあえずは危険と見なす」ってのが正しい在り方でしょ。

議員って本当ビックリする位アホな奴多いけど、ポッポとか
選挙制度の不完全性を表してるよな

>>42
ソースだせ

>>47
千葉の汚染された水道水を飲み続けた妊婦が母乳を検査したら放射性物質セシウムが多量に検出された記事なってからｇｇｒ

「放射能汚染地域で献血」発言で炎上の議員に驚愕の過去！
http://www.tanteifile1.com/watch/2012/05/26_01/index.html

何で放射性物質ばら撒く人たちって被害者面するんだろうね、加害者なのに

叩いてる奴が輸血する事になって、汚染地域に住んでる人とそうじゃない人の血を選べるとしたらなんの根拠もないのに後者を選ぶはずだ

>>45
危険だと見倣すというのは当然だが
問題は危険であると確定したかのように言う奴が多いことだろう
根拠がないならどっちも信用に値しないしさー

日本人の本音と建前はどこへ

>>49こういうのに投票する人ってなに考えて生きてんだろうね

>>51
そりゃわざわざ前者を選ぶやつはいないだろ
って献血って普通県内で回す物じゃないのかね

でも実際、そんな汚れた血なんて輸血されたくないよね

科学的根拠だせ、とか火病ってるレスらって
放射能がどういうものか理解してないのか、理解できないふりをしてるのか

>>45
は？
まったく根拠なしに危険かもっていうのでいままでどれだけの差別が生み出されたと思ってんの？
だいたい採取した血液は結局放射線照射するわけなんですけどそれはいいんですか？

>>57とりあえずお前は落ち着け

>>55
県内←そうなのか知らなかった。
まぁ、例え話さ。

俺はこの暴言吐いた議員が許されないっていったんだが
論点ずれてないか？

>>54
自分も最初そう思ったけどさ
選挙公約しか見てなかったら議員の性格なんてわからんよ

世の中の大半の人間にとって、放射能とか放射能による害って
「よくわからないもの」だろ

よくわからないものは怖いし、自分はともかく
恋人とか子供とか大切な人に輸血してほしくないって思うのが普通じゃね？

Twitterってよく知らんがつぶやきだから別にいいんじゃね？

>>58
じゃあ絶対に安全だという根拠を出そうね坊や＾＾

更年期障害か？落ち着けよBBA

>>63
ところがこの場合、よくわかるものが政府やTVで
それに反対意見する連中がよくわからない、という構図なんだよな
大半の人間にとって

大丈夫、そう言った原発は爆発しました。

安全という根拠がないから危険
危険という根拠がないから安全

どっちも根拠がないなら安全とか危険とか言えないよね

>>31の言ってるように輸血大丈夫だっていう科学的根拠は？

>>63
それはそうだけど、それは自分の心の中にしまっておくか周囲の人にだけ言えばいいこと

仮にも議員という立場の人間が、何の根拠もなしにただなんとなく怖いからというだけで不特定多数にあんな発言をばらまいたことが問題なんだろ

>>58
それを言うならさ、公害にしろ薬害にしろ、根拠もなく「安全である」とされたものが、今までどれだけの人間を殺してきたか考えてみろよ。

汚れてるかもしれない血は、輸血して欲しくないし
そこから薬を作るのも、やめて欲しい
言い方は酷いが、内容は共感できる

公的な立場の人がいっちゃあかんでしょう
サブ垢とってればそっちで好きなだけ言えるのに

桐生桐生桐生ちゃーん

>>69
それは違う。
少なくとも非常時の危機管理においては、用心をしてしすぎるということはない。
「よく分からない」のであれば万全の用心をしておくべきで、「安全だ」ということがはっきり確認できるまでは、危機意識を捨てちゃいけない。

>>69
全然違う
科学的に危険なのはわかりきってる
安全という馬鹿どもだけ根拠がない。

>>72
お前、安全のためなら虐殺すら正当化しそうだな
結構、怖いよ？

放射能汚染地域の人の血、欲しい？ん？

いｗｗｗｗｗらないｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうしてこう自分の身分をわきまえないのかな

>>78
出ました極論馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>77
てめえだけでシェルターに籠もってろ間抜け

>>81
クスクス
正義の味方さんには極論にみえちゃうかな？

一応血液検査してるんでしょ？
それで問題ないっていうならいいよ、俺は

>>83
正義の味方（）　

どうしたの？ひょっとして見えない敵と戦っちゃってる方？ｸｽｸｽ

もっと言えばキモいおっさんやババアの血だっていらないよねｗｗｗｗ
欲しい要らないの話になるなら僕は若い女の子の血が欲しいです

議員という立場ならもっと言い方には気をつけるべきだとは思う
けど、提起された問題自体はちゃんと考えるべきだとも思う

今北
新聞のwebでは取り上げられてたけどテレビでもやった？

絶対安全な輸血なんてないよ、マジで

>>76
確かに安全か危険かわからないものに対して危機意識を持つことは必要だね
正論だと思う

>>77
放射線は危険なのは分かってるけど
ここの汚染地域の人たちの血が危険なのかは分かんないんじゃない？

>>72
事実が伏せられていたもの以外は当時の科学では安全とされてたんですがね

あなた方には最先端の科学者でも見えない何かが見えてるのかもしれないけど、別に私的にそれを述べるのは構わんが、公的な立場の人がそれを口にするのは問題じゃないのか

正直者は馬鹿を見るってことだな。

>>85
ごめんね？気分害しちゃったかな？
ｸｽｸｽ

頑張って安全に生きてね
ｸｽｸｽ

正直汚れた血なんて必要じゃないよな
輸血で汚れた血使われたら自殺するわ

>>93
4分かけて絞り出した言葉がそれでつか？ｗｗﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>92
この市議はただの馬鹿だけどな

>>90
その放射能をたんまり発する血液がどうして安全なんだよ

>>97
放射能を発するって……

思想は自由だ
でも口に出しちゃいけない事もある

放射能の問題じゃねえ、論点すり替えんな工作員かよ
市議会議員とは言え仮にも政治に携わる人間がこんな不用意な事ぬかしてていいのかって話だろ
このババアはもう少しTPOを弁えるべき。汚染がどの程度の物だろうとこれだけはハッキリしてる

東北とその近辺の県は献血禁止にして血足りなくなってみんな死ねば良いんじゃない？

ただちに健康に影響を及ぼすとは考えられない

>>100
政治に携わる人間だからこそ
多くの国民の安全に関わることについては、ハッキリ発言するのが当然だろ
この場合は日本人にとってTPO十分なんだよ。弁えていないとしたら反日連中にとってのTPOだというだけだな

>>100
お前の言ってる事は糞菅と一緒
不安を煽らないために直に影響は無いって言ってた結果

汚染地域外の多くの人を守ろうって思って言った言葉なら素晴らしい指導者ただと思うけど？

風評被害なんて変な使い回しして擁護するから交付金で潤ってた屑どもが調子こくんだよ
福島は死の土地なんだよ

>>103
ネトウヨはお呼びじゃねーんだよ

>>100
全くもって正しい
安全か危険かわからないのに
ただそこに住んでいるだけの人を差別するのは良くない
しかも市議会議員がいえるようなことじゃない

＞市には「科学的根拠を欠いた発言」
＞「不安をあおっている」などの抗議が殺到している。


後で問題になるより今の内に考えた方がいいだろ

もしも害があったら誰が責任とるの
苦しむのは当事者たちでしょ

何でも批判する体質どうにかした方がいいよ
今の人類たち

東北土人って本当の事言ったら切れるんだね
マジで日本に東北いらねえわ

例えば公式な場で「被曝している可能性がある方の血液を流通させていいのか」
と提言したら、まあ叩かれはするだろうけど意見としても取り扱ってもらえるわな
Twitterでこんな煽り口調で売り言葉に買い言葉的に言っちゃうのがマックスバカ

献血できる程度に健康体の血ならそういう安全性も楽々クリアしてるだろ
放射線障害で死に体の人が献血に来てる訳じゃないんだろ、だったらいいじゃん？

後科学的根拠を欠いた発言って言ってるけどそのソースは？

科学だって日々発展してそれまでの根拠が覆されてきた事例は沢山あるよ

配慮を欠いてるって事だろ。
全く知性や道徳性を感じない文章に対して。
高校生だったら問題は無い

良く良く考えたら献血前に血液検査するよな

>>110
確かに。

この人は、「その地域に住む人の血を輸血したくないよね」って、被曝してるかどうかは無差別な上心情的な話しかしてない

俺は評価する。まぁ血液は関係ないんじゃないかな？ある？

>>110
公式の場でそんな質問するマスゴミがいるかね
結果的にニュースになって報道されているし、公開されてるネット自体がそもそも公の場だな
まあ実質は公の場だと弁えてない愚かさから出た発言だとしても、ネットでの発言は公式の発言ということで間違いない

炎上させてニュースに取り上げて貰いたいからわざと煽ってんだろ

皆で考えることなんだからな

一部で解決してたら民意なんて無いだろ

まあ公式の場でんなこと言ったら命いくつあっても足らんからネット世論使って軽く騒いでくれるようにとどめたんだろ

放射線と放射能を混同してるやつの発言は信用ならない

桐生市も汚染地域だがな

主張してる側がその根拠を提示してないから根拠を書いてるって言われているんだと思いますが…

いらない

>>122
だから後で問題になったらどうなるの？

苦しむのは当事者たちだよね

>>120
今回はどちらが正しいの？

>>120
レスの相手であるID:6gg1I0lF0が放射線と放射能の区別が付いているように見えるかね
知ってることと言ったら｢放射能は危険｣だけの小学生以下の知能なのは明白じゃないか。演技か本気かはしらんけど。
そんな相手に厳密に放射線、なんて新しい単語出しても混乱させるだけだかから知識程度にあわせて ID:6gg1I0lF0に理解しやすい言い回しにしてあげただけ
低能相手には低能相手のTPOってものがあるんだよ

>>104
馬鹿発見器で不特定多数に発信するより先にやるべき事があるだろうがよ
問題提起するんなら問い合わせるなり検査するなりして調べてから然るべき場所ではっきりと言うべきだろ

そういう事ができる立場にいて、危ない物をきちんと危ないって思える感性があるのに
感情任せで先走ったりいたずらに人を煽るような発言したりするのはどうかと思う
このババアは性格で損してる

立場的に言ってはいけない人だったかも知れんが、いらん

別に原発受け入れた福島民は死んでくれてかまわんし、何も知らない子供はかわいそうだけど
電気というサービスを買ってるのに原発を買ってるから責任はトンキンにあるとか平気で言うからな
今まで交付金で濡れ手にあわで原発の危険性なんか考えてこなかったくせにいざ事故るとこれだからな

>>127
土田舎の一議員がそんな権力や金持ってるわけ無いだろ

>>126
顔赤いけど大丈夫？

>>127
それに日本の体制は問題が起こってからどうするかっていうんだからどうしようもない

>49:名無しさん名無しさん＠腹打て腹。 :2010/08/12(木)
>俺元ピットクルーだけど
>ピットクルーの手口はその話の話題ではなく
>人格攻撃で話題をそらすというやり方が主流です

安全バカも常にこれしかやらんよなw

>>124
>>92

>>91だったわ

放射能浴びた人の血なんて欲しいわけないだろ
区別だろこんなもん

>>135
科学は万能じゃないと言っとくよ

結構多くの人が思ってるだろうことだけど
まぁ公職にある人が言っちゃいけない発言だわな

過去の発言も見てみたけど、サッパリして良さそうな人じゃん。

母乳からセシウム出たんでしょう？
血液も推して知るべしだよね。

献血時の検査に、セシウム・ストロンチウムとか検査項目があるならいいけど。
ないなら不安になって当然では？

結果的に市議が言ったからこんなスレ建てたんだろ

まだ知らぬ皆に伝えるためにある程度問題として取り上げてくれる奴がやらないと意味ないだろ

普通の人がTwitterで言ってもここまでならんだろ

それに市議アピールしなくていんだしただ単に煽りたいだけならな

まぁ手のひらで転がされてるわけだよ

>>137
じゃあ科学使って生活するのやめれば？
科学使って生活してて科学のことに関して話題にしてんのに、科学なんて万能じゃないから知りませんって、流石にそんなの通らんだろ

>>9
これは正論だろ

>>142
じゃ献血でセシウムや他物質の血液が輸血されて問題になったらおまえ責任とれるのか？


問題として突き詰めてるのに科学的根拠はないってだけで見過ごしてな

科学は万能じゃないは人類を皮肉してるの分からないのかな？