1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
宇宙に捨てるとか言うのやめてくださいね^^;
2 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 15:32:27.42 ID:F8PvfAs30
福島に投棄
3 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 15:32:42.07 ID:7jlcF/6k0
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 15:33:13.41 ID:IAT1QmLi0
二つに分けるのがナンセンスなんじゃないの?
廃止の方に傾いてる人間は何て言えば正解なのかな
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 15:37:06.95 ID:PGEw8VGH0
今まで通りで良い
福島に置いておけばいいんじゃないの
7 :
:2012/03/12(月) 16:00:40.37 ID:Rv3Lrbk00
スウェーデンらへんの核廃棄物保存場設置に関する会議の内容には笑った
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 16:02:41.47 ID:fBnq9WCm0
途中から新型象形文字決定会議になったんだっけ?
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 16:03:31.53 ID:00TSgWGj0
高レベル放射性廃棄物は
数分近くにいれば7シーベルト浴びれるらしいな
10 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/03/12(月) 16:12:04.14 ID:9E8k2RRp0
日本が原発事業から撤退していってる。
韓国は日本に代わって原発事業を推進させている。
日本の原発が減った分だけ韓国が増える。
日本と韓国のトータルで見たら、日本が原発廃止しても環境ななんらよくならない。
単に韓国経済が原発事業で潤うだけ。
>>10 保障コスト乗っけるとそこまで安くないぞあれ