６÷２（１＋２）＝？ が結局わからん

俺はF欄文系だが誰かわかりやすく教えてくれ
１なの？９なの？

1

１だよ

巧妙な文系叩きスレやめろや

何故9だと思ったのか

大括弧の有無

1

>>5
6÷3やったんじゃね？

９だろ

１…じゃないっぽいんだが

>>7
8071
7020

>>9
6790

マジレスすると１

9

6/2(1+2)

÷なんか使うからややこしくなる

9とかいうやつどうやってんの？

約分して4だね

これも定期的に見かけるな

9以外あんのかよwwww

正解は9なんだよな
でも俺は納得できない…

どう考えても1

６÷２（１＋２）
＝６÷２×３
＝３×３
＝９

じゃね？

6×1/2×3

1って答えてるやつ頭大丈夫か

未だにレスしてる奴は新参
>>1
いい加減数学板池

？=9

オレも9だとおもった
どっちだ？

先に括弧を消すって中学校の時習わなかったのか？

正解は9。
反論ならGoogleへ。

1

１

てか９でもないっぽい
なんなんだこの問題

９だよ

6÷2
3×3で9

９

>>21
これが正解

気になるならgoogle先生に聞いてみそ

１でも９でもねえよ
この書き方が間違いってことで完結しただろ

式が成り立っていないから解無し

これは問題が悪い
終わり

1とか言ってるやつどんな計算してんだ？見当もつかん

９です。

１ってこと決着したんじゃなかったっけ？
ab≠a*b　ってことで

数式が成立してないから解なしが正解な

>>24
おまえわかんの？
知ってんならおしえてくれよ

>>28
Google使って調べても9でした

６÷２（１＋２）
（）の中とそれに掛ってる奴を先に計算しなければならない
１＋２＝３
２（×）３＝６
６÷６＝１

３３

分配法則だろ

>>21
>>45

どっちよ
どっちもあってるように見えるんだが

６÷２（１＋２）＝？
まず記号のあるとこをすべて計算する
3(3)=？
（）をはずす
33=？
すなわち答えは33

６÷２（１＋２）
＝６÷２×３
＝３×３アイズ

じゃね

いでよ！土爪（ﾄｳﾁｬｵ）！！

6÷2×(1＋2)＝

>>14
素晴らしい

>>21で出てた

9か1か33か

2(1+2) という表記は海外のどっかの学校でしか使われてない。
数学で定められた表記方法ではない。
よって正解は存在しない。

でもこれが仮に
6÷2×(1＋2)
だったら答え9だよな？
だったら6÷2(1＋2)
が9だって良いと思うんだ

そういうのいいから
諦めたら？
日本から出てけよ

１でも９でもない
時代は？なんだよ！
>>1に６÷２（１＋２）＝？ってなってるだろ！

9

9

本当はどれよ？

9

南蛮戦時

日本の教師は９と書いたら直観で×にしそうだなｗ

7になったんだけど

×を省略していいのは文字式のときだけだろ

{6 ×(1+2)}/2
これで理解しろ、

いつから９だと錯覚していた？

せやろ？

わざと間違えて文系を貶めてる>>1がいると聞いて

6/2(1+2)
=6/2+4
=3+4
=7

ａ÷ｂｘ＝ａ／ｂｘ
ａ＝６、ｂ＝２、ｘ＝（１＋２）だから
答えは１。
ａｘ／ｂじゃねーだろ。

>>45
()のなかは先に計算するが、()のなかを計算後×÷だけなら頭から計算する。
文中の「それに掛かってるのを先に計算しければならない」←間違い

式がおかしい。
まず式を直そうとすれば１にしかならない。

2(1＋２)
は不成立となんどいったら

()の中身って、()の前の言葉を代用して言ってるんだろ？
ってことは、
６÷２（１＋２）＝６÷（１＋２）＝６÷３＝２
これだな

1

解無しじゃね

算数って難しいんだね

１だろ

関数電卓だと１

1=2=9ってことが明らかになったか！

１

かっこからだよ＾＾

×ないのに何でかけてるの？
意味分からんわ

新参多すぎワロリン

>>66

2÷(1＋2)か2×(1＋2)なのかわからんから無理

6÷2×(1＋2)って考えて左から素直にバカ計算してるのって
()にかかるのは最初に計算するって前提習ってないのか？
ちなみにこれらの()の計算は電卓などの機械にまかせると間違える計算だから
電卓の検定でポケコンってのがあるがその時の授業で同様のを教授が注意事項で言ってた
Googleで調べた（笑）はガチ低脳ｗｗｗ

ってマジレスするとダメなスレ？

googleが正しいと思ってるバカ多すぎワロタ

1

これマジでいってんの・・・？頭オカシイだろ。
1以外答えた奴はネタじゃないなら病院いけ

こんな小学の問題で(実際は中学で習うんだけども)大人たちが苦戦してるのも珍しい

>>89
くさい

()は関数にしか使わな…うわっなにをs

6
-------
2(1+2)

6
----
2*3

6
-
6

=1

どうでもよくね？

>>89
うん。
みんな知ってる。
数人が定理とか当てはめて解なしとか未定義ってやってるだけ。

その答えはね・・・











お前だーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！

6/2(1+2)も1
これの答えを9にしたいなら、(6/2)(1+2)ってしないと駄目

>>100
(6/2)(1+2) か 6/(2(1+2)) と書かないと駄目
6/2(1+2) なんて書き方は、無い

なんというか〜

数学の世界大会みたいなのなかったっけ
それの優勝者に解いてもらえばいいよ
たぶんこのスレ見てると思う

こういう計算をしないといけない場面に直面しない
（）内のどちらかがｘとかｙなら

ああ そうか ごめん

6÷2(1+2)=1
6÷2×(1+2)=9

上位国立大学理系の俺には全く迷いがなかった・・・・
そう・・・俺はコンマ１秒の迷いもなく１と即答したのである
つまり、このスレは　理　系　完　全　勝　利　なのである
なあ、吹いてるって感じがするだろ？俺たちの風がよ

りんご理論で行くと

６個のりんごを（男の子１人+女の子2人）のグループ２組で平等に分けました
１人当たり何個もらえますか？

になるから正解は１

>>101
ないわけねーだろ
そう書けるんだから
誤解を招きやすいから誰も使わないだけ

そんな書き方がないっつーならソース出せや

>>107
なにその理論
かっけえ

6 / 2 * ( 1 + 2 ) = 6 / 2 * 3
割り算と掛け算は計算順序同じ

　6 * 3
ーーーーー = 9
　 2

何回目だこのスレ

Z/X(Y+X)=か

>>11
こいつ何なの？誰か教えてよ

要するに括弧の中を分子に掛けるか分母に掛けるかって話だろ？
どっちでもいいんだよんなもん。式の書き方が悪いんだから
よって答えは1または9。異論は無いな？

>>113
スクリプトじゃないん？ようわからんけど

>>1の数式を文章問題にすると

6個のリンゴがあります


続き頼む↓

>>110
おめーこのスレちゃんと読んでっか？おん？
この数式には肛門なんざついてねーだろ！！！よく見ろやボケナスがッ！！！！

>>109
みかんでもいいのよ

6 6 6 6
6/2(1+2) = ─── = ─── = ─── = ─── = 1
　　　　　　　　2(1+2) 2(3) 2*3 6



じゃなくて？

>>116
>>107で良いのでは？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1361657913

ワロタｗ

9

6÷2（1＋2）
=6/2*3
=6/6
=1

6÷2(1＋2)
=3*3
=9


俺は1

これはさすがに飽きた

直感で見ると5〜12くらいになりそう

＞

＞式が成り立っていないから解無し

＞1って答えてるやつ頭大丈夫か

＞正解は9。
＞反論ならGoogleへ。

＞式が成り立っていないから解無し

コイツラばっかでーーｗｗｗｗｗｗｗブッヒイイイイイイイイイイイイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

６÷２（１＋２）＝？のおもしろさが未だにわからない

理系だけどわからんｗｗｗｗｗｗｗｗ

6÷2(1+2)
=6*1/2*(3)
=9
だろ？

1でおわり

>>63
くっせー
ちょっと黙ってろよ
レスする前に本文ちゃんと確認しようね。

>>103
日本語変ですよ？
あぁ、この前のハゲか
ゆとり乙

ただしいけいさんのやりかた
たしざん　ひきざんより　さきに　かけざん　わりざんをします
ただし　かっこが　あるときは　かっこを　さきにけいさんします
あとは　ひだりからじゅんに　けいさんします

答えは９

>>129
だから肛門出すなよ
そんなに掘られて―のか？ん？いいぜ、洗ってきな

日本の中学以上の数学を学んでいれば答えは『１』になると思います。

6÷２(1+２)は6÷２a=Xと置き換えるとわかりやすいと思いますが、(1+２)
は２に掛っている為数式として6÷{２(1+２)}になり、6÷6=１になります。

以上の事により二つ目の式は「6÷2＝6×0.5」にはなりますが、「２(１+２
)＝０．５(１+２)」にはなりませんので間違いです。

答えを９にするのなら、「6÷２×(1+２)」にしないと９にはなりません。

たぶん、９と答える人の中に{２(1+２)}の{}が増える事に疑問を持つと思いま
すが、２(1+２)と２×(1+２)は答えは同じ６ですが、数式的には意味合いが
変わりますので、そこが理解できないと永遠に答えは出ないと思われます。

おいこれまじでどっちが正解なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
９だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

9じゃないの?
ゆとりだから本気でわからん

>>134
ところどころが全角なので採点結果は死刑です

>>135>>136
>>134が分かりやすく解説してる

>>1
理系だけどこれは問題の定義がおかしい
正しくは6/2*(1+2)か6/{2(1+2)}と書くべき
2*(1+2)の＊は省略しちゃいけない符号
この数式じゃ２通りの受け通りかたがあるから答えが２つ出来る

2(1+2)って3の二乗だろ？

無意識に２（１＋２）を一つの数字と見ちゃった

え、じゃあこれはなに￥？
http://getnews.jp/archives/114382

>>140
小卒ですか？

この手のスレは厨房隔離してくれるからいいわー

文字式習ってればちゃんと「１」って答えが出るはずだと思う

つまりどういうことだってばよ

とりあえず言えるのは



アフィサイトのコメ欄があーだこーだで数千行き




アフィサイトうはうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




な訳ですカスども

>>142
その記事書いたやつ、もしくはそいつに助言した奴が大馬鹿ってだけの話

もしも実際に「６÷２（１＋２）」という書き方をしてあったら
それは「６÷（２（１＋２））」を意味しているのだろうということは推測できる
でも書き方が間違っているということに変わりはない

問題がおかいしいで10年前に結論出たろ？

>>138
おk
ちょっと中学の数学の教科書だしてくる…

>>145
文字式じゃないなら＊を省略することはできない

9

とりあえずこれが大学入試で出たら問題ミスでいいということにつながるのか？

>>147の例としては>>148の様なアホが何度もカキコみしてアフィに貢献してくれるからです

盛り上がっとる
数学って楽しいよな。大学は数学科なんだけどこういう議論大好きなんだ

たしか問題が悪いで終わりだったと思うけど

だからGoogleが9って答えを出してるの。
Google並の頭脳がない馬鹿な俺らには反論する余地もないし術もない。
以上、正解は9。

>>154
こんな問題大学入試で出るわけないだろｗｗｗ

６÷２（１＋２）は９
６÷{２（１＋２）}なら１

6÷2(1+2)
=6÷(2×1+2×2)
=6×6
=1

http://getnews.jp/archives/114382

これがわかんないって言う奴の思考がわかんない

>>156
お前Ｆ欄文系なのか数学科なのかどっちだよｗｗｗｗｗｗｗ

>>162
この記事書いたやつは小中学で習った「乗除は前から順番に計算する」っていうルールだけを
真面目に信じて生きてきた文系だろうな

>>107
現在6個のリンゴがある。
このうち半分の数のリンゴを
男の子1人女の子2人にそれぞれ同じ数ずつ配る。
リンゴは全部で何個必要か。

http://anond.hatelabo.jp/20110507090156

1だと思ってたがググったら9が正解だった

>>161
なんでカッコを勝手に作るんだ？

(x+1)÷a(x^2+2x+1)=?

これやってみそ

俺なら6÷2xという式があって
xに(1+2)を入れてるって解釈するから1だわ

公理を証明することはできない
よって解無し

9だお！
1になるのは
6÷{2(1+2)}だお！
お馬鹿だなぁ君たちウフフｗ

5326

６÷２（１＋２）
＝６÷（２×１＋２×２）
＝６÷（２＋４）
＝６÷６
＝１

または
２（１＋２）分の６

てゆうか、×の符号が省略されている時点でおかしい。
文字式じゃないんだからさぁ…。

6x1/2x(1+2)って考えるとわかりやすいお！

俺だったら幼女にぜんぶりんごあげたいなあ

>>164
すまん後者だ
前にこんなスレで盛り上がったからまたこんな議論を見たかった

>>178
アフィに貢献してる今どんな気持ち？

>>169
1/a(x+1)

６÷２×（１＋２）

カッコが先って言ってる奴はこれどう解くの？

小中高で算数、数学何年もやってきてこんな式みたことないだろ
つまりそういうことだよ

６÷２÷（１＋２）＝１
↑コレなら１になるんだよ低能どもめ

6÷2(1+2)

6÷2×3

この問題の論点は「()の乗法を優先するかどうか」だと思うんだ（もうちょいうまく言えたらと思うが知識がない）
×(1+2)を優先する場合は答えは1、優先せずに左から順に計算した場合は9になる。

では、数学的には()を優先するのとしないの、どちらが正しいルールなのか？
というとまだそれが定められていない、っていう話だったと思うな

>>170
x=6/2　とおく
x(1+2)=3x
3(6/2)=3*3=9

言い換えてみれば「不完全な数式」云々。
式が間違ってる(?)なら答えも出なくて当然なんじゃないかな。

>>180
正解
おまえは>>1の式の答えが１になったろ？

お前ら

2×3は6だろ？
これは2＋2＋2だからだよな？

じゃあ
2×0=0を足し算に置き換えてみろ
2×1/2=1を足し算に置き換えてみろ

まあ天才にしか無理だけどな

7だろ
6÷2(1+2)→6÷2+4→3+4→7

6人のVIPがいます。
２つの袋の中にそれぞれ１つのフィギアと林檎2個あります
平等に分けるといくつになるか答えよ

僕は天使ちゃん！

式は間違ってねえぞ
6
-----
2(1+2)
と書きたいなら
6÷{2(1+2)}
だ

>>107の考えでやればすぐ分かるだろ
なんでリンゴ増えるんだよ
そんでもって割り算はややこしくなるから何分のの形に直さないと正しい解にならない場合あるぞ
高校以上で÷がほぼ出てこないのはそのため

うんこっこ

式間違ってねーよ
答えは１　それ以外にねーよ　あったら矛盾するわ
確かに誤解を招きやすい書き方だし、中学の教科書には載ってそうもないし、
高校時代にあんまり勉強しなかった奴とかフツーの大学に行ってる奴には分からんと思うよ
使う機会がなければ分かる必要もねーしな
ある程度、数学に触れてきて同じ疑問を抱いたことのある人なら
×が省略されてる場合とか係数の掛け算は優先順位が高いって知ってるだろ

>>162の記事を書いたボケナスはピザでも食ってろってことだよ

アホども勉強しろ！

６÷２（１＋２）
を
６÷２×（１＋２）
に置き換えて考れば済む話

9

http://www.google.co.jp/#hl=ja&gs_nf=1&gs_is=1&cp=4&gs_id=2i&xhr=t&q=6%C3%B72(1%2B2)%3D&pf=p&sclient=psy-ab&source=hp&pbx=1&oq=6%C3%B72%EF%BC%88&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ec0e8c1430ccca69&biw=1366&bih=593

÷を平等な考えを持った人が考えてよかった
悪魔的な人が考えたら世界は混沌としてただろう

>>194
Googleに反論かっこいい

あれ9？

>>194
誤用でも伝わればそれは正しいって思う人？
意図する答えが１だとは伝わっても間違いは間違いなんだよ

>>199
googleだってミスはするさ
きっと中の人が文系だったのだろう・・・
つまり理系の　圧　倒　的　勝　利　ってことかな？ああ、追い風が風が吹いてるのを感じるよ・・・

６÷２（１＋２）
を
６÷２×（１＋２）
に置き換えるということは


　　　(1+2)
6 ÷ーー
　　　　2
を
6÷(1+2)÷2
に置き換えるっていってるようなもんだぞ

>>191
6÷{2(1+2)} と書きたいのか (6÷2)(1+2) と書きたいのかどちらなのかわからないから不完全な式（≒間違った式）と言いたかったんだ

式たるもの、言いたいことが伝えられなかったらダメなんじゃないかな

>>201
おまえバカダナー
もはやバカダナーとしか言いたくない面倒くせ

ttp://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/news4vip/1321760292/

>>205
反論になってないぞ

>>197
前半部分にカッコがあればそりゃ優先順位変わるわ

括弧があったら真っ先に括弧から潰すって習ったけどなぁ
今のゆとりはそんなことも習わないのか

>>29
お前いっつもおんなじ事ばっか言ってて気味が悪いんだけど

てす

>>207
自分で調べろよ
結論は出てる「係数は先に計算」あるいは「×が省略されている場合は優先して計算」
これはルールなんだから「根拠は？反論になってないぞ」と言われても困る

Ｘ＝６÷２(２＋1)

>>202
学歴高いやつが正しいとか、文系は間違ってるとか、そういう偏見的な見方をしたらいけないと思うな
数学に限ることじゃないけど、主張している人物じゃなくてその内容を見るべきかと

とにもかくにもGoogleさんが9と言っている以上、その考えは墓穴を掘ることになるよ

>>203
式が丸々かわってんじゃん

文字式以外で普通は×を省略しない
よって問題が悪い

>>214
Googleさんのは前にカッコ作っちゃってるから÷と＋との優先順位が変わっちゃってるんよ

答えは１だがこれは問題が悪い

答えは無し
答えてる奴は池沼

特　定　し　た

>>214
ワロタｗｗｗ釣りかよ

つーかこんな普通の理系なら誰でも知ってるような問題が定期化してる上に
「１という誤答が目立つ」なんてバカ記事をドヤ顔で全世界に配信してるライターまでいるとかｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくｗｗｗｗｗｗｗｗｗそｗｗｗｗｗｗワｗｗｗｗロｗｗｗｗｗｗｗｗｗタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

解無しに一番ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ腹抱えてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マジレスすると９

答えはみんなの心の中にあります

�@括弧内を先に計算する
�Aかけ算､わり算を先に計算する
�B左から計算していく

よって答えは9
１と言ってる奴は中卒

英語翻訳とかもそうだが、いくらGoogleさんでも計算がややこしくなると誤演算位するだろ

>>218
答えが１になるなら問題は悪くねーだろ
問題が悪いといえるのは答えが１つに定まらない場合だけだろ
これは勘違いする人が多いってだけで別に間違っちゃいねーよ
ルールを知った上で計算すれば誰でも答えが１になる、普通の問題だ

問題が間違ってるからわからなくても気にするな

>>224
基本はそうなんだが÷とカッコが同時に入るとちょっとややこしくなるんよ

さぁID:k43Tyz+N0が壊れ始めるタイミングです！！！！！！



何で20回も書いてるのこいつ



真性池沼なの？？？

人間には個性があり一人一人が別の考えを持っている
そう、答えは∞

中学生だけどアホコメ多すぎてワロタｗ

答えは9だよｗおっさんどもしっかりしろしｗ

こんな下らんことでよく盛り上がれるな

>>229
９とか解無しっていってるうんこどもをバカにするの楽しいいいいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ンギッモヂイイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うーん>>107で合ってると思うんだがなぁ・・・

>>228
そのややこしいルールを同じように箇条書きで書いてみてくれ

２と（）の間に×が無いから答えは1だろ
少なくとも日本の教育上は

キチを演じてうrんじゃなくて真性のキチガイだから
もうみんなわかってるから

>>215
６÷２（１＋２）
を
６÷２×（１＋２）
に置き換えるということは省略された×を始めに元に戻してるんだよな

じゃあ仮に
　　　(1+2)
6 ÷ーー
　　　　2
を元に戻すと、始めに省略された÷を元に戻すから
6÷(1+2)÷2
ってことなっちゃうじゃん

これは矛盾するって言いたいの

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png

>>239
こいつぁひでぇ

最初に括弧つけたら別の式になるじゃねーか

６÷２（１＋２）
６÷２×（１＋２）

これってもう別の式だろ

>>234
みんな面倒くさくてスルーしてるようだが
優しい俺がマジレスすると>>107じゃ何の説明にもなってない
９派の連中は

６人のスナイパーを２組に分け、それぞれの組に（男の子１人+女の子2人）を殺させました
さて、何人が死にましたか？

と解釈しているわけだからな

9派の奴は

ab ÷ ab が解けないからな

完全にアスペがいるな薄気味悪

アインシュタインもアスペだったとかいうしそれはどうでもいいだろ

>>243
つまり９派の連中は道徳や倫理の欠如した冷血人種だということだ

>>209
もしかしてコレもゆとり教育の弊害なのか・・・日本終わったな

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png

６÷２（１＋２）＝９　で確定
1と答えてる奴はネタ
もしくは小学校レベルの計算もできない池沼

終了

Googleは(6 ÷ 2) * (1 + 2) = 9って勝手に括弧つけてる
関数電卓使ったら1になったぞ

お前らアホなんだから÷とか使うな
÷2を×1/2に置き換えろよ

>>244
まさにこれだよなｗｗｗ

ここは間をとって4か5辺りでいいんじゃない？

VIPまじで終わってた

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png

６÷２（１＋２）＝９　で確定
1と答えてる奴はネタ
もしくは小学校レベルの計算もできない池沼

終了

>>248
「あのgoogleが言ってんだから正しいに決まってる」というのは単なる思考停止

つかgoogleがミスってるっていうのはgoogle検索の電卓機能が間違ってるんだと思ってたわ
普通に中の人が間違えてんのか・・・うわあ・・・

答えじゃないけど競馬板に面白いこと書いてあった


これって拡大標準不有理ランダム統計学のマコーレー教授が実験したやつだよね。株やギャンブルといった投機（投資）において
常に負けや大負けしてる９８パーセントは１と答えた、９と答えた１パーセントの人間は大勝しても後に惨めな人生を送った、残りの１パーセントの人間は投機や投資の世界で成功をおさめ続けた。その人たちの解は不思議に６と共通していたとかいう話。

ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=%EF%BC%96%C3%B7%EF%BC%92%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%8B%EF%BC%92%EF%BC%89
9だな

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png

６÷２（１＋２）＝９　で確定
1と答えてる奴はネタ
もしくは小学校レベルの計算もできない池沼

終了

>>258
３度も同じ事書くなよ気持ち悪い
見てるから

>>243
言いたいこと言ってくれてありがとう

そんでもってこの式には>>107と>>243の2通りの解釈があるねというのが俺の考えなの

9でねーの？

×と÷の式は×のほうが先だよって教育板の人から教えてもらったよ

1派・・・6／｛2×(1＋2)｝
9派・・・(6／2)×(1＋2)
こういうことだろ

>>260
２通りの解釈があるが計算のルール上、本当に正しいのはりんごの方のみ
多くの人が知らないルールだからgoogleの中の人さえも間違ってるってこと

>>262
それはおかしい

>>255
言ってることには激しく同意する。自分もGoogle先生と意見があってるのをいいことに引用しすぎた可能性は拒めない。
だがしかし下の文章を読んでみてほしい。これはさっきどっかのだれかさんがここに書き込んだレスだ。

>>106
>上位国立大学理系の俺には全く迷いがなかった・・・・
>そう・・・俺はコンマ１秒の迷いもなく１と即答したのである
>つまり、このスレは　理　系　完　全　勝　利　なのである
>なあ、吹いてるって感じがするだろ？俺たちの風がよ

６÷２（１＋２）＝？

いろんなところにaを代入したらいいんじゃね？

答えが１の場合
a÷２（１＋２）＝１　は　２（１＋２）＝a　になる
６÷a（１＋２）＝１　は　６＝３a　になる
６÷２（a＋２）＝１　は　２＝２a　になる
６÷２（１＋a）＝１　は　４＝２a　になる
よって
６÷２（１＋２）＝１　が矛盾なく繋がる

答えが９の場合
a÷２（１＋２）＝９　は　a＝９×２（１＋３）　になり矛盾する

×って記号って大切なんだね

答えは9だけど


ID:k43Tyz+N0


が気持ち悪いの


そんなに人に教えたいなら


全板と


ママに報告してこいよ

数学の計算なんだから紙面で考えろよボケ共
なんでわざわざ時代遅れな÷を使うんだよ
そもそも分数ならどっちに括弧が付くかなんて一目瞭然だろ
こんな問題でどちらになるか議論したところで、紙面上の答えは変わらんのに

何言ってんだか全然わかんねえ

×/÷の計算が先
その次に（）の中の計算
×/÷の時は左から計算

よって
６÷２（＋３）＝？

３（＋３）＝９

混じれ酢

先ず6÷2を6/2の形の分数にして、
6/2（1+2）とするべきだから、約分し3（1+2）となる
3*(1+2)=3*3

よって9

これに対する反論頼む

理系はみんな知ってると思ってたけどvipは半分くらいの人が否定するんだな
その半分ってつまり文系？まさか旧帝以上の理系はいないよな・・・

>>265
奇遇だな・・・そのおっさんは俺だ

>>267
お前のその改行の方が気持ち悪がられるからやめた方がいいぞ
それとママは幼い頃に交通事故で亡くした

>>271
1派の場合、約分したあと「3/(1+2)」になる。

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYr-XpBQw.jpg

なぜこうなった

>>13,36
758

>>163,228
4625

>>272
ママ死んだのか

>>271
先ず6÷2を6/2の形の分数にして、
6/2（1+2）とするべきだから、
---------------------------------ここまで正しい
約分し3（1+2）となる
---------------------------------ここが誤り

正しくは係数の計算を先にやって
6/{2*(1+2)} = 6/6 = 1

何で中かっこ出てくんの？っていう人が湧いてきそうだけど形は問題じゃない
計算のルール上こうなるってだけの話

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

６÷２（１＋２）＝９　で確定
1と答えてる奴はネタ
もしくは小学校レベルの計算もできない池沼


終了

{}がないから順序は平等とか言い張るなら

6÷2+4
こういうやりかたもできてしまうわけだ

>>271
×が省略のときは分配法則で外すでおk?

>>271
6/2（1+2）　って

　　　６
ーーーーーー
　２（１＋２）

だろ？

約分関係なくね？

carvipでやれ

間違えちった(てへぺろ
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY3YfpBQw.jpg

・書き手の意図を汲めば1と解釈するのが普通
・定められたルールを機械的に当てはめると9になる
・このような書き方をすべきではない

おわり

やっとわかった
以下の二つで意見が分かれてるんだな

　　　　６
ーーーーーー
　２（１＋２）

　６（１＋２）
ーーーーーー
　　　　２

>>271
文字式以外で×を省略してるような式は今までの人生の中で見たことがないため、
経験上、文字式からの類推で6÷(2×(1＋2))と脳内で補完して6÷6＝1

>>42
ほぼそうなるなwww
そもそも2(1+2)で数字と()の間に記号ないのは小学校でも見たことない

>>278
いくつ並べても答えが９っていう根拠にはならねーよ
関数電卓では１らしいぞ
それはどう説明すんの？

>>285
もっと突き詰めると、2(1+2)と2*(1+2)は同じか否かって話だよ

carvipcarvip

個人的には1だが正直どうでもいい
日本に住んでる限りは問題不備として全員正解になるのがオチ

6÷{2(1+2)}=1
6÷2(1+2)=9

こういうこと？

>>267
マジレスとか恥ずかしくないの？

6÷(2×1+2×2)だろ？

６÷２（１＋２）＝１だと仮定すれば
６÷２（１＋２）≦８
両辺から６割って
２(１＋２)≦８/６
６≦1.333...

６÷２（１＋２）≠１

>>8
６÷３だと・・・・

>>283
Google先生アホ過ぎwww
数字と()の間に×が無いからどうなるのかが問題になってるのに、勝手に×つけて自己解決してるしwwwしょせん機会www

9って言う奴

ab/xyがaby/xになってしまうぞ

9の場合の考え方
{(a*b)/x}*y
=(ab/x)*y
=aby/x

ab/xy≠aby/x
であることは馬鹿でも分かるだろう

乗算の方が除算より先に処理するってこった
答えは1で正解

>>291
×が省略されていなければ9にはなるが、×が省略されると()がつくと解釈するやつがいる

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

６÷２（１＋２）＝９　で確定
1と答えてる奴はネタ
もしくは小学校レベルの計算もできない池沼

1派って頭悪いよね(´・ω・`)
自分のミスを正当化しようと必死ｗ
GoogleやMicrosoftの方が間違ってるんだ、俺は正しいって涙目で叫んでるみたいｗ

最終的には機械だとこうなるだけとか
意図を汲むと9は間違いとか
この数式は不成立　存在しないとか訳の分からないこと言い出しちゃうんだよねｗ

まぁネタだろうけどね(´・ω・`)

>>297
文字式と普通の式は違うんだってば

　　　６
ーーーーーー
　２（１＋２）

で思いついたが×を入れても１になるんじゃね？
こうすれば

　６　　　　 （１＋２）　　　　　１
ーー　×　ーーーー　　＝　ーー
　２　　　　　　１　　　　　　　 １

理系で9って言ってる奴は死んだ方がいい

９で手を打とう

おたくcarvipですよね

>>297
さらに乗法＝除法なんだから順番は対等だろ。

帰属意識強すぎ。

>>300
文字式と普通の式で計算の仕方変えるんなら公式全部使えねーな

６÷２（１＋２）　まずこの答えをXと置く
６÷２（１＋２）＝Ｘ　つぎに（１＋２）をａと置く
６÷２ａ＝Ｘ

1派はここで６÷２ａを６/２ａ、約分して
３/ａ＝Ｘ　こうなる。

9派の理屈でいくと６÷２ａは６÷２×ａつまり
３ａ＝Ｘ　こうなる。


もう分かるよね？どっちが正しいかｗｗはい9派論破

>>307
この場合、×を省略してるからおかしくなってんだろ。
公式だって、代入したら記号くらい入れんだろ

1

wolfram alpha先生は９だって

そもそも、この問題考えたやつ誰だよ

>>242
この通りだな
６÷２（１＋２）=1
６÷２×（１＋２）=9

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

ガジェット通信　『大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解』
http://getnews.jp/archives/114382

Wolfram Alpha先生の答え
http://i.imgur.com/Yam3F.png

>>294
本当にどうでもいいけど8を9に変えると大変なことになるよな
本当にどうでもいいけど

9でしょ

>>298
べつに（）がつくわけじゃねーよ
順番を分かりやすくするために｛｝を追加表記しているだけ
形が問題ではない


マジレスすると結論は１だよ
問題が間違っているということはなく、誰が計算しても必ず１になる
乗除の計算は前から順番にする、というのは原則だけど絶対ではない
例外は掛け算の記号が省略された場合に発生する

といっても、分からん人は分からんだろうし、所詮は名無しの言ってることだから鵜呑みにしない人も多いだろうな
そしてまた同じスレが立ち・・・・颯爽と俺が現れるというわけだ・・・・・

お前ら飽きないな

普通にいくと9になるはずなんだが
乗除にはどちらを先にやるなんてルールはないから普通に左からやるだろ

>>308

２（１＋２）を１つの項として扱うのかどうかが問題？

そしてマジレスする俺ｶｯｺｲｲ！と思うゆとりが
ホイホイ釣られるわけですね分かります

そもそも算数と数学どっちの問題なんだ？

数学なら1だが
算数なら9になるようだ

そもそも数学では÷の記号なんて使わず基本は分数で表すから
この問題は算数の問題ってことでおｋ？

6÷2(1+2)=6÷2+4=3+4=7

>>1をNGにした。

6÷2(1+2)
=6÷2×3
=6÷6
=9
だろ

>>323
確かな事は

問題が間違ってる　←これが一番の不正解

>>327
なんで？

÷をどう解釈するかだよな

　 6　　　　　　　　　 6　　
―――　なのか ―-(1+2) なのか
2(1+2)　　　　　　　 2

÷じゃなくて問題は×が省略されてることだろ
省略されてるとの×が書かれてるとのでは意味が違う
省略されてる場合はそこを優先して計算する

http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

ガジェット通信　『大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解』
http://getnews.jp/archives/114382

Wolfram Alpha先生の答え
http://i.imgur.com/Yam3F.png


1派はどんなソースを貼れば間違いを認めてくれるの？(´・ω・`)
どう考えても答えは1だって？(´・ω・`)
じゃーお前らがはるか昔に学校で教わったことは間違ってたんだよ(´・ω・`)
それでいいだろ？もう諦めようよ(´・ω・`)

世間一般で9が正しいと認識されてしばらく経つんだよ(´・ω・`)
Googleパズルの答えも別に修正されたり、別解が追加されたりしないんだよ(´・ω・`)

もう諦めよう　間違いは誰にでもあるんだよ(´・ω・`)
正解は9だよ(´・ω・`)

+ −×÷の結合法則は左から右だから
６÷２（１＋２）の場合、優先順位が同じの×と÷は左から計算する
つまり６÷２を先に計算して（１＋２）をかける

÷をヘレンケラーと見るかヒットラーと見るか

>>328
１にしろ９にしろ解が出てるんだから
問題は間違っていない

まぁ複数の捉え方が出来てしまうのは問題としてどうかと

６÷２(１＋２)
＝６÷２÷４
＝１

>>328
×問題が間違っている
○問題不備

やばい・・・流石の俺もバカにし疲れた
こんなにバカにし疲れるのは0.00273972603年ぶりくらいか・・・・

>>319
ないわけねーだろ
ルールがなかったら数学の世界が滅茶苦茶になるし、
ほとんどの人が小中学で習った通りに前から順番に計算するから半分以上が１と答えるという変な事態は起こらない

>>331
余りにもしつこいからＮＧした

>>293
お前天才！

>>334
答えがいくつもあったら数学が破綻すると思うのだが・・・

�@6÷2(1+2)=1
�A6÷2(1+2)=9

�@�Aより、1=9

Ａ＝ＢＱ＋Ｒ
Ａ÷ＢＱ＝Ｒ
６÷２（１＋２）＝？
Ａ＝６、Ｂ＝２、Ｑ＝(１＋２)、Ｒ＝？

つまり６を２で割ってでた余りが答え
よって0

�@6÷2(1+2)=1
�A6÷2×(1+2)=9

６÷２（１＋２）＝？
A「答えは１」
B「答えは９」
どちらが正しいでしょうか
１．Aが正しい
２．Bが正しい
３．問題が不適切

「ここにあったリンゴ何で食べたの？」
A「お腹が空いててつい…」
B「手で食べたよ」
どちらが正しいでしょうか
１．Aが正しい
２．Bが正しい
３．問題が不適切

どっちでもいんじゃね
ソフトによって違うかった気がする

>>334,>>337
なるほ

6÷2(1+2)

なんとしてもカッコは最優先なので
6÷2(3)

2(3)は2×3が省略されたものなので
6÷2×3

÷の演算子を用いる算数では、×も÷も優先度は同じ。
なので左から計算する
3×3

なので
9

9派がやってるのは算数で
1派がやってるのが数学だな

消防以下に聞いたときは9が多く却ってくるが
理系の大学生に聞いたときは1が多く却ってくるんじゃね？ｗｗｗ

>>340
まったくもって同意

6÷2(1+2)でしょ？
=6÷2+4
=6÷6
=0

あれ？これ0じゃね？

>>340
解釈により１or９になってるんだから
答えが２つになる事は無い

要は解釈なんだよ解釈

ID:k43Tyz+N0のために立ててやったぞ
ママが居なくてももう寂しくないな
熱く語ってやってくれ。

【異論ある奴】ID:k43Tyz+N0が答える 6÷2（１＋2）＝ ？【来い】
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

おい文系
こういう時こそ作者の気持ち考えろよ

つーか数学に馴染みのない奴と言い合っても奴ら馬耳東風だろ
空気を叩くようなものだ

>>351
おまえって、本当にバカなんだなぁ・・・・（しみじみ）

9派が算数、1派が数学っていうのは的を射た言い方かもしれないけど、
だからといって数学の1派のほうが上だ、正しい、とするのは違うよね

>>348
6÷6が0になるのか･･･
世紀の大発見だね

小学生で習うよね、こんなの
習わないの？

>>353
>(しみじみ)

臭えよ死ね

>>353
おまえ専用スレだ、しみじみ味わってくれ

6/2（1+2 ）これなら9な気がする

>>354
ちがわねーよ
経済学にも似たような階層構造があるだろ
より上位のものこそが正しいに決まってる

>>347
中学生・高校生：答えが1か9かで揉める
大学生：数字を答えないといけないのなら1か9と答えるが問題不備だと思う
ニート：5や6などの新説を出す
社会人：最初は1か9かどちらかを答えるが正直興味がない

小学生：2（1＋2）で詰む

これが1になるようにしたいんなら普通6÷{2(1＋2)}
って書くよね

>>358
ID:Yu3IocOa0もいれたげて

なーんだ(´・ω・`)
1派のキチガイはID:k43Tyz+N0一人だけだったのか(´・ω・`)


http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

ガジェット通信　『大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解』
http://getnews.jp/archives/114382

Wolfram Alpha先生の答え
http://i.imgur.com/Yam3F.png

【異論ある奴】ID:k43Tyz+N0が答える 6÷2（１＋2）＝ ？【来い】
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

この調子で全論破しようぜ
オレ女神板から応援してるわ

お前ら本ッ当に頭悪いのな
6÷2（1+2）の数字部分を全部文字に置き換えるとa÷b（c+d）
÷を/で表すとa/b（c+d）
これは（a/b）*（c+d）としか解釈できない
普通に考えればな
答えが1になるように解釈するためには｛｝が必要
a/｛b（c+d）｝と表記しなければならない
わかったか？阿呆共

>>354
どっちでも正しいが
答えはどちらか片方と言う事だろうな

>>362
×が省略されてる場合はそこが優先的に計算される
だから書く必要がない

>>364
9派の既知外はだ〜れだ？

>>367
は？

これは問題不備じゃなく、数学常識の問題
例えば、Ａ÷Ｂ×Ｃ÷Ｄ×Ｅの場合でも
÷と×は優先順位が同じだから左から計算する
つまり（（（（Ａ÷Ｂ）×Ｃ）÷Ｄ）×Ｅ）

>>368
へーそうなんだ
また一つ賢くなった

>>363
そいつはもう来てくれてる！
あとはID:k43Tyz+N0が正義を示す時だ！

>そしてまた同じスレが立ち・・・・颯爽と俺が現れるというわけだ・・・・・

時が来たぞ！！！

>>366
a/b（c+d）　＝　（a/b）*（c+d）

って証明出来るの？

ルールの問題だ
簡単に言うと（）内を計算して後は左から順に計算する
これが数学のルール

1とか言ってるやつはルール無視してる

>>374
定義と定理の違いを勉強してこい阿呆

6/2(1+2)
=3(1+2)
=3*3
=9

>>363
> ×が省略されてる場合はそこが優先的に計算される

これについてｋｗｓｋ教えてほしい
だれか説明してた人いたかな？

マジレスして欲しいんだけど(´・ω・`)
下のソース見れば　答えは9だったのか　なるほど　で納得するよね(´・ω・`)
GoogleとMicrosoftを敵に回してまで1を貫くって何なの？(´・ω・`)
どういう使命があるの？(´・ω・`)


http://www.thegooglepuzzle.com/
Google公式サービス『The Google Puzzle』→バナーの答え

Google先生の解答
http://i.imgur.com/NlQbT.png
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/f/c/fc9191d1.jpg

Microsoft Excel先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/0/e/0e2d983f.jpg

Linux先生の答え
http://livedoor.blogimg.jp/yukawanet/imgs/d/b/db326a0f.jpg

ガジェット通信　『大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解』
http://getnews.jp/archives/114382

Wolfram Alpha先生の答え
http://i.imgur.com/Yam3F.png

誰だよ1とか言っちゃってる恥ずかしいゆとりは

>>378
間違い

>>374 わざわざ直さなくても分配法則で9が出るけどな

7

>>376
公理じゃなくて定義？

カッコが一番
掛け割り二番
三時のおやつは文明堂

だろうが！！

>>381
それならばなぜ間違いなのかについて書いてくれると助かる
それとも悪魔の証明になっちゃうのか？

>>378
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
6ページ目な

>>376
解んないから、教えて！

>>378
×を省略した場合は、もう掛けた後って解釈じゃね？
掛ける前と後では、意味合いが違うんだし

>>373
うーん・・・・そんな下卑た舞台ではちょっとなあ・・・・・
もっとかっこいいスレタイで立ててくれよ

多分このことについて書いてる論文だと思う
９派の連中は見ておくといいよ
適当に探してきたから関係ないかもしれんが
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

数学では÷って定義付けされてるの？
されてないだろ

6÷2は6/2っていう分数になりますみたいな曖昧な説明を
学校では受けたかも知れんが

>>387
俺より早いとかやるじゃん

分数にすれば良くね？

(1＋2)は２にくっついてるわけだろ？
なら答えは1だろ

(1＋2)をAとおいて
6÷2A=6/2A=6/2(1＋2)になるわけだ
で、約分して答えは1

今気づいたけど()の中は優先的に計算しないといけないんだろ？
分配法則って考えを無くすと
6÷2(1＋2)
＝6÷2×3
＝3×3
＝9

やっぱり9じゃないか(憤怒)

６から割って答えが９とか
なんで増えるの？エネルギーの問題無視してるの？
答えが９になったらみんな金持ちじゃん
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ働かなくておｋｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>388
定義（ていぎ、英語: definition）は、一般にコミュニケーションを円滑に行うために、ある言葉の正確な意味や用法について、人々の間で共通認識を抱くために行われる作業である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9A%E7%BE%A9

()内に文字式がない場合、前の×は省略出来ないんじやなかったけ

>>389
おまえ専用スレなんだぜ？
おまえはどこでも輝けるお前がいけばそこが舞台なんだ
ママに心配かけるな


【異論ある奴】ID:k43Tyz+N0が答える 6÷2（１＋2）＝ ？【来い】
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/



まだID:k43Tyz+N0の書き込み無し。
これはみんなどうなのかなと皆思ってるよ！！！

なんで9なの？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>397
だから問題自体がおかしいって結論が出てる

>>386
そもそも×の省略はただ計算式書くときに捗るからやってる
べつに優先順位を示してるわけではない

書き込みが減ったな
今頃>>387の論文を読んで9派の連中が全身の穴という穴から血を噴いているところか・・・・

>>396
定義は解った
っで

a/b（c+d）　＝　（a/b）*（c+d）

の証明と関係あるの？

そんなことより野球しようぜ！

>>397
そんなルールあるの？
ソースくれ

9
6÷2×(1+2)
=6÷2×3
=3×3
=9

（）の中が最優先なんだから
６÷２（１＋２）＝６÷２×３
左から順番に計算しなくちゃいけないから、
（６÷２）×３　＝　３×３　＝　９

>>404
じゃあ俺観客な！

>>402
ここで他の奴ら血の海にしてやれ

【異論ある奴】ID:k43Tyz+N0が答える 6÷2（１＋2）＝ ？【来い】
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

オレはマジ応援してる
ママの話聞いたらお前を一人にさせたくなくなった

６ ６ ６
――――　　＝　―――――　＝　――――　　＝　　１
２（１＋２）　　　　　　２×３　　　　　　　　６

確かさ
これって文字式が混ざっちゃってるから、問題として成り立たないってのが答えじゃなかった？

ID:k43Tyz+N0がここに移動してくれた
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

お互いにがんばれよ！

>>397
実際はこれ問題の不備として扱われると思う

>>407
()を外す時は、()の前の数字を()の中の数字に×事って習わなかった？
勝手に()を外さないでよね！

>>387
それに対する9派の俺なりの反論を言うと
ab÷ab=1だが
ab÷a(b)=b^2であると思う
6÷2(1+2)の問題は後者に分類されるので9

6÷2(1+2)
()内は最優先。
6÷2×3
÷と×の優先順位は同じ。この場合は前から計算。
3×3=9

これでいいじゃないか

÷→×でおｋ

ID:k43Tyz+N0がここに移動してくれた
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

論理的な話出来るぞ

完膚無きに綺麗な説明してくれる

釈然としない人は、オレはこう思うって問いかけてみろ！

>>407
勝手に括弧つけたら問題が変わる

>>403
わかっててその質問かよ
わかったつもりでいろ阿呆

>>418
どう見ても綺麗な説明でもないし、論理的な話じゃないだろ！
いい加減にしろ！（憤怒）

19 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/02/28(火) 21:00:26.23 ID:k43Tyz+N0 [3/3]
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
６ページ目らしいよ


ID:Odq4l91b0
で、お前は９派なんだっけ？＾＾




ばっかでーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>414
たぶん分配法則のことを言ってるのだと思うけど
分配法則の意味は掛け算という関数fに対して
f(x+y)=f(x)+f(y)っていう線形性が成り立つって意味で演算の優先順序とはなんの関係もありません

>>420
俺じゃ証明出来なかったから、頼んでるんじゃん

証明出来たら定義付けがされるから証明してよね！

6÷2(1+2)=6÷(2×1+2×2)
=6÷(2+4)
=6÷6
=1

1でしょ？

次スレ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

６÷２（１＋２）＝？
６　　　　　　　＝（２（１＋２））？
６　　　　　　　＝（２＋４）？
６　　　　　　　＝６？
６÷６　　　　　＝６？÷６
１　　　　　　　＝？

>>419
カッコは計算の順序を示しただけね
左から解く、って決まりがあるから

次スレ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

>>422
だからって勝手に()を外していいわけ？
それじゃ矛盾だらけで、めちゃくちゃになっちゃうよ？
それでもいいの？

問題は（）の付いた数字から計算するという決まりがあるかないか

>>414
それって文字がある場合じゃねぇの？
分配法則だろ？
xとyは何かわからないから足し算できないけど、1と3はわかってるだろ

次スレ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1330429020/

>>428
じゃなんで２（３）の()を外したのよ！
外した理由を説明してよ！

これが俗に言う因数分解か

>>428
その前に2と()内の計算が終わっていない
あくまでもこの式だと2は()内の数字全てに掛かってるから6÷2を先に計算するのは間違い

>>434
じゃあ
2×(+3)
はいくつになる？
おんなじことだよ

>>432
文字だろうが数字だろうが、計算方法は一緒にしないと矛盾が生じるよ〜
()を外すなら、()の前の数字を()の中の数字に×事が、定義されてる事なんでしょ？

>>437
じゃその()を外す時はどの時点なの？
×を付けた時？それとも掛け算した後？

>>430
>>266で示されている
>答えが９の場合
>a÷２（１＋２）＝９　は　a＝９×２（１＋３）　になり矛盾する
に対する反論を言うと
そもそも9派の主張としてはa÷2(1+2)はa÷2*(1+2)と解釈するので
a÷2*(1+2)=9
a=9*2÷(1+2)=6となり矛盾しない

>>438
できるのなら()の中から計算しないといけないじゃん
()→一番左の掛け算→その次の掛け算→足し算の順じゃないの？

>>440
a÷2(1+2)　＝　a÷2*(1+2)

を証明してみせてよ！
×はどっから湧いて出たのよ！

　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 ／ ＼ ／＼　　　＜ すごい勝利感を感じる。今までにない圧倒的勝利感を。　　　　　　　 ＞
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 風・・・なんだろう吹き付けている確実に、着実に、俺たちのほうに。.　＞
　　|　　●_●　 |　　 ＜ ９派差別はいけないと分かっているが完全勝利感が半端ない。　　　 ＞
　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうには沢山の理系がいる。決して一人じゃない。 ＞
　| 〃 ------ ヾ　|　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　＼＿＿二＿＿ノ　
　　　　　　　　　　　　　

まだやってんのか、懲りねえな
問題の書き方が悪いってことで決着しただろ。
文字式でもないのに、×を省略するからこうなるんだ。

>>434
（）は、そのなかの四則演算が最優先、って意味なんだから
１＋２＝３が出た時点で（）いらないでしょ

>>444
最近湧いて出た新参が争ってるだけだからな

逆ポーランド記法でかけってことで決着はついただろ

ID:k43Tyz+N0の完全勝利のご褒美として
【ポチャさんも】から始まるスレを女神板で探したまえ

逆に
2(1+2) ≠ 2*(1+2) じゃないって奴に聞きたいんだが
お前ら普段2(1+2)をどう計算してんの？2(3)でもいいけど

>>445
文字で考えれば分かりやすい
2(1＋2)を2Aと考えるんだ

分数に変換すれば解決

>>441
()の中が一番ね、これは解る

＞()→一番左の掛け算→その次の掛け算→足し算の順じゃないの？

これを数式に変えてみて

carvipでやれ

6÷2(1＋2)

括弧は真っ先に潰すってのがルールでしょ？

6÷2(3)

この場合まだ括弧は消えてなくね？
2(3)は6になって初めて括弧が消える。つまり

6÷6　だから1

次スレ出てるｗｗｗ

やっと９派の意見尊重してやらなくても良くなったか

答えが１である事を確り証明してくれた
ID:k43Tyz+N0には盛大な拍手を送ろうぜ

>>442
a(b)=a*bと解釈するから

>>454が正解
ソースもある
はい解散

>>445
()なんで？()が外れる理由にならないよそれじゃ
()を外すなら、()の前の数字を()の中の数字に×事　って定義されてないの？

>>454
納得

>>450
2(1+2)は2Aとならず2(A)

>>454
括弧の中を優先的に行うというルールはあるが
括弧を真っ先に潰すというルールは聞いたことないな

6/{2(1+2)}でなく6/2(1+2)とされてる以上は9なんだろ

>>454
小学生の発想だな

でもわしは割り算と掛け算が同時に(？)出たら
先の方から計算するって習ったっちゃ

>>462は低学歴

>>461
マジレスしていいのか知らんけど２Ａでも間違いじゃねーよ

6人の兵士に食料物資が届けられた
２つの箱があり（魚弁当１個＋牛肉弁当２個）が来た…


うん１人１個でいいじゃないか

>>458
ソースって文字式においてのルールでしょ？
この式ではソースにならんよｗ

結局文字式でもないのに×をはぶいた問題が悪いってのが濃厚だな

>>457
じゃ()内に、()の前の数字を掛けて、初めて()が外れるんだね！

やっと理解してくれた〜

>>468
おまえ言ってる事やばいぞ
バカを晒すだけだからやめとけ

>>468も低学歴

　 c
ａ ―　　　って、aたすbぶんのcなの？　ａかけるbぶんのcなの？
　 b

>>461
じゃ()を消さずに計算してみてよ！

掛け算が省略されて文字式っぽい
でも割り算は省略されてないから数字式っぽい
これ、どうする？

＾＾；＾＾；

そんな俺は高学歴

>>467

えっ？

>>461
1＋2じゃなくて(1＋2)までを文字とおいたんだが
文字から数字に直したときに分かりやすいだろ
掛け算が省略されてるってことは2(1＋2)は一つの数字ってことだからな

>>474
文字式の計算方法と、数字式の計算方法は、一緒だよ
これが、違う方法だとしたら、それこそ大問題

１

>>466
2Aで解釈すると慣例的に2*Aっていう演算を優先的にしてしまうので間違いと思う

数字だけの式と文字だけの式に本質的な違いはない
３×３を３３とは表記できないが３（３）と表記することは出来る
普通は３・３って書くけどな
これは致命的な誤解を避けるためだ

あとは>>479と一緒

()のなかをなによりも先に計算するんだろ？

>>481は低学歴。

>>481
２Ａと２（Ａ）は同じだぞ
２Ａと２*Ａは違う

>>467
俺なら2つの弁当食うけどな

あれっ、ということは６÷２（１＋２）＝２ということか……？

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1291884284#CID1304732460

> 数学の記法は一貫している／一貫すべきであるとお考えでしたら、幻想です。
> 数学の記法は、時代と分野と個人と状況によって常に変化するものです。
> 「数学の一貫性」なるものは存在しません。
> 場面によって異なる記法が用いられることは、いくらでもあります。
>
> それで困っていないのは、多くの場合は文脈から判断でき、
> そうでない場合は必ず一言断るからです。
>
> 元の問題では、文脈から切り離されているのに何も断っていないために、
> 解釈が一意に定まりません。
> 「問題不備」の一言で終わりです。
> 元の問題について議論して得られるものは何もありません。

はい解散。

>>481
2Aで解釈すると…じゃなくて掛け算が省略されてるから2(1＋2)は１つの数字
だから文字にしたときに2Aでもおｋ

>>478
>掛け算が省略されてるってことは2(1＋2)は一つの数字ってことだからな
abって形にかんしては異論は無いが
a(b)に関しては違うと思う

6÷2(2＋1)

=6÷2×2+2×1

＝3×2＋2

＝8








あれ？

>>489
いまいちよく分からんから例を示してくれないか
例があればああ、確かにと納得できるかもしれない

一応俺の主張の裏付けな
(x+y)/(x+y)(x+y)=x+y
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28x%2By%29%2F%28x%2By%29%28x%2By%29

ちなみに、この計算を関数電卓に入れると、機種によって違う答えが返ってくる。

>>489
？
良くわからん
a(b)とabの違いって無くないか？
答えが変わる例をだしてくれ

>>490
その場合

６÷２（２＋１）

＝６÷(４＋２)

＝６÷６

＝１

じゃねぇの？

>>492
ん〜

(x+y)/(x+y)(x+y)の()を外したら　(x+y)/(x^2+2xy+y^2)　じゃね？

9派の奴はどうしても2(1+2)を2*(1+2)と解釈したがるようだな

だがひとつ言うと「2(1+2)」は一つの数字だ

解の公式での求め方は分かるよな？
x=(-b±√b^2-4ac)/2a　だ　※「^ =累乗」

これを9派の考えで行くと2aが2*aに分解されてしまう
そのまま解くと
x=a(-b±√b^2-4ac)/2となり、答えがおかしくなるだろう？
しかし2aを一つの数字と捉えることで(2*a)であると解釈出来る

つまり、数学的に解く場合、「×」は省略されてると考えるのではなく
既に掛け合わされてると考え、一つの数字で解くことが基本とされる

従って2(1+2)は一つの数字と捉えるので優先的に解かれ、結果的に答えは１となる


なお、一部文字式と実数式には互換性が無いと思ってる輩も居るが、
本当に互換性が無かったら上の解の公式も通用しなくなってしまうので
早急にその考えは捨てた方が良い


はい論破

>>495
それだったら括弧いらなくないか？

まだ９と思ってる人は計算技術検定やポケコンなんかにふれてみるのもいいと思う
計算機は馬鹿だから入力順に計算するんだ(´･ω･｀)
だからこっちで新しく（）を入れたりするんだよ

>>494
これでいいかな
http://www.wolframalpha.com/input/?i=uv%2Fuv%28d%29
単にuにくっついてるｖは優先的に計算されるが
dは普通に*dと解釈されてる

>>487
ようは役不足やさわりと同じだったってわけか

かっこを消す計算が先じゃなかったっけ？

6÷2(1+3)
=6÷2(3)←かっこが先
=6÷6=1

ドヤ顔AA(ry...

>>498
なぜ？

>>501
やべえゆとり丸出しのレスしちまったｗｗｗｗｗｗ

>>497
例えばその式に a=2, b=5, c=2 を代入した直後の式を書くとしたらどうなるの

÷という記号が悪い
分数で表わせよ

6 / 2(1 + 2)

6　　　　
------ = 1
2(1+2)

9にしたいなら
(6 / 2)(1 + 2)
とするべき

6
--(1 + 2) = 9
2

誰もレスしなかったから放っておいたけど
>>487おまえ１行目しか読んでねーだろ

それを根拠に>>1の問題に不備があると主張するならば、数学会に存在する他の多くのルールも
＞一貫すべきであるとお考えでしたら、幻想です。
ということになる

>>503
ごめん言葉もうちょっと付けておきゃよかったかな
>>495の計算をしたら、２文目から括弧いらないと思うんだ

前も同じスレがあって
解が１って言う奴が言うには

２（１＋２）を１つの項と考えれば
記号でも
分配でも
カッコを先に計算しても
すべて同じ解になって、辻褄があうでしょみたいなことをいってたけど

数字の式と、記号の式では、式によっては解が違って当たり前だし
グーグルでも答え出てるのに・・・・

自然数の定義ですら一貫していないというのに

左カラ計算シテイク法則ナリヨ

解った！全ての原因は
ネット検索における　()の前の数字の取扱が一元的な扱いになってるからだ！
プログラムとして、()の前の数字を()の中に”×”とプログラムされてて
()の前の数字と、()の中の数字は、一つの数字と認識されてなく、別々の数字として認識されてるんだ〜

それだったらいくら検索しても９になるはずだよ〜

>>509はマジで低学歴

二項演算子＊による２元の演算２＊（１+２）と、
像として示されている一つの元２（１+２）は違うんだな

数字に勝手に価値や意義を見出して頭の中で変換するのも
しょうがないし普通はそれで問題ないと思うけどね

>>505
君は何を言いたいんだよ

>>497
2a/2a=1
http://www.wolframalpha.com/input/?i=2a%2F2a

2a/2(a)=a^2
http://www.wolframalpha.com/input/?i=2a%2F2%28a%29

今回は後者のタイプなので9

>>500
これは良くわからんな…
なんでこの数式では(d)を別の項として扱ってんだ？
スマン俺にはわからなかった

>>516も低学歴

>>515
x=(-b±√b^2-4ac)/2a
a=2, b=5, c=2 のとき
x=(-5±√(5^2-4・2・2))/(2・2)
代入したら普通こうやって分母に括弧付けるんじゃないのって言いたい

>>497も誰も突っ込まなかったからスルーしてたが
解の公式が成り立たなくなるから　（略）/2a　＝　（略）/(2*a)　でなければならない
というのは論理的におかしい

>>497は答えが１だと分かってるだけ９派の数百倍まともだけどな

お前らがグーグルを超えられるとは思えんが

出題者も９って言ってるし

>>508
括弧を消せるのは括弧内の全ての記号で計算してから

>>520
たしかに>>497は論理的におかしなことを行ってるが
それを指摘するお前は痛い

>>522
そうでしたか、口出してすまんかった

>>522
()の前の数字を、()の中に×て初めて()が外れるって言ってるでしょ？
()の前に数字が無い場合は、１を掛けてるんだって！解った？

>>523
指摘するまでもないことだからスルーしてたが引っかかってる奴がいたからレスしただけ
何が痛いのか全く分からん。ちゃんと理由が説明できんの？

>>521
低学歴は引っ込んでろ

9

http://webdirector.livedoor.biz/archives/52520621.html

>>512
そうやって解釈するのが自然なんだから9でいいと思うんだよ

>>7
6985

>>199
5252

【問1】次のうち、>>1への答えとして最も適切なものを選べ
�@１
�A９

【問2】次のうち、>>1への答えとして最も適切なものを選べ
�@１
�A９
�B問題の書き方が悪い

>>526
痛いというのは人間の個人が感じる感情であって
理由は個人個人で違う

俺はてっきり釣られた気でいたんだがまた釣られたようだ

簡単に言うと6÷2をして3
↓
3×1＋2
↓
3＋6
↓
9

一応正解も書いとくと、【問1】は�@で【問2】は�B。

>>533
ふーん。じゃあ、

>>523
＞たしかに>>497は論理的におかしなことを行ってるが

お前が俺に突っかかりたいだけじゃない証拠として、何がどう論理的におかしいのか説明してみろ

>>516
計算機がそのように入力したから全てそうであるとは限らないだろうが
そして>>512が言ってるようにプログラムの組み方に不備があると言って良い

>>519
誤答の例を上げてる式の方を指摘されてるようにしか思えない

>>520
ならばもう少し分かりやすく、かつ理論的な証明お願いしますわ
自分は実力不足なようなので

７になったんだが…

>>512
それ以外には考えられんな

>>538
それだ！！！

>>530
>>512の数字を文字式と変えて読んでみましょう！

矛盾してると思わない？

文字式なら、()の前の文字式と、()の中の文字式は、一つの文字式と捉えないと解は出ないよ

>>537
証明できると思ってる時点でおかしい
定義を証明しろと言っているようなもん
詳しくはログにあるから読め

これは暗号だよ。
デジタル数字にして、上下をひっくり返すんだ

もう＝？だから答え？でいいんじゃないかな

x = 1+2
（与式） = 6÷2x = 3/x (∵x≠0)
∴(与式) = 3/(1+2) = 1
↑これでいいじゃん

>>537
文字に具体的な数字を入れて分母が 2・2 みたいな形になったら
紛らわしくないように分母を括弧で括るのが普通だろ？
そういう風にしてない>>1は普通に考えて書き方が悪いじゃん
それとも1派は
x=(-5±√(5^2-4・2・2))/2・2
って書くの？

６人が中身の見えない箱２つ取り合う６÷２＝３は
６人を半分に減らすつまり３人になるまで殺し合わないといけない

怖いわー

>>543
（５＋１）５÷９＝３．３３３３・・・・

まさか・・・「永遠に決着がつかない」ということを暗示しているのか・・・？

「数字と文字の計算てできないじゃん」
「じゃあ記号省略して、単に数字と文字を並べて書いたら、計算結果を表すものにしないか？」
「でも、省略たらわけわかんなくなる…」
「なら、もともと優先順が高くて、一番有用そうな掛け算だけに許されたルールにしよう」

つまり、掛け算記号の省略とは、そこの計算を既に終わったものとみなすということ。
だから何があってもそこの掛け算の関係を崩しちゃならないので、最優先。

数字になっても同じ。


かな？

こ　　す
こ　　返
で　　り
チ　　く
ェ　　っ
ス盤をひ

>>549は出来る奴だな

>>546
書き方じゃなく、計算方法を教えない学校教育が悪いと
なぜ、思わない？

>>536
解の公式が成り立たなくなるから　（略）/2a　＝　（略）/(2*a)　でなければならない
というのは論理的におかしい
以上

と言いたいがｗｗｗ
まぁザックリ↑の説明すると
>解の公式が成り立たなくなるから〜略〜論理的におかしい
論理的におかしいのは解の公式が四則演算や()などの規則の後に作られそれに則って書かれているから
命題が成り立てば解の公式も変わってくるからな

>>541
すまないが思わないな
>文字式なら、()の前の文字式と、()の中の文字式は、一つの文字式と捉えないと解は出ないよ
これに対する例を教えて欲しい

>>545
それは間違いにもほどがあるだろｗ

Googleで検索したら…
計算機では…
→機械に一生使われてろ

６÷２（１＋２）これは（）の前に×が隠れてるわけで
６÷２×（１＋２）って事だ
（）は先に計算するから６÷２×３
ここまでくれば分かるよな？

マジレスすると１

1/2aと書けば普通は1/(2a)と解釈されるね。
そう解釈されたくなければ(1/2)aと書くのが当然。

>>546
だから、その2*2を一つの数字として捉えろと言っている

１だとか９だとか自信満々で断定してる奴はどういう根拠があるんだ？
それをしっかりと教えてほしい

>>560
質問に答えてくれよ
x=(-5±√(5^2-4・2・2))/2・2
って書くの？

ゆとりでも四則法則ぐらい出来るからな
ゆとりがダメなのは性格とどの世代でもいた一部の人達
教育レベルが下がってても勉強しなきゃ一緒でしょ？

>>541
そうだわ！

直感で1って思ったけど考えるほどわかんなくなるわ

１は善人
９は悪人

え、マジでどっちなの？
厨房（レベルの頭脳）のオレにも分かるようにkwsk

「6÷2（1+2）＝？」という小学生レベルの問題？　大勢の人が「１」と答え半分以上が不正解 - ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/114382
6÷2（1+2） - Google 検索
https://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=6%C3%B72%EF%BC%881%2B2%EF%BC%89


ニュースの記事でも電卓でもグーグル先生でも答えは９
１だと言うには　２（１＋２）は一つの数字だ　という
存在しないルールを前提にしなければならない

もう決着ついてるだろ

>>559
だな
理系ならその感覚は誰もが持っていると思ったが・・・

>>561
お前と同じような事を言ってる奴もう何人も見たわ
少しは過去ログ読んで探す努力をしろよ

2*(1+2)って書こうとすると6/(2*(1+2))ってなるよな

>>568
かったりいよ、そんな時間ないし

>>557みたいに普通に考えれば９になると思うんだがな

>>561
ログ見ろと言いたいがもう一度説明する

6÷2(1＋2)の(1＋2)をAとおく
つまり6÷2A=6/2A=6/2(1＋2)
これを解くと1になる

補足
掛け算が省略されているものは既に掛け算が終わった数字

>>557がシンプルだな
まあ一目見て１だと思ってしまう人の気持ちも分かる

>>562
書くだろ

基本分数で書くから混合しない

　 　-5 ±√5^2-4*2*2
x = ―――――――――
　 　 　 　 　2*2

1/3*3が1であるならば

この問題は1だと思う

１派って何をそんなに拘ってるのか

６÷２（１＋２）を

分配とか記号で解いたら
６÷２（１＋２）
６÷（２＋４）
６÷（６）
＝１

カッコを先に計算したら
６÷２（１＋２）
６÷２×（３）
３×（３）
＝９

柔軟にいこうぜ

固い頭してると嫌われるぞ

>>573
>>1の問題は1行だから分数じゃなくて1行で書いてよ

>>322
パートスレ立てんなカス

>>571
もうちょっと冷静になってから考えてみてくれ

俺も答え1だわ

てかこんな引っ掛け問題なんてでたっけ？

自動車免許の筆記レベルの引っ掛けだなｗｗｗ

>>567で終了だな

問題は別に間違ってなくね？
2(1+2)は一つの項の扱いって習った気がするぞ

>>575
基本的に前から計算するって決まりがあるから後ろを先に分配するのはおかしいよ

数学の決まりに沿ったら()の中をまず優先する。次に×と÷だけどこの2つは優先順位が同じなため、普通左から順番に計算していく。答えは9

>>578
>>571になる理由もソースもログにある

>>567
それは記事書いたやつがアホだって上で結論出てる

６÷２（１＋２）
６÷２×（３）
３×（３）
＝９

これって魚弁当１個と牛肉弁当２個が箱の中でシャッフルされて
何弁当か解らなくならないかそんな弁当食いたくないしｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>567で終了でいいだろ
１って言った手前引き返せなくなったんだろうが答えは９だからな

９って言ってる奴の中に旧帝理系はいないよな・・・まさかな・・・いや、まさかそんな・・・・・・でも・・・・・・・


いやいや、そんなまさかな・・・・・・・・・・・

1派の主張でいけば
「グーグル先生や電卓が間違ってる！１派の考えが正しい！」
ってことになるんだぞ
その可能性が０とは言わんが、普通はありえないだろう

>>584
ソースどこ？

>>576
君の場合、式は１行で書かなければならない物とでも考えてるわけ？

>>588
電卓によっては1を返すんだけどな。

グーグルだけでなく
パズル問題でもエクセルでも解は９だし

世界中で９が答えだったはず

（）を一番初めに潰して×や÷は左から順番に計算する
この決まりに従って計算すればおのずと答えは出るはずだ

>>591
そういやそれも記事にあったか

まあ中高生や文系は９で正解でいいと思うよ
学校ではそうとしか教わらなかったんだろうから仕方ない

ただし理系大学生、てめーは駄目だ

>>590
そんな風には考えてない
>>1の問題は1行だから、1行で考えようと言ってる

1行で書くとどうなるの？

　

結局1だよな？

まずグーグルの解だから正解って思うヤツは情弱のなにものでもないな

>>554
a(b+c) のaを外す時は、a(b+c)をaで÷だろ？
その時のa(b+c)って一つの文字式じゃね？

>>598
そうだよ

2(1+2)÷2(1+2)=
お前らこれ解いてみてくれ

>>602
１だろ

>>602
２×３÷２×３
答えは９じゃないかな？

>>595
理系の大学生で9って言ってたら軽蔑するよね。

文系や低学歴に、この答えを説くことは無駄な気がするぜ？

>>584
おお、ソースがあるのか
なら貼ってくれ
探せってのは勘弁してくれ、どこにあるのか分からんしさ

要するにこの論争って
「２（１＋２）を１つの数字と考えなければならない」
っていうルールが存在するかどうかの１点だろう
そのルールが存在してるという証拠があれば
1派の勝利になるかもしれんからね
よろしく

>>602
文系は９と答える

>>596
一つの数字で捉えろって言ってる時点で
括弧を付けた形と同じになるって事は分かるのではないだろうか

>>606
このスレくらい読もうぜ…

>>602
1だな
>>604
9wwwwwwwwww

1って言ったやつは恥ずかしくなっただけじゃないの？
理系なら1だろって言うけど、理系文系で答え変わるほど数学って甘くていいの？

>>600
分配法則はf(x+y)=f(x)+f(y)という線形性の話で演算の優先順位とは無関係
そりゃa(b+c)=ab+acだが
a/b(c+d)ならa/(bc+bd)とならず(ac+ad)/bとなる

>>606
死ねゆとり
お前が面倒くさいのと同じくらい俺らも面倒くさいんだよカス
結論は既に出てるんだから知りたい奴が知る努力をしろ

a(b+c)ってのは（）の前に×が隠れてるんだよ（中一の内容）
だからa×（b+c）の事なんだよ、おｋ？

>>609
ＵＲＬ大量にあるが、どれだよ
確定したソースがあるんだろ？
ポンとそれを出せば終わるはずじゃん
出せないのかい

>>608
なんで書いてくれないんだよ
「代入したら x=(-5±√(5^2-4・2・2))/2・2 と書けます」
とは言えないの？

>>613
それはお前の方じゃん、一緒にしようとすんなよ
死ぬべきゆとりのゴミカスよｗ

お前はどれがソースか分かってんだろ？
ならそれをポンと貼れば終わる話
そうやってソースも出せないのは
負け犬の典型パターンだよ

ソースはあるんだ！探せないお前が悪い！
なんてギャグにしかならんぞｗ

この議論をしているスレをいくつも見てきたけど、

1派は9派の言っていることを理解した上で、1だと言っている。
9派は1派の言っていることを理解出来ていない。
だから、だいたい1派が9派に教えるだけの流れになる。

「係数の計算は優先して行う」
ソースはこのスレのＵＲＬのどれか

>>606
「省略された×を明記した上で優先順位を改めて考えなさい」
ってルールが存在するかどうかだな

人間の感覚としては記号が省略された演算に対し、
それを明記するという段階とその演算を実際に行う段階の間に別の演算が入ってくるというのは違和感を抱いて当然。

>>615
>>387

次の負け惜しみはなんでつか＞＜

答えが１っていってる奴は

A÷１（B）
を解ける？

>>617
その前に、このスレで行われた議論を理解するところから始めよう。な？

グーグル先生その他は
（６÷２）×（１＋２）　を計算しただけであって
６÷２（１＋２）　を計算してるわけではない

つまり
６÷２（１＋２）＝（６÷２）×（１＋２）
を証明しない限り
６÷２（１＋２）≠９となってしまうことを文系の方々は理解していないらしい

>>606
結果だけ知って何の教養になるんだ？

自ら調べて知る努力をするから学問は知的好奇心を擽るんだよ

>>616
だから、一つの数として捉えるからそのようには書けないってこと分からん?
2*2を分割して計算してはいけないって事なんだが

>>622
A/1(B)=A/B
でおｋ？

>>625
> 一つの数として捉えるからそのようには書けない
それってつまり「>>1のようには書けない」って事じゃないの？

>>618
教えても分からない上に
「自分で探すのは嫌だからソース出せ！出せないならお前らは負け犬だぞｗ」だからな

探してＵＲＬを貼る→別の奴がＵＲＬを要求→探す→要求→・・・無限ループ

６÷２（１＋２）
これが６÷２×（１＋２）だって事は認めてくれるかな？

>>626
さっそく引っかかったか


A÷１（B）
＝A÷１×（B）
＝A×（B）

A÷１（B）＝A×（B）
が理解できないなら小学生の
式の優先順位からやり直したほうがいいぞ

>>624
グーグル先生は６÷２（１＋２）という数式は（６÷２）×（１＋２）という意味と考えているので
６÷２（１＋２）　を計算を計算していることになります

Google先生が正しいって言ってる奴
Google先生はあくまでも6÷2(1＋2)じゃなくて(6÷2)(1＋2)を計算してる

6/2(2+1)=β
6/2×3=β
18/2=β
9/1=β
β=9

のはず…

何でみんな>>387を無視するの？

>>629
ROMれｗ

そんなことより野球しようぜ！

>>634
一応俺が>>415で反論しておいたけど

省略したから演算の順序がかわることはありません
1派の訴える答えは6÷{2(1＋2)}でないといけません
これでいい？

>>630
＞
実は,か け算記号の省略については,中 1の 「文字 と式」で扱 うが,
＞「かけ算記号が省略された部分については,優先 して計算を行 う」¨・★
＞ことについて,き ちん と指導 している教科書は一社 もない。 もちろん,中 2の 「式 と計算」で
＞も同様である

教科書に載ってない事らしいからお前が盛大に自爆しちゃったとしても仕方が無い事だよ（憐憫）

>>634
vipperは長い文章を読むのが苦手だから
俺も面倒くさくて読んでないし

2(1+2)
￣￣￣￣￣￣￣￣
6
答えは1

>>637
それなら、そっちも3行目のソース出さなきゃね。
お前は「思う」としか書いてないからな。
そんな個人的感想言われてもってカンジ？

俺のSHARPのPOCKETコンピューターは9とゆってるぞ！！

>>630
掛け算の省略は先に計算するんだっての

>>634
具体的な数字を代入したら分母全体を括弧で括る必要があるんじゃないか、
という事を>>497に対して>>505あたりから主張してるんだけどどうなの？

>>631
しかしどこにも
６÷２（１＋２）＝（６÷２）×（１＋２）
とか
６÷２（１＋２）＝９
とは書かれていない

÷使うとか小学生かよで終了

>>627
前言撤回
一つの数として捉えるから括弧の付く形と同じ順番になると言う事だ
見えない括弧だと思う方が良い

>>164
1268

１派の人は>>629でいいのか駄目なのか教えて

>>639の話から推測すると
1×Ｂをわざわざ１（Ｂ）に直してあるから優先してやれよということになるのか？

１×（Ｂ）→１（Ｂ）→１×（Ｂ）
というようにわざわざ元に戻して計算することがナンセンス

おれ頭いいな

>>648
ということは
x=(-5±√(5^2-4・2・2))/2・2
と書いていいの？
見えない括弧があるから

>>650
それが分からないならここに来るレベルにないと思う

>>650
>>618が言ってるのがお前の事だよ

(1/6)*(2(1+2))

括弧の中先に計算して展開することぐらい中卒の俺ですら分かる

>>642
ソースとまではいかないが裏付けの1つとしてはwolframでの>>500や>>516の計算

6÷2(1+2)
↓
6÷2=1+2

つまり答えは3

9とかいってんのバカすぎワロタwwwwwwwww
どう考えても4ですwwwwwwwwww

　　　６
￣￣￣￣￣￣￣￣ 　
　２（１＋３）

１派はこうなると考えてるのか？

>>657
そんなもんソースにすんなよ。
プログラムなんて数人のプログラマが仕様考えて作ってんだよ。
それに、こんなコーナーケース入れた時の動作なんて考えてねーだろーよ。
こっちのソースに準ずるレベルの持ってこい

>>660
お前、マジで>>618で書いた通りだわ。

>>650
何度も言うが2(1＋2)と2×(1＋2)は違う
確かに2(1＋2)には×が隠れている
でもそれはあくまで既に計算が終わっているものとしてだ
例を挙げると「12の中には3×4が隠れているよね」と一緒
これだと式の意味が変わるだろ？
だから2(1＋2)は計算が終わったものとして扱う

>>652
もうそういうことで良い
省略された「×」は見えない括弧に括られてるとした方が理解できるなら
そう思ってくれた方がこっちとしても助かる

>>621
負け惜しみしてんのはお前の方じゃん、一緒にしようとすんなよｗｗ
ほー、しかしこんなのがあんのか、なるほどねえ

6÷2(1+2)
ここで6=2(1+2)より
6÷6=1

これ否定するなら連立方程式が解けんくなるわ

理系＝発想力豊富
文型＝発想力貧困

見たいな感じ？

6 2 1 2 + * /

1派は
6÷2(1+2)=\6÷2×3
で
9派は
6÷2(1+2)=6÷2×3
ってことなのか？

>>663
ということはお前は>>660に変形させて考えてるのか？

>>661
いや俺はそっちのソースに対しての反論は一切ない
ただそのソースではab/a(b)型の計算に対して一切触れてない
ab/abとab/a(b)という式が同じであるというソースがなければ
そのソースは使えないだろ

>>623
それはお前の方だ、一緒にしようとすんなよカスｗｗ
論文や教科書でもあるまいし
こんなクソスレなんていちいち読んでないことを理解しろよ、な？ｗ

>>669
どっちも一緒じゃんかｗｗ

>>625
お前がしてるのはただの無駄な努力だよｗ
知的好奇心とは別の話だアホｗ

>>666
だからなぜ後ろから計算するのかを説明してくれ

括弧内の計算が優先
次に掛け算、割り算
その次に足し算引き算

1+(2+5)(2+8)÷(2+3)
=1+7×10÷5
=1+70÷5
=1+14
=15

>>670
(1＋2)を文字として考えて式変形してみろ
どう足掻いてもこうなる

>>671
じゃあ、(b)=b'と置いてみ

ふざけるななんで帰ってんだよ！
バイクでわざわざ言ったのにいねぇわ
釣りなら釣りってもっと早く家クソが

そこの認識が違うから１派と９派がいるんだろうがｗｗｗ

>>646
これは式の解釈の問題なんだから
６÷２（１＋２）＝（６÷２）×（１＋２）と解釈するのが一般的という話だろ
それは６÷２（１＋２）＝（６÷２）×（１＋２）と書いてるのと同じ

>>673
変換ミス
\⇒\
それとも変換ならないのか？
⇧は≠ノットイコール

>>677
>>660の考え方でいいのかどうかを答えてくれ

>>679
誤爆？

>>680
あ、アンカ忘れ>>650ねｗｗ

ふざけるなよ！
携帯持っていけばよかった
もういいわ

>>664
もうそういうことで良いとはまたいい加減な
x=(-5±√(5^2-4・2・2))/2・2
と書いていいのかどうかを聞いてるのに

>>686
お前かわいいな。
また縁があったら掘ってやるよ

>>683
()の中が1＋3のところ以外はそれでおｋ

これ中学レベルだけど
主は中学生？

誤爆じゃねぇよ元スレ落ちてんだ
IPあるんだからなんかするわけねぇだろうがボケ
もういいよクソが

どう計算しても7になっちゃう

>>678
そう置くのがよくないってのが俺の主張

>>677
（１＋２）をaとして考えると、
３aになった
３（１＋２）
やっぱり９になるんだが

9だと思っていたがこれを見て嗚呼･･･となった
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
つまり中高の教師と教科書が馬鹿ってことか

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

>>665
別口から反論するかと思ったら本当に言う事無くなったみたいだな。もういいよお前

>>675
まず前提として数式に×の省略基本を混ぜる事自体おかしいんだが
敢えて文字式の方法に則るのなら>>387のルールに従って×の省略部分が最優先で計算されてるだけ。
×の省略から計算するのは引っ掛けのように見えて暗黙のルールが存在したって話だよ。

>>693
なんで置き換えにそんな制限がかかるのかっていうね。

>>695
１派は教科書の方が間違っていると主張しているわけか
教科書通りに考えた俺は９になって当然なんだな

>>692
6÷2×1+2×2だろ

　　　６
￣￣￣￣￣
　２（１＋２）




　　　６
￣￣￣￣￣
　　２A



　　　３
￣￣￣￣
　　　A



　　　３
￣￣￣￣
　（１＋２）


でも、これって記号の式じゃね？

（1+2）をaとすると
6÷2（1+2）＝6÷2a＝6/2a=3/a
a=1+2=3なので
6÷2（1+2）=1

答えは1です。

>>676なら
1+(2+3)÷(2+5)(2+8)
がどうなるかだろ

>>699
よく読め教科書が舌足らずなんだよ

１派
÷をわざわざ書いているのにもかかわらず2(1+2)には×がない
この意味を考えると、2(1+2)は一つの数字と考えて計算すべき　→文系の発想

９派
()の前には×が省略されているので、6/2*(1+2)
()は先に計算。その後は前から計算していく。　→理系の発想

理系は常に正しいから答えは９だな。

>>698
置き換えに制限がかかる例ならあるだろ
a+b*cをa+b=uと置いてはいけない

>>694
6÷2(1＋2)で(1＋2)を仮にAとおく
つまり6÷2Aとなる
これを直すと6/2A
ここでAを元の式に戻す
6/2(1＋2)
2(1＋2)は一つの数字なのでこれでおｋ

記号の式と数字の式で意味が違ったら、一般的な数学の証明はできない

>>699
誰もそんな事は言っていない。ただ教科書に明記していなかったってだけの話だ。
問題自体はこのルールに抵触しないように作成されているはず。教師が考えた問題は知らんがな。

>>705
俺理系だけど上なんだけど

>>675
左から計算してるわけじゃなく、等価のものを代入してるんだよ

９派が何故沸くのか考えたんだが
6 ÷ 2(1 + 2)
6 ÷ 2 * (1 + 2) ←ここで間違える
3 * 3 = 9

正しくは
6 ÷ 2(1 + 2)　　　←*を省略した掛け算
6 ÷ (2 * (1 + 2))　←*を省略した掛け算を省略しない形に戻す
6 ÷ 6 = 1

「*を省略した掛け算」を「*を省略しない掛け算」に戻すとき括弧がつく性質を知らないから
例ば
2a = (2 * a)
A / 1(B) = A / (1 * (B)) = A / B

6÷2(1+2)
=6÷2(3)
=6/23

>>700
うん

>>707
要するに１派は２（１＋２）を１まとまりにして考えてるって事だな

×を省略している意を考えると、やっぱり1にしかならん...

時間みてみたわ
ID:3HqRo2kg0おまえやっぱり着てなかったわ
弥生２からじゃあの時間じゃ速すぎる
まぁもうどうでもいいが

>>612
＞a/b(c+d)ならa/(bc+bd)とならず(ac+ad)/bとなる

これの根拠は？
ネット計算のじゃなくて論文みたいなのがあれば欲しい

>>713
ちがうちがう
f(x)があったらf(3)だとxに3を代入だろ？
つまり2(x)がかいてない問題がカス

>>706
それはそうだ。
じゃあ、これはどう思う？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYh7fpBQw.jpg

>>701
記号の式でおｋ
記号の式=数字の式が成り立たないと全ての定理が破綻する
お前のは別に記号じゃないけどなｗ

割るには2つの箱の中身を知ってから割るだろ

>>717
本当に行くと思ってたのかよ…

>>715
＞要するに１派は２（１＋２）を１まとまりにして考えてるって事だな
微妙に違うな
まぁ1派でも浅はかな人は>>715の言うとおりかもしれんが

本当は
2(1 ＋2) = (2 * (1 + 2))
っていう性質があるんだ

>>715
そう
というかそういう風に決まってる
教科書だとその部分にあまり触れないだけ

ガジェット通信からの引用
＞記者も数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。
数学者ですら答えが違っているんだからたかが大学生が分かるわけないよな
俺は９だと思ってるけどもうどっちでもいいんじゃないの？

分数にすれば万事解決だろアホか

>>697
それはそっちの方じゃん、アホｗ
言う事もなくもういいならそもそもお前が黙れば済むことだ
理解できてないのかアホｗ

>>727
(1+2)が分子なのか、分母なのかが問題なんだ…。

文系は石頭だと言う事が良くわかるな

逆から考えてみるとして

1
=6/6
=6/(4+2)
=6/2(2+1)

2(2+1)はもともと一つの数字だった為、分解して計算することは出来ない

9
=3*3
=3(2+1)
=(6/2)(2+1)

9であるなら１行で書く場合上のようになる必要がある
なぜならば
　6
――(2+1)
　2
と解釈する必要があるからである

帰ってきたら案の定ID:72HP+dhE0が悔しそうでワロタ

ぬるぽ

当たり前だろお前近いんだし
別にどうのこうのすることなんてないだろこっち仕事辺り付くこと言ってるんだしIPあるし
東大生さん結構お客様に居るわ
お前みたいなのいるとがっかりだった
勉強できるならもっとしっかりしろ

>>720
その式は元々÷の処理がされてるじゃん

>>732
ガッ

>>731
関係無い煽りしてやがるからなぁ。
もう見てらんない

>>724
そうだよな
見えない*を出すなら、見えない()もありだよなｗ

文系だけど普通に考えて9だった
なんでこういう式を書いたのか筆者の気持ち()を考えたら1だった

>>705
式としてありえない形してるから理系としては計算不可が正しい発想

そうなると*を省略された理由を考えればいい
式として正しい形にするなら（）内をaと置けば式としては成り立つ
つまり、6÷2a
コレをとけば良いだけ
最後にaに数字を代入すれば答えが出る。

思い出せお前ら。
優先順位はカッコ内→掛け算割り算→足し算引き算→左から、だったろ
答えは9だ

>>733
誤爆？

もういいやチキンさん
ばいばい

>>740
その程度の考えはもう皆分かってるよ
（俺も言ったしｗｗ）
今北ばっかりなのかな

>>739
普通は問題不備で処理されるだろうしな

>>720
いやそれ分数の形で書かれてるじゃん
そりゃ÷の部分が分数で書かれてたらab/a(b)=1となるわ

2（1+2）→×は省略ね！→センス良い→服もイケてる

2（1+2）→もう一回元に戻そう2×（1+2）→センス悪い→服もイケてない

2a に a=2 を代入すると 2・2 となる
1/2a に a=2 を代入すると普通は 1/(2・2) と書く
文字に具体的な数字を入れると「・」や「*」などの記号が必要になる
どこまでが分母なのかハッキリしなくなるから分母全体を括弧で括ってやる必要が出てくる

>>1の問題を見てれば具体的な数字が入って「・」か「*」が
……無いな

学校では教えてくれない

じゃあ学校の先生にきいてみようぜ★

>>749
明日聞いてくる

掛け算記号を省略とか教えちゃうからいけないんだよな。
省略してるだけなら、出現させてもいいだろという解釈が、間違いじゃないように思えてしまう。

掛け算記号の省略と言われているのは、実際には掛け算の結果を表してる。
「2×A」は式、その計算結果である「2A」は値。
「3×4」と「12」の関係と同じ。

↓つまり9派の人はこう考えているってこと

24÷12　　　　・・・12は3×4に分解できるから
=24÷(3×4)　・・・ここまではいい
=24÷3×4　　・・・ここからおかしい
=32　　　　　　・・・＼(＾o＾)／

誰か、早稲田とかの塾講師はいないのかよｗｗｗｗ

>>745
実は論点は÷の記号じゃないんだ
*の省略された部分の扱い

「*を省略した掛け算」を「*を省略しない掛け算」に戻すとき括弧がつく
2(1 ＋2) = (2 * (1 + 2))
っていう性質があるんだ

１派
２（１＋２）は本当は（２（１＋２））なんだよ
だから１なんだよ

９派
定跡通り計算すれば９になるじゃん


という事でおｋ？

結論:四則演算は乗算と除算を先頭から行う必要がある。

どう考えても１
解散

>>751
さすがにそれはないだろ

>>754
おｋ
だが残念ながら9派の定石が間違っているということ

>>618の言う通りだな
1派は9派の主張を理解している
9派は1派の言う事を理解していない

これじゃあ次に同じスレが立った時にまた伸びちまうぞ！！！！！！！

男1女2のグループが2つとして一人あたり何個かを考えると1
半数が3個ずつ取ったとして合計は何かと考えると9

何を前提とするかだね

>>757
それはどういう意味で？

>>751
それは強引すぎるな
理由がこじつけに見えるぞ

どう考えても9です、ありがとうございました。

ここで現役東大生が登場

>>754
違う

９派
ネットやエクセルで計算すれば９になるじゃん

>>751
これが文系の奴らは一番分かりやすいかな

おいおまえら
自分の正しさを証明するより相手の間違いを指摘する方が議論としては捗るぞ

>>712
これだな

>>753
>「*を省略した掛け算」を「*を省略しない掛け算」に戻すとき括弧がつく
ソースがあれば教えて欲しい
>>415に対してはabに関してはそうだが、a(b)に関しては違うというのが俺の主張

>>745
じゃあこれは？http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoIjpBQw.jpg

すごい伸びてるね
こんなに伸びるとは思わなかった

>>757
6÷2(1+2)を
6÷2×(1+2)として考えてるというのは、
そういう事なんだよ。

http://math.005net.com/yoten/tenkai.htm

>>765
いや、俺は自分の頭で考えたら９になった
２（１＋２）が（２（１＋２））だという事など学校では教えられないんだ
だから普通に考えれば９になるんだよ

>>759
まてまて
俺は9から1に変わりましたぞ

9とか言ってる奴ネタじゃないんだな…
衝撃的だわ

6÷2(1+2)
6÷2+4
3+4=7
俺は敢えて7にするぜ

６（１+２）÷２＝９　って考え方になってんじゃねえの、９派は？

>>774
本当は教えられるべきなんだが教えられてないらしい
だから今こうして論争が起きているわけだが

>>695
これの6ページ目だね。今のゆとりはさらに低能を生み出すのか。
9とか答えてる馬鹿はその被害者だったのね。

6÷2(1+2)=?
http://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/calculator/111005/index.html


＞「省略された乗算」の優先順位については，
＞省略されない乗算より上位か，等位かについては
＞日本の教育界でも結論が出ていない

＞確かに，省略されない乗算が上位，という考え方は
＞必ずしも日本でも正式に認められたものではないらしい，
＞ということもその後の調査でわかっている．
＞特に，大学で数学を教える先生は
＞「等位」の考えの方が多いそうだ


ここの人も1派ではあるっぽいが
要するに世界で統一された答えがそもそも出てないみたいだなあ
で、1派の考えは日本ローカルの話のようで
しかもそれに反する先生方が沢山いるんだとさ
論文出して喜ぼうとしていた1派の連中残念だったねえｗ

>>778
強引すぎてワロタ

>>751
違う、9派は2行目がない

>>774
学校で習った事が全てじゃない
そんな事は常識だよ

1

>>766
前にも書いている人もいるけど、言いたいのは×を書かないのは省略じゃなくて、
演算した結果を表しているんだってことね。

1

>>781
つまりこの議論は無駄ってことなのか

>>786
俺レスﾐｽりすぎワロタ>>762だたｗｗｗ

１だと断定して９派を馬鹿にしている奴もいるようだが数学者の中でも意見が分かれているし、式自体が間違えているという意見もある
１派がなんでそこまで自信満々なのかは不思議だな

お前のID必死チェッカーで見たら、出会い厨だった件

>>786
簡単に言うと5Aってのは5とAを掛け合わせたものを表してるだろ？そういうこと

頭いいやつは”2（1+2）”を見た瞬間に式が可笑しいことに気づく
そしてこの式の原型は”2a”なんだと気づく
だから答えが”1”


式の間違いに気づかない馬鹿とか
応用力のないヤツは答えが”9”になる

それだけのこと。
式が不完全だから考え方次第でどっちも正解だと思う。

まあ俺自身、式が悪い派だけど、9派に1派の考え方を教えてるだけだ

>>770
abは優先的に計算する必要があるので、同値変形するには代入する時に
ab→(a(1+2))という括弧が必要
これは>>747が指摘している

>>788
そりゃ問題不備の一言で終わる事だからな

義務教育で習っただろ。
最初に()内やって、左から順番に計算すれば９になるだろ。

なんでのびてんのこのスレ

>>761
9派は
24÷12＝24÷(3×4)
そんで＝24÷12…かっこが先だから最初の式に戻る
からの＝2
だろ

>>793
俺頭いいんだな　やったね

>>797
みんなニートで暇だから

>>792
５とＡを掛け合わせた”結果”が５Ａという表記であって
５×Ａを表わしてるわけじゃない

>>797
その義務教育が不親切だったわけ
現にお前も誤ってる

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYvp_pBQw.jpg
つまり、こんな違いだろ

２ちゃんねるには自称理系大学生が多いという事と、個人攻撃ばっかりしていたら議論が進まないという事が分かった

>>801
正確なことを言ったらその通りだがここで議論をしてるのはそこじゃないだろ

>>795
abを優先的に計算するなら、a(b)も優先的に計算すると考えるのが筋だと思うけど？

1だよ。
ソース
http://i.imgur.com/zFadQ.jpg

(1+2)を×3としてみるんだろ

普通　に考えて9になるのが今の教育の現場なのか
酷いことになってるんだな今…

>>802
脱ゆとりでこのすれ違いが解消されるのか…。
ただ、×を省略するという概念は小学校では習わないからな。
やっぱり、俺は式がおかしいと思う。

>>790
是非とも9派代表の数学者の名前教えてくれ
自信満々に言い切るんだから一人や二人知ってるんだろ？

>>805
俺はそこだと思う

だって解釈が違うだけだから
その解釈の根底にあるのがそれだと思う

１派の考えもなんとなく理解出来たが>>807のようになんで自信満々なのかは理解出来ないよ
１派の人たちは数学者なのかな？

頭いいやつは"1/2・3"を見た瞬間に式が可笑しいことに気づく
そしてこの式の原型は"1/2a"なんだと気づく
だから答えが"1/6"

>>793
1派だがまさにそのとおりだと思う。
要は式の不完全さに気づくかどうかの差

>>809
いや1派9派で5分5分だと思うぞ

>>788
無駄に近いね
結局「どっちのルールが正しいのか？」の問題だから

で、ＦＡは「確定していない」
ただ確実な統計データはないものの
グーグル先生、電卓、>>781の記事からして
アメリカや日本でも大学の先生方では９派が主流
その一方、日本に限っては1派の学者も相当数いて、
そういう電卓も存在してるってことのようだ

まあ９派の判定勝ちってとこだねえ
これを1派がひっくり返したいなら
一学者の論文とかじゃなく
学会レベルの統一見解としての
ルールブックでも貼ることだねｗ

まあつまり÷が悪者
分数形式なら問題は不備無しだった

>>811
俺は知らないよ
数学者の意見が食い違っているというソースはさっきのガジェット速報のやつね

>>806
それを筋だと思わないのが9派の主張なので議論は平行線をたどる

6÷(2+4)

解なしだな

（1+2）が 6/2 の分母にするか分子にするかで9派と1派に別れてるのか

飽きた

>>820
9派は頭悪いってことが、またわかったよ。

カッコを先に計算するから1な＾＾
義務教育で習わなかったの？

>>812
そこの部分の解釈か…
考えたらそうかもしれん…

数学者たちが1派か9派で争っているのはブラウザ戦争に近いものを感じる

９派が主流であることはガジェットや電卓等から明らかだわな
１派の考えもなんとなくは分かったがやたらと１派を見下す態度が気にくわないな
１派は相当数学に詳しいのかな？ｗｗ

>>813
知らないようだから補足しておくがEL-520Fっていうのは関数電卓だよ
googleとかのおまけ電卓機能なんかよりずっと専門的な代物

ここって、数学者の間でも意見が割れるのだろうか？

6÷(2(1+2))か6÷2×3でいいよね

>>829
ミス、９派を見下すだな

>>832
うん、そこの考え方の違いだな

>>829
見下す態度かどうかは知らんが9だと主張する奴の中にログ読まない、説明を無視なんつー連中が多いから若干呆れてるってのはある

勢いがどんどん下がってまいりました。

9派は>>695をみてくれ
俺みたいに義務教育にだまされてる事に気付いてくれ
まあ>>695も不安定なソースだろうけど

>>830
wolframっていう計算機の王様のmathmaticaだと9だよ
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%2F2%281%2B2%29

>>831
てか、数学者はこれぐらいの事を問題にしてないんじゃね？
解釈が分かれるなら、分かれない解釈の数式を書けばすむ話だし

電子機器は、そういった入力は予想してない。
1派も9派もコーナーケース突いて偉そうにすんな。

>>837
見れない
誰か>>695を産業で

>>839
だから式自体が間違っていると指摘する数学者もいるらしいね

>>837
それを見る前にこっちを見るべきだな
http://teamcoil.sp.u-tokai.ac.jp/calculator/111005/index.html

>>831
実際に意見が割れているのは上のリンクとか見ても明らか
でもこれがテストの問題で出ると問題不備の一言で終わる

>>841
俺も長ったらしいソースは読んでないけど

２（１＋２）は
（２（１＋２））
だから１

>>839
そもそも「問題がおかしい」が真の正答かもなｗ

じゃあ結局
式の不備と言う形でこの議論は終了するのか？

今後　「実数(実数)」　の計算方法の正式なルールとか出るべきだよな
因数として捉えるのか個別の数として捉えるのか

>>842
いやだれがどう見ても式は間違ってるだろ

>>37
で終わってた

６÷２（１＋２）
＝６÷２×３
＝３×３
＝９
じゃないのか

>>848
いや、この板には１だと断定していた奴が何人もいたんだがｗｗ

まあ１派にも一分の理はあるかもなしれん
要するにこれは単なる「宗派」の問題みたいだからな
んで世界的に見た場合、1派はマイナーってこと

1派が自分は１を支持する、こっちにしていくべきだ、というならいいが
正答は１に決まってる、それが分からない奴はバカ
みたいなこと言ってる奴は自分自身の自虐にしかなっとらん
そもそも大学の先生ですら９派が多いってんだからな

不備のある式をドヤ顔で実験に用いるからこういう論争が巻き起こるんだろ

1

>>842,846
式には間違いない
ただ不親切な式ってだけ

後は解釈の仕方なんだよな〜
なんか国語の問題みたいだ・・・

>>848
確かに、文字式だけなはずなんだよな、×を省略していいのって…。

>>841
静岡大教育学部教授
「かけ算記号の省略は
　優先して計算します」

断定してる奴を正しいと見るのが間違い
煽るの楽しいけどね

まあ、>>618に書いてあることは正しいと思うよ。
大体の9派は1派の言っていることを理解出来てない。
だから、1派が「こいつら馬鹿だ」って9派を見下す。

ものすごく分かりやすいまとめ

１派・・・係数は先に計算すると考えている人

９派・・・乗除は前から順番に計算するって学校で習ったから係数だろうがなんだろうが順番通りだと考えている人

論題
【「係数は先に計算する」というルールは存在するか？】

結論
【存在する：http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf】

というわけで、基本的には１派が正しいが、
>>781「１派が多数派だけど大学には等位と考えている人も多い」とのこと

ただ>>781には
＞この問題には既に決着が付いていて，静岡大学の熊倉先生によると，「省略された掛け算記号の優先順位は割り算より高い」のだそうだ．
＞我々も無意識に　4a/2b=2a/b　という計算をやっているので，専門家のお墨付きが出たことでほっとした．

とも書かれているので、１になる計算方法を習得しておいた方が無難

>>855
だからなんで１派は直ぐに断定しちゃうのかな
お前が正しいとは限らないんだし、数学者の中には式が間違っていると指摘する人もいるって話

>>838
wolframとやらを調べる限りこんな局所的な例を扱えるものだとは思えんが

>>851
式が元から間違ってたんだから
俺は脳内で文字式に置き換えて計算したらどうなるかを説明してた…つもり

>>862
wolfram馬鹿にしてんのか？
方程式でも解いてくれるんだぜ？

>>860
> 確かに，省略されない乗算が上位，という考え方は必ずしも日本でも正式に認められたものではないらしい，
> ということもその後の調査でわかっている．特に，大学で数学を教える先生は「等位」の考えの方が多いそうだ．
> それ以前に，乗算の優先順位で結果が変わる様な数式を書くべきではない，とのこと．

やっぱ数式が適切じゃないんじゃん

俺は、係数が文字だったら1へのルートを辿るのに納得がいくんだ。

>>861
まるで9派には断定した者が一人もいないような言い回しをする
そういうやり方か

ID:prjLIWkP0ID:LpVCootH0ID:Vjiv4XZF0
はじめの方のレス１０個くらい眺めただけでこれだけが１と断定してたな

>>856
ある意味括弧を使ってるから文字式といえなくも無くね
むしろ×を省略するなら÷も分数にするのが筋なんじゃないか

>>860
捻じ曲げるなよｗｗ

結論は
【存在しない】
だろｗ

確定してないんだから
そのサイトの記述者も1派寄りだってだけのこと
確定したルールもないのに、
少数派の宗派を正統とする理由なんぞない

>>861
じゃ９派は理論だててちゃんと説明してくれ
特に×が沸いて出て来た事を

3/2(1+2)じゃないのか

>>865
そう、それが一番無難な答えかもな

二次関数の方程式見たいに答えが二つでるんだ★
でおk
か
解なし

>>867
いや、９だって断定した奴も（俺も含めて）結構いたよ
でもこの後に及んでまだ１だと言い張るのはどうかと思うんだよ

結局は、係数は先に計算すべきなのかはあやふやなんだな

>>870
統計取ってから言えや。
大学生の半数以上が1派という統計はあるんだぜ？
どっちが少数派かな？

>>860
捻じ曲げようとするなよｗ

>>865
基本的に割り算は分数で書くからな
「÷」って記号があるとどうして分数と思って解釈してしまう
「*」が省略されてることより、「÷」って記号があるのに一行にまとめてしまうのが問題だと思う

24÷12の例でいくなら
12は2(3×2)だった
24÷2(3×2)
だから9派でいくと答えは12×6で72だ！！
つまり1派が正解なんだね！！

>>871
過去ログにあるだろ
２（１＋２）は２×（１＋２）だと解釈するのが９派だよ

>>880
強引すぎるよお前
釣りにしてもちょっとな

式がなんか気持ち悪いから　　6　　÷　　2(1+2)　　って区切りたくなる
6÷2　　　(1+2)　　って区切るともっと気持ち悪い

って人いるよね？

>>870
「存在しない」が結論なら少数派であるはずの９の考え方が正しい事になるだろ
なんで捻じ曲げてる事になんの？

それに大学で数学を教えている教授の中には等位の考え方を持っている人も多いが、１派の方が多数って言ってるだろ
カシオもわざわざ９派から１派に改めたわけだし、係数先の計算をした方が無難だろ

これで、辻褄が合うと思うのだが。

http://i.imgur.com/cqb14.jpg

>>877
学生の数ってアホかｗｗ

まあ今のところハッキリとした
統計データはないかもしれんがね
とりあえず北米では９派が主流で
大学の「先生」も９派が多いんだってよｗ

これを覆したいならそれこそそっちが統計データでももってきなよｗ
学生の数じゃなくてさｗ

少なくとも「グーグルは間違ってる」と言っても通らない話

算数すら理解してない奴大杉ワロタ

●●●まとめ●●●

「省略されてない÷」　と　「省略された×」　の優先順位の解釈の問題

-省略された数を優先すると考える場合(>>695を書いた静岡大学教授)
　　6÷2(1+2) = 6 ÷ {2×(1+2)} = 1

-両方が等位だと考える場合(>>781によれば日本の大学の大半・海外・グーグル)
　　6÷2(1+2) = 6 ÷ 2 ×(1+2) = 9

まず（）を優先的に計算
6÷2×3=？
後は左から順番に計算
3×3=？
答え9

>>885
それが普通なんだけど６÷２を先にやる人もいるからこんなことになってる

>>883
でも、2を下に持っていく(2が分母になるのは確定)と、6/2と(1+2)に区切れない？

>>884
あやふやってことにしとこうぜ

>>881
２（１＋２）がなんで２×（１＋２）なるんだよ！
（２×（１＋２））じゃないのかよ！
省略された×があるなら、省略された()もあるんじゃないのか？

式としては間違ってるがあえて×を省略してると捉えると
出題者は2を係数としたかったと考えるのが妥当
よって答えは1

式の意味合いからして俺は1が正しいと思う。

>>886
＞「等位」の考えの方が多いそうだ
おまえこれを
「等位」の考えの　ほ　う　が　って読んだクチだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>890
>>890
>>890

６÷２×３の時は前から計算するから答えは９

ぴょんまいらアホスｗ

1

>>886
まあまあ、こっちは学生の統計出したんだから、てめーが教授の統計出そうな。

曖昧な言葉で言われてもわからんからさ。
お前は新大久保に行って、「日本には韓国人がいっぱいだ」って言うのか？
お前の、9派が主流って主張はそれと同じレベルだよ。

6 2 1 2 / + * ( ) 使って10にするって問題なんじゃねｗｗｗ
(2/1*2)+6=10

>>892
だからそれは中学の教科書に書いてあるじゃないか
その（）が省略されているという意見については学者でも意見が分かれているって事だろ

　　　　　　日本の義務教育=９
↓日本の教育指針>>695　　↓海外
１　　　　　　 ９

もうこれ以上の答えはでなさそうね

2×1＋2×2＝2（1＋2）が成り立つんだから
6÷2（1＋2）＝6÷2×1+6÷2×2になって9だろ

6人の客が2つのテーブルに別れて
1テーブル（味噌＋醤油＋醤油）（１＋２）
2テーブル（味噌＋醤油＋醤油）（１＋２）
頼んだら全部で６作るだろ
（味噌味と醤油味）足したら（３）客怒るだろ

>>884
言ってないよｗ
＞特に，大学で数学を教える先生は「等位」の考えの方が多いそうだ

あと
＞少数派であるはずの９の考え方が正しい事になるだろ
？？？ｗｗ
落ち着け、意味不明だ

うおおずれまくった

>>891
せっかく2と(1+2)がくっついてるのにわざわざ離そうとは思わないんだけど俺が変なのか?

>>703
1+(2+3)÷(2+5)(2+8)
=1+5÷7×10
=1+5/7×10
=1+50/7
=57/7

あれ？あってる？(´･_･`)

>>902
2×1＋2×2＝2×（1＋2）だったら成り立つし
6÷2×（1＋2）＝6÷2×1+6÷2×2なら成り立つよ

>>906
日本の義務教育的には変
学者の間では意見が分かれている
結論　変とも言い切れない

>>904
おまえもか・・・・・・これはひどい・・・・・・・

またやってんのかよこれ
()を使った記述は基本的に文字式だがこの場合文字がないため不成立
そして省略の乗除の優先度が決まってないため、答えが分かれる
が前見た結論

>>903
お前さっきから色々例えだしてるけどどれも全然上手くないから

9だろ

分配法則より掛け算割り算の方が先
6÷2(1+2)=3(1+2)
すると()の中を先に計算しても
3(3)=9
分配法則でも
3×1+3×2=9

>>900
偉い人がどういったとか関係ないｗ
省略された()の証明なんて　（２×３）÷２（１＋（１＋１））＝６÷２（１＋２）で十分

俺が納得できる解を９派はしてくれよ

文字式での反論が１つもないのに正当化しちゃってるあたりがもうね。
理系でよかった。

>>898
いやいや、レベル低いのは学生の数とか言っちゃってるお前の方だよｗ

つーかデータなんてそっちが出せてない時点で終わってる話
最善の解は「問題がおかしい」で
加えるなら世界では９派が主流、日本ローカルで1派もいるってだけ
１に固執しようとしてる時点でお前の負けだｗ

何が正解かを抜きにすれば
記号が省略されていたら優先という方が合理的だとは思う

>>914

偉い人がどういったとか関係ないｗ
省略された()の証明なんて　（２×３）÷２（１＋（１＋１））＝６÷２（１＋２）で十分

結局元に戻っちゃってるぞ、落ち着けｗｗ

未だに答えが分からん

答えなんてなかった

大学教授が言ったからって正しいってわけでもないし
論文が有るからって正しいわけでもない
有る研究機関が発表した事が正しいわけでもない

>>906
係数って掛け算でつながってるんじゃないの？
だから極端な話、順序を変えたって同じになるはずじゃん？

>>916
> つーかデータなんてそっちが出せてない時点で終わってる話
> 最善の解は「問題がおかしい」で
> 加えるなら世界では９派が主流、日本ローカルで1派もいるってだけ
> １に固執しようとしてる時点でお前の負けだｗ

曲解乙

>>921
一般人の２ちゃんねらーの言葉よりは信用出来るから皆引用してるんだろ

なんでお前らこんなに必死なの

>>894
そりゃお前の方だろアホｗｗｗ
どっちとも読めんこともないが
それ以前にお前ら1派が世界的にはマイナーで
判定負けしたって結論は変わらんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを誤魔化そうとしてるクチだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
例のＡＡみたいにここは日本じゃんとか言うつもりかｗｗ

>>914
>偉い人がどういったとか関係ないｗ

お前1+1がなんで2なのか理解できない性質だろ
「括弧内を優先する」っていう基本的な考え方もある日突然空から落ちてきたわけじゃないぞ？

>>916
北米だけで世界で主流か
めでてー頭だなおい

俺の友達は7とか言い出した。
分配法則でカッコ外したら。とか。

算数の世界は色々と大変なんだな。
数学の世界では四則演算は写像。
実数全体の集合R上の二項演算（以下の写像）
＋: R×R→R
÷: R×R→R
×: R×R→R
として
÷(6, ×(2, ＋(1, 2)))
のように表すのが元。

>>912
うまい例えだしてよ手本見せてよ

>>918
もどっておｋ
それだけ省略された()があるよってだけ
だから、２（１＋２）＝（２×（１＋２））じゃないの？×を付けるなら

ぐぐったら正解は9と出たな

>>929
分配法則を使う必要はなくね？

>>781をもういっぺんよく読めって>>926
日本、台湾では１派が主流、それなのになぜか北米の９派の考え方を取り入れたって話だよ
大学の教授なんかは国際的な場で活躍してるから米国に合わせてんだろ

方は「ほう」じゃなくて「かた」だからな　勘違いすんなよな

>>931
落ちつけよｗｗｗ

例えでかえって分かり辛くなってるっていっただけじゃないかｗｗｗ

>>932
だから２（１＋２）が（２（１＋２））になるか否かで議論してたんじゃないか
それで結局学者の間でも意見が分かれてるし式自体が間違ってるんじゃね？って感じに落ち着いたんだろ

6÷2(1+2)

6÷(2+4)

6÷6

1

>>916
あれだよな。IQが20違うと会話が成り立たないっての思い出したわ。
お前馬鹿過ぎ…

>>933
googleが9で正解なのはどうやら計算方式が北米式だかららしい

インド人なら正しい答えを出してくれるはずだ

>>909
"指導への示唆"をよく読んでほしい

>>940
Googleってアメリカのだもんな

134 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/02/17(金) 02:46:59.97 ID:eDnqWPde0 [1]
問題を解くための情報が不足してるため解くこと不可
ただし
「非明記の乗除は明記された乗除より先に行う」を基準に考えれば１
「非明記と明記の強弱が無い」場合は９
でFA?

135 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2012/02/17(金) 02:50:40.32 ID:JEaVKTDu0 [9]
なるほど、問題がまずいってのに賛成するわ。
1としてでる奴の頭の中は何がまずいのか？
×を省略できるのは文字式(アルファベットを使う式)だけ、
算術式(数字のみで構成される式)では省略できない。
2(A+B)は上がいっていたように一つの項として計算する。
つまり、6/(2A+2B)となるのは文字式の場合は間違いじゃない。
ただ、この式にはアルファベットなんて使われていない。
さらに文字式では÷記号を使うことができない。
分数を使って割り算を表現する。
よって、この式は文字式ではない

9としてでる奴の頭の中は何がまずいのか？
算術式では×を省略はできない。
つまり、この式は算術式ではない。

つまり、算術式として計算している奴らは9とでるが
この式を文字式として計算している奴らは1とでるんですね。

÷とか大学入って使わなくなったな
分数じゃないと安心しない

>>927
答えが割れてる状態なんだろ？
定義が決まってるのは、答えが一つになってる
偉い人が決めたんじゃなく、皆が納得したから１＋１＝２ってなった
()内優先も一緒
だから偉い人がどういったかなんて関係ない！
答えが決まってないんだから

>>923>>910>>928
だからそりゃ全部お前らの方
おめでたくてひでー頭で無駄な曲解しようとして乙なのは
お前らの方じゃん、一緒にしようとすんなよｗ

そもそも確定したルールが存在してない
これはもう動かせない
この時点で１に固執してる奴は負けてんだ
その上、アメリカ差し置いて日本だけで世界の主流とかいうつもりかいｗ
それこそアホだよ

>>935
お前がもう一回読んでこいアホ

（小学まで含めて）日本の数学教師の中では１派が主流
だが、大学を教えている教師に限定すれば９派の方がおおいって話だ

ちなみに「かた」でも「ほう」でも変わらねぇよ

6 ÷ 2(1 + 2)ってさ
6 ÷ (1 + 2)2 ともかけるよね？ab = baだから
そしたら9派の言うようにしたら
6 ÷ (1 + 2) * 2
2 * 2 = 4
ってなるじゃん
そしたら９派＝4派じゃん
9派って自分の中でも答え出せてないじゃん
つかぶっちゃけ間違ってるじゃん
つまり正答は1派のみ←ここ重要ね
よって問題が間違ってる派も間違いじゃん
以上で1派勝利

もう決まってないなら
解なし＝正解
1、9=不正解
なんだろ
必死すぎ

6÷2(1+2)
=3(3)
=9

>>937
２（１＋２）＝（２（１＋２））　の話じゃない

２×（１＋２）　って省略された×を出して計算するなら
省略された()を出して計算しろよ！って事

学者がどうとかより、俺が納得したい
９派の意見を

国際的な場で活躍してる大学教授ならまだしも、日本国内から出た事のない９派が
「北米では９が主流なんだよｗｗｗｗｗｗ」ってドヤ顔で言う意味が分からん

上に分配法則とか書いてあったから
無理やり使ってみると

6÷2(1+2)
=6/2(1+2)
=3(1+2)
=3×1+3×2=9

なんでみんなデータにこだわるの？
学者によって違うんだからデータの信頼性は0じゃん。

>>944
そうそれ！

>>935
落ち着くべきはお前らの方
ほうでもかたでも大して文意が変わらんよｗ
というかそもそも結論が変わらん

まさか日本と台湾だけでアメリカ差し置いて
世界の主流なんて言うわけじゃないだろうなｗ

まとめ

世界的に見ると９派が主流
だが１派もいるしそういう考え方もある
学者の間でも意見が分かれているため俺らが議論しても意味ない

MGhur02j0かMnHeSQy30どっちが72HP+dhE0かわからねえ
どっちもマジキチなのはわかるけど

>>935
いやそもそも台湾でも9だぞ
vipsister23.com/archives/3160496.html
台湾アップルデイリーによると、facebook のあるコミュニティーで
簡単な数学の数式 6÷2（1+2）＝　を出題したところ、なんと342万人の
解答者のうち 149万人が　「1」 と回答していたという衝撃的な結果が
出たとのことです。

これについて台湾の教育部は、数学教育を考え直さないといけないかもと
いうコメントをだしたとのこと。

この文脈から判断するに台湾では9と教えるっぽい

>>939
ＩＱ２０以上違う話の通じない馬鹿はお前の方だよ
学生の数の統計とか本気で笑っちまったぞｗ

>>948
改ざん失敗して日本語でおｋになってんぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前大学の数学教授の下で教わってんの？もしそうなら黙るわｗｗｗｗｗｗ

>>952
だから９派は（）なんて省略されていないと考えてるんだよ

>>946
いや主流な方に流れていっただけだろ
まさか皆が全会一致になるわけがないじゃん

大体お前1派が正しいといわんばかりだったじゃないかｗｗｗ


892 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2012/02/28(火) 23:49:13.61 ID:cL7MLYKV0 [10/12]
>>881
２（１＋２）がなんで２×（１＋２）なるんだよ！
（２×（１＋２））じゃないのかよ！
省略された×があるなら、省略された()もあるんじゃないのか？

個人HPの内容をソースにするとか、愚の骨頂だろ…
んなもんいくらでも作れるぞ

だんだん分からなくなってきたww

お互いの主張をぶつけ合うだけ
理系人間て醜いですね〜

>>957
世界の主流なんて言ってねーだろ
日本国内の話しかしてない

日本国内で教育を受けてきた上で、答えを９とするか１とするか
大学の数学の教授の元で学んだのでもない限り、９と答える奴はおかしいんだよ

そっくりそのままお前らアホにお返しするよｗ
まさか1派が主流だとでも言いたいのかね

>>959
マジキチなのはお前らの方だよｗ

６÷{２(１＋２)}＝９
６÷２(１＋２)＝１

はい論破

喧嘩はヤメテ＞＜；

個人サイト？はｗｗｗｗどこの馬の骨が作ってんだよだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論文の方がより正式で格式高いから論文の主張の方が正しいに決まってる（ｷﾘｯ

なんかクッソ伸びてるのはなぜだｗ
こんなスレでｗ

数学に限らず学問は主流か主流じゃないかの話ではない
主流じゃない理論が後世で主流になる事のほうが多い
天動説地動説とかいい例

>>960
9が多い状態で今の数学教育を考え直すつってんだから1で教えるとも取れるだろ
そんなはちゃめちゃなソース出すな荒れる

>>963
省略された()がある事は証明した
（２×３）÷２（１＋（１＋１））＝６÷２（１＋２）

なんで省略された()が無いといえる？

>>964
そりゃそうだろ
相手を知りたくば、相手の反対しろと
そしたら、間違ってる所を教えてくれるからって事よ

まとめるぞ

１派　６÷{２（１＋２）｝
９派　（６÷２）（１＋２）

国によって方式が違って、学者によっても異なる
台湾などでは前者、北米などでは後者が主流

相手の言い分が理解できていないと議論にならない

>>944
そこで言うところの算術式と文字式の違いで重要なのは
掛け算記号が完全に省略できるかどうかじゃなかろうか
6/2・3 だと掛け算記号の・が入ってるから9になってしまって
6/2(3) だと掛け算記号は完全に省略されているから先に計算して1、みたいな

1派の計算の理論の正当性はずっと書いてきた通りで証明もされたけど
9派の場合は文字式でこの式を説明できてないから説得力がない。
主流かどうかは理論とは直接は関係ないからね・・・

>>962>>968
改竄失敗してるおかしいアホはお前らの方ｗｗ

もう結論出てんだよ
1派が何やっても自虐にしかならんよ
もうこれで終わりにするからなｗｗｗじゃあねーｗ

９だろ

あ、ミスった答逆ね

a=1,b=2とする場合

1派　b(a+b)/b(a+b)=a

9派　b(a+b)/b(a+b)=(a+b)(a+b)

>>962
普通の人は選択で数学科目取れば大学数学教授に教わるだろｗｗｗｗｗ低能文系は黙っとけよｗｗｗｗｗ

それに>>948が理解できないのはどう考えてもお前の日本語力のせい

9とか頭おかしい。


2(1+2)
----------
6

このス∨のびすき゛

何が主流か、じゃなくておまえらが何を習ってきたか、だから問題なのは小中高の日本の教育方針だろ
論点すり替え乙

>>978
算術式として計算している奴らは9
文字式として計算している奴らは1

こういうことらしい

Googleさんだから9とかいってるやつ
ヤフーさんでも9だからねｗｗｗ

お互い論点がずれてるのに相手の論点のみがずれてると思ってるよこの人達ｗ

()内を先に計算する6÷2×３となって
割り算掛け算は左の先にある方から計算する
よって3×3＝９

これガチで答えが2つあったのかww

結論…自己中は害悪

>>991
文系はこんな白熱の議論に参加すらできなくて可哀想だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>980
文字でしか考えてないからだろ
これはもう>>888のまとめで解決してる

>>1000なら7派勝利

解なし

しゅーーーーーーりょーーーーーー

>>1000なら馬鹿どもによって永遠にこの議論は繰り返される

1000ならもう争わないで下さい

１６歳♀暇だから全レスします☆　　　　　こちらスネーク　　　　　　　　1990年生まれ集まれ〜☆　　　　　　　安価でお絵描き
　　　中学生　　　　　　遊戯王　　　　　　　　新ジャンル 　　　VIPで本格的にRPG作ろうぜ　　　XBOX360
　　　　　　　　全力で釣られるのがVIPPERだろ！ｗ　　　ﾎﾟｹﾓﾝ　　　　　　コテデビューする　　　　　　　　　　　　　　　　　　ら
が　　　　カレシと別れそう･･･　　　初心者　　　鬱病♀だけど　　　　　彼氏/彼女いないVIPPERちょっとこぃ♪　　　　　　　き
っ　　　　　　唇スレ　　　　　　　　　mixi招待するお　　　　　釣った厨房に安価でメールｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　☆
こ　　さみしい･･･誰かかまって　　　　　　　425はどこも変えてなかった　　　　　　　　　　　　　　ピカ厨　　 　　　　自　　　　す
う　　　　　時代の流れ　　　　　デブきめぇんだよ　　　　　　　　　　　捨てアド晒してメル友 　　　　メンヘラ 　　　 殺　　　　　た
い　　VIPヌクモリティ　　　顔晒し　　　　　　馴れ合いスレ　　「〜だお」　　　　　　　　　　 　　　コテ雑 　　　　 　　　し
き　　　　　今のＶＩＰが嫌ならＶＩＰから出てけｗｗ　　　　　　　　A雑　　　　大阪VIPPER集まれ！！☆　　　　　　　 ま
た　工作員　18歳♀が16歳♂に安価メール　　　VIPでMMO　　　　　　　　　　　ネタにマジレスの嵐　　　　　　　　 す
く　　　　隠れオタ　　　　　　　　　　　ｓｋｙpe　　　　　　　パートスレ　　　Skype 　　　　　　　　mp3垂れ流し
な　　住所ギリギリまで晒して近かったらラーメン　　　　　　　　　　　　　　　二番煎じ
い　　　　　　　空気読め　　　　リア充　　　　　　　　　　ニコニコ動画　　　>>1 そっヵ、残念やわ（´・ω・｀）
お　　　付き合ってくだしあ＞＜　　　　　　　今から元カノに痛メする　　>>3 ｳﾁは高校生だぉ☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >>9 うはｗｗこれがVIPクオリティｗ
　　　 ∩∩　V　I　P　は　ぼ　く　ら　の　時　代　だ　！！　　V∩ 　　　 >>2 自重しろｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　　Be
ハ　　(7ヌ)　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ / 　　　>>7 ブラウザゲーやらないか？
ル　　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　｜｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モリタポ
ヒ　/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（　ﾟωﾟ　） ∧＿∧　 　｜｜ 埼　 >>5 2chって有料なんですか？
　　＼ ＼（　ﾟωﾟ　）―--（ ﾟωﾟ ）￣　　　　　　⌒ヽ（ ﾟωﾟ　）　／／ 　玉　 >>6 え？俺マジ貧乏なんだけど
　　　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ ゆとり /~⌒　　　　⌒　/ 　　 O　　>>8 お母さんに何て言えば
　　　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i構って女/ 　　　 F　　 安価で絵描くお
低 　　　｜　恋愛　|　｜　厨房 /　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜ 　　　 F　　　１４歳♀中学生処女だけど質問ある？　　ハ
年　　　 ｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ム
齢　　　 ｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ 　　PCに詳しい人ちょっときて！！！　　　イ　　　　　　ス
化　　　 /　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜ 　　　　　　　電車男　　　　　 　　　　　　　　ミ　　　　　　　タ
　　　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 / 　サーセンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　フ　　　　　　｜


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニュー速VIP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://live28.2ch.net/news4vip/