1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
2 :
調停者:2012/01/26(木) 22:47:19.87 ID:PivfdO9n0
とりあえず、転載禁止派の人の意見を募集しますよっと。
3 :
調停者:2012/01/26(木) 22:49:11.61 ID:PivfdO9n0
ローカルルールを復活させることによって、この板にどんなメリットがあるか
書き込んでちょ
4 :
調停者:2012/01/26(木) 22:52:05.50 ID:PivfdO9n0
転載禁止派はもしかしていないのか?
こいつキチガイだから自治目的で来た奴は自治スレに行って叩き目的の奴はスルーしてくれ
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 22:52:47.05 ID:x12dnyAr0
板の活性化につながる
7 :
調停者:2012/01/26(木) 22:53:27.31 ID:PivfdO9n0
>>6 どもども。
できれば、どうして板の活性化につながるのか詳細キボン
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 22:53:52.48 ID:otlCdTkRP
4に吹いたw
転載禁止のローカルルール追加に反対なんでメリットへの反対意見やデメリット出す頃になったらででくるわ。
がんばー
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 22:54:08.15 ID:x12dnyAr0
ブログで見れないから直接見に来るという単純思考
10 :
調停者:2012/01/26(木) 22:56:16.60 ID:PivfdO9n0
>>9 なるほど、アフィサイトがスレッドを転載出来なくなって、面白さを求めて
この板に流れてくると。
その発想は無かったなあ。
意見サンクス。
11 :
調停者:2012/01/26(木) 22:57:00.12 ID:PivfdO9n0
12 :
調停者:2012/01/26(木) 23:00:40.04 ID:PivfdO9n0
◆この板へのメリット その1
【転載禁止により、アフィサイトでVIPのスレが見れなくなり、アフィサイト住民が面白さを求めて、直接この板に訪れ、この板が活性化する。】
13 :
調停者:2012/01/26(木) 23:01:57.63 ID:PivfdO9n0
他にメリットはあるかな?
14 :
調停者:2012/01/26(木) 23:04:04.66 ID:PivfdO9n0
このスレの存在が周知されていないようだなあ。
地道にage続けるか。
転載禁止派の人、転載禁止によってこの板にどんなメリットがあるのか意見くだしあ><
15 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:04:58.85 ID:ffGEXAfE0
アフィカスが現行スレまとめてしらける事がよくあったんでそれ防げたらいいなと
16 :
調停者:2012/01/26(木) 23:07:50.83 ID:PivfdO9n0
>>15 意見dクス。
なるほど、まだ続いているスレを取り上げられることにより、しらけると。
できればどうシラけるのか詳細キボン
たとえばアフィブログ民が流れ込んできてスレの空気が阻害されるからシラけるとか。
そういった具体的な物がホシス
17 :
調停者:2012/01/26(木) 23:09:57.84 ID:PivfdO9n0
健気age
18 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:10:40.73 ID:ffGEXAfE0
絵スレとかで無断転載されてしらける場面が多かった気が
そのスレでだけ公開したかったものがまとめで転載されて気分を害したってのが結構あった
19 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:11:16.81 ID:N7BdqU9E0
住民とブログ管理人の間に起こるトラブルの自衛になる
20 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:12:54.71 ID:ffGEXAfE0
21 :
調停者:2012/01/26(木) 23:16:30.73 ID:PivfdO9n0
>>18 なるほど、詳しくサンクス。
ただ気になるのは以下の部分
>そのスレでだけ公開したかったものがまとめで転載されて気分を害したってのが結構あった
これは
>>18の体験?
それともそういった流れを目の当たりにしただけなのか、どっちなのかな、と。
「誰かが悲しむ」ってのは運営さんを説得するには難しいのだ。
「俺が嫌だった」って方が説得力があるかな、と。
上手い例えが出せないのだが、右翼団体が「弱者がいるんですよ!」とイカっているのと
被爆者が「私は苦しんでいるんです!」っていうのとでは、訴えられる側に与える印象が違うかな、と。
だからこんな疑問を投げかけています。
堅苦しくてすまそ。
22 :
調停者:2012/01/26(木) 23:18:43.70 ID:PivfdO9n0
>>19 なるほど、意見サンクス。
たしかに初めから転載禁止であれば、アフィサイトの転載に対して自衛になるなあ。
ただ、トラブルの具体例があった方が、説得力が増すので、そこんところ出来れば詳しくキボン。
23 :
調停者:2012/01/26(木) 23:24:52.58 ID:PivfdO9n0
堅苦しいことを
>>21に書いたが、よく考えたらそのスレを見ていた
>>18が楽しめなくなったってのも立派な理由になるか。
自分で言っておいて、あやふやですまそ。
24 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:25:10.15 ID:otlCdTkRP
途中だけど2つ質問
今はブレストみたいにガンガンメリットになると思われる点をあげていって、後でメリットその1、その2に反論っていうか意見出せるんだよね?
それと、3の段階はアフィ転載禁止でのローカルルール申請を出すのが前提で、メリットが多数つぷれてデメリットばかりで、反対者が多い状況でも提出するんだよね。
25 :
調停者:2012/01/26(木) 23:27:49.23 ID:PivfdO9n0
◆この板へのメリット その2
【VIP板内だけで楽しもうと思ってアップした絵を、アフィサイトに無断転載されて現行スレがしらけることを防げる。】
26 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:27:51.44 ID:DahQ9UBYO
メリット潰しとか胸熱
またくる
27 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:29:27.26 ID:otlCdTkRP
それと要望
継続するならトリップ付けてくれると嬉しい
28 :
調停者:2012/01/26(木) 23:30:22.94 ID:PivfdO9n0
>>24 イエス、イエス。>ブレーンストーミング
イエス、イエス。>デメリット多くても申請する
最終的な判断はキャップ(★)持ちさんがするので、申請はします。
29 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:35:13.83 ID:PivfdO9n0
30 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:38:15.87 ID:x12dnyAr0
31 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:38:18.56 ID:PivfdO9n0
<保留案>
◆この板へのメリット
【住民とブログ管理人の間に起こるトラブルの自衛になる。】
・保留自由
トラブルとは一体何か。具体例が欲しい所ですよ。
32 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:38:31.56 ID:N7BdqU9E0
>>22 被害者になったわけじゃないしだたの予測だけど
個人特定可能なものを修正入れずにブログ転載するやつなんていっぱいいるだろうしね
消す、消さないで揉める事や不快な事もあるだろうし
個人的には著作権の内容とか法律的な部分が今の世の中に追いついてないとかよく言われてるし
法律の内容が変わった時トラブルが自分にも振りかからないとも限らないし
物凄く漠然とした内容だけど警戒して自衛はしておいた方がいいんじゃねーとかのゆるーい考えです
33 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:41:22.39 ID:otlCdTkRP
ローカルルール提案自体基本的に反対だけども、メリットデメリット議論して提出前提なら嫌でも土俵乗らざるを得ないからなー
この進め方自体はスマートだと思う。
賛成派だけでメリットデメリット議論されて運営に提出されても困るしLR制定反対と転載禁止反対はメリットへの反論とデメリット提示の用意しとくしかねー
34 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:43:13.64 ID:otlCdTkRP
>>31 トリップサンクス。
んじゃ聞きたい事もお聞きしたんで、メリットへの反論ターンになるまでまってる。
35 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:43:31.84 ID:PivfdO9n0
>>30 変わるまで続けるつもりは無いです。
>>1にある流れで、メリットとデメリットをまとめて、運営に持って行って、
運営さんの判断が出て、結果が出る。←ここまで。
結果がどうあれ、それで今回の申請は終えます。
ですが、もし申請が却下された時の理由が納得のいかないものであれば、
納得がいくまで続けるつもりです。
36 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:49:53.88 ID:PivfdO9n0
>>32 >個人特定可能なものを修正入れずにブログ転載するやつなんていっぱいいるだろうしね
>消す、消さないで揉める事や不快な事もあるだろうし
一例dクス。
プライバシー保護って感じかな、と。
ゆるくてもメリットが挙げられれば個人的に御の字なのです。どもどもです。
37 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:50:56.27 ID:PivfdO9n0
38 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/01/26(木) 23:52:50.78 ID:otlCdTkRP
>>35 >ですが、もし申請が却下された時の理由が納得のいかないものであれば、
>納得がいくまで続けるつもりです。
これはよくないと思う、理由が納得いかないのがスレ民にしても調停者さんにしても運営の裁定は裁定。
ある程度時間が立つか、状況に大きな変動があるまでは同じ内容での再提出は避けるべきと思う。
39 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:55:56.28 ID:PivfdO9n0
◆この板へのメリット その3
【住民とブログ管理人の間に起こるトラブルを未然に防ぐ。例として、個人情報の転載および拡散を防ぐといったプライバシー保護になる。】
40 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :2012/01/26(木) 23:59:34.07 ID:PivfdO9n0
>>38 ええっとですね。
それは、もし仮に、理不尽な理由で却下された場合があったとしたら、という仮定の話でした。
納得いく理由で却下されたのなら理解できるのですが、却下された理由が
「議論する期間が短いので駄目です。」とかだったら、まだ続けますよってことです。
41 :
調停者 ◆9jLRIHTzKQ :
>>26 よろしくですー。
転載禁止派の人の考えるこの板へのメリット募集中ですよー。