安全意識の低い日本人が原発事故を批判するのってナンセンスだよね

例えば車
いまだにESPがついてない車が腐るほどあるし、サイド＆カーテンシールドエアバッグもついてない車のほうが多い。
輸入車で一番安いであろうポロとか見てみろよ。そんな装備全部ついてるよ。
だから、こういった装備のついてない車に乗ってる安全意識の低いやつが原発事故が起こったこととかを批判するのはおかしい

>>1の頭はおかしい
まで読んだ

コピペにされたいならオチも展開もインパクトが弱いと思いました

まったく別次元の話

いきなり車の話すんな

確かに外車のがそういうのたくさんついてるけど
日本車は安さが売りなんだよ

>>6
そう、そうして原発事故も起こった
同じ構造だと思うね、うん。

馬鹿ってよく関係ない話を持ちだしてあたかも正論を言ってる気になってるけどどうしてなの

こういう全く関係ないもの持ってきて例え話し始めるやつってたまにいるけど
アホかと思う

アホかと思うってのはおかしい
アホなんだよ

バカは安全が当然と思っていてコストかけるの嫌がる節がある

具体的にどこが違うか説明できる？ｗ
実際、君たちの車にESPついてるかな？＾＾
ついてない人の方が多いよねｗ

マジレスするとそんな安全意識の低い日本には原発使う資格がないということでむしろ原発批判は正当だと思うんだが

>>1
ようバカ

1行目と2行目で話が変わるってどういうことなんだ？
糖質にはよくあることなのか？

>>13
原発があることを批判するなら分かるが、事故が起こったことを批判するのは見当違い
お前らの安全意識の低さを棚に上げるなｗｗ
ってことな

>>16
はじめからそう書けよ

>>17
原発事故を批判
って書いてるじゃん

自分が車で事故ったからイラついてんじゃね

コスト意識は高いから原発イラネ

CO2排出は従来火力の半分、敷地面積は福島原発の60分の1の規模、
コストは10分の1、発電出力は原発一基と同等の出力。

原発代替電力　天然ガス火力「ハイブリッド」発電
http://www.youtube.com/watch?v=iQa3CJtHl2E
ガス会社に利益を奪われるから東京電力が渋ってた最高の発電方式。すでにPPS電力会社で商用運転中。
カナダ・アメリカで天然ガスがだぶつき販売先を探している。現在、日本が交渉中。

【日本のガスタービン発電は世界一】三菱のＧＴＣＣスーパーガスタービン
排熱で二度発電できるため発電効率６０％は世界最高水準

ＣＯ２排出は石炭発電の５０％ 建設費は同出力(１７０万ＫＷ)の原発の1/10


シェールガス革命で原発推進頓挫
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38DE2E6E2E1E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E4E2E

原発を不要にするシェールガス革命 ロシアがガス供給で日本に手を差し伸べた本当の理由
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5957

バカが煽って伸ばそうとするとこうなると言う典型

まぁそもそも軍隊持たない国がリスク管理なんて…

>>16
いや、安全意識が低いからこそ危ない原発は批判されるのに大丈夫だと言い張ってきて
それが事故起こしたから批判されるんだろ
危険に見合う安全意識があったんじゃなかったのか、と

まだ20レスしか付いてないのに
自動車産業叩かれると困る奴多いってのがよく分かる

ま、いいんじゃね？
>>1が主張すればするほど原発事故を批判できる日本人が少なくなるんだし。
原発事故批判が無くなって原発は安泰だよ。
>>1はそれが望みなんだろ？

>>23
いや、安全意識が低いからこそ安全装備の乏しい国産車は批判されるのに大丈夫だと言い張ってきて
それが事故起こしたから批判されるんだろ
危険に見合う安全意識があったんじゃなかったのか、と

同じことだね。笑

要するに原発のおかげでウハウハだった住民が事故後に手のひらを返すどころか
自分は初めから原発反対派でしたアピールがうざいってことだろ？

その原発も海外が安全だと言って売りつけた物があるんですけどね。
確かめる術が無いのに、安全だと言われたら後は信じるしか無いじゃん

>>25
安全意識が低い！！って東電に文句言う前に、自分が普段安全に気を使ってるのか注意せぇよアホ
ってことね

>>26
日本車だって事故起こしゃ批判されるだろ
つまり原発事故批判は正当だったってことでいいのか？

いざとなったらお上お上の国だから仕方ない

お前ら「東電は安全意識が低すぎ！」
俺っち「お前も数万をケチって車の安全装備スカスカじゃん」
お前ら「ぐぬぬ」

こういうことね

>>29
いやいや。無理しなくていいから。
安全意識の低い多くの日本人は原発事故を批判するな！と。
安全意識の低い多くの日本人は原発事故を検証するな！と。


原発が安泰でよかったな。

>>30
俺っちはESPとサイド＆カーテンシールドエアバッグついてる車に乗ってるから、
少なくともそれらの装備の名前すら知らない安全意識の低いアホよりは批判する権利はあるよね、うん。

>>32
原発なんか電力会社しか調べようがないですし

いずれにせよ自分の車の安全意識と原発に対する安全意識じゃ話が全然違うよね
原発の場合はその周辺だけでなく放射性物質がばら撒かれるであろう地域の人間すべてに関わる問題
自分の命を守るのは自分の責任
他人の命にリスクを背負って利権を得ようとするんだからリスクを抑えるのは当然
それが出来なくて事故を起こしたんだから批判されるのも当たり前
自分の自分に対する安全意識と他人の自分に対する安全意識じゃ話が違うよ

まあ少なくとも原発に賛成して原発を作る要因になったやつは批判すべきでないけど

>>35
車の安全装備なんて５分もあれば調べられるのにそれすらやってないよねｗ

>>34
当然あるよ
だってそんな安全意識が低いからこそ原発なんてやだって人がいたのに
安全だから大丈夫だって言い張ってきたんだから

俺っちwwwwwwwwwwwwwww

>>36
じゃあ車の事故が起こったときに周辺に及ぼす影響はたいしたことないってこと？
結局同じことだよね。自分が他人に不利益を及ぼす可能性があるっていう点では

>>40
それは屁理屈だなあ
釣りなん？

叩く根性だけはしっかりしてるからな

つーかここに書くより新聞に寄稿した方がよくね

>>40
エアバックで助かるのは他人じゃなくて自分じゃないのか？

>>10のスレを>>15の話題に変えていくスレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1319346121/

船も中々危ない
海賊とか

>>1
>>34
結局さ、>>1は
「ESPとサイド＆カーテンシールドエアバッグ付いてる俺っちの車」と
「そんな車に乗ってる安全意識の高い俺っち」
を自慢して褒めてもらいたいだけなんだろうな。

VIPにこんなスレ立てちゃう>>1がナンセンスだよね

「日本の食品基準は甘すぎだ」ベラルーシ専門家が批判・・・ベラルーシは子どもが摂取する食品は３７ベクレル、日本は５００

チェルノブイリ原発事故後の住民対策に取り組んできたベラルーシの民間の研究機関、
ベルラド放射能安全研究所のウラジーミル・バベンコ副所長が１２日、
東京都内の日本記者クラブで記者会見した。

東京電力福島第１原発事故を受け、日本政府が設定した食品や飲料水の放射性物質の基準値が甘すぎ、
「まったく理解できない」と批判、早急に「現実的」な値に見直すべきだと述べた。

例えば、日本では飲料水１キログラム当たりの放射性セシウムの暫定基準値は２００ベクレル。
一方、ベラルーシの基準値は１０ベクレルで、２０倍の差があるという。

ベラルーシでは内部被ばくの影響を受けやすい子どもが摂取する食品は３７ベクレルと
厳しい基準値が定められているが、日本では乳製品を除く食品の暫定基準値は５００ベクレルで、
子どもに対する特別措置がないことも問題視。「３７ベクレルでも子どもに与えるには高すぎる。ゼロに近づけるべきだ」と指摘した。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/111012/erp11101220300003-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/images/news/111012/erp11101220300003-p1.jpg

ところでお前らゴーガイジャーについてどう思うよ

ESPは事故を未然に防ぐもの
エアバッグは事故が起きたときに自分or同乗者を守る物

理解できますか？＾＾；

毎週日曜日になればヒーローが助けてくれるからな

もうさっさと宇宙に逃げよう

ゴーカイジャー見てないから分からん

いきなり車の話になってワロタ

>>55
何かトラブルがあると他人をも巻き込むことになって、安全装備を個人がつけるかどうか決められるものって他に何かある？
挙げられるならその話題ではなしてやるよ＾＾

ゴー買いじゃー

安全意識が低いなら尚のこと原発は危ない
にも関わらず安全だと言い張っていたのに事故を起こしたから批判される
むしろ原発事故批判正当化してんじゃねーかｗｗｗ

>>58
だからそれを批判してるやつが安全意識が低いやつだからおかしいつってんだろうが
安全装備つけないやつも「ESP？？事故るときは事故るんだよｗ」とかいってつけねーんだよ
てめぇらも東電とたいしてかわんねーくせに何いってんの？って話

>>1はさ、多分リアルで「俺っちの車」と「安全意識の高い俺っち」を
自慢してウザがられたか、否定されたかしたんだろうな。
で、悔しくてこんなスレを立てちゃったんだよ。

おかしいどころかむしろ真っ当だろ？
素直に事故るときゃ事故るって言ったらいいのに安全だって言い張って事故ったんだから
安全意識が低いならむしろ批判して当然

>>61
レス読み直せよｋｓ

>>62
むしろお前が俺のレスちゃんと読み返せｗ

>>1が顔真っ赤になってまいりました

サイド、カーテンエアバッグは車が重くなるし重心が高くなっちゃうから嫌だ
それと、ESPやらTCSやらがないと事故る様な奴にはなりたくない
できればABSもいらないんだがな

>>63
”原発は安全だ！って言ってたのに事故を起こした”ことを批判してるのが、
”この車は安全だ！安全装備なんて良くわからんしいらない！”といってる安全意識の低いやつら
っていうのがおかしいでしょ
って言ってるんだけどマジで理解出来ないの？

どんだけ車の話押すんだよ
車の話がしたきゃ車スレか車板でやれよ

>>65
これと全く同じことを言っていた友人が崖から落ちましたｗ
時速100キロで走ってるときに、前方50mを走っている車から落ちてきた大きな荷物をESPなしに回避出来る人の割合考えてみたら？ｗ

>>68
予知能力でもない限りそんなんあっても無理

>>66
正確じゃない
安全装備もしっかりしてますよ
って言って宣伝してたのに実はしっかりしていなかった
そして事故を起こした

だ

>>69
ダブルレーンチェンジの動画とかみたら無理かどうかすぐに分かると思うがｗ

>>66
誰が車が安全だって言い張ったんだよｗｗｗ
みんなリスクを踏まえた上で使ってるんだよ
原発はリスクがあったんじゃそのリスクが大き過ぎて賛成して貰えないから
絶対安全ですって言い張って建設して来たんだろ？
なのに事故起こしたら批判されて当然だろがｗｗｗ

>>70
は？それは売る側の問題じゃん

ＩＣＲＰも、科学的に１００mSv以下の被ばくでも癌が過剰発生すると認めている
http://the-news.jp/archives/7535

　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）のパブリケーション９９は、低線量被ばくの健康への影響をまとめたもので、２００４年１０月に同委員会によって承認された。
そこでは、疫学的（これまでの症例に基づく統計的）なアプローチ、放射線がどのようにＤＮＡに影響を与えるかという細胞学的アプローチ、動物実験に基づくアプローチがなされている。

　このうち、細胞学的アプローチについては、「現在のところの線量と、時間ー線量の関係についてのメカニズムと定量データの理解は、低線量においては直線的な線量反応関係を支持する」という結論だ。
つまり、１００ｍＳｖ以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。

　動物実験に基づくアプローチの結論は、「早期のイニシエーション事象は、細胞遺伝学的損傷の誘発に相当するように思われる。この考えでいくと、低線量域ではメカニズムの議論から直線的な反応が支持される」というものだ。
つまり、１００ｍＳｖ以下でも比例的に健康被害が生じることを裏付けているという結論だ。

　残る疫学的なアプローチは、低線量の場合、さまざまな要因によって数値が影響するために、結論を出しにくい状況にある。
しかし、危険を避けるという観点からは、１０ｍＳｖ単位でも健康被害が出ているというデータを無視することはできない。
（以下略）

>>73
原発の話だよ

>>71
一般人はそんな動画見てまで車の安全装備を追及しない。
それが安全意識が低いってんならそうだろう。
もういいから、車の安全マニアが集う所で思う存分話してくれや。

>>56
絶対に事故が起こってはいけないものが原発
事故をなるべく起こさないようにかつ事故が起きたときできるだけ被害を少なくするのが車

この違いわかる？

リスクテイクせずに原発なんて誘致した現地の間抜け共が悪い

>>72
え、お前らって「原発は絶対に安全です。」って言われてそれを妄信的に信じてたの？
すげぇなｗｗｗｗｗ

>>79
流石に俺そんなにおっさんじゃないんで…

>>75
一緒じゃん
車だって「運転席と助手席にエアバッグついてるので安全です」
って言って売られてるよ

まだやってんのか
ハゲはほっとけよ

ESP？なんだそれ？わかんねーしまぁ安全なんだろう
原発の安全性？そんなの調べてもわかんねぇしまぁ安全なんだろう

これが安全意識の低い日本人なｗ

>>79
信じてないのに安全だと言って強行したんなら尚更批判されて当然じゃねーかｗ
お前さっきから原発事故批判むしろ正当化したいのかよｗｗｗ
わりぃ、ちょっと飯食ってくるわｗ

さっきも言ったけどここに書かないで新聞にでも寄稿しなよ

>>81
だったいうべきことは一つじゃん


なんでお前ら原発は批判するけど安全装備をしっかり薦めない国産車メーカーは批判しないの？

だろ

>>84
１．「原発は絶対安全」を信じてるとしたら
　　アホなんだから何いっても無駄
２．「原発は絶対安全」を信じていないとしたら
　　２−１．安全意識が低い人
　　　　　　自分自身が安全に気を使っていないんだから原発だけに文句を言うな
　　２−２．安全意識が高い人（>>1）
　　　　　　原発事故を批判してもよい。

>>86
お前頭いいじゃん

安全意識が低いのがもし正解だったとして何が悪いのかわからない
安全意識が本当に必要ならば必要なようになるでしょ
平時は文句をいわないある種の愚民育成して専門化していくのが日本のセオリーで
社会自体がどこでもそういう形でしょ
文句言うな批判するなってっていうのはそれも素晴らしくナンセンスですよねｗ
現状うまく行かなくなったら変わってしかるべきでしょ、そういう基本からわからないん
じゃ頭おかしいんじゃ・・

だいたい今まで原発に興味すらなかったような奴らが事故が起こってから騒ぎ出すとかうざいんだけど