人権侵害救済法案　議論スレ

　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿_
　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／ ─　 　 ─ ＼　　　　
　　　　　　　　　 　 ／　 （●）　 （●）　＼　
　　　 　 　 　 　 　 |　　 　 （__人__）　　 　 |　　　　こんな危険な法案、許しておけねぇからな
　　　　　　　　　 　,.ﾞ-‐- ､　 ｀⌒´　　　,／
　　　 　 　 ┌､.　/　　 　 ヽ　ー‐　　＜.
　　　　 　 　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　 ／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈っ<
　　　　 /　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽー'"ﾉ
　 　 　 {　　　　　　　　　　´　 　 /　　｀`¨´
　　　　/´¨`'''‐､._　　　　　　　　,'＼

人権侵害救済法返しーーーー！！！で全部済む話じゃないの？

>>2
人権侵害になるかどうかの判定は委員次第
委員に国籍条項がなく何故か地方参政権を有する者に
そして外国人参政権で反日特亜に地方参政権付与

誘導されて来ますた

前スレttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1314464745/

あんまり繰り返しはしたくないので
前スレを見てそれでも解決できない疑問があったら答えるけど
もう必要はなさそうだな

>>4
前スレというかここは
この法案がアリかナシか、
あっちはこの法案に対して今俺らができる事をはなすというのを想定してた
いってしまえば在日誘導だね

>>5
在日誘導ってなんのこっちゃ

二年前の話題だが、
この程度の話も知らん奴って居るのかな

>>6
いや、お前がそうだとかじゃなくて

このスレタイは建て前で、
人権侵害救済法案を肯定する
在日工作員を本スレから取り除く為のスレなんだよ。

前スレttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1314464745/
の>>326
んだからどの程度改悪法案が実現される見込みがあるのか根拠を出してくれよ
検証可能なソースが無いと議論もできないでしょ？

>>8
スレを立ててくれた労力には感謝するしありがとうと言わせていただくが
あなたもちょっとアレな方なのか？
残念だ

人権侵害救済法案Ｑ＆Ａまとめ暫定版

基本資料
人権侵害救済法案とは
現行の人権擁護局(ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ) ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/
を三条委員会に格上げしようという法案である

(法案の条文) ttp://www.eda-jp.com/dpj/2005/050601.html
ただし↑は2005年版であり
最新法案は調査拒否への過料処分、訴訟参加、差し止め訴訟が無くなり
人権擁護委員の資格に地方参政権をつけるとのことである
■ソース(産経新聞)8.2 10:10
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/110802/plc11080210120014-n1.htm

より詳しい精査の為に最終版の法案完成＆発表が待たれる
それまでは2005年版が議論の叩き台になります

他資料
法務省設置法ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/housei/h145093.htm
｢現行の｣人権擁護委員法ttp://www.houko.com/00/01/S24/139.HTM
行政手続き法ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO088.html

※まず最初にまとめを見てそれでも解決できない疑問があった場合のみ質問をして下さい
単に議論がキリのない繰り返しに陥るという以上に
インターネットを成立させる全ての資源の無駄遣いです

最初に総論
現行の人権擁護局も将来の人権委員会も
行政手続き法第２条ロの範囲内で行政指導するだけの行政組織で
強制力もないですし日本終了のような心配は杞憂です
もちろん人権侵害救済法案に明記されていない逮捕、送致権限は無いですし
人権委員会が警察のような権限を行使することもありません

内閣法制局の当然の法理により外国人が人権委員会の人権委員になることもないですし
人権委員会の救済する人権の限界ラインは
人権侵害救済法案の４条５条に明記されているように憲法の範囲内での人権救済、
つまり日本の法令を基準にした人権救済ということになりますから
あいまい恣意的な人権(侵害)判断がされるということもありません

以上超簡単なまとめ

危険がないとかいう奴いるが
なんで国民生活に重大な影響を及ぼす法案
……しかも明らかに違憲の法案をコソコソと国会に提出し
必死こいて成立させようとしているのか

人権の定義

Ｑ、人権委員会の人権侵害とはようするにどのようなことを扱うのか
あいまいな人権侵害の定義は恣意的な人権擁護活動を許し
民主主義の抑制、すなわち
言論弾圧につながるおそれがあるのではないか

Ａ、人権侵害救済法案(以下人権法と省略する)の４条５条に明記されているように
人権委員会は憲法によって保証された人権、
つまり日本の法体系(＝日本の法令)によって保証された正当な権利を扱うことになります

(続く)

こんな法案やばくね？どうやったら阻止できんだよ？
じっちゃんの友人が議員だから相談してみるか

人権侵害の定義

>>14続き
人権が定義できれば人権侵害も定義できます
人権委員会の扱う人権侵害とはすなわち

「日本の法体系(＝日本の法令)によって保護された正当な権利の侵害」

ということになります

続く

どのような言論表現が人権委員会の活動によって規制されうるのか

>>16続き

言論表現の自由のカテゴリならば

名誉毀損、侮辱罪、脅迫、強要罪、プライバシー権やセクシャルハラスメント

等の法令によるケースが該当する
これらは人権委員会だけではく民事刑事でも扱える
重大かつ明確な人権侵害事例であることは言うまでもありませんね？

これらの具体的な法令による基準が
人権委員会の扱う人権侵害救済活動の限界ラインになります

Ｑ、人権法成立によって
北朝鮮や外国人地方参政権などの批判ができなくなるおそれがあるのではないか？

Ａ、名誉毀損の判例
(注意、「日本の法令」という表現には過去の判例によってできた法基準も含む)
によれば
名誉毀損の保護の対象は自然人だけではなく法人も含みます
最判昭和３９･１２･８
最決昭和５８･１１･１

ならば過去の判例を参考に、北朝鮮＝法人ということにして
人権委員会は北朝鮮への批判を封じ込めることができるでしょうか？

続く

人権委員会は北朝鮮批判への人権侵害救済活動が可能か？

>>18続き
･人権法にはこうあります

＞第二条
＞５　この法律において「人種等」とは、
＞人種、民族、信条、性別、年齢、社会的身分、門地、障害、色覚異常、疾病、遺伝子構造又は性的指向をいう。

･これらはすべて自然人(生身の人間)に関わる属性です
北朝鮮に性別はあるでしょうか？
北朝鮮に障害や疾病や性的指向があるでしょうか？

つまり人権法において人権委員会は自然人の権利を扱う、ということになります
北朝鮮は自然人(生身の人間)ではありませんので人権委員会は動けません

｢外国人地方参政権｣はあえて言うまでもないことですが
自然人(生身の人間)ではありませんよね？
｢外国人ry

Ｑ、そのように言っても結局は濫用されるのではないか？
人権委員会は現代に甦った特高秘密警察、ゲシュタポ機関であり
人権法は現代の治安維持法ではないのか？外国人が日本を支配するための悪魔の法律ではないのか？

Ａ、人権委員はいわゆる国会同意人事、
国家公務員法２条による特別職の国家公務員(大臣相当人事)
ですので
※｢当然の法理｣による規制を受けます
外国人は人権委員会の委員にはなれませんし
その人物の身元は国会の手続き上で明らかにされますので
何者かが就任するのかを事前に知りうる秘密警察、ゲシュタポ機関などという批判はナンセンスなものです

※ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%9D%A1%E9%A0%85
＞1953年3月25日に「法の明文の規定が存在するわけではないが、公務員に関する当然の法理として、
＞公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員となるためには、日本国籍を必要とするものと解すべきである」
＞とする内閣法制局の見解（「当然の法理」）が示された。
＞これにより、国家公務員・地方公務員ともに、定型的な職務に従事する一部の官職を除き、日本国籍を必要とすることが原則となった。

続く

一回保守

人権法は現代の治安維持法ではないのか？最悪の事態を想定し、人権委員会の権限が濫用されたならばどうなるのか？

>>20続き

･旧治安維持法を始めとして
刑罰法規(刑法199殺人罪や刑法204傷害罪などなど)
による刑事裁判においては
裁判所は死刑、懲役、禁固、罰金、科料、といった刑を
刑事被告人に強制力をもって課することが可能な一方、

人権委員会の権限を限界まで悪用したとしても
人権委員会が人権侵害について可能な最大の対応は
勧告(及び勧告の公表)という法的な拘束力(＝強制力)のない
行政指導が限界になりますので
『まず大前提として人権の救済を是とした上で考えるならば』
それらのバランスを全体的にどのように考えるか、という問題だと思います

ちょっと休憩保守

日本語しゃべれない奴を相手にしないと人権侵害になるの？

人権委員会は秘密警察ではないか？

>>22続き

あえて論ずるまでもないことですが
人権法に明記されてはいない以上
人権委員会は警察が持つような逮捕送致権限はありません
(私人による現行犯逮捕は別でしょうがこれは人権委員会に限らず誰もが持つ権限です)
また人権委員会は司法を通さずに裁判を代行して
人権侵害の相手方に死刑や懲役、罰金等を強制力をもって課するわけではありません

私事ですが今夜勤で働いている関係で凄まじく眠くなってきた
(夜勤なので昼間寝て夜起きて働く生活習慣である)

あと一回か二回まとめたら記録を保存して寝るか、、、

簡単に言えばその行政が「必要」以上の事をしすぎてるのがここでの問題なのだよ
なぜなら憲法の理念にのっとってる以上、政府の能力は国民の自由の外化なのだから

反動勢力＝ネトウヨがこの法案に危惧するのは正当であり
>>12の総論が示す事は全く別問題

保守

ブサヨは永眠したのかね〜？ｗ

これって違憲しないのか？