鴎外>>>芥川>川端>安部>春樹≧太宰>夏目

鴎外は別格

セクスアリス

村上春樹の文体は自分に酔いすぎて、鬱陶しい

太宰を春樹が超えるとか天地がひっくりかえってもない
春樹好きだけどさ

春樹って誰

芥川と川端・夏目と太宰を入れ替えれば同意

なんでこの並びに安倍と春樹が

漱石の文章は読みにくい
いや俺に教養が無いからなのかもしれんが
逆に太宰とか安部は読み易く感じる

春樹だけ何故名前なん？

太宰は書かなくてもいいだろ
邪魔

谷崎が入ってないとか何の冗談だよ

漱石は長々うっとうしいんだよほんと
緻密で繊細ってごまかしてるけどさ

幸田露伴>>>夏目>>>芥川>森>川端>志賀>>春樹≧太宰=安部

俺の好みで言うとこうだな

鴎外買ったら所々読めなかったりして凹んだ

正解は

川端＞芥川＞安部＞鴎外＞夏目＞太宰＞春樹でしたー残念！

童貞かヤリチンか

村上春樹はないわー

鴎外って何がいいの？

村上春樹は現代に降臨した歴史に名を残す文豪

確かに鴎外何がいいのかさっぱりわからんな
エンタメ的には完全無視だろ。文章がテクッてるからそこでニヤッとするしかない

>>19
村上さんちーっす

>>19
うわぁ…

漱石は言葉遊び大好きな衒学者だから読んでても面白くないオナニー文が多い
我慢しつつ読んで得られるのは語彙だけだった

>>20
文章がテクってる(^ム^)(^ム^)

どうせお前ら高坊のとき人間失格とか斜陽とか読んで悦に浸ってたんだろ

太宰好きだけどな…ダメすぎて

>>25
逆にあんなもん中二が読む奴だとか言って
地獄変読んでるような奴らだと思うが

それが今では滝本竜彦で現実逃避か………

村上春樹ってすごいよね
読み進めていって流れが掴めてくると面白く感じているような錯覚に陥るけど
いざ読み終えると何の感想も沸かないっていう

人間失格は面白かった。でも中高はまだロビンソンクルーソーとか読んでた
今はハルヒとか読んじゃってるからどうにもならん

25にして人間失格を読んだ時はなんかもうあっそって感じだったな

三島由紀夫は？

夏目＞鴎外＞芥川＞太宰＞川端＞＞＞安部＝春樹
これでＦＡ

>>25
女にモテてる時点でダメ

>>32

ホモだからダメ

>>35
ちゃんとロリコン小説も書いてるぞ

今生きてる奴なら清水義範かいしいしんじ

鴎外は舞姫が糞すぎて他を読む気が起きない
豊太郎がヘタレのクソ野郎なだけやん・・・

>>37
いしいしんじはないだろ
好きだけどな〜ブランコとかクーツェとか

村上春樹読むならポール・オースターやサリンジャー読んだほうがいい
村上春樹の小説の主人公だいたいヤリチンでムカつくし

菊池は？

>>36
百合小説だって書いてるんだぜ…

夏目＞谷崎＞鴎外＞中上＞その他かな

>>40
イケメンやりちん駄目なら、五木寛之とか渡辺淳一あたりは憎さを感じるわけだｗ

松本清張ってお前ら的にはどうなの？
推理じゃなくて、純文学っぽいのも書いてるけど
太宰や春樹みたいなナルシズムが薄いところも良いし

その中じゃ俺も下の方に置くけど、存命の日本人作家の中では15番目くらいには好き

宮沢賢治＞＞＞川端康成＞夏目漱石＞太宰治(明るいやつ)＞＞＞太宰治(暗いやつ)


山田悠介＝村上春樹

>>42
マザコン小説にドラキュラ小説もあるぜ。
妙に幅広いよな。

>>45
出自の所為か鬱屈があって苦手。

>>40
ムーンパレスは反吐が出たな
村上春樹より面白くなかった

>>47
中身は置いておき、ナルシズムな文体なだけで、語彙等はしっかりしてるだろ
むしろ山田悠介と真逆のベクトル

>>50
中身をさて置くな

川端三島安部太宰村上大江辺りは纏めちゃっていい
芥川は鴎外とイコールで

>>46は春樹な

>>44
渡辺淳一はもうなんか色々とダメだろ
なんでお前が小説で食っていけるのってレベル

>>45
砂の器しか読んだことねえ(´･ω･`)

なぜこのスレで春樹の名前が出てくるのか分からない
存命なら重松清のほうが好きだ

>>53
医療事情紹介文としてなら白夜は悪くないと思うが。

俺は未だに星新一とか筒井康隆読んでる。

春樹はあれで一応純文なんだから重松と比べるのはおかしい

vipper的には高橋源一郎とかどうなのよ？

筒井康隆は中学生の時に最後の喫煙者を読んだが、面白さが分からんかった
今読めば違うのかもしれないけど

さようならギャングたちしか読んでないけどあれは良かった
好き

>>58
いかんのか？（重松を純文として捉えるのは）
まあ俺自身、純文の定義をよく分かってないのかもしれないけど

太宰はもうちょい上でも良いと思う

渡辺淳一を新耽美派とか評するのには疑問しか感じない
最近のあれは耽美でもなんでもなくてただの官能小説

>>59
何を間違えたか「ミヤザワケンジ・グレイテストヒッツ」から入っちゃって
すげーつまらなくて、記憶に残るほどつまらなくて、
でも「さようなら、ギャングたち」が面白そうなんで再挑戦しようかなって思ってる

太宰が大好きな俺にはつらいスレ

そうだな、鴎外が別格にクソだな

別格に上手いのは三島の方だな

重松は流星ワゴンが映像化意識し過ぎててﾜﾛﾀ
いや、好きなんだけどね。同郷だし

お客様の中に鴎外の良さを力説できるﾓｻはいらっしゃいませんか〜

>>66
人間失格はクソだけど、斜陽は好きだぜ
人間失格も娯楽小説として読むのなら面白いけどね。よくできたラノベって感じ

>>66
「温泉」が一番好きだ。
短い文章だけど。

>>69
流星ワゴンは親子立ちションのシーンが強烈に頭に残った
小便する度に思い出す

高橋は80年代感出しすぎ
若干ニューアカまで入ってるし

同意だけど春樹をそんなとこ入れちゃうあたりまだまだ

谷崎と大江と中上と金井を読めば大概エラソーな事はいえる

春樹が最下位
あとは同意

>>70
高瀬舟は良かった

森鴎外＞＞夏目漱石＞志賀直哉＞川端康成＞太宰治＞芥川龍之介＞梶井基次郎＝横光利一＞幸田露伴＞三島由紀夫＞武者小路実篤＞＞中島敦

谷崎ってそんなすげえのか？
短編いくつかと蓼食う虫は読んだけど

ところで谷崎は乱歩と時代が被るんだけど、どっちかがどっちかのパクリ？？

太宰の作品は真面目に読んじゃいけない
人間失格は自虐ネタとして読めば割と面白いし、たぶん太宰もそういう風に書いてる

>>80
パクリというより当時の流行じゃね？

>>71>>72
俺は「駆け込み訴え」を見て一気にきた
あと未完の「グッド・バイ」も駄目だめで好きだった　面白くなりそうなところで終わりよったが
確かに人間失格は気軽に読めるね

っていうか文学を同一線上で比べてどうすんの
マーラーよりバッハの方が上とか言う奴いたらアホだろ

>>39
徹底的に無駄な事書かないから好きなんだ。物語を後に進めるための文しかない
俺の中では無駄な文が少ない＝実力がある、だからいしいは上位
文章が軽いから軽く見られがちだけど、無駄な文書かない作家って実際には
殆どいないから尚更。ちなみに無駄な文が多い作家は例えば春樹とか春樹とか春樹

空気読めよお前

>>84
おまえ、ブランキーよりミッシェルの方が上とか考えた事無い？

>>82
そんなもんかー

>>72
「温泉」ってまだ読んでないなと思って
読みかけの太宰全集の目次を探してみたけどないぞ？
小説かエッセイかその他の文か教えてくれ

>>85
春樹が意味のない文章と言うとこだけ同意できんな
彼の雰囲気を助長させる小道具はただの文字の集まりを
芸術にまで昇華させ加速度的に読む気力を高めてくれるじゃないか

>>89
原稿用紙二枚か三枚の短文だから。
温泉アンソロジーの「温泉百話-東の旅」の巻頭を飾ってる。

淡月微雲魚楽道　（たんげつびうん　うおはみちをたのしみ）
落花芳艸鳥思天　（らっかほうそう　とりはてんをおもう）
　　　　夏目漱石

漱石さんよ、Kが恋愛を堕落だと考えたのは間違いだったな

>>87
それ知らん
好き嫌いの延長線でしか語ってないのに優劣語ってるのおかしくね、って話

>>91
ありがとう

水嶋ヒロ先生は？

ところで宮沢賢治の解釈ってどうすればいいの？
いくつか読んだけど、何がいいたいのやらサッパリ・・・

ただ色彩の美しさや幻想的な風景のセンスは良いと思うけど

>>85
堀江敏幸とか庄野潤三(初期の短編)とか好きそうだ
逆に笙野頼子とかはだめそう

>>96
マジでKAGEROUの評価ってどうなんだ
読んだ人いる？

糞という評判しか聞いたことないけど、実際どうなんだろうな
ファンタジーモノなんだっけ？

>>97
どの作品だよ
っていうか詩的なもんはthinkでなくfeelですよ

>>99
ラノベっぽい
主人公が学生じゃないってだけ

>>99
鍋敷きに最適って縦読みのレビューが消されたことしか知らない

feelってことは人それぞれということか
じゃあ詩に対しての批評、批判ってのは実質無意味ってこと？

宮沢賢治先生の名前も挙がってて安心した

多感な時期に細雪を読んだせいで今でも女の和装が大好きです

>>104
確たる根拠を持って考えて批評出来るならいいんじゃね。
ただ詩は他の文学より出入り口で人をかなり選別するから訳分からん、って感じになる人は多いと思う

>>90
意味が無いっていうか無駄なんだ。小説として必要ない
でも無駄な文なのに面白いってのは確かに春樹くらいなんだよな
俺も春樹の小説殆ど読んでるから嫌いではない。面白いと思う

漱石は上位だろjk

春樹と太宰はゴミ

雁って最後あれ寝取ったんだよな？
お玉で抜いていいの？

>>107
じゃあ俺には批評出来ないな

なんか偉い人が来て、ガキが花を渡す短編の話とか意味不明すぎワロタ
あの話は風刺とかなの？俺は時代背景知らないから分からないけど

宮沢賢治はベクトル違うけどやっぱ天才だと思う
言葉がキラキラして輝いてる

文章のエンターテイメント性で見ると奈須先生はやっぱ凄いわ
ttp://anond.hatelabo.jp/20080506041614

>>113
村上龍は読んだことないけど、結構好きかもしれない