サイコパス診断の新作問題作ろうぜ

誰かが適当に問題を作って、
誰かがサイコパスっぽい良さげ(?)な回答をすれば、
それで新作誕生となる。

まずはこちらから出題。
『ある晩、帰宅中の若い女性が大雨にもかかわらず自転車を漕いでいた。
　結局女性は、そのまま帰らぬ人となってしまうが、その原因とは？』


※サイコパス診断を知らない人は↓を参照
ttp://www.accessup.org/pj/6_BDD5B2C6BDA9C5DF/200908291.html

http://9410.teacup.com/2m1w/chat
荒らすとよろこびます

Ｑ>>1はなぜこのスレを作ったのか

>>3
ゆとりだから

明日が平日なら人を殺すと言いはる友人にかける一言は？

>>5
平日だからこそ

意味が分かると恐いコピペスレで使えるのがあったかも

痴漢と間違えられた男の台詞→余計な罪状が増えた
考察↓
1：痴漢はしていたが殺人罪が余計に増えた
2：元々誰かを殺すつもりだったが(女でも誰でもよかった)、痴漢容疑が余計に増えた

ポイントは男がナイフを所持していたところだろうな
普通の人間はナイフなんかしのばせていないだろうし

>>1
パンピーの回答は「雨で滑って頭を強打」「夜で見晴らしが悪く車と接触」
一方、サイコパスの回答は「男に強姦された」など、雨・夜といった状況無視で女＝強姦と短絡的みたいな？

どうよ？パーフェクトだろ？おい？どうよ？どうなのよ？

なんか毎日見てるんだけど

サイコパスっぽい回答をするのがサイコパスではありません

たとえば、有名な質問
「夫の葬式に出席した未亡人が、そこに参列した男性に一目惚れした。

翌日、未亡人は自分の娘を殺害した。なぜか？」

というものがありますが、これには

１．葬式があった
２．葬式に来た男に恋をした
３．娘を殺した

という情報しかありません
この限られた情報から、答えを導かなくてはならないのです
「新しい恋に娘が邪魔になったから」などの一般的な回答は、与えられた情報から読み取ることができません

１．葬式＝２．男の参列
という、常識的にはあり得ない、けれど論理的には他にない回答を、当然のように選択できる思考
それがサイコパスです

あなたは眠れず、自宅のバルコニーに出た。
外を眺めると、ある男がある女を刀で刺し殺していた。

あなたがその姿を見て通報しようと携帯電話を耳に当てたところ、
その男と目が合ってしまった。

男はあなたの方を指し、指を一定の動きで動かしている。
何故そうしたと思うか?

昨日もあったけど、自作してる人が居て興味深かった
サイコパスの気持ちになりきらんと、難しいみたいだ

>>12
1Kのアパートで人を殺した
死体は何処に隠す？

この問題で、ルーマニアの殺人鬼だかの回答はシビれたね