6÷2（1+2）＝

答えいくつ？

6÷2（1+2）

5

またかよ

9

まだやってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いち

ニュー速でみたな

結局答えは？

結論でてるのにまだやんのかよ

五だよ！

懐かし

ユニバーサルメルカトル図法的に９

さっきこの問題知ったんだけど結論はいくつだったんです？

ヒント：a÷b(c+d)＝

9派だったけど文字式に置き換えたら1以外はあり得ないという結論に至った

冷静に考えたら、なんで割り算より先に掛け算したのか分からない

>>15
どうやったら9になるのかしりたい

６÷２から始めるのとちゃう？

＝6（1+2）÷2

6÷2を先にすれば3×3で９なんだよな

１？

もし実際に問題で6÷2(a+b)ってのがあったら
　6
―――
2(a+b)
ってしていいの？

>>22
当たり前だろ
お前6÷2aをどうしてるんだ？

６÷２（１＋２）を
６÷２（３）にした後に
６÷６にするか
３（３）にするかの違い

>>22とか見ると

vipってマジで馬鹿ばっかりだな


ここまで馬鹿だとちょっと引く

9とか答えちゃうのは文系だから？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,! 　＼
　 　 　 　 　　 ,!＼　 　 　 　 　　! 　 　＼　　　 　　このスレ、マジでもういいから･･･
　　　　　 　 　i　　＼ 　 　 　 　 l　　 　　 ＼,,..__
　 　 　 　 　 ,i′　　,＼___,,--―l　　　 　　　＼::ﾞ'冖ｰi､、
　　　　 　　 i　　　　　:;＼::::::::::..l　　　 　　　　　　　　　 `'‐､、
　　　　 　 /__,..;:ｒ---―-､,..__.　 　　　,;'il:;}　　 　　　 　　　.;:::｀Ｌ_＿
　　 ,.:ｆ''""ﾞﾞﾞ´　　　 　 　　　 ､￣ヽ,／／　　　　　 　　　　 ...::::::ｌ;;;:;;::::
　 _/　　　　　　　......　　、 　 ＼／／、　　　　　　　　　 　 ::::::::ﾘ;;:::::::::....
／/ 　 　 　 ......:;::::::::::::.　ヽ､＼　ﾞヽ　 ﾍ　 　 ●　　 　 　....:::::::::i';;;;::::::::::::
;;/　　　　::::::::::::;;;;;ﾉ￣＼::　〉　〉ﾞ'、 `ヽ_ﾉ　　　　　　 ......:::::::.;;;:ﾉ:;;;:::::::::::::
/　　　　..::::､__;;ノ;;;｀ヽ_/:　/　/⌒)メ､_ﾉ/　　 　 　 　 .....:::::;;;/;;;:::::;;:::::::::
　　　　　..:::ｲ;;.ヽ::;;;;;;;;;(__ノ　/'"..:::::::::::::/　 ...............:::::::::::;;;,;ノ;;::::::::::::::::
　　　　 :::::::l;;;;;;;;;＼;;;;;;;,.(__ノ;.;:.＼:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::;;;;;／;:::::::::::::::::
　　　　::::::::,!::;;;;;;;;;;:.｀ﾞ'-､、　　:::　＼_/::::::::::;;;___,.;-―''"::::::::::::::::::::::::
　 　..::::::::::,!;;;;;:;;;;;:::;;;;;:::;;;;;;｀ﾞ￣'''冖''―--―'";;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::

なに？ボケたらいいの？

1

数学の博士の俺が言うからには間違いない

数学やる奴はこんなアホな式書かないからね

>>22を一行で書くならこう表記しないといけない
6/(2(1+2))

>>23
いやそれはそうだけどさ、
この問題は()だから×が省略されてて議論になってるんでしょ？

それを(a+b)が絶対に分母に持ってっていいなら議論の余地にすらならないじゃん
どこかで俺が勘違いしてるだけなの？

たまに本気で９の人がいるの怖い

結論


a(a+b)等は文字式で分配法則を使用するときに限って許される特例

6÷2(1+2)は文字式じゃないから省略してはいけない←ここでそもそも記述方式に間違いがあるから数学的思考は通じない

作者の意図→6÷2(1+2)って6÷2*(1+2)の省略って覚えてる？
　　　　　　　　　2(1+2)を一つの値として見んじゃねーよあほｗｗｗ
↑
基本ができてない作者のせいで大論争に

a/bc=ac/bだ←�H派
a/bc=a/bcだ←�@派

↑問題文は数字のみで書かれているから、こういった思考はそもそも無意味

　　　　　　,､､､----‐‐‐‐‐--､,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-､ ,:‐､） 　　　　 |　 へーすごいじゃん
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|
　　　|　　 　　　　　__,-'ﾆ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾﾆ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `､::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ﾉ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

1とか言ってる奴wwwwwwwww
小学生からやり直せwwwwwwwww





7だよwwwwwwwwwwww

主観だけど÷の右側には実は分母に１が入ってるから切り離せないって感じがする
なんでかっていうと×省略を使うと代償として分数表記になる気がするんだよなあ
よって１かなと
※完全に主観だけどな

実際どっちでもいいわ

この数式書いとけば
スレが伸びる時代は終わりました

（）は先に計算するんだから
６÷３（１＋２）＝６÷３（３）
（）を消すために６÷（３×３）をして
６÷６になって答えは１になるでＯＫ？

>>34
うそ…マジで知らなかった…
ありがとう

>>39
何言ってんだこいつ　3*3もできねーのかよ

算数派と数学派に分かれるんだよこの問題　結局答えがわけわからずみんな屁理屈ばかり

>>41
すまん眠いんだ
吊ってくる

>>42
９はどっち派なんだよ

>>39
すげえ！

>>37
お前　マジで頭悪いな

義務教育受けてるか？



頭悪すぎじゃね？自分でそう思わない？

お前ら何日目だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>34がもうコピペ定型文でいいよ
個人的に>>39の1＋2した後、()を残すやり方も好き ２を１と２にかけるのが一番好き

これの後ろを係数持ちの()と見るまでは良いんだけどさ

係数は２じゃなくて÷２だぞ

だしていい係数は正しく書くなら×a(b＋c)にしなきゃならないんだから

http://news.ameba.jp/20110506-144/

>>50
四則演算だから9が答えか・・・

この式では絶対に9になる
こんなの小学生でもわかるやろ

6÷2(1+2)
6÷2（3）　←この時点で左から順を追って計算できる
3（3）
９

÷なんていらないじゃん。こんなの教えてるなよ

レスの内容で途中から9に寝返った奴がバレバレで笑えるｗｗｗ

９は数学

数学的に書いてるのに算数的に解けってのが･･･アレだ

多くが(1＋2)をaに置き換えると〜って言ってるけど
実際に置き換えてみると
6÷2a
=6×(a÷2)
=6×(a×0.5)
=3a

÷2aはそのまま扱わず
まず×に戻すとか習ったはずなんだけど
みんな忘れているクチ？

知らず知らずのうちに並列処理してるんだなー

週明けにはワイドショーでやってそうなネタ

9

３（３）だろ

��

6÷2×(1＋2)=9
6÷{2×(1＋2)}=1
(6/2)(1+2) = 9
6/2(1+2) = 1

じゃあ6÷2(1＋2)は？

四則演算ってのは二項演算だから、本来は
a+b+c は (a+b)+c か a+(b+c)
a*b*c は (a*b)*c か a*(b*c)
などと書かなければならないが、結合法則が成立つから()を省略してもよい。

()や＋−×÷が混在した式は特定の規則(計算の順番)に従って省略される。例えば
6÷2×3 は (6÷2)×3
6÷2×(1+2) は (6÷2)×(1+2)
である。

6÷2(1+2)を省略せずに書く場合
(6÷2)×(1+2)か6÷(2×(1+2))かのどちらかと考えられるが
(6÷2)×(1+2)を省略してかくなら(6÷2)(1+2)以外にはならないので
6÷(2×(1+2))を省略して、6÷2(1+2)とかいてよい。
( 6÷2(1+2)は (6÷2)(1+2) = (6÷2)×(1+2) の省略された形と見るのは不自然)
ただし、誤解の惧れがある場合は、省略せずに書いたほうがよい。

つまり答えは1と考えるのが妥当。

9と1が解
ということは重ね合わせの原理より9+1=10も解

>>64
○6÷2×(1＋2)=9
○6÷{2×(1＋2)}=1
○(6/2)(1+2) = 9
×6/2(1+2) = 1

やりなおし

1以外あるまい

>>34
こういうアホのために言っとくが、数字は「確定した文字」だぞ

1とか言ってるやつ、まじでそう言う冗談もういいから…

間違えた

6÷2×(1＋2)=9
6÷{2×(1＋2)}=1
(6/2)(1+2) = 9
6/2(1+2) = 9
6/2/(1+2) = 1

じゃあ6÷2(1＋2)は？

四則演算ってのは二項演算だから、本来は
a+b+c は (a+b)+c か a+(b+c)
a*b*c は (a*b)*c か a*(b*c)
などと書かなければならないが、結合法則が成立つから()を省略してもよい。

()や＋−×÷が混在した式は特定の規則(計算の順番)に従って省略される。例えば
6÷2×3 は (6÷2)×3
6÷2×(1+2) は (6÷2)×(1+2)
である。

6÷2(1+2)を省略せずに書く場合
(6÷2)×(1+2)か6÷(2×(1+2))かのどちらかと考えられるが
(6÷2)×(1+2)を省略してかくなら(6÷2)(1+2)以外にはならないので
6÷(2×(1+2))を省略して、6÷2(1+2)とかいてよい。
( 6÷2(1+2)は (6÷2)(1+2) = (6÷2)×(1+2) の省略された形と見るのは不自然)
ただし、誤解の惧れがある場合は、省略せずに書いたほうがよい。
つまり答えは1と考えるのが妥当。

>>70 無理あるぞ(^^;

小学生だと×が省力されてるのを見つけて「問題が間違ってる」というのが正解

小学校では乗算の省略なんて習わないから、小学生には解けないんじゃないか？

あと>>58間違ってる

答えを１としている場合計算過程が（１×２＋２×２）以外の過程のやつはやばい
仮に解答が９になった場合は÷２（１＋２）以外の過程のやつはやばい
２（１＋２）は２と（）の間に×が省略されているから９とか言ってるやつは本気でやばい
計算式として成り立ってないという奴は規則に縛られ過ぎているけど仕方ない

1に決まってんだろ
わかったらさっさと寝ろ

「×が省力されてるのを見つけて」は要らないか｡ｽﾏﾝ

6/2Ｘを前提にしないと９なんて数字は出てこない

6÷（2（1+2））＝1


おわり。

この時間はバカがおおいのかな？ちょっとだけﾜﾛﾀ

面接官だったら１と答える奴を採用する

>>78なんでこの子は()加えちゃったの？

どう考えても９

>>70
>四則演算ってのは二項演算だから、本来は
>a+b+c は (a+b)+c か a+(b+c)
>a*b*c は (a*b)*c か a*(b*c)
>などと書かなければならないが、結合法則が成立つから()を省略してもよい。
これ嘘くせーな
確たる優先順位があるから、二項演算は成り立つ
×÷＞＋ー　同優先順位の場合左から演算。カッコ内の演算は優先

この問題も優先順位の話
文字式である場合、省略された×は優先して演算される
ただし、今回のは文字式では無く、そもそもこういう省略が許されていないため、
省略された場合の優先の決まりはない
よって問題が間違い

無理に解答出すなら、優先順位の決まりがないんだから、
個人個人好きに答えが出てしまう

つ乗除加減

計算の基本だぞ？

>>81
１派（係数派）：
仮定：２と（１＋２）は係数の関係にある
主張：係数の演算は×÷の演算より優先される
結論：６÷６＝１である

９派（×演算子省略派）：
仮定：２と（１＋２）の間には×演算子が省略されている
主張：与式の完全形式は６÷２×（１＋２）であるため左から順番に演算する
結論：３×３＝９である

こぴぺ

>>82
×が省略されてても、乗除加減の順番で計算するのが基本なんだから、どっちにしても解は1だろ？

1にも9にも考えらるやつのほうが好きだ
それ以外の答えを出せるヤツも柔軟性あっていいじゃん

>>50でハッキリと1は間違いと書いてるのに屁理屈こねて間違いを認めない1厨wwwwwwwwww

要するに数学の式は自分のノートに書く感覚でネットに書いたりしちゃいけませんよってのが答えか

この問題の６が２（１＋２）をまとめて割り切れるほどの大きな存在だったら抱かれてもいい

>>50
このソースが間違ってるんだろ

>>50見て安心してるやつはゆとり

2×3×4＝24
3×2×4＝24
2×4×3＝24
3×4×2＝24
4×3×2＝24
4×2×3＝24

6×0.5×（1＋2）
6×（1＋2）×0.5
＝9

解ったか馬鹿共


>>90
２（１＋２）が６を割る事すら解らないお前はケツを掘られる

まだやってんのかよこれｗ

>>50
＜間違った解答＞
6÷2（1+2）＝
6÷2（3）＝
6÷2×3＝
6÷6＝1

確かに明らかに間違ってるな

間違いの原因って

6
――― = 6÷2(1+2)
2(1+2)

って考えたからだろ。>>50の記事なんか変だわ

係数云々いってる奴らはこのように計算してるんだろ

6÷2（1+2）＝
6÷（2+4）＝
6÷6＝1

馬鹿じゃん

42である

(1+2)をXとおき
6÷2X
=3/X
Xを代入して
3/(1+2)
=1

　6
―――＝1
2(1+2)

　6
―――(1+2)＝9
　2


仮に(1+2)がaだったら係数となり上の式になるけど
問題は数字なんだから下の式になるのが常識的だろ

>>99
馬鹿すぎる

>>99 これには吹いた

>>100
(1+2)の係数は6÷2つまり3だぞ何いってんの

わけわからんのだが

6÷2×3だろ？
割り算と掛け算は左から順番に処理するんだから答えは９だろ
算数じゃん。なんでこんなに言い争ってるの

>>104
2(3)は一つの項だから 先に計算する

6÷2（1+2）=1
6÷2×（1+2）=9

>>105
なんで2だけ係数にしてるん？
項がなにかわかってる？

>>107
xを省略してるから
項だ

>>107
項について調べてくるといいよ
もし仮に式が6+2(1+2)だったらお前の言うとおりだ

要は(1+2)の係数を6÷2とするか2とするかの問題だよな？
俺はこの場合の係数は2だけだとおもうんだよな
もし6÷2を係数とするなら(6÷2)(1+2)と書くよ

どれだけ理屈たれたって、答えが9なのはかわりないからな？(^^;

>>110
簡単にいえば項っていうのは+で区切られた1つの塊のことなんだけど
(1+2)をXとすると(6÷2)Xっていう単項式だからまだ計算し切れてない括弧の中を計算して3X
元に戻して3(1+2)
あとは計算するだけ

1に決まってるだろ…

俺は勘違いをしていたみたいだ

もともと こういう問題の意図がよくわからないよね

どんだけ考えてんだよお前ら
数学板で聞いてこい

>>114
まあ÷なんて記号普通は使わないからな
最初から6×(1/2)(1+2)って書いてあったら誰も間違ってないだろう

>>114
出題者の意図は>>50
これ問題おかしくね？ってのが今回の論争

÷はあるのに×省くなよ！
省いたら小学生できないだろ！

とりあえずgoogle先生は9って答えるね

>>119
過去スレで

googleだと9だ！
〇〇の電卓だと１だ！
××で計算するとコレだ！

って色々やってたな

>>117
ついでにききたいんだけど
＞文字式である場合、省略された×は優先して演算される
＞ただし、今回のは文字式では無く、そもそもこういう省略が許されていないため、
＞省略された場合の優先の決まりはない
なにこれ？文字式だろうが係数簡略化するかまとめて掛けろよｗｗｗ
>>70も結合法則を除算にあてはめてんじゃねえよｗｗｗ
{6*(1/2)}*(1+2)もしくは6*{(1/2)*(1+2)}
どっちも9だ

÷を×に直して分数表記の計算すりゃ分かるだろ

要するに正解は９だけど１と答えさせたいがためにこんな不自然な書き方してるってことだろ

>>121
スマン
何を聞きたいのか分からない

>>120
過去スレも見たかったなぁ久しぶりにvipに来たから見逃したよ
とりあえず数学板見てみたけど結論は出てないのね

始めは1と出したけど今はワケワカメ

>>124
ごめん俺日本語すごく下手でほんとごめんな
＞文字式である場合、省略された×は優先して演算される
ここだけこんなのあったっけ？って不思議に思っただけなんだ

6÷2×(1+2)だったとしても結構間違えると思う

>>126
それはソース出てた
ちと過去スレ発掘してくる

このルールが文字式以外では適用されない
とか
文字式以外で省略は不可
というソースは無いから、俺が>>83で言ったのも実は確証がない

>>127
流石にそれに7っていわない奴はいないだろ

>>127
それはない

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1613460.jpg

>>126
あった
これが文字式以外に適用されるかは分からん

240 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] ：2011/05/06(金) 00:11:59.09 ID:EFWiG1WG0
ttp://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

＞「かけ算記号が省略された部分については,優先して計算を行う」¨・★
＞ことについて,きちんと指導している教科書は一社もない。

>>126
文字式の場合、計算完了後として×を省略してよく、
その場合『１つの数字』とするから優先されるってのはある

ただ、あくまで『計算完了後』に一数字としての場合だから

÷2(1＋2)の(1＋2)をaと置き換えた場合
÷2×aの表記に戻さなきゃならない

÷2がaの内部係数で
計算途中だからな

かっこついてないんだから6÷2を係数と見るのは無理があるのではないか

問題作ったやつの頭がおかしいんだろうな
回答者がどちらとも受け取れる曖昧な記述にして間違えたやつを扱き下ろすためだけに作られた問題だ。

1

6×(2+1)/2で計算してみろ

>>132
まさにそれだな

A÷B÷C
=A÷(B×C)
=A÷BC

って記載の話しの説明


ちなみに今回の÷2(1＋2)には適用できないぞ

÷2は単なる(1＋2)の係数であって
÷と2を切り分けられないからな

>>137
この置き換え方はおかしくない？
6×1/2(1+2)じゃないの？

>>132
ちゃんと読んできた
その部分はつまり「簡略化が終わってない部分はさっさと簡略化させて式をすっきりさせてから計算しましょうね」
ってことだとおもうんだ
今から全部読むから変だと思ったら突っ込んでくれ
>>133
計算完了後っていうのはそれこそその項すべての計算を終えた後のことでしょ？
だから俺は(6÷2)X=3Xって書いたんだけど

>>138
貴方のは文字式とそれ以外でルールが変わるとは主張してなさそうだけど、
そういう認識でOK?

例えば、
6÷2(a+b)
って÷2が(a+b)の係数になって、答えは3a+3bということ？

ごめんまるっきり見当違いなこといってた
＞問題6の�C9a÷ 12bは,9a÷ 12× bと同じ計算か
要するに前者はそのまま計算できるからいいとして
後者は(9a÷12)×bの括弧内を優先させるって単純な話だった
俺は(6÷2)Xで何も間違ってないとおもうけどなー

ちなみに俺は1派なんだが
例えばこんな問題でも分かれるのか？
　3(3×3)+3÷3(3×3)＝

>>143
36と244/9でわかれるんじゃない？

>>142
12×bと12bは違うって話かなー
12bのように掛け算が省略されている場合は、優先して演算する

で、今回の2(1+2)の部分はどうなのだろう？

おまいら・・・>>85で解決してるだろ

９だろ
右結合と左結合分からない奴はプログラマとして使えません^^
ゆとりは１って答えそう

÷２を係数とするという事は6/2を前提としている

内部係数()ってなんだよ
数学の公理に勝手に俺ルール持ち込んでドヤ顔のゆとり()

>>145
上の式を括弧つかってわかりやすくかくと
前者(9*a)÷(15*b)にたいして後者が(9*a)÷(15)×(b)
(15*b)の部分がミソでbは15に掛かってますよってことを明示してるから違うね
後者はあくまで9a*(1/15)*bだからbが分子に掛かるってのがわかる

2(1+2)じゃなくて÷2(1+2)もしくは式全体で見ないとまた堂々巡りになってしまう
一番簡単なのはやっぱり÷2を*(1/2)と置いてから*(1/2)*(1+2)で(1+2)が分子に掛かってることをわかるようにすることだとおもう

ミクソリディアン

QB「さぁ、鹿目まどか、その魂を代価として、君は何をねがう」

まどか「こんな私が、やっと見つけだした答えなの…。私はもうこんな争いはやめさせたい…6÷2(1+2)の答えを知りたい！さぁ…叶えてよ、インキュベーター！」

QB「

ふむ…9派の人は
3(1+2)÷3(1+2)＝
って問題には9って答えるのか

はい、1と答えさせたいなら3(1+2)÷{3(1+2)}でお願いします
まあぱっと見どうみても1なんだけどな

>>150
＞一番簡単なのはやっぱり÷2を*(1/2)と置いてから*(1/2)*(1+2)で(1+2)が分子に掛かってることをわかるようにすることだとおもう
これをするにも、2(1+2)をどう扱うかが必要

その例なら、15bとするか15*bとするか
1+2をAと置いたとき、2(1+2)を2Aとするか2×Aとするか
前者ならA=1+2は分母に掛かるし、後者なら分子に掛かる

>>153
それは1だろ？バカか？

√3/2　は　
√(3/2)　なのか　
(√3)/2　なのかってのと同じ話

>>156
まてまて
9派ならこれも9だろ

>>156は
6÷2(1+2)=9
3(1+2)÷3(1+2)=1　って考えなの？ｗ流石に馬鹿じゃない？

>>158
悪いがこの場合は1だ

1だろうが9だろうがどっちでもいい
細かいこと気にしてたら禿げるぞクズども

>>159
実際あってるからね？(^^;

１だな

>>162
いや、ごめん煽りは抜くよ
真剣にどう計算したの？

1派の俺が文章にしてみた

一人の息子と二人の娘を持つママが二人いました、
リンゴが6個あります、子供達に平等に分けた場合、一人いくつリンゴをもらえますか？

6÷2(1+2)=

やっぱり{}がいるかな

>>155
ああごめん俺が取り違えてたみたいだ
うーん正直どっちにも見えてきて困ってきてる
けどやっぱり逆数にすれば分子に掛かってると思えるっていう曖昧で抽象的な言葉しかでないから俺はここでギブアップだ
有意義な時間をありがとう

６÷２（１+２）＝６÷２×(１+２）
　　　　　　　　　　　　６×（１+2）
　　　　　　　　＝−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　２
　　　　　　　　＝９　　　　　　　　　　　　　　　　なｗ

>>167
分数にするなら6/2(1+2)だろ
まあネタだと思うけど

>>164

俺の頭だとそうなるんだよねー
実際はどっちでもいいと思う

6÷2×(1＋2)
6÷2×3＝9

書式の問題

なにをうじうじ言ってんの

>>166
>うーん正直どっちにも見えてきて困ってきてる
俺もだ
だから誰かがビシッと解決してくれんかと粘ってる

>>169
俺も聞きたい
どう計算したの？

「俺の頭だとそうなる」とか「どっちでもいい」でごまかさないでくれ

>>173
悪いが正直どっちでもいいんだ
俺はそう思う じゃだめか？

>>159
3(1+2)÷3(1+2)
=3*3÷3*3　　　　　　まず括弧の中を計算
=9÷3*3　　　　　　　 左から順に計算
=3*3
=9　　　　　　　　　　　となります
ちなみに9派です

9派のID:EfeopLhs0が>>159の式を1って言うのは不自然

9派のお馬鹿さんは
6÷2(1+2)=6÷2×=9
3(1+2)÷3(1+2)=3×3÷3×3=9

って考え方なんだよね？
そうじゃないと計算方法に一貫性がないから説得力がないと思う


>>174
君はこういうスレに口出しするべきじゃないと思うよ
どっちでもいいとかふざけんなｗ

15÷15＝1

15＝5・3＝5(1＋2)

15÷5(1＋2)＝1


これしかないだろ

>>176
そーかなー？

>>175
うん、こういう考えなら納得はいくんだ
というか（）内を1+2にするんじゃなかった。その式見て思った3多すぎｗｗｗ
9派の人は
3(a+b)÷3(a+b)＝(a+b)^2 になるはずだからね

>>177
いいだろ、別に。一般人の意見だよ

>>181
どっちでもいいで誤魔化すんじゃねーよ
計算方法を明確にしろ

>>174
そういう立場もありだとは思う
でも、そういう立場の人が
>>156 >>160 >>162
みたいな発言するのはどうかと思う

>>182
まじになりすぎだろ

９派の人ってもしかして
３X÷３X＝X^2になるの！？
きんもーｗｗｗｗ

一般化すると

９派は　ab÷ab = b^2
１派は　ab÷ab = 1

>>184
じゃあお前はネタでここに書き込んでるんだな

ネタでやってるのか知らんが答は９で確定だとさ
１だと思ってたんだがな

>>183
正直途中であきました

きのこたけのこに次ぐ新たな火種だな

>>185
頭悪いんか？

>>187
途中であきました

>>191
えっｗｗｗｗｗ

1とか言ってる奴は分配法則を勘違いして理解してるわ。

ID:EfeopLhs0の負けだと思います　潔く立ち去りましょう

自分の場合文字式になると考え方は変わるんですね
3(a+b)÷3(a+b)
aとbは数字じゃないので足せません
なので分配法則を使います
3(a+b)÷3(a+b)
=(3a+3b)÷(3a+3b)
=1

>>192
何に飽きたの？

>>194
正しく理解してれば7だしな

>>188
それどこ情報よー

6÷2＝？(分からない人もいると思うので、違う式で同じ答えになるものを挙げておきます、1＋2＝？)

これだけスレが立てば１回は出ただろ

6 ÷ 2 (1+2) =
6 ÷ 2×(1+2)=
6 ÷ 2 × 3 =
3 × 3 =
９

ジャップの数学離れだな。

>>196
証明がめんどくなりました
すいません

>>157
ふと根にかかっている数字は根の係数と見なすべきかどうか疑問に思った。
根は文字じゃないから文字式のルールにあてはまらないと考えたけど、根は代数方程式から生まれたものだから文字式と同様代数方程式のルールに則るんじゃないかという考え方もできる。

調べたけどわからん。

中学だけど７になった
６÷２(１＋２)
６÷２×１＋２×２
３＋４＝７

>>200
お前が正解。これ以上の説明求める奴まじで話にならんと思う

>>202
じゃあお前の負けな
答えは1です

反論するなよ
反論するなら証明つきでやれ

証明すらできないのに他人を馬鹿にするな

ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=3%28a%2Bb%29%C3%B73%28a%2Bb%29
もう各自ここで遊べよ
Maximaつかったけど結果は一緒だ

うちのパソコンのCPUをフルに使って計算したが、どうも割り切れないらしい

>>206

はいよー

>>195
おぉ面白い
a=1 b=2 の式が与えられた場合はどっちに処理してる？
この場合は代入してから計算して9になる…のかな？

>>204
お前分配法則やり直せ。なぜ÷が2×1の方にしか作用しないんだ？論理的に説明してみな

>>209
死亡ｗｗｗ

文字式に治すと1になっちゃうお＼(^o^)／

これは数字だお＼(^o^)／

文字式のルールはいらないお＼(^o^)／

>>210
どこで代入するかによって変わります
3(a+b)÷3(a+b)　この最初の式の時点で代入するのならば9
(3a+3b)÷(3a+3b)　ここで代入するのならば1
と考えています

>>206
>>200が分かりやすく書いてるぞ

数字と文字で結果が変わる理論は駄目だと思うの

>>209
乙

>>216
馬鹿が勝手に結果変えてるだけだろ

>>211

６÷２(１＋２)
６÷２＋４、じゃん
そっから２＋４するの??

>>219
括弧を外すのが分配法則だもんな

>>123
別に新しい計算のルールは作っちゃいけないというルールはない（ポーランド記法みたいに記述方法すら作り出すこともあるし）から、新たな計算アルゴニズムを作るというのは悪くないと思う。

あるいは、記述自体にルールを設けるとか。

>>219
なんで2(1+2)の計算結果である2+4を分解してるんだ
そこまでやったら6÷(2+4)じゃないのかｗ

>>219
まじでわからんの？w じゃあ÷2を×1/2に直してやってみ。小6ぐらいでやっただろ？

>>214
ふむ、先に代入してから計算するor計算…と言うか簡単にしてから代入する
っていう順序みたいなのはないってことかな
それなら単に
a=1 b=2 であり、
3(a+b)÷3(a+b)の解は？
って質問は情報不足で答えられないってことになるのかな？

>>214
3(a+b)÷3(a+b)
(3a+3b)÷(3a+3b)
二行目なんで3だけ掛けてるん・・・(3a+3b)*(1/3)(a+b)からの(3a+3b)*{(a/3)+(b/3)]でしょ・・・
そもそも3と1/3で打ち消しちゃえばいい話じゃねえか・・・

え？
省略した×を戻す時に括弧をつけのなんて常識でしょ？

９とかマジで言ってんの？

1

>>222
なるほど

>>219
(1+2)に6÷2が掛けられていると考えればよろし。

これはどうがんばっても１
９にしたいなら(6/2)(1+2)にしないと間違い

９

230
もしもし

>>226
200読め。それでもわからんかったら一生理解できんわ。お前に数学センスないって納得すればいい

１

9派は学校のテストで苦戦してそうだな
こんな考え方が染み付いてたら頭が混乱するわー

ID:irOdZ6Mb0

バカかお前ｗｗｗｗｗ
分数にしようがかわらネーヨｗｗｗ

やべー１だったわーやべー
でもどうでもいいーやべー

3(2＋4)ってないな

>>229
お前が正解

０÷２（１＋２）＝？

１派＝計算不能
９派＝０×1/2×３＝０

>>235
いや実際答え9だからw 勝手な計算ルール頭ん中に作って答え1にしてるだけだろw

>>224
最初から　a=1 b=2　として　3(a+b)÷3(a+b)　の解を求めるのならば
3(a+b)÷3(a+b)
a=1 b=2　を代入
3(1+2)÷3(1+2)
=3*3÷3*3
=9÷3*3
=9
となります。
>>225
そういう風に式変形しても良いのなら
6*0.5(1+2)にも出来るってことですよね

６÷２(１＋２)
６をａ
２をｂ
１をｃとしたら
ａ÷ｂ(ｃ＋ｂ)だよな？

ａ÷ｂ(ｃ＋ｄ)ってなんだよ？

これ分配しても
ａ(ｃ/ｂ＋ｂ/ｂ)になるよな？

これでそれぞれに代入して９にならないわけないだろ

１派の意見を聞きたい

１って言う理系を釣った気分になってる文系バカを釣る理系の釣りだろこれ

>>240
１派でも０だろ

>>240
それは0になるな。結局積の中に0があるから答えはどのみち0

>>240
１派も0/2(1+2)=0になるはずだけど

>>242
ID追ってもらえればわかるとおもうけどもちろんできます
そしてそれの答えは9です

>>240
0÷2≠0×1/2
0÷2＝0/2

>>240
1派の計算式
0÷2(1+2)＝
0÷2(3)＝
0÷6＝
0　にたどり着く

答えは9
でもこれは問題が悪い
6÷2(1+2)って×を省略した引っ掛け問題
6÷2×(1+2)なら間違える人はいない

お前ら普通に勉強してたはずなのになんで>>200の計算方法にならないの？
小学校からやり直して来いよｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＱＢ

9だ馬鹿

ど

>>233
だから>>200だと
２行目で
省略した×を戻す時に括弧つけてないじゃん

何？まだ実数値と記号値での混同してるバカがいるの？

>>251
引っかけでもなんでもないだろwww
問題のせいにしてるやつ、自分が出来ないの棚にあげてるだけw

１派は２×(１＋２)を先に計算してるってこと？

そもそも6/2*(1+2)と6/2(1+2)は
別の式

9派の人はこうなるって言ってるようなもの

ab÷ab=b^2
ba÷ba=a^2

ありえないだろ

こんなの定期スレにせんでも

>>259
2*(1+2)ではなく2(1+2)を先に計算してる
俺は1派じゃないが

>>256
お前もしかして分配法則がどうのとか言い出すんじゃないだろうな？

>>186
どっちとも取りうるな
ab÷abは普通なら1だとおもうんじゃね？
9だったら(ab÷a)bと表記するだろうし

>>259
そゆことー
んでこういうことー
９派は　ab÷ab = b^2
１派は　ab÷ab = 1

1だとは思うが電卓が9を示すからモヤモヤする

1だ馬鹿

>>252
だよなw

まだやってたのか


１だって結論出ただろ

結論：文字式で4aは4×aの×を省略したものだと教える学校が悪い。

>>248
ID追ってませんでした、たしかに式変形した計算のほうが分かりやすいですね

9

9やろ

>>268
知恵遅れかよw

係数になるか否か

>>261
文字数が区切られてない場合と実数の四則演算をいっしょにするなよ

abで値一つなんだから
(a×b)÷(a×b)にしかならんぞ

1

要は
6 ÷ 2 (1+2) = 6 ÷ 2×(1+2)
なのか
6 ÷ 2 (1+2) = 6 ÷ {2×(1+2)}
なのかってことだろ？
で後者の規則なんて無いから9でFA

1だ馬鹿ども

3a÷3aを計算すると

・１派のひと
3a/3a=1

・９派の人
3*a÷3*a=a^2　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>277
>>279
正解

>>281
これがすべてだよな

>>263>>266
なるほど、ありがとう

>>266>>281
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
ここみてきてください第6章です
あなた達にまともな脳みそがついてれば理解できるはずです

6÷2×（1+2）にすりゃすぐ分かるだろ

=6×1/2×3
=1



な？

このスレの95割はFラン

9だろ

1派は計算ルール勝手に作ってるだけ。譲らないおばちゃんみたいなもん

３

9だろ

>>290
その新しいの聞かせろｗｗ

>>281
文字式だから3とaは分断できない
3aで１つの固まった値

>>281
期待を裏切らないウルトラ馬鹿だな

たけのこ派

あれ？
問題が２÷６だった場合さ
２÷６＝２÷２･３だよな？
２÷２ｂ＝ｂ
よって３ってことか？９派によると？

>>260
まあこれだよな
括弧内を文字式aで考えて係数2としてひとまとまりで考える癖が
付いてると先に括弧を外すことに執着してしまう
括弧内の計算が先だが括弧を外す作業は徐算に優先しない

6/2a=3/aになってしまっているか
6/2*a=3aにしているかの違い

問題が汚い

これ今年どこかしらの大学入試に出そうだな

×が省略されてるから
6÷2×(1+2)でやると2×(1+2)じゃなくて6÷2からやるんだろ？
a÷b(c+b)でやるとa÷bじゃなくb(c+b)からやるんだろ？
この式だと÷あるのに×なくてどっちとも取れるから6÷2と2(1+2)をやって3(2+4)って発想じゃダメなのか？

>>286
お前知恵遅れっぷりやばいなw
いいか？
6×1/2×3＝
全て積だから順序はどうでもいいが
6×1/2は3だろ？それに3がかかるから9だ

>>298
でねーよｗｗｗｗ

>>296
2÷6をあえて変形するなら2÷3÷2だよ

>>300
そもそも6/2*(1+2)と6/2(1+2)を一緒にしてる時点でちょっと＾＾；

>>296
>２÷６＝２÷２･３だよな？
ダウトじゃね？

>>285の６章読んだらどうも１が正解っぽい

>>302
６って２・３に変形できないの？
２・３で一つの項だろ

>>258
でも小学校の時×省略するとか習ったか?
でも1とか間違える奴がバカなわけだがｗｗ

小バルキスの定理第250章の第3256技法を使わないと解けない

俺のときとは学校の教え方が違うのかな？
とか思って妹に聞いてみたら「２ぐらい」だってよ

うん。1が正解って論文から読み取れるな。9はただの馬鹿だったね。

>>298
入社試験で使われそう

>>305
まともな脳みそついてるみたいで安心しました

９派の人は最初マジで９だと思ってたみたいだけど
今は１だと気付いてネタにしようとしてるんだなｗｗｗｵﾂｶﾚ

http://www.google.co.jp/#hl=ja&source=hp&biw=963&bih=409&q=6%C3%B72%EF%BC%881%2B2)&aq=f&aqi=g-z1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=b4afd17e5a28313f

>>299
>×が省略されてるから
>6÷2×(1+2)でやると2×(1+2)じゃなくて6÷2からやるんだろ？
→これお前が勝手にルール作ってるとこ。

>a÷b(c+b)でやるとa÷bじゃなくb(c+b)からやるんだろ？
→これお前が分配法則勘違いしてるとこ。何故bの前の÷を独立させてんだ？

ｗ

それぞれの答えを主張してるひとネタなんだかマジなんだかわかんないんだけど

論文に省略された×を復活させる時は括弧を補うとしっかり教えていない教育が悪いって書いてあるね。
9派可愛そうに・・・

>>317
ID:3evI506a0
こいつは真正９派じゃね？

マジレスすると５

>>296
2÷6
=2÷(2×3)
=2÷(2＋2＋2)
=2×1/(2＋2＋2)

3をbに置き換えても
=2÷(2×b)
=2÷(b＋b)
=2×1/(b＋b)
=2×(1/2b)

6÷｛2（1+2）｝

×だけじゃなくて｛｝も省略してるだけ

答えは　1

>>319
俺もネタで1って書いたけど9だと思うよ

むしろ1って書いてる人全員ネタだと思った

>>306
掛け算の記号をつかうなら
2÷6=2÷(3×2)
()を展開すると
2÷(3×2)=2÷3÷2

そもそも÷使って×省略がナンセンス

>>323
マジで？
論文読んで来いよ、俺はどっちか分からなかったけど
論文通りなら１だぞ

２（１＋２）　は、「ひとかたまり」に見えるけどねえ。

数学教授の俺が言うんだから間違いない

答えは７だよ

>>325
同意

>>328
よかった、安心して寝れる

>>285
これを読めということか

結局どれが答えなんだよ

いつまでやってんだよ

さっきのpdf
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1613628.png

9派乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>332
１

>>324
正解

論文に省略された×を復活させる時は括弧を補うとしっかり教えていない教育が悪いって書いてあるね。
9派が馬鹿でどうしようもないのは教育のせい。
9派は悪くない。教育が悪い。
教育が悪いということは社会が悪い。
社会が悪いということは政府が悪い。
おわりおわり。

>>319
お前ネタとかじゃなくてまじで1って言ってんの？

>>236
論文は記号式の話で
そもそもBCで値１つ

BCは展開すると(B×C)と
ちゃんと外に()を持っている式

6÷2(1＋2)じゃなくて
6÷｛2(1＋2)｝を実証してるだけ

こういう曖昧なことがおこるから、中学で×の省略を習うと、÷を使わなくなるんだよな
そこら辺はしっかりと対策されてるんだなと感心した

3a÷3a=a^2って言ってるやつ

あってるよそれで。文字を繋げて書くのは×÷を省略してるから
普通こんな誤解を招きやすい省略の仕方はしないから、実際の計算では使わないが
規則に乗っ取れば値は
a^2
になる

>>328
"自称"数学教授さんはお呼びではありません

>>334
"文字式においては"ですよね
だから自分は文字式では違う結果になると思っています
数字の場合は9になると思っています

>>338

>>334をみろよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>334
「かけ算記号が省略された部分については、優先して計算を行う」
6/2(1+2)
=6/2+4
=3+4
=7

9派乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>341
そういうのはいらないから

>>315
少しは考えろよ…
6÷2(1+2)で9と答える人ので考えてみると先に6÷2を先に×(1+2)を後にしたんだ
a÷b(c+b)で1と答えた人ので考えるとb(c+b)を先にa÷を後にしたんだ

でもこのスレ見てると数字だから9だろとか×ないから1だろってことだった
ならいっそのこと両立させてやればいいんじゃね？ってことで3(2+4)になったんだが…

6÷2（1＋2）
＝3（1＋2）
＝9


6÷2（1＋2）
＝6÷6
＝1

>>342
文字と数字で計算方法が変わったらやばいだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>342
文字式に数字代入したらどうなんの？

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33362622/IssueID/20110504
1派台湾人と同レベw

>>321
（２×ｂ）＝２ｂだろ？

>>342
ネタに決まってるだろｋｓｇｗ

>>344
括弧の中の計算が最優先だろ
6/2(1+2)
6/2(3)
6/6
=1

終わり

普通に1なんじゃないの

>>348
おかしいとは思うんですが1になるのが納得できないんです
>>349
ID追ってくれれば分かると思います

>>285読んで9派ざまあっていってる人は何も理解してないということだけおわかりいただければ幸いです

デュフフｗｗｗｗで、今日はどっちでござるかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

台湾人の先生が教諭に非ずってことなんだろ。

ｔ

文字式は計算方法変わるってやつ

6÷a(b＋c)=?
a=2
b=1
c=2

これはいくつになるんだよ

正解は問題が不適切

×を省略してると考えるなら1

それ以外の解はない

>>354

pdfに乗算記号の省略された部分の計算を最優先ってかいてあるじゃん

a÷b(c+b) →a/b(c+b)→a/(bc+b~2)

6÷b(c+b)→6/b(c+b)→6/(bc+b~2)

6÷2(c+2)→6/2(c+2)→6/(2c+4)

6÷2(1+2)→6/2(1+2)→6/6→1

台湾の訂正動画も楽しみに待ってる自分が居る

こんなの小学生でも分かるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

6÷2(1+2)=6/2(3)
=3(3)
=3*3
=9

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ楽勝すぎバロチンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長い

>>361
最優先ってわけじゃないです

6÷2(1+2)
=6÷2×3
=6×(1/2)×3
=18×1/2
=9

6÷｛2（1+2）｝
=6÷(2×3)
=6÷6
=1

>>359
6÷a(b＋c)なら
6×(b/a＋c/a)で計算するはめになるぞ

÷a(b＋c)の分解式は
カッコ内に戻さなきゃならないから

6÷abなら
abで１つの値で固定されるから
6×(1/ab)になるけど

ちゃんと論文読めば理解できるはずだぞ

9派って
a/ab=b
になるのか

本来は6÷｛2（1+2）｝とかにでもするべきな式なんかね

2a=A､a=3

6/A
=6/2a
=1


6/2 * a
=3a
=9

÷が省略されてないのに×省略ってのがこのクソ門の味噌

>>366
最優先とは書いてないけど事実上最優先だろ

これ以上議論を重ねても無意味（自分は理解出来ない）と思いますので失礼します
この計算式の解が1と分からないから自分は文系なんでしょう

>>373
乙

　6÷2(1+2)
=6÷2(3)
=6÷6
=1

終わり

　6÷2(1+2)
=6÷2+4
=3+4
=7

あれっ

まだあった・・・
ここまできたらどこまで伸びるか気になる

>>354
ID追った

3(a+b)÷3(a+b)=(3a+3b)÷(3a+3b)
a=1,b=2を代入
左辺=3×(1+2)÷3×(1+2)=9
右辺=(3×1+3×2)÷(3×1+3×2)=1

おかしい

6/2(1+2)
=6/2(3)
=6/23
=2・3/23
=23/23
=1

意外と問題の真理に迫ってきた気がする
"少なくとも片方が括弧の付いてる実数同士の乗算"しか記号を省いちゃいけない
ってソースがあったらくれ

9派は馬鹿なだけで何も悪くないんだよね

馬鹿なだけで。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1613692.jpg

余裕で９

Google先生ですら間違えるのか
東大の入試問題にだしたら2割くらい間違えそう

ねえ、なんでいつまでも１が答えっていってる人は答えの証明に





文字式をもってくるの？
やっぱり馬鹿だから？




答えは簡単。掛け算記号を省略したら優先度が上がるという勘違い。

６÷２×（１＋３）
でしょ？バカですか？×を省略したら優先します、なんて習ったの？

どう考えても9じゃねえか
1とか言う奴は頭に知識詰め込み過ぎて破裂寸前の宇宙人

9派は
9a÷12b=9a÷12×b
と思っている

>>334の下の方にある問7の意味を分かっていない

excelさんにやらせとけ

>>377

>>354
ID追った

3(a+b)÷3(a+b)=(3a+3b)÷(3a+3b)
a=1,b=2を代入
左辺=3×(1+2)÷3×(1+2)=9←これは間違い

左辺｛3×（1＋2）｝÷｛3×（1＋2）｝=1
右辺=(3×1+3×2)÷(3×1+3×2)=1

計算間違える計算機なんかあんのかよ･･･

まあ、これだけ間違えやすいから論文になるんだろうなあ。

教育が悪い。9派は馬鹿なだけで悪くない。

http://getnews.jp/archives/114382

検索してみようと思って6÷まで書いたら6÷2（1+2）＝?が候補に出てきた
お前ら検索しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから代入とか、中学生の知識を一生懸命使わないでさ・・・
文字式持ってくるのが間違いだってば


関数って言葉知らないの？
計算は左からやればいいんだよ？しらないの？お兄ちゃんたちぃ

>>368
いやいや例えば
6÷(2a＋2b)
ってのがあったら
6/(2a＋2b)
になるだろ？上の式を変形すると
6÷2(a＋b)
お前はこうやって変形したら
6(a＋b)/2
になっちゃうの？

いや普通に９だし

1になるって本気で思ってる人ってどんな頭の構造してるんだよ

エクセルも9だと語っているぞ
1派は脳みそどうなってやがる

マジレスしますね

9派の方々へ

�@・・・　A÷BC　≠　A÷B×C　

は成立たないのは分かるよね。


問題は左の式「6÷2(1+2)」の事。
9派のみなさんは�@が成立つとして計算している。

終わり

pdfより。

>>388
うわぁ・・・

高校の時数学で赤点連発して留年しかけた俺でもさすがに間違わなかったぞ

>>398
え？あるの？

お兄ちゃんが文字式持ってきて「９派はバカ（」とか行ってるんだけど
左から計算するのをなぜ記号を省略しただけで先に計算したのか教えてくれないの

ねえ？なんで？なんで右だけ先に計算してもいいことになっちゃったの？




文　字　式　じ　ゃ　な　い　の　に

>>390
これは間違ってるって事
1派の皆さん?

台湾の先生が間違えてたってだけなのに
擁護して9にしようと必死な奴がいるな
そんなに台湾好きなの？それとも中華が沸いてるの？

>>397
そんな間違い晒して恥ずかしくないの？

ちょっと明後日教授に聞いてくる

>>397
ごめん日本語間違えた
≠じゃなくて＝ね

>>397
ノットイコール使うなら言ってる事逆じゃね

÷なんて記号使うなよ

>>387
９派のやり方によると
3(a+b)÷3(a+b)=(3a+3b)/3×(a+b)
=(a+b)×(a+b)
a=1,b=2を代入
（１＋２）×（１＋２）＝９

>>397って後で間違いに気づいたときどんな顔するんだろう･･･

文字式もってきて「�@が成り立つ（ｷﾘｺ」とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やばｗｗｗｗｗｗもうむりｗｗｗｗｗｗ笑いが止まりませんｗｗｗｗｗ

>>401
お前のような馬鹿には文字式で教えてあげるのがいいのかなあって思ったんじゃないの

6÷2÷(1+2)なら1になるのにね

またやってるの？

１って答えるのは数学、９って答えるのは算数ってことになったんじゃなかったのか

かけ算の演算子
×や＊がない時点で、認識ができない。

文字と数字でやり方違うとか言ってる奴なんなの？

文字式使う意味が分からない
素直に解けばいいじゃねえか

エクセルもグーグルも9って出してるのに1だ1だって言ってる人は何？



あれ俺ネタに盛大に釣られてるの？

まあ、これだけ間違えやすいから論文になるんだろうなあ。
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
省略された×を復活させる時は括弧を補うとしっかり教えていない教育が悪いって書いてあるね。

9派が馬鹿でどうしようもないのは教育のせい。
9派は悪くない。教育が悪い。
教育が悪いということは社会が悪い。
社会が悪いということは政府が悪い。

6÷2（1＋2）＝
6÷2（3）＝
6÷6＝1

6÷2（1＋2）＝
6÷（1×2＋2×2）＝
6÷2＋4＝
3＋4＝7

6÷2（1＋2）＝
6÷2×3＝
3×3＝9

つまり

３

>>420
正解

訂正して書きますね＾＾


9派の方々へ

�@・・・　A÷BC　=　A÷B×C　

が成立たないのは分かるよね


問題は左の式「6÷2(1+2)」の事。
9派のみなさんは�@が成立つとして計算している。

終わり

>>393
6÷(2a＋2b)は
6÷｛2(a＋b)｝だぞ

よく間違えるやついるけど

6×(1/2a＋1/2b)でも良いけど
6×｛(2b＋1)/4ab｝になるからな？

数学者と統計学者と会計士が、同じ仕事に応募した.

面接官は数学者を呼び入れて,問った.
「6÷2（1+2）は何になりますか?」数学者は「1です」と答えた.

面接官は念をおした.「ぴったり 1ですか?」数学者は疑わしいような姿で面接官を報告,答えた.「はい.ぴったり 1です」

次に面接官は統計学者を呼んで入れて同じ質問をした.
「6÷2（1+2）は何になりますか?」統計学者は「平均して,1.誤差 10パーセントですが,だいたい 4です」

終わりに面接官は会計士を呼び入れて,同じ質問をした.「6.わる.2（1+2）は何になりますか?」
会計士はドアに鍵をかけて窓のシェードを下げて,面接官の横に座って問った.
「6÷2（1+2）.をいくつにしたいんですか?」

ID:hNGGmd/F0が必死すぎてバロチン

あいかわらず9派は煽ることしかできないんだな
別例出されるとスルーだし

>>417
嘘乙
エクセルでは答えはでない
あと、計算機によって9も1もでてる

余裕で９

＞統計学者は「平均して,1.誤差 10パーセントですが,だいたい 4です」

すまん、ワロタｗｗｗ

割とどうでもいい

>>426
いや、なんでお前は右から計算したの？
別例って全部文字式じゃんｗばかなの？ｗ例になってねえよｗｗｗｗｗ

×を省略したら先に計算しますって教科書に書いてあるの？

間を取って5ということで

マジでこのスレ20番煎じぐらいなんだけど

元ネタ同様にこのスレの中でも1派9派半々だからこんなに盛り上がるんだろうな

文字式で説明するのはかなりナンセンス、っていうかむしろ間違い。

これからこのスレ立てるやつは>>1にこのまとめ貼れ
全員が全員ダラダラと自分の意見正当化してめんどくさい
それぞれの派閥の意見はこれにまとめられてるから

〜文字式の場合〜
たとえば2aや3xを例にとればわかる通り数字と文字の間の
×が省略されている場合はかたまりを1つの数字として考える。
よって6÷2aの場合aは分母につき3/2aとなる。
�@9派
この式は文字式ではないので省略されている×を表示すべきだ。
すると四則計算のルールに則って左から順に計算することになり答えは9となる。
�A1派
×の記号が省略されている以上文字式と同様に扱わねばならない。
よって()内を計算したあと2･3を先に計算すべきなので答えは1となる。
�A'7派
先に分配法則を処理すると確実に()内を最優先で計算できることになる。
よって2(1+2)を先に計算して6/2+4=7よって答えは7となる。
※ただしこの考え方だと2(1+2)を計算した際に意味上の一つのかたまりができるため
　 6/(2+4)=1である、との意見に信憑性があるため便宜上1派の派生系として�A'とする。
�B解なし派
×の省略された式は文字式以外ではありえないので
そもそもこの式は破綻しており問題が成り立っていない。よって解なし。

>>431
>>334

カッコがないと文字式に変身するわけか

>>426
360 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2011/05/07(土) 10:24:50.87 ID:wHojCCu7O
正解は問題が不適切

×を省略してると考えるなら1

それ以外の解はない


うはｗｗｗｗｗｗ
「　そ　れ　以　外　の　解　は　な　い　」
×を省略しているなら6÷2（1+2）は6÷2×（1+2）になるんだけど
１なの？ｗバカなの？はずかしいの？ｗｗｗ

>>431
正解は問題が不適切だと言ってるだろ
×を省略できないとこれで省略してるんだから
無理に解を求めるなら×が省略されていると考える
そうなると規則は省略できる場合で考えなければならない

3(1+2)÷3(1+2)
これを9と答える馬鹿なら話にならない

つまり問題が間違ってましたごめんなさいでおｋ？

「数」と「数」の乗法では、×の記号を省略できません。
注：しかし、×の代わりに・を使うことがあります。
（2×3 = 2・3）

「文字を使用するとき」としては、
数と文字の間、文字と文字の間、数・文字とかっこの間の
×の記号は省略することができます。


>>436に沿っていうなら解なし

あれだろ
シュレディンガーの猫ってやつだろ

>>439
2(1+2)は２×（１＋２）じゃなくて｛２×(１＋２)｝じゃん？
2(1+2)は一つの項じゃん？

もう>>436で終わっていいだろ

>>436でFA

>>439
2(1+2)=｛2×(1+2)｝

3a÷3a=a^2
と答える奴なら論外

>>440

3(1+2)÷3(1+2)
×が省略されてるんだろ？じゃあいれないとな？
３×（１＋２）÷３×（１＋２）
ここまではお前の脳みそでもわかるかな？中学生には難しいかな？
括弧の中は先に計算するのがルール
３×３÷３×３
まさかお前はまだ「１」とか言っちゃうの？話にならないよ？
自分で「省略されていると考える」っていってるんですけど？

>>440
なんでお前は勝手に9を3(1+2)に分解してるわけ？

お前ら…これ厨房でも解けるレベルだぞ…？

9派
説明いらないのに必死なマジレス厨

1派
式がおかしいのをいいことにマジレス厨を煽りたい論破厨

その他
池沼もしくは低学年消防

もう4くらいでいいよ全員死ね

>>436
意見だけ張って終わらすなwww
正解をまとめろ

省略された×を復活させる時は括弧を補う

ということが以下論文でわかり解決してるので>>436じゃなくていい

http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf

９．教育への示唆　エ

も読みましょう。

>>451

おい

それまだ早い。もうちょっとやらせろ

>>451
だな

>>441
吊ったつもりが赤っ恥ってとこ

>>449
まあ9を分解したなら3(1＋2)じゃなくて｛3(1＋2)｝だわな

ID:wHojCCu7O

おいｗｗはやく答えろってｗｗｗｗ
なあ？

6+2(1+2)
6-2(1+2)
6×2(1+2)
ならみんな同じ答えになるはず。

そもそも3*3が9って言うのがおかしい
1〜10の中でも最弱に近い、事実大貧民では最弱である3を掛け合わせて9という実力者になるわけがない
多分実際は5を超えない

×が省略された場合その部分については優先的に計算を行うんだから

2(1+2)={2×(1+2)}

ってことだろう
つまり１

>>459
悪い、まだ返してないレスあった？

()の中を先に計算して
6÷2（1＋2）＝6÷2（3）

ここで6÷2（3）を6÷2×3ってする人がいるけど
()はずすには、2（3）を先にしないとダメじゃないの？

6÷2（3)＝6÷6
　　　　＝1

>>461
だが３人寄れば文殊菩薩の知恵に匹敵する知力を
生み出すことが出来るという伝説がある

>>463


>>448

い、いや、そんな謝られると調子狂っちゃうよ・・・///

お前らとっくに飽きてんじゃねーかｗｗｗ

>>465
菩薩の知恵といったらほぼ無限大じゃねーか
3を横にして2つくっつけると∞に見えるのはそういう事か

台湾の先生VS静岡大学の教授
９派=台湾人
１派=静岡県民

間をとって5でいいじゃん

問題文に違和感は感じた

>>466
省略されているということは既に計算済ってこと
×を復元するときは()をつけなきゃならない
2a=(2×a)
3(1+2)=｛3×(1+2)｝

じゃないと
3a÷3a=a^2になってしまう

それだけじゃない
１０を３で割ってみ？
３の偉大さがわかる

どっかの教授より俺はGoogle先生を信じる

>>471
違和感は覚えるもんだ

>>461
その理論なら1×9が大幅に弱体化

>>473
でも独歩は菩薩の拳で割り切るんじゃね？
ここでも菩薩が3と関係してくるのか…

安価忘れ
>>473は>>468へ

正解は1か
面白いな

>>476
それは最弱である1を実力者である9が全力でカバーしてるじゃん

「省略された×を…」「「省略された×が…」って。

そもそも文字式じゃないなら省略不可だから。
かっこでも代用できないから。

2（1+2）　がだんだん顔文字に見えてきたらそれが正解。

>>472
いまや文字式は文字式で違うルールになっていると考えるしかない。
教えかたが悪いという批判もできるんだが、ちゃんとした説明をするには中学生には難しすぎる。

>>472


納得したけど

省略されているということは既に計算済ってこと
×を復元するときは()をつけなきゃならない

これは例のpdfの中にしか書いてないぞ。
このルールが完全に施行されれば１。でも現状「省略」としか認識されていない。
モチロン教科書にも書いてない
教科書が絶対というわけじゃないが・・・
あと最後の文字式は要らない。文字式で例を挙げるのは間違い。実数だから。

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110426225954AAhacB1

9か1かと思ってスレ開いて
7ってのを見て理解するのに時間がかかった俺は阿呆なんだろうな

6÷2(1+2)
=6÷2(3)
=3(3)
=9

マジで

>>436で答えでてんじゃん
いつまでも議論してんなよ

>>483
例が文字式なのは×を省略できるのが文字式だから

最初に言ったように、問題が不適切ってのが正解
あえて解くなら×が省略されていると考える
その場合に適用されるルールは文字式のものだろうって話

>>469
逆だよ。台湾人の多くが1と答えたんだ

7,9はわかるけど1と回答する奴は池沼

７派はネタだから抜いていいだろ

京大の人間に９って言われて折れそうだｗｗｗｗ

大学生に聞けばいいだろ

りんごが6個ありました
犬1匹と猫2匹のペアが2組あります
みんなでわけると一匹何個になるでしょうって問題でしょ？

>>359は真性の馬鹿だな
ａ=２
ｂ=１
ｃ=２
って何だよｗ

それだとａ=ｃ=２なっちゃうだろ

そんな文字式は存在しねーんだよ

6÷2（1+2）だろ？ｗｗ

6÷2＝a
1+2＝b
a*b=c

Cいくつだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なので>>436にある9派の解釈は間違い
×が省略されていると考えるなら、そこからでる解答は「問題が不適切」
省略されている×を復元して計算しようとするならば、省略できる場合のルールにしたがって復元しなければならない

>>477
そうなんだ、３は関係してくる。
あらゆる手を尽くしてみたが３の増殖を数日遅らせるのがやっとだった。
菩薩が数式の中で日に日に失われていくのが１０は何より耐えられない。
だから１０はこのまま循環小数になるよりやすらかな分数を選んだ。

さようなら
数学を永遠に愛する
３分の１０

6÷2（1+2）=6÷(1+2)ｘ2=4

×が省略されている＝文字式＝2(1+2)は一つの塊＝1
つまり答えは1
それ以外あり得ない

>>499
統計学者ktkr

まだやってんのかよ

>>497
省略できる場合のルールって公式であるの？

>>488
それは学校が「文字式では文字と数字の間に×が省略されてて文字と数字がくっついている」と教えていることに問題がある。
本当は逆。

おまいら小学校で九九おそわったとき、

２×３＝　を
２（３）＝　と書いてもいいですよ、っておそわったか？

俺はおそわってない。

>>444
それちがうから

この場合は
÷２(１＋２)が一つの項だから

>>505
だってお前いつも寝てたじゃん
先生がにらんでたぞ

>>505
ここは
2(2)2(2)2(3)2
これが数式と認識できる人間で成り立ってるからそこはあんまり苛めないで

30÷2(3)5(1)2(2)2(4)2(6)

>>503
3a÷3a=
a^2？
1？
どっちだと考える？

>>504
逆とは？

6÷2*(1＋2)なんだから答えは9だろ

*は省略されてるだけなんだから。

1とか言ってるやつは算数からやりなおしたほうがいい

>>510
俺は不適切だと思ってるよ
文字式に÷を使うパターンがあるのを
俺が寝てたために先生の話を聞き逃しててったんなら別

まず６÷２をします
３ですね
次にカッコの中に分配法則してあげます
すると３+６で９です
これが正解です

>>513
（）の方が先だって小学校の先生が言ってたよ！

>>507
間違いじゃないよ別に
でもそのやり方は中学校から習うんだよ
小学校ではそんな問題出さないからね

>>510
文字式の場合は最初から×という記号を使わなかった。
つまり、3aというのは「3 ×aの×を省略して3aにしよう」というのではなく、初めから3aという形になっていた。
それが中学校の説明では最初から3aという形になっているという説明では理解してくれないので仕方なく「3 ×aの×を省略して3aにしよう」と言うしかなかった。
つまり、本来は文字式の場合は×の省略とは関係がない。

×の省略はまた別にあって、元々×という記号が無くj、あとで便利なので付け加えられたという経緯がある。
なので、算数の場合でも×の省略はできるんだが、小学生では理解してくれないので教えてないだけ。

>>514
気持ちが高ぶってました
もちろん高卒ですがあせっちゃいました
以後きおつけます

そもそも2(1+2)って表記は正しいの？

誰かポケコン持って来いよ

問題が不明瞭だとあれほど

>>518
正しいです

分配法則で
６÷２+４
３+４で６
完璧だろ

静岡の教授が言ってる省略は2aとかabとかの文字式の話。
それとは別に()の前の×は省略していいってルールがあるんだよ

a÷2b = a÷(2×b)
a÷2(b+c) = a÷2×(b+c)

つまり
6÷2(1+2) = 6÷2+4 = 7

文字式じゃなきゃこの書き方は成り立たないとか言ってるやつ

Y=A÷2(B+2)
A=6
B=1
のとき、Yの値を求めよ

って書かれたら同じことだろ？

文字に数字代入したら適切なところに括弧なり*をつけるべきだから記号化数字かで結果が違うなんてことにはならないんだがな

abにa=1,b=2を代入したらちゃんと1*2に書き直すだろ
つまり代入する時は意味が通じる様に考慮して書き直すのが普通

>>524
難しく考えすぎじゃない？
文字とか別に使わないジャン

まだやってんのか
一昨日ぐらいに見たぞこのスレ

>>512>>516
確かに分数表記まで考えると無理に答えをだすのも間違いな気がしてきた

>>522
お前繰り上がりの足し算習わなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

6/2(1+2)=
これなら分かる不思議

なんか顔に見えるなーと思って首曲げてたら痛めた

>>531
モヒカンの人みたいな？

>>531
kwsk

ちょっと脱線するんだけど
÷２（１＋２） = 1.5
ってレスをボチボチみかけるけど、こんな式アリなの？

1を省略したと強引に解釈しても間違ってる

>>530
それならわかるが、明らかに式の意図が変わってる

3a=3×aというより
3a=(a+a+a)なんじゃないの？

んで
6÷2(1+2)
=6÷((1+2)+(1+2))
=6÷(3+3)
=6÷6
=1
じゃないの？

まだやってんのかよｗｗｗ
1だって言ってんだろｗｗｗｗ

数学専攻だけど１にしかならないんだが

9らしいな

1

１

>>539
Fラン

2(1+2)と表記する時に×を省略してるのはわかるけど
2と(1+2)を分離して計算するのはどう考えてもおかしいだろ
6/(2*1+2*2)にしかならない。
よって答えは1


9派はどうして2と(1+2)を別の数字として扱ってしまったのかな？
びっくりしました（笑）

解なしだろ。どう考えても問題がおかしい

>>153 問題が違う。おまえはアホの子か

しかし×を・で省略してもいいっていわれたけどさ
×位別に書けばいいじゃんっていう話だと思うんだけどどうなの

6÷2(1+2)はオワコン

>>546
9派の解き方と同じ方法でやると>>153は9になるよ
問題によって計算方法が変わるなんておかしいと思わないかね？

スレ一覧で6÷2(1+2)＝(568)ってなっててちょっと焦った

この場合、2(1+2)は一くくりの数字と考えるべきだろ。だから答えは1

>>551
だから２(１＋２)じゃなく
÷２(１＋２)でひとくくりだと何度言えば

どうやって>>550に書き込んだし

>>552
÷２（１＋２）がいくつになるのか
是非教えてくれ

マジレスするとややこしい書き方するのが悪い

次の問いに答えよ。x=1+2とする。

問1
6/2(1+2)=

問2
6/2x=

問3
3(1+2)/3(1+2)=

問4
3x/3x=

６÷２（１＋２）
括弧内を計算して
６÷２（３）＝６÷２×３
９だろｊｋ

>>549 確かに!! 9派の俺が混乱してきた。なにこれ、こわい

÷を＋かなんかと一緒にしてる馬鹿の多いこと
手前に÷がいるかぎり×は好きに出来ないんだよ

お前らが台湾の先生大好きだということだけは伝わった

正直÷とかいらない子だよね
下線引いて分数にしちゃうし

もう学校の先生に聞けよ。　それが答えだろ
先生なんやから

>>153の答えは9で間違いないだろ


3×3×1/3×3ってことだから

この問題は答えどうこうより
自分が出した答えじゃない方の答えを否定するときの考え方で
理系脳か文系脳か見極める問題だと思う

>>554
まじで言ってんのか？

1/2(1＋2)になることは解るか？

にぶんのいちで()の中を計算するんだぜ

６÷２(１＋２)=６×にぶんのいち(１＋２)なんだぜ

それくらいわかるな？

これわからんなら中学からやりなおさなきゃならん

>>565
ごめんなさい

＞1/2(1＋2)になることは解るか？
これが分かりません。

2÷3×A＝2A/3
2÷3A ＝2/3A
が理解できれば間違わない
出来ないならもうしらん

幼卒はvipから出てけ

6÷2(1+2) ()から計算
6÷2×3 前から順番ずつ
3×3
9

>>569
俺も最初はそう思ってた。方程式立てて解いてみろ

まだやってんのかよお前ら
問題文が現代数学のルールに沿ってないんだから数学で議論するんじゃねーよ

>>570
とりあえず自分で書いて計算見せてみろ馬鹿

>>570
あ、1でた
でもこれ先生たち何人かに聞いて見ても9が正しいって言われたんだよな

２(１＋２)をひとくくりにしてる人に聞きたいのだが

お前らは
６÷と
２(１＋２)で分けるのか？

この場合の
６÷←これ何？

｢６÷と２(１＋２)で分けて計算する｣って説明するの？

｢これは６÷２に(１＋２)を掛けます｣
って説明じゃなきゃ日本語的におかしくないか？

>>566
3で割るばあい（÷3）は1/3になるわけだから2（1+2）で割る場合も1/2（1+2）（この/は分数のあの線と思ってほしい）になるってことを言いたいんだと思う

6÷2（1+2）＝6÷2×(1+2)
=3×(1+2)
=3+6
=9

GWは終わったんじゃないのかよ…

コンパイルエラーが出るよそれ
何か変数定義して
int i=6÷2（1+2)とかにしないとだめだな

>>575
補足さんくす

>>572

6/2(1+2)=x
1/2(1+2)=x/6
1/6=x/6
x=1

説明はいらんだろ

>>572
6÷2(1+2)=x
6÷2=x/3
3=x/3
x=9
あれ？また9だ
今見たらこれって2(1+2)を一つとして見るか2×(1+2)として見るかによって答え違うじゃん
どっちが正しい？

まだやってんのかよワロタｗｗｗｗ←人が入れ替わってることを想像できないアホ

÷じゃなくて　/だったよ　失礼

>>574
ちょっと何言ってるのかわからないです

>>581
それが最初から何度も繰り返してる論争だと何度言えば分かるんだ
決着はつかない不毛な争い

>>580
二つ目の式まちがっているよ

まちがえた
>>580
二つ目から三つ目の式への計算が間違えているよ

>>574
6を2(1＋2)という項で割ります

>>575
＞3で割るばあい（÷3）は1/3になるわけだから2（1+2）
＞で割る場合も1/2（1+2）（この/は分数のあの線と思ってほしい）になるってことを言いたいんだと思う

そうだと思ったんだけど、(÷３）は（1/3）ではなくて（×1/3）だと思うんだ。
これを÷２（１＋２）に当てはめると
×1/2(1+2)
=×1/2×(3)
=3××1/2
=？？？
かけるかける1/2？？？

public class omaeraaho{

public static void main(String args[]){
int i=6/2(1+2);
　　　　System.out.println(i);
}
}

>>587
そっか。やっぱり2と(1+2)が違う因数なのか一つの因数なのかが問題だな。

>>580
違う

６/２(１＋２)=X
１/２(１＋２)=X−６
移項の正解はこれ

>>589
+2、-2の延長で×2、÷2ということを言いたいんだと思う
表記法としては間違いだけど意味は通じるんじゃないかなと横レス

>>591
お前の式だとどっちにしろおかしくね

>>592
これはひどい
ネタですね

>>592
移項じゃないだろどう見ても

>>580
恥ずかしい式だな

これって計算機でも答え違うんだよなちなみに俺のは
http://i.imgur.com/exiKS.jpg

間をとって５でいいよアホども

>>592
両辺を６で割…

ここまで来ると本当に数学って神秘的だな

>>592
これは独創性のある良い移行だ
恥ずかしがる事ではない

スペシャリスト来てくれ

電卓で9だった
6÷2(1+2)を6÷2×(1+2)にして
括弧内を先に計算すると6÷2×3
割り算→掛け算の順に計算して答え9

俺でも余裕だったわ＾＾
６/２(１＋２)=X
１/２(１＋２)=X−６
０/２(１＋２)=X−６−１
０＝X−７
X＝７

>>588
それなら６÷｛２(１＋２)｝
はどう説明するの？

>>592は勉強してこい。

>>594
もう一方だと

6/2(1+2)=x
(1+2)/2=x/6
3/2=x/6
x=9

になる。これもおかしいか。

>>597
サーセン

>>604
でもそれは
a÷bc=ab/c
見たいなもんだからな

>>608
みすった
ac/b
がいいたかった

>>606
それは明らかに1じゃね

ややこしいな

1=xにして代入すれば答えでるんじゃない？

まだやってたのか

1しかねぇよカス
9にするなら問題がおかしいだろうが

>>606
6を{2(1＋2)}で割ります

みんなネタで言ってんだよな？
それかGWだから厨房が多いのか

>>614
だから何処がどうおかしいんだよ

>>616
短芝もしもし君がいる時点で御察し

>>617
2と(の間に×が足りないって言ってるだろ

分からない子のために
6÷(+2)(1+2)
って書いてあげればいいんでないだろうか？

>>619
でも学校で×は省略されるって言ってたけどどうなの？

てかみたら×は省略してるくせに÷はそのまんまの時点でおかしくね

だれか数学板に聞いてきてよ

(1+2)＝Aとおく
6/2A
＝3A
＝3(1+2)
＝9

９

>>621
×を省略しないで書くと ６÷(2×(1+2))
そもそも÷使っといて×省略してるのが悪い

>>624
6/2A=3/Aだよ

>>589
÷２としている人は6/2を前提にしている
ついでに×を補う行為は（）に対する係数である事を前提にしている

>>621
文字式なら省略されてもいい、って教えを混同してる奴がこれだけ居るってことさ
お前も含めてな

結論
作者の意図どおりだったら1
数学的に解くんだったら9

(1+2)を一纏めにするのはいいんだが
ならなんで6÷2という一つの数字は纏めず放置なのか
そもそも括弧内を先に計算しなくてはいけないなどというルールは無い(合ったとしたら数式を記号に置き換えることは出来ない)
仮に(1+2)をaとおいたときの正しい式は (6÷2)aであり6÷2aとする事がそもそもの間違い

そもそも公式の解答が9である以上1ではないわな
mixiで顔真っ赤にしてる奴がいてクソワロス

>>624
×がないから

(1+2)＝Aとおく
6/(2A)
＝3/A
＝3/(1+2)
＝1l

google先生によると9らしいぜ

ttp://www.google.co.jp/search?q=6%C3%B72%EF%BC%881%2B2%EF%BC%89

2は数字じゃなくて関数だろ。

ちょっとぉ！みんな文系なの？
mathematicaちゃんを使ってあげて＞＜
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%2F2%281%2B2%29

9はいかないだろ最大勢力が6であとは1と2だし
せいぜい7か8くらい

>>630
作者の意図は9
数学的な問題としてはルール違反

>>634
いや、数字だよ
後ろに記号でなく数字が来てる時点で関数にはなり得ない
どうしても関数扱いしたいならやっぱり(6÷2)を纏めて処理する必要がある

(1+2)=A

6÷2(1+2)=X
6÷2A=X
6÷2A×2A=X×2A
6=X×2A
6=X×2(1+2)
6=X×6
X=(#ﾟﾛﾟ#)

>>637
そう見ても作者は6を2(1+2)で割るにしたかったんだろう

6÷2(1+2)
=3(1+2)
=3+2
=5

マジレスすると5以外ありえないわけだが

Windowsの標準関数電卓で入力してみたら2とでました

6÷2(1+2)と6÷2×(1+2)はまったく別物なんだが
９と言ってる奴は釣りなの？

>>643
おまえそれはいくらなんでもない
1派も9派も関係なく馬鹿だろ

釣りなの？って聞くのって凄い情け無いというか恥ずかしい

3^2

>>641
だよな、俺もそう思う

>>631
なんで勝手に()追加してんの？

>>640
違うよ作者は6÷2×（1＋2）にしたかったんだよ
そして×は省略できると教えてた（韓国）らしいから意図的に省いた
ところが文字式まで学んでいた生徒たちは2（1＋2）を一括りとして見てしまったので以下略

これが元々の事件

確かに釣りなの？ってすごい恥ずかしいなこれ(´･ω･｀)
とりあえずa÷bcとa÷b×cの違いが判らん奴はいっぺん死ね

出題者がバカということで一件落着

まあこれの答えは9なんだけどね
出題者がバカ

俺のかわいい関数電卓は1と仰っております
だから1な！！

>>651
こういう多角的な見方できる人はたぶんそうとう頭いいぞ

記号を省いたら記号を残してある方より優先順位高いだろ
この計算式で2(1+2)と2*(1+2)を同じと思うのがおかしい

>>654
引っ掛け問題を作る目的で基本的なルールを捻じ曲げるやつは頭が良くても馬鹿

自分の関数電卓ちゃんへの愛の大きさをはかるテストだったとは…

これは「９」になると理解して社会に望まないと
大変なことになるお　理論なんてどうでもいいお
但し、計算式は 6÷2×（１＋２）

それだと大変なことになってるひとが5割いることになるんだが

まだやってたのか
9派はもうそろそろ釣るのやめてやれよ

まだやってたのか
1派はもうそろそろ釣るのやめてやれよ

まだやってたのか
7派はもう少しがんばれよ

>>660-661
以上7派の工作でした

(1＋２）を先に計算して、２×（３）して、最後に割るんじゃなかったっけ？
ちがったけ？

まだやってたのか
7派はもうそろそろ釣るのやめてやれよ

こんな問題でない

(・×・）ミッフィー

　6÷2（3）
=6÷2×3
=3×3
=9

まだやってたのか
６÷２（ａ+ｂ）＝
だけ教えてくれよもうさ・・

誰か頼む・・この答えだけ教えてもらえば
俺明日から生きててもいいんだ・・って思えるんだ
６÷２（ａ+ｂ）＝

なあんだ
やっぱり俺合ってたのか

6÷2(1+2)
↓
3(1+2)
↓
3×1+3×2
↓
9
ってなったんだけど

結局1なのか9なのかどっちなんだよ

>>672
その場合は３ａ+３ｂ＝９と考えるんだな？
明日からその考えで俺は数学のテストを受けても問題ないか？

6÷2(1+2)

↓ （）を展開

6÷2+4

↓ 割り算優先

3+4

↓

7

どう考えても１だろ
ゆとり大杉ワロタ

>>674
？

>>675
俺は数学は嫌いだという結論で間違ってないかな？

うん・・なんかもうういいや
サンクス

いや、それだと
６÷２ａ+２ｂ
＝３ａ+２ｂ
＝７
か・・・やっぱもうういいや

2(1+2)を一つの塊と見る→1
2(1+2)を2×(1+2)と見る→9

正直どっちでもいい、ちなみに文字式の場合は前者の考え方

>>679
文字式じゃなくても同じ

>>677
６÷２（ａ+ｂ）＝
で考えた場合いの事なんだけど
あんたの考えだと
３（ａ+ｂ）なんだなあと・・

x=1+2として、

6÷2×xなのか、6÷2xなのか？
問題としては6÷2xが正解に見える
とすると、2xは6なんだから、6÷6=1でいいんじゃね？

1派or9派―たけのこ派orきのこ派
7派―すぎのこ派
みたいなもの？と思ったけどたけのこときのこの差は天と地ほどあった

これ、もう「問題が悪い」ってことで、解無しでいいんじゃね？

312じゃねーかな

（ ）が半角かどうかでなんとなく気分が変わるんだが。
6÷2(1+2)=1
6÷2（1+2）=9

てゆーかa, bを使った文字式じゃないときに、括弧を使って×を省く計算なんて普通しないよね。

>>681
それで良いんじゃないですかね

終わった？

間を取って5という結論が出たらしい

>>683
もちろんきのこが天だよな?

5ですかｗｗｗｗ
デカルチャーなので少し寝ます
おやすみ

こんなの基礎中の基礎だろ
みんなバカすぎるぞ？もしかして釣り？それなら釣られてマジレスしますが
�@カッコ内を計算
�A乗除の計算を左から
�B加減の計算を左から
と決められているのだよ（エッヘン）
答えは9だぜよ

そういえばこの問題出したのって大学の教授なんだっけ？
世界に向けて恥晒しただけか

ぐぬぬぬぬぬ
もうはっきり言うわあああ
１だよ！たけのこが１派できのこが９派なら
たけのこが月で９がすっぽんだよ！
たけのこがピンできのこがキリだ！！！くそがああ
５とか７とか言うやつはマーブルチョコでも食ってろ！！

関数電卓で計算すると1
グーグルで計算すると9(但し、カッコの前に×が勝手に挿入されている)

正しくは1だ

>>969
関数電卓とかどうでもいいからなんで1になるのかバカでもわかりやすく説明しておくれよ。
頼むよ。

1とそもそもの問題が問題ありって話だよｗ
９とかいってる奴こそ小学校からやり直せｗ
6a*2aが3a^2とか言ってるもんだぜｗ
現役数学教師がいってんだよ？

じゃあ俺は現役東大教授ね

>>698
高校生までの知識で解くとすれば>>693のようになると思うんですが、大学生までの知識で解こうとすると1になるんでしょうか？
現役高校生がいってんだよ？

高校入試の連立方程式を東大生が解けなかったってニュースをふと思い出した

>>697
(6÷2)×(1+2)=9
6÷(2×(1+2))=1
2と(の前に演算子が無いせいで、どちらともとれる問題になっているせいで、1派と9派が揉めてるんだよ

私はwebデザイナー！

あの議論してるのに水を差すようで悪いんですけど
÷を書いて＊だけ省略する時点で数式じゃないですあの

数学だと1
算数だと「問題が間違い」が正しいのかな

>>701
どちらともとれるってどういうこと？
>>693のようにすれば9になるはずですが。
演算子が省略してあるところは先に計算するなんていう規則はありませんよ。
あくまで、計算の優先順位は>>693です。

僕はニート！

>>700
2(1+2)は2×(1+2)じゃなくて(2×(1+2))ってことだよ
言わせんな恥ずかしい

1とか言ってるやつは2(1+2)^2とあったら{2(1+2)}^2とでもすんのか？
あくまで記号が書いていないだけで，計算の規則が変わるわけじゃないだろう
この式は規則通りに前にある÷から考えるべき

僕はハムスター！

nurupo

>>710
ガッ！

>>707
6÷2(1+2)を
6÷{2×(1+2)}と解釈しているということですか？
何度もいうようですが、乗算記号の省略部分を先に計算するという規則は存在しません。

省略したままだと６÷２３になってしまうな

6÷2（1+2) 　　
=6÷2×(1+2)　←省略されていた×を復元
=6÷2×3　　　　　←括弧内を先に計算
=3×3　　　　　　　　←乗除の計算を左から
=9　　　　　　　　　　　←すばらしき答え　

省力しているものをわざわざ書くなよ

わかりやすくしてみました。

6÷2(1+2)=1
6÷2×(1+2)=9

そもそも、2(1+2)なんていう表記は許されていない件。

小学生でも分かる！
1派の主張

6÷2(1+2)
まずは 2(1+2) から

分配法則で
2→(+1) ×
2→(+2) ×
つまり
2*1+2*2
結果
2+4=6

これを組み合わせ
6÷6
結果
1

ということだ

6÷2(1+2)=9
6÷2×(1+2)=9
6÷｛2(1+2)｝=１
6÷｛2×(1+2)｝=１

答えは７とか言ってたやつは息してるの？

小学生でも分かる！
9派の主張

6÷2(1+2)

算数では(かっこ)から先に計算する
(1+2)=(3)
これで
6÷2(3)

割り算＞掛け算の法則により
6÷2=3

次に掛け算
3(3)=3*3
結果
9

ということだ！

2（1+2)ってのはつまり
（2+4)を因数分解した形

つまり2は係数、2（1+2)は一つの数字として考える
つまり答えは１

>>719
そこまでして分配法則を使って説明したいなら

6÷2(1+2)
まずは規則にしたがって6÷2から

6÷2＝3
よって
3(1＋2)

分配法則で
3→(+1) ×
3→(+2) ×
つまり
3*1+3*2
結果
3+6=9

>>724
3/2a=3/2*a
=3a/2?

>>724
これはスーパーミス
6÷2からはじめた時点で規則にしたがってなかったな
俺としたことがあーーーーーーー

誰かシルシルミシルに投稿してこいよ

解なし

>>722
>>割り算＞掛け算の法則により
そんな法則はないww
左から順番の法則だ

{ 6/ [ 2 ( 1+2 ) ] }
={ 6/ [ 2 ( 3 ) ] }
={ 6/ ( 2*3 ) }
=( 6/6 )
=1


6/2 ( 1+2 )
=3 ( 3 )
=9

かっこ適当

お前らまだやってんのか

これ全部数字だから悩んでるけど

6÷2(a+b)

だったら答えはどうなる？

2×(1+2)と考えるより既に2と(1+2)が掛け合わされた結果と考えるべきなのでは

そもそも文字の計算で÷とか使った記憶ないな

要するに1=9ってことで良いんだな？

そもそも計算方法をそのままにして×を省略するなんて記述するキチガイなんて普通はいない

まだやってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>732
文字は2×a=2aという略記は認められるが、
数字は2×3=23という略記は認められない。

俺は(1+2)はあくまで「数字」という解釈をしている

a=b　両辺にaを掛ける
a^2=ab　両辺からb^2を引く
a^2-b^2=ab-b^2　因数分解
(a+b)(a-b)=b(a-b)　共通項(a-b)を消去
a+b=b　a=bを代入
2b=b　bを消去
∴2=1

>>737
てことは解なしか。

>>739
それが正しい。
だが敢えて無理矢理答えを出すなら、数字だから積算記号を補って、
6÷2×3=9