俺は科学を真っ向から否定する

４次元や未来に行けるや過去に行けるや世界は点の集合体とか全て否定できる
否定文→誰も見た事やったことが無いから

代行 ID:oPGmcv2ZO

せやな

科学の定義も知らんくせに

クソスレ

我思う　故に我あり

点の集合体って事はこの世は２次元じゃねーかwwww

誰も見た事やったことが無いからじゃ否定にならない
見た事もやった事も無いなら否定出来るかどうかすらわかんないじゃん

その答えじゃ、出来るかもしれないし出来ないかもしれないって答えにしかなんないよ

>>5
科学を「客観を極み」だとすると、哲学は「主観の極み」だな

>>1
いちたすいちはにですよね？

見れねーから見たこと無いんだろがwww

ID:oPGmcv2ZO
おまえが真性のアホだということがわかった
我という主体が存在することを認めることが科学の原点で、それを「神様の思し召し」と信じるのが宗教
我思う　故に我あり　を認めることで近代哲学と近代科学は保証された

思う我を肯定したら、おまえの目の前にある端末をどうやって否定する？
逆に思う我を否定したら、おまえは一体誰だ？

よく分からないけどとりあえず否定しとけば第一線みたいな風潮

誰か俺と同意見いねーのかよ
理論上次元と次元をくっつければどこでもドアは作れるってバカかよ。くっつけてみそらしど？

地球が太陽の周りを回ってるようには見えないので天動説が正しいのです、ってこと？

アホすぎて誰もかまってられないんだよ＾＾

お前らはほんと幸せ脳だよ☆それっぽい人に言われたらそっくりそのまま正確と判断してしまうからおっぱっぴーなんだよ☆
ちょっとは考えてから考えろよ☆

>>13
取り合えず点の集合体は三次元だろ

点の集合体は２次元だろ☆

>>17
なーに言ってんですかー

>>16
>>11にきちんと反論してみろ　おまえの知的水準がそれでわかるから
逃げんなよｗｗ

>>11俺は点の集合体だ

え？
点は配置次第何次元にでもなるんじゃないの？

>>21
それは科学の否定にはなってない
なぜなら、おまえも俺も目の前の端末も飛行機も・・とにかくなんでも
「これ以上細かくでできない「粒」の集合体である」
ということが既に科学で説明されているからだ

じゃあ次の疑問に移ろう
おまえの目の前にある端末はどうやって離れた場所と交信できるんだ？

えっと・・・電波ですかね

科学的に説明できるかどうかとそれが実在かどうかとは別の話だなあ

科学第一論者って理論上の話しかしないよな

そういう妙な造語作るのやめてください

VIPで糞みたいな議論できるのは科学のおかげ

否定するのは構わんがそこから何が生まれるの？
もしかしてただのオナニー？

ある意味>>1は正しい。
例えば物理の理論の正しさなんて数学的に証明できるわけではないからな。
なので物理では実験で理論に沿った値が出ることを証明と呼ぶ。

今のところこの理論で問題ないからこれでいこうぜ、だ。
古典力学がいい例だな。量子力学が出てくるまでは、古典力学がただの近似だなんていう認識はなかった。
ま、その量子力学も何かの近似に過ぎわない可能性もあるわけだが。

>>17
有限個ならn次元だろ。この世界が何次元かは知らんが。

後科学は言ったもん勝ちだろ

点をどうして次元と結びつけたがるのかな

>>1はポパーでも読んでろ