1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
馬鹿すぎて笑えないな…
死ねクソ電話
3 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:23:08.85 ID:ng/DKxvJO
でなにが言いたいの?
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:24:24.17 ID:p+YB0+lCO
中濃
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:24:29.46 ID:wpS1CRU9O
朝飯?
トーストとコンポタ
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:25:14.82 ID:KyzRMX/t0
オ、オタフクゥ…
7 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:25:54.53 ID:xgjRVvnEO
そーすっよねwwさすが先輩www
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:26:25.61 ID:zQT4RuRQ0
おまえが言うな
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:26:30.52 ID:6cGMX+IWO
ソースは2chよりはまし
おたふくがいい
11 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:27:51.17 ID:ZtOo4WBvi
ソースはおたふくだろゴミくずが
12 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:29:00.14 ID:UrMHPUJAO
カ.カゴメ...
13 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:29:02.12 ID:xH1XPRQx0
でもだいたい正しいよね
14 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:30:15.92 ID:dtEag8pU0
ソースは?ってリアルで言っちゃう男の人って…
15 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:31:37.78 ID:HHMhKAY30
ソースは何が一番良いの?
16 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:34:32.15 ID:B9NZuFzk0
wikipediaのどの辺が?
17 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:34:52.07 ID:uFqk+JpGO
英語版の直訳だからな
そのソースはほとんど引用だけど
18 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:35:45.35 ID:mRs9caa0O
公式情報が出てから編集されるからあながち間違いはない
19 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:38:40.28 ID:cPIStlRR0
wikipediaでもいいじゃん
論文書いてるわけじゃないんだし
20 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:40:06.63 ID:K1VUr/BP0
>>1もどうせ他の人が言ってるからWikipedia叩いてるだけだろ。うまく使えばものすごい便利なのに。
21 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:40:28.61 ID:H3iuYJnOO
つーか、軽い調べ物程度だったらwikipediaで問題ないだろ
内容全てを鵜呑みにするのはともかく
まぁそれは全ての情報源に言えうんたらかんたら
23 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:41:58.34 ID:9oiaJXIg0
24 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:44:19.72 ID:gcoZB4tRO
エビデンスは?
って言っちゃう(///)
25 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:47:59.27 ID:4LGevyJ90
26 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:49:44.47 ID:abGvnkm60
主義と思想に関連しなければWikipedia情報は概ね正しい
政治とか芸能とか宗教団体とかのネタでWikipedia妄信する奴はゴミクズ
27 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:54:29.88 ID:OyextufSO
政治や宗教ネタはアンサイクロペディアを見てる俺
ゴミクズニートだよお前
29 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:58:29.02 ID:Wobnr6ox0
Wikipediaをソースにしてもいいと思うが
得た情報の信頼性を調べた上で回答するべきだとは思うね
30 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:58:56.74 ID:WKkXx9rXO
Wikipediaはブリタニカ百科事典くらいの信頼度があるんだぞ
31 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 07:59:40.51 ID:WXhiIVXE0
お前がバカだよバーカ
32 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:02:55.74 ID:B9NZuFzk0
wikipediaはニュー速の連中がよくバカにしてるな
自称旧帝卒年収1000万の連中が
33 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:04:02.18 ID:JgGTf2uH0
専門性が高い項目についてはマジで間違ってることが多い
馬鹿は気にしないんだろうけどな
34 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:06:29.68 ID:50BnqHJP0
俺のあだ名ワザップ厨なんだよ
なんか悪いかよ
35 :
忍法帖【Lv=3,xxxP】 :2011/03/07(月) 08:07:46.33 ID:Mpih4TLt0
wiki使うのなんて洋楽のアルバムみるくらいだわ
100%信頼の出来る情報源なんて世の中無いけどな
37 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:10:48.54 ID:KyzRMX/t0
wikipediaの事wikiって言っちゃう男の人って…
38 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:12:39.79 ID:MiVt2DoM0
うぃきぺでぃ(↑)ーあ
39 :
忍法帖【Lv=5,xxxPT】 :2011/03/07(月) 08:16:35.08 ID:yEzlYSjE0
AV女優別の作品名探したい時くらいにしか使わんわあんなもん
お前ら「2ch」
41 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 08:34:07.29 ID:yYMXJtHcO
馬鹿「」をスレタイに持って来たがるのは
無理にでも他人と自分を分けたがる情弱
自分の中に達観するに足る要素が無いから他人を貶めて相対的に優位に立とうとする卑怯者
高学歴な高学歴正社員なら正社員と
言えない者の苦し紛れの戯れ言
42 :
忍法帖【Lv=15,xxxPT】 :2011/03/07(月) 11:10:13.99 ID:sYIpWJuLi
ソースの語源は塩。
43 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 11:16:00.29 ID:8cGYf1pMO
44 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 11:17:22.21 ID:9YXvoJIs0
45 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/03/07(月) 11:18:01.72 ID:Sj1SCnTIO
ブルドックで
46 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
風潮やら評判に嬉々としてネットソース持って来るやつ