「何がいけないの？」

モラルの低い極東アジア人の常套句

>>7
お前言葉足らず過ぎないか
どういう場面を想定しているのか全く分からない

え、何がいけないの？

確信犯

弱肉強食で生きている

主人公気取りかよwww

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1298009093/l50

俺は本当にわかんなくて使ってるけどな

>>13
いや、どんな場面でもこの言葉を使う以上「裏に自分は間違っていないんだ！」って自分に言い聞かせている部分はあると思うんだ。

そいつが間違っていたらそいつの自尊心の危機にならから必死に自分が間違っていないことを主張する

注意や忠告を受けて最初にその言葉が出てくる奴は大抵話をできないと思う
話し合ってる途中で「じゃあ何がダメなの？」って質問はあると思うが

何がいけないの？って聞く事の何がいけないの？

マジレスするとちゃんと疑問として聞く奴と正しいにきまってんだろカスがみたいな気持ちで言ってる奴両方いると思う

この言葉を言う人の心理を解説してください

「かなりマジレス希望 」

ダメな場所を指摘する方に具体性が欠けてる可能性と
指摘された方に自分がダメではない確信を持ってる可能性両方有る

>>19
それはおかしいだろ

犬に暴力を振るっていたとする、そして見かけた人が注意した「やめなさい」
そのときのそいつの心の中で「俺は間違ってない！」とはならないと思うんだが

>>24
俺が俺の犬をどう扱おうとお前に文句を言われる筋合いは無い

>>23

例えばいじめ加害者が「気持ちの悪い奴いじめて何が悪い」ってロジックするのはなんでよ

間違ってるのを認められないだけやん

>>25
「自分が間違ってない確信を持ってる」ってことか？
それだと「俺は間違ってない！」とニュアンスが異なる

>>26
ちょっと何を言ってるのか分からないです

>>26
論理的じゃない奴が言う　何がいけないの？　はただの時間稼ぎだろ
虐める事はよくないらしいが気持ちいいからほっといてくれ

整形女の何がいけないの？
ロリコンで何がいけないの？
オタクの何がいけないの？


ほら、自己弁護がなければ、この発想はでてこない

状況にもよるが、ほとんどは正論に対する揚げ足取りや逃げ
主張が認められない、一般的でなかったことが
怖くなった、あるいはプライドに触れたために
ポンと出てきてしまう逃げや保身の言葉

クスリや殺人を「やってもいないのになんで悪いといえる」って
言っちゃうくらい恥ずかしい台詞

>>30
そうそう。
俺が言いたいのはそういうことだ

>>29
民主政権の何がいけないの？

とかになったら本当にまったく政治に興味がない人の可能性がある
特に民主に肩入れして無くてもなぜ否定された注意されたのかが分らない事もままあるだろ
注意した人の言葉に具体性がないとこうなる

>>29
ほら、の意味も分からん
何かの否定を拒むことが保身のための行為ってことか？
はっきりいっておくがそれはない

>>30
逃げは分かるが揚げ足は取ってない
論理的に説明できなくなった自分から逃げるために出てくる安直な質問だと思う

>>32
大いに賛成

「何がいけないの？」が問いなのか反論なのかで
だいぶ意味が変わる
おそらく>>1としては後者について聞きたかったんだろう

いじめを止めなさい　について　なぜ？　と聞き返す場合
止めたい人の動機が倫理観なら虐めは実行するだろうし
法的な根拠があるならいじめは止める

最初から虐めを止める理由を述べてさえいれば質問をする必要がない

>>34
大体後者だろうしな
問いであれば「民主党が何かしたの？」というような形で話が進むのが普通
その問題について認識していないのに「何がいけないの？」というのは話の流れとしておかしい

前、論理的な上司がいた。
論理的な人間にあえてノンバーバルかつ曖昧な精神攻撃をしてみた。

ようは具体性と証拠の残らない攻撃をする。

論理的に上司が正論を言っても顔で

「うわぁー、お前は馬鹿だなぁ」って顔をしながら論理的な言葉だけは「上司の言ってる事はもっともです」

という
俺は心底論理的な人間が嫌いなので（自分もそうだから）論理的な人間が苦手な言語外のコミュニケーションと「曖昧さ」だけで間接的に上司を攻撃する。

すると論理的な上司何故か「何がいけないの？！」と一人で切れだした

ちょっと前まで「何か問題ありますか？」と自分が上司に聞いたら、「その言動は問題」だと言ってたのに、自分は大勢の前で一人で何がいけないの？て叫ぶ

俺、上司さん。あなた言ってること矛盾してますよ

>>37
安心しろお前は論理的ではない

>>38
リアル高機能自閉症だから論理的だと思うよ

自己の経験や知識、思考に間違いがあるのか他人に対して確認すると共に、自己の認識をその場のコミュニティーないし相手に正当化させたい

>>39
思考の振れ幅が狭いだけの自閉症だろ

>>41
むしろ突っ込むべきは

「自閉なのに何でノンバーバルの攻撃ができたの？」

だと思う。

>>37
読む気にならない文章を書いてくれるな
無理に横文字を使おうとしてる感が否めない「ロジックする」「ノンバーバル」

>>42
そんな攻撃して無いんだろ

>>44
いや、したよ

普通に

「こうすれば相手は精神的にダメージを受けるだろうなって」

のを推測する事が本来できないからね。

自閉症は

>>45
そう思い込んでるだけ
お前の思考は非論理的だから自分のイメージを文字に起こしてるだけ
客観的に見れば変な奴が変な事言って上司おちょくって怒らせただけ
お前の中ではドラマティックに脚色されてるだけ

>>46
自閉症のスレじゃないんで帰ってもらっていいですか

>>47
いや、自閉にはイメージが無いんだよ。

自閉の障害の一つに「イマジネーション能力の障害ってあるでしょ」

それは普通の人が思い浮かべるイメージが無いってこと
ちなみに、夢も１ｍｍも見ない

人の表情と顔が存在しない。
そこに人間がいても我々から見れば後ろの物質的な壁と同等の存在

自閉症スレにしてもお粗末だな
部分を全体として捉えるなハゲ

ちなみに何でノンバーバルの攻撃ができるかというのは、自分の脳の処理をいじれるから。

「一切意味づけをしない自閉の世界」と

「意味づける一般人の世界」


何らかの価値概念を信仰する事によって、意味づける人間の脳の処理に移行することができる

「事実の総和しか存在しない自閉」と「価値概念の世界に生きる人間」

信仰によって後者の世界に入ると、たちまちイメージの世界になる

イメージって一つの能力なのよね。

論理的な人間って実はイメージ能力が相対的に弱くなるケースが多いから、宗教屋にはある意味絶対勝てない処理がある

裸になって何が悪い(ｷﾘｯ

例えばキリスト信者に

「聖母マリアと私は交信できます」

って人がいたら、馬鹿にする？

論理的な

「人間は聖母マリアを見ている人間を妄想屋」と思うかもしれないが、本人の主観では間違いなくリアルなイメージを伴ったマリアｔ話している

事実じゃない事に対しての確信があるから、初めてイメージを見る事ができる。
事実しか信じない人間には、それ以外のものは見えない


例えば、となりのトトロ
あれは子供にしか見えない世界がある。
大人になると、そういうファンタジーな物は誰も信じない。
それは子供のほうがイメージ能力が優れていることを間接的に言っている

天使や悪魔

エデンに極楽浄土


間違いなく頭の固い人間にそれをリアルにイメージすることはできない

何故、ポジティブシンキングが必要なのか

って実は、間接的な擬似信仰そのものだから

自分が死んだら、ただの灰になるだけ？

それとも「あの世」に行くの？





あなたは、どちらを信じますか？