Wikipedia編集者見てると

Wikipedia編集者見てると、誰かの編集を1分ぐらいですぐ消したりしまくってる人がよくいるんだけど
特定記事が編集されたらすぐ知らせてくれるツールでもあるの？

知恵袋でやれ

F5張り付きしてんだろ

専用ツールなんてあるの？

-

大学教授がよく「wikipediaの情報って間違ってることが多い」とか言うけど、じゃあ自分で編集すればいいのにと思う

自分の考えと違うのを間違ってると決めつける奴は屑

>>6
A大教授「これ間違ってんじゃねえかwww書きなおしたろwwww」
B大教授「この項目間違いすぎワロスwwww書きなおすwww」
C大教授「なんだよ、Wikipediaって間違いだらけじゃねえか、使えねーな」

>>6
それが>>1の疑問につながってくるんだよ。
教授も自分で編集したことあるんだと思うけど
すぐに差し替えられちゃうんだよ。
特定の記事には必ずヌシのような人がいて、
誰かがその記事を編集すると、すかさずそのヌシがやってきて消したり、自分の文章で書き替えたりする。
気軽に誰でも編集できるってことになっているけど、実際は違ってて
ほとんど少数の同じ人間によって情報が管理されているんだよ。
で、その差し替えの早さが尋常じゃなくて、
誰かが書いて、一分ぐらいで登場して差し替えたり削除したりしてる。
だから何かツールでも使ってるのかと気になって、質問したんだ。

正誤の判断はともかく、一般人並の文章力も伴ってないゆとりは
迷惑だから編集するなって意味で訂正したくはなる

編集者の第一歩はツール作りからなんじゃね？
優秀なツールをもつものが勝つ世界

前に俺が編集したとこ確認してみたらちゃんと残ってたぞ

お前らちょっとドライオーガズムの項目見てこい
いやマジで

なにそれ

？

　　＿　　　　｀ー―' 　{:::}　　　　　　　　__,,,|　このスレは
彡三ミﾐヽ　　　　　　　}:::ﾉ　,,,==ｪｪ ゝ'彡o,ゝ
彡'　　　ヾ､ 　 　 ＿.ノヽ::', "_ｨ.o`> 　 `二´|　ウィキペディア創設者
　　　　　　｀ー '　　　　ﾊ｀ 彡 ィ　 , 　　､　｜　
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ　ヽ,　 　 /　_　,r'ハ. |　ジミー・ウェールズに
彡'　　　 　 ｀￣　　　　　ﾍ.　　ｲ:::::::::__,:＿､:|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　ヽ::::（:ィ─=彡 ヾ|　監視されて
　　　,ｨ彡'　　￣　　　　　　　＼::::::"": : ::／|
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣＼ : :::::::::::::|　います
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

誰か佐藤裕也編集してくれ！

自分でしろよ

ドライオーガズムの項目ワロタ

[要出典]

[誰？]

？

で、実際のところ、ツールがあるの？それともF5?

最近の更新
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%9C%80%E8%BF%91%E3%81%AE%E6%9B%B4%E6%96%B0

ツールじゃなくて、その最新の更新ページにあるものを常に見張ってるってこと？
そんなの編集者でもなんでもないじゃん。

企業が編集してる場合もあるから、独自にツール作ってるかもしれん

ドライオーガズムわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うーん。たしかに最新の更新ページを見張ってる奴もいるんだろうけど、
投稿記録みると、特定の記事のみ見張ってる奴もいるんだよな。
最新の更新ページを見張ってるだけの奴ならば、まんべんなく色んな記事を差し替えてるだろうけど、
特定の記事だけを編集となると、ツールを使っている可能性が高い気がする。
わざわざ、最新の更新ページを一日中見てて、自分のひいきにしている記事の更新があるのをチェックし続けるのは
いくら暇人でも出来る事じゃないからな。

特定記事だけリストへ入れとけば、更新あった時知らせてくれるツールでもあるんじゃないかな。

>>28
ウォッチリストってのがあるんだよ

>>29
ウォッチリストに入れておくと、更新あったらすぐ知らせてくれるの？

アンサイクロペディアの方が面白いよな

見張りのバイトがいるんだろ
2chと同じでWikipediaでも企業が工作してるっていうし

工作をしない理由が無いもの。

>>33
ｋｗｓｋ

怖ぇぇええ！ウィキペディア怖ぇえええ！

>>35
なんで？

-

>>28
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88

これでも見とけ

たまにWikipedianとかいって自分の紹介ページ作ってるやついるよね

これhttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%B3

>>39
主になにやるの？

だってそういうとこだし、基地外のすくつwikipedia

2ch関連の記事のキモさは異常

ウィキペディアンがキチガイなのは今に始まったことじゃない

ちょっと前のネパール語かなんかの記事がヤバかった
なんか大昔の人間が書いたような変な文体で、
しかも文章の例が「オマンコさせて」とか「おっぱい」とか「セックス」
とかそんなんばっか
今はもう修正されちゃってるみたいだけど

>>43
ｋｗｓｋ

>>43
>>45
ｋｗｓｋ

>>47
http://iup.2ch-library.com/i/i0244360-1297858986.png
http://iup.2ch-library.com/i/i0244361-1297858986.png
http://iup.2ch-library.com/i/i0244362-1297858986.png

昔記事を保存した奴で、なんかコピペができないので画像で勘弁してくれ
表示が変なのはよくわからん　表示ソフトのせいだと思う

>>31
すぐ飽きる。
しかもあそこにいる自称編集者の糞コテ達は何の知識もないから編集するものの
てにをは、全角の数字を半角に変える、程度しか編集できない屑ばかりだ

2ｃｈのがまだマシだな。
2ｃｈもウィキも暇人が有利の世界だけど
ウィキは他人の投稿を削除出来るから、何かあったらすぐやってきて相手の投稿を削除出来る暇人の意見だけが事実上反映されるシステムだ
2ｃｈは煽ったり反論したりは出来るが削除することまではできないからな。
ウィキの常連VS一般人の対決は
2ｃｈで例えるならば、削除人VS一般人の対決みたいなもので
勝ち目がない。

↑たとえば、この意見に反論したい奴がいるかもしれないけど、
ウィキだったら、これそのものを削除することができてしまう。

>>47
ワロタｗ

>>49
ウィキ系サイトはよっぽど過疎ってない限りどこもそんなもんだよ

一時、英語wikiは信憑性が高い！　とかいう記事が出回ったが
もしそれが本当なら、向こうはどうやって質を維持してるんだろうな
日本人と英語圏の人間と、人間性でそう違いはないだろうし
いつでも削除できる時間に余裕のある人間の方が強いことは、むこうも違いは無いだろうし

自分の母校が作られていると不思議な気持ちになる

>>53　少なくとも量は英語版のが多い　日本語版もうちょっと頑張れよｗｗｗって思う
じゃあお前書けよってなるが　

アニメ記事とかにある、ありえない量の脚注はやめてほしい
内容の削減を提案すると博識ぶった編集者が反対するし……

>>55
量で改悪を避けてるのか……

ふと思ったが、むこうには特定の分野に張り付くオタクという人種はいないのか？

というか、日本語版の方が平均的な質はいいと思うよ

だって英語版は日本語版だったら削除になるぐらいの
サブスタブが放置されてることが多いからね
そうかと思えば、GAやFAのすごい奴も多いってところだね

>>54
自分の住んでるところの町字記事がものすごく詳しく書かれてるときはもっと不思議な気持ちになる

>>59
ためしに調べてみたら、妙に詳しくて吹いた

そして、母校出身の著名者に極左テロリストがいて、少し鬱になった……

＞じゃあお前書けよってなるが

きっと削除する奴が多いからってのもあると思う。
上のほうで、「ウィキペディアン」とかいうのが話題になってたが、
「雑草取り」とか自ら名乗って活動してるやつもいる。
やる事は、誰かが執筆したり編集したりした内容をただ片っ端から消すだけ。
2ｃｈでいう、たもんみたいな奴が平気で跋扈しているわけだ。

おはぐろ蜻蛉