核って何がいけないの？
51 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:53:55.56 ID:jp6vmCAn0
日本に限って言えば、仮に核を持ったとしてもどうせ撃てないのが世界中にバレてるから
開発するだけ金の無駄。
開発するだけ金の無駄。
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:55:38.04 ID:oo/KtRm0O
トキでさえ核に体を蝕まれたよな
ラオウはあの時必死こいてシェルターに逃げこんだんだろうな
ラオウはあの時必死こいてシェルターに逃げこんだんだろうな
53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:56:13.83 ID:nqSLZ0LIO
この手のスレで毎回アツくなってる奴らみるとお前らもわりと真人間なんだなって感じます
54 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:57:29.26 ID:+FUdU33N0
それ言ったらアメリカの傀儡国家だって世界中にバレてるから
日本が持たない撃たないって言っても誰も信用してないよね
単に宗主国に逆らわないように核と軍隊を規制してるだけで
日本が持たない撃たないって言っても誰も信用してないよね
単に宗主国に逆らわないように核と軍隊を規制してるだけで
55 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:58:12.89 ID:Zc1qxdu50
放射能の出ない核並の威力がある爆弾とかあっても核使うんかな
現状だと放射能汚染も戦略兵器としての範疇に入ってるだろうし
現状だと放射能汚染も戦略兵器としての範疇に入ってるだろうし
56 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:58:41.88 ID:QKRpWmzIO
原発は絶対重要だな
ってかアメリカとかは核兵器を4000発近く作ったりしてるが、ウランが枯渇しないのだろうか
地球にウランってどのくらい埋蔵してんの
ってかアメリカとかは核兵器を4000発近く作ったりしてるが、ウランが枯渇しないのだろうか
地球にウランってどのくらい埋蔵してんの
57 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 03:59:02.35 ID:5YerhxGq0
58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:00:35.75 ID:5N8SiJpf0
核無くせとかいう理想主義者イラネ
59 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:00:39.15 ID:ggR3SRnB0
水爆って核とは違うんとちゃうの？
60 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:01:08.75 ID:9B3CIVRBO
マンスジすると 恐いから
61 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:02:10.88 ID:+tsVOpNjP
いけないとかいいとかそういう考えおかしい
立場によって違う
立場によって違う
62 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:03:14.34 ID:oOHCo9ls0
環境汚染と人体への影響
63 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:04:27.67 ID:sOkOhGId0
細胞にとっては必要
64 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:04:30.12 ID:oo/KtRm0O
敵国に落とされたの日本だけだよなｗ
65 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:05:09.98 ID:ykpIOyDs0
66 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:07:26.31 ID:2RePgbQw0
核なんか要らないよそんな時代錯誤なモノ
必要なのは衛星兵器、２４時間世界中どこでもセンチ単位で狂いのない
レーザー攻撃の出来る衛星兵器が必要
必要なのは衛星兵器、２４時間世界中どこでもセンチ単位で狂いのない
レーザー攻撃の出来る衛星兵器が必要
67 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:07:49.08 ID:Zc1qxdu50
68 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:08:04.22 ID:z+1Amr7B0
>>55
もし仮に放射能を除去出来る装置でも開発されたら使われなくなると思う
もし仮に放射能を除去出来る装置でも開発されたら使われなくなると思う
69 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:09:53.23 ID:ggR3SRnB0
70 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:10:26.81 ID:QqAeyFAaO
>>67
現状単純な発生エネルギーなら50倍ぐらいのが開発されてるアル
現状単純な発生エネルギーなら50倍ぐらいのが開発されてるアル
71 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:11:09.78 ID:bij/ttd+0
レーザー兵器はそもそも現実的でないんだが
72 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:11:58.94 ID:eVuq+mmo0
安全保障的にいけなくはないと思う 使わなくても持ってることが核を撃たれない抑止力になるし
ただ核兵器が抑止力となり得るのは核保有国がお互いとも大国である場合に限る
大国に撃ちこまれる核と貧困国に撃ち込まれる核は価値が違いすぎる
ただ核兵器が抑止力となり得るのは核保有国がお互いとも大国である場合に限る
大国に撃ちこまれる核と貧困国に撃ち込まれる核は価値が違いすぎる
73 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:12:17.04 ID:r//Dh07BO
地球ぶっ壊れて人類全滅する恐れがあるから
74 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:12:39.35 ID:ykpIOyDs0
>>67
そりゃ今の核のほうが威力も性能のダンチだろうけど証明しようがないしな
数万人実際殺した兵器と殺せるかも知れない未知の兵器じゃインパクト違いすぎじゃない？
俺も兵器とかよくわからんから詳しい奴教えてくれ
そりゃ今の核のほうが威力も性能のダンチだろうけど証明しようがないしな
数万人実際殺した兵器と殺せるかも知れない未知の兵器じゃインパクト違いすぎじゃない？
俺も兵器とかよくわからんから詳しい奴教えてくれ
75 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:14:19.10 ID:oo/KtRm0O
>>73
全部使っても地球はぶっ壊れないよ
全部使っても地球はぶっ壊れないよ
76 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:14:24.72 ID:8mQkOUN2O
毒まく所
前にも書いたような…
前にも書いたような…
77 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:19:02.14 ID:UylPv8YGO
どっかが核撃つ
↓
やべー核撃たれた
↓
着弾するまえにこっちからも核撃って道連れだー
↓
ついでに前から気にくわなかったあの国も道連れだー
↓
やべー核撃たれた
↓
以下ループ
↓
全世界滅びる
↓
やべー核撃たれた
↓
着弾するまえにこっちからも核撃って道連れだー
↓
ついでに前から気にくわなかったあの国も道連れだー
↓
やべー核撃たれた
↓
以下ループ
↓
全世界滅びる
78 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:19:34.44 ID:t7cwmIyYO
地球のみんながいけないって思ってたらこんなに増えも拡散もしなかっただろうに
79 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:21:48.40 ID:2RePgbQw0
まぁでも北朝鮮やイランが実践してっけど、核を持つだけで発言力が
強くなるのは事実なんだよな。あの中国やロスケですら北朝鮮には
細心の注意を払っているし、中東近辺でもイランにモノ申す国は減ってきてる
強くなるのは事実なんだよな。あの中国やロスケですら北朝鮮には
細心の注意を払っているし、中東近辺でもイランにモノ申す国は減ってきてる
80 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:23:46.68 ID:z+1Amr7B0
81 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:25:12.55 ID:t7cwmIyYO
先進国からすれば第三国が核武装するのはやっかい以外の何者でもないけど
第三国からすれば対話のための切り札になるしなぁ
第三国からすれば対話のための切り札になるしなぁ
82 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:30:58.04 ID:ySlBAvfaO
放射能があるから問題なんだよな
放射能さえなければIED、AK-47、RPG-7の方が厄介な気がする
放射能さえなければIED、AK-47、RPG-7の方が厄介な気がする
83 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:32:30.24 ID:Yue19QvSO
日本は秘密裏に持ってるから心配すんな
84 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:33:20.95 ID:QKRpWmzIO
横浜だっけ？持ち込まれてたよな
85 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:34:20.78 ID:2/wlSVXcO
オリンピックがあるから
86 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:35:54.25 ID:ySlBAvfaO
日本も持っているんだ
てっきり非常時になったらアメリカから借りると思っていたよ
てっきり非常時になったらアメリカから借りると思っていたよ
87 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:36:21.66 ID:lPsh3mTPO
日本が秘密裏とか無理がある
マジレスすると横須賀や本牧のベースにある
マジレスすると横須賀や本牧のベースにある
88 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:37:36.57 ID:8mQkOUN2O
話はクラスター爆弾を量産してからだ
89 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:38:28.42 ID:z+1Amr7B0
実際にＮＡＴＯで核のシェアリングをしてるんだっけか？
90 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:39:44.87 ID:Y3cY3rct0
梓に見えたのは俺だけじゃないはず
91 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:40:00.53 ID:ySlBAvfaO
>>88
日本はもうクラスター爆弾使えないんじゃなかった？アメリカ名義で使えばいいんだろうけど
日本はもうクラスター爆弾使えないんじゃなかった？アメリカ名義で使えばいいんだろうけど
92 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:41:30.80 ID:F8i5Kzru0
見えない臭わない浴びても感じないとか怖すぎだろ
93 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:44:07.31 ID:1EjOldf10
もういっそ核戦争起こしていろいろリセットしたほうがいいんじゃないかと
94 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 04:59:01.94 ID:Yue19QvSO
核保有してても世界大戦みたいにならない限りどの国も使えないだろうな
95 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 05:02:31.59 ID:RoEYtopk0
人の英知が生み出したものなら、人を救って見せろおおおおおお！
96 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 05:21:03.41 ID:Y2LIdrd6O
艦隊群に打ち込んだりプラントに打っちゃったりするから
97 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 06:42:14.19 ID:5he5TqQc0
リアル北斗の拳になる
98 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 06:42:58.14 ID:Lw9PyI+b0
あぶないから
99 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 06:52:23.66 ID:8SRKapViO
全面核戦争ってほんとに起こりうるの？
テロリストが核を使ったら、核で報復するの？
テロリストが核を使ったら、核で報復するの？
ZONEができるから