詭弁突破で頭よくなろうぜ！

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:07:36.67 ID:RUFdk/qp0

ルール
詭弁に答える
三人以上の同意=論破
論破したやつが出題

わかんなかったらその都度聞け

では最初の問い

10÷3=0.333333333333........なので
10センチの棒を完璧に三頭分することは不可能である

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:08:35.02 ID:GB4LVN7z0

頭

3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:09:32.78 ID:3PulekT10

3進法で表せば分割できる

4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:09:38.49 ID:7bKdZs4l0

３等分

5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:36:44.47 ID:MYBc3+zq0

新しい単位ワロンギヌスを　３ワロンギヌス＝１　と定義すると

１０÷３＝３０(ワロンギヌス)÷３＝１０(ワロンギヌス)
はい論破

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 22:48:57.12 ID:C7wQPpUI0

>>5
いいね

7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:10:15.63 ID:MYBc3+zq0

みんなさげるとそりゃ人もこねえわって

8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:11:36.98 ID:dk5MWlBt0

三人以上の同意ｗｗｗｗｗｗ
自演会場かよｗｗｗｗｗｗ

9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:27:18.85 ID:BIXRSgAI0

面白そうだな
俺は参加しないが

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:29:37.58 ID:K65tZ/ROO

>>5
ふむ

11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:50:01.64 ID:7j2VNHMSP

>>5
いいね

12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/13(日) 23:51:54.85 ID:AH07e+jg0

次は？

13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 01:16:27.38 ID:YlGdONhS0

ではこういうのはどうかね

>>5はある方法で10センチの棒を完璧に三等分してみせた
（厳密には三等分できることを示してみせた）
しかし>>1は「三等分できない」という主張であり、
それを論破するなら「三等分できない、ということはない」を示さなければならない

とすれば論破するためには>>5は不完全だ
「三等分できる」なら「三等分できない、ことはない」ということの説得的に証明が抜けている
（一般論としてAなら非非Aだから、というのは理由にならない。その一般論の正当化が求められている）

14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 01:20:31.75 ID:muOU61hwP

一般論を正当化するための一般論

15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 01:21:01.71 ID:uVeFYuKf0

三等分できた時点で三等分できないわけではないことは証明済み
できない、というのはできる方法が何も無いことだから

16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2011/02/14(月) 02:30:41.10 ID:7ZnYzfcw0

ｆｍｆｍ