>>312 そんな流れだったのかよ、戻せおたんこなす
電気信号じゃなくて遺伝子(ry
316 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:29:39.01 ID:mN1kNJ5v0
このスレは哲学板で立てるべきだったな
317 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:31:29.85 ID:Vam6frr00
>>311 宗教に興味がない人にとっては神がいないってのは
ネッシーがいるかどうかと同等なんだよ
ネッシーがいないということを拝んでいる
おかしいじゃん
ネッシーの話をテレビで見て ネッシーはいないと思った人とネッシーという言葉を聞いたことがない人
片方は信仰してて 片方は信仰してないことになるか?
終わり
>>311 神を知らず科学のみで生きてきた人間からすれば「この世は科学という概念に収まる」というのは大前提であり信じるも信じないもないわけよ
要するに信仰だのなんだのっていうのは新たな概念を受け入れて(二極化)して初めて起こりえるわけ
無神論者は神という概念をそもそも受け入れないから信じるも糞もない
一方宗教家は科学の存在も把握できるから片方を「信じる」ことができるけどね
ってのはどうかな
319 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:34:12.05 ID:tPegYdYX0
なんで頭の悪いお前らに頭の良い奴の思考が解るんだよw
妄想もいい加減にしろwww
320 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:36:09.31 ID:Vam6frr00
要するに 最初に戻るけど
全ての信じるは信仰じゃない
信じる⊃信仰
なんだよ
神を信仰しない人は 神がいないことを信仰する
ってことにはならないんだよ
極小の宗教と考えれば神がいないと信じることもネッシーがいないと信じることも宗教になりうる
とかどうよ
322 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:45:43.73 ID:tc0qfIkY0
そうだな・・・・・
確かに巫女さんはエロでもいいが非エロでもいわく言い難い魅力があると思う
>>321 だからなんで宗教キチガイは
宗教の魅力を語るんじゃなくて
何でもかんでも宗教にすることでしか宗教の存在を誇示できないの?
324 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:48:42.67 ID:Vam6frr00
>>321 信じるっていうより 判断だな
A店の野菜は新鮮だ 店の信用
B店は衛生管理よくない
みたいな
そう判断しただけで B店の衛生管理がよくないことを信じてるわけではない
本人にとってはA店を使うってことが大事で B店のことは考えない
神なんてWBCで見たよ
決勝タイムリー打ってた
327 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:57:05.48 ID:b0FbJQJlP
神を信じますか?
YES ニア→NO
、_人_从_人__/
_)
,..r;;: ( 人) ) ,;`ー、 | ヽ丶 _) 消 汚
ヾゞ、 ゞ'´ '`´ `ヾ、 ─|─ _) 毒 物
-‐':、ゞ'`` ,l / | ヽ _) だ は
ヾ、 ゞ;;. ,r-、 `ヾ、 ヽ、 _) l
, rヾ ,r!/r'ヽ '` \ _|_ _) っ
_,,,.,ノ、_ ヽ, `ゞ;; ;:、 /| `) !
,r‐'''" ,.r ,イ彡ミミヾ、 `` ´;;i V^V⌒W^Y⌒
__,.;;,ィ'´ ,:;;;;彳彡ミ;j`、 `i;:、 オ
;; ヾ、彡;;;ノリ;jjjjj;;;jr' i . ノ;;:'' `゙`、 ``ー、 ,ィ
彡冫;;il;;;ミ;;;;;y;レ ,t'´ ,.、ー、 ゝ ォ i|l;
;'イ;;;'ヾ``ヽ、ィ;;i ,ri'´ ヽ ヾノ ,ry' il'Y゙r ヽ、 ,j|l;;
j'´ '´ '´/ゞ';;::`´ヽ ``´ー ゙i ;;: ,r' ) ,r、 ,rヾlir'ミ,
/ ,;:' '´/ ー≡;i{、 /ヾr'´ ,. '`;;:、 〉ゝ r-ー-、_ ,{i=i= }i、
ーr-、j ,! ,;',;'ィ;;:イ''``ゞ、_,、-‐'´ヽ:;/ 、 ``ヽ ;:、 `' (´ `ゞ、;;;;'',,fi、,≡:;イ==、
,,:' ``ゞ、,;;ゞ、 "´イ ,... `'彡 ,/´ `ヾ、ヾ ' ー、 ii;j `i;;!'´ニil';;;;ゞr、_,r'ミ
' ー‐─ ,rー'゙ー─-、_j;:r'´ ヾ,ゞ 、 ゞ,ミ;:l;;l ,! ,!,i;;'´¨/
;. r-‐;;'"} ``ヾ、 ノ ,;;;: (i,;)))、,,:;!、__,:};!_,.、l
.... _,,,ィ、 i 'ヾ人 、}( / ノ ,r'i r'"ヾ-‐i‐-:;イ, / ヾ
328 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 19:59:39.67 ID:Vam6frr00
お腹すいた
あれだ、ちょっと信じてるとかちょっと疑ってるとか置いておいて
本気で信じてる人と
>>1みたいにバカにするぐらい否定する人の信仰値は同じくらいだろってことが言いたかったに違いない
そんなことよりシスターはまだか
330 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:07:07.88 ID:Vam6frr00
>>329 宗教や宗教行為を否定することも根拠があれば信仰じゃないよ
信仰ってのは絶対的なものを疑いもなく信じきっちゃって それを心のよりどころにすることだから
他者への罵倒は人間性による弊害であって信仰は関係なし
というか
>>1のような無神論者は少数派と思われる
332 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:10:36.80 ID:mN1kNJ5v0
宗教ってのは、未解明なものにとりあえずの結論を出してはいるよな。
だから習慣として根付いているものを自然とやってはいるかもしれんが信仰は出来ない。
でも信仰してる奴も他人に押し付けなければ別に良いと思うわ。
333 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:12:09.45 ID:is/sWQMn0
宗教や物自体と言った概念はもう信の領域なんだよね
論理が到達できる域ではない
論理を好む哲学者や科学者は神を否定するけど物自体については否定したがらない
その辺どうなの?ちなみに物自体とは表象の原因としての存在のことだ表象がわからなかったらググってくれ
334 :
牝馬 ストロング紅酢 新馬 沙織•バジーナでござるよ ◆cMkGD3XMFQ :2011/01/20(木) 20:13:37.41 ID:roX0Vsm10
ラーメン
335 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:16:27.89 ID:Fd959ggf0
>>333 その辺までいくと、自分自身を否定することになるから、どうしようもないだろ
寿命がなくなったり、知性のコピーが出来るまでは答えは出せない
336 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:19:55.11 ID:aISrkjXf0
337 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:26:34.55 ID:8UAOjDo/P
特に神様を進行してるわけでは無いが
自分の中に道徳概念の塊、仮にこれをあずにゃんとして
悩んだり苦しい時にあずにゃんならどうするかを考えて行動したりするな
何が言いたいかというとペロペロ ( ^ω^)
>>330 否定に根拠ねーじゃんよ
じゃなくてシスター
スティンガーの猫理論で説明できないもんなの?
340 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:35:42.61 ID:K/do4NE80
>>330 宗教とはって
お前の中の定義だろ?
共通の定義がない以上その考え方は無意味じゃないか?
341 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2011/01/20(木) 20:39:52.65 ID:Nu1FpsnG0
>>1と同じことイスラム教の奴に言ったら殺されたよ
神なんかさっさと見限ってどこかいこうぜ
我はメシア