1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:28:56.19 ID:vznD4wmM0
すげー
2 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:29:52.74 ID:iXZGZiZw0
理屈の上ではな
3 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:31:02.03 ID:hk7PW7lk0
解釈が無限ではないという解釈も内包している
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:31:28.27 ID:fElNMXwe0
誰が包皮だ
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:31:58.28 ID:ccPOwv0WO
こうしちゃおれん!病院いかなきゃ!
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:32:12.01 ID:PZSfi0Qc0
介錯つかまつる
観察者の数が有限なんだから無限ではない
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:39:09.43 ID:hk7PW7lk0
観察者の数が有限ではないという解釈もある
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:39:50.91 ID:Ta7FSMD60
そりゃただの解釈の中身だろ
10 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/11/15(月) 18:41:18.08 ID:hk7PW7lk0
ヒント:時間が有限ではないとしたら?
11 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: