日本が戦争してギリギリ勝てそうな国は？

フィリピンは戦闘機持ってないから余裕そう

戦争なんてせんぞう

今存在している国限定？

国内世論が許さない→自国民にすら勝てない

ねーよ
フィリピンとどうやって戦争すんだよ

広島大韓民国

大阪じゃね？

大阪民国にはボロ負けしそう

大阪国そろそろ滅ぼそうぜ

日本じゃ浦安ネズミ王国にも負けるだろうな

>>5
艦隊派遣して無双
Ｆ−１５やＦ−２に空中給油してやって、対地攻撃してもいい

女がらみじゃないときのイタリア

>>11
そういう意味じゃねえｗｗｗｗ
読解力なさすぎｗｗｗｗ

>>13
涙ふけよ

>>11
艦隊派遣したって、上陸部隊がなけりゃどうしようもない
戦闘機だって、空中給油機のハシゴしたってフィリピンまではいけません

遠隔地への侵攻能力がないって意味では、フィリピンも日本も五十歩百歩

>>13
スレタイ一万回読み直せ

島国頂上決戦てことで
イギリスと戦ったら良い勝負なんじゃない？

全く根拠ないけどｗ

兵器の輸送の話出したら日本が勝てるとこなんてなさそうだな

フィリピンとどうやって戦争するんだってのは
フィリピンと戦争する理由が全くないってことだろ

そもそも日本は専守防衛なので勝つことが出来ないw

空母ないしな

日本が攻め込める国
なし

日本に攻め込める国
なし

まず徴兵しても人集まらないと思うんだ。

というか、百万回は似たようなスレタイみてるのに
それでも書きこんだ俺がうんこちんちんでした

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい

>>20
だよな
自衛隊って攻めていく能力はないんじゃ

>>25
とは言え離島の奪還能力はあるらしい

日米が12月に「離島奪還」演習、防衛省幹部「中国に能力を示す」
http://j.people.com.cn/94474/7111698.html

この答えに
アメリカだな
と言えるくらいになってほしい

勝つ条件ってなによ？
相手政府が降伏宣言するって意味なら、核保有国以外になら喧嘩売っても勝てるんじゃね？
Ｈ２ロケットに核積んでさ　衛星軌道から落とすぞ　って脅す

>>17
あちらは核弾道ミサイル
攻撃型原潜
空母もあるんでは

一方、日本は憲法九条
旧敵国条項
専守防衛
勝ち目ありません

>>22
アメリカは日本攻め込める能力あるよ

専守防衛とか９条とか揚陸能力とかほっといて
例えばフォークランド紛争的なのイメージしてどちらの軍事力が高いか考えると


中近東アフリカ東南アジア南米+トルコ東欧には勝てそう
韓国北朝鮮北欧イタリアとは７分８分でいける
イギリスフランスドイツとはどっこいどっこい
ロシア中国は難しい
アメリカは無理

わからんのはインドイランイスラエル

中国はそれなりに準備してますw

中国海軍、ドック揚陸艦と強襲揚陸艦の大量建造に着手か
http://obiekt.seesaa.net/article/163930634.html

簡氏:071塢登將造6艘 081直升機登陸艦在：環球時報
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-07/21/content_13891796.htm

>>30
同盟結んでるよ

戦争はまず外交と内政から始まる



結論：国内世論で戦争すら出来ず侵略を平和的解決（笑）として受け入れるため
　　　戦争すらおこせず終了

核と空母を持てる技術も金もあるのに持てないとか世界で日本くらいじゃね？

>>35
核はしらんが
空母は技術も金もない

本気出せば日本強そうだけど戦争にいく服がない

９条なくなればどのくらい強いの？

バチカン
ソマリア
オーストリア
イギリス

確かタイ海軍も空母もってたよなw

>>15
上陸しなくても制空権と制海権を奪取すれば
その内、干上がって根を上げるだろう何言ってるんだ？

>>19
肝心なのは勝てるか否かであって、その目的なんか二の次

バイパーゼロの後継機はまだかね？

>>36
そうなの？
三菱重工あたりが本気だしたら空母くらい簡単な気がするけど
防衛費がたんないとかは無しとして金は無問題だろうし

出来るだろうが相当ポンコツだろうな

金は日銀が財政マネタイズすればいくらでも使えるなw
デフレで沈没しそうな日本にとっては最良の政策

はやくガンダム造って

>>38
すぐには、変わらんでしょ
防衛費上げたとしても、自衛隊のアフガニスタン派兵やインド洋派遣等
アメの戦略に組み込まれて運用コストが上がるから
さらに防衛費増額して攻撃型軍事力の整備に結構時間がかかるし
そもそも財源が無い

>>43
空母くらいってのが間違い

空母は最先端の技術の塊の上にカタパルトとか専用の装備があるから、何十年とかかるよ

>>48
なるほど　ただでっかい滑走路つきの船作ればいいってもんじゃないのか

カタパルトには超伝導リニアの技術を流用するとかw

日本の科学者と技術者集めて本気だしたら、エヴァくらい作れそうだよな。

エヴァとか作ったところでお前らのたるんだ体じゃ乗れないから安心しろ

>>48
蒸気カタパルトはアメリカしか持ってないんじゃないかな？

エヴァとか1番現実味ねーよ
まだ、ガンダムの方が可能性がある

>>50
アメリカは開発中らしいね

ガンダムとかエヴァとかあまりに非現実的だろ
とりあえず艦船を空に飛ばすのを目指すべき

中国って軍事力だけはヤバそうだなぁ
よく知らないけど、とりあえず空母は持ってるよね？

明日っから軍事国家になりまーすってなったらおまえらパンピーでも銃使える人達と戦えんの？
自衛隊減ったらどうするの？
国民鍛えるまでタンマするの？

>>51
プギャー

「戦争時、先頭に立って戦う」韓国１０％、日本４１％

韓日中３カ国の青少年を調査した結果、戦争が起こったとき、先頭に立って戦うという
意志が日本が最も強い一方、韓国は最も弱いものであることがわかった。

１３日、韓国青少年開発院によると、３カ国の中・高校２年生と大学生ら２９３９人を
対象に歴史認識と国家観に対するアンケート調査を実施した結果、「戦争が起こればどう
するか」という質問に日本青少年４１．１％が「先頭に立って戦う」と回答した。中国
（１４．４％）や韓国（１０．２％）よりずっと高かった。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=78839&servcode=400§code=400

戦争時、先頭に立って戦う中・高校２年生と大学生

日本４１.1％

中国14.4％

韓国10.2％

>>57
ロシアから買った空母を改装中だったと思う
だから空母は持っているけどまだ使える状態ではない

>>2

>>54
人間が兵器に乗り込むって発想が次世代の兵器にはないんじゃないだろうか
無人操縦の戦闘機とかすでに実用化されてるらしいし

>>48
カタパルトなくてもスキージャンプ台で賄えるじゃないか？

空母作るぞ

予備研究 ３年
造船 ３年
テスト １年
改修 ３年
再テスト 1年

できた

航空隊の訓練 5年


これくらいはかかるんじゃね

>>60
志は大事だけどさ徴兵だったり日常的に銃とか扱ってた人達に
マニュアルだけ教わって勝てるもんなのかね
始まったら訓練する時間とかないだろうし

>>60
そりゃ徴兵制度ないから言えるんであって
韓国だの中国は徴兵制度で国に兵士として仕えなきゃいけない期間があるから
戦争で兵になりたくないって気持ちは強いんだろうな
日本より戦争を現実として考えてるからそうなったんだろう

>>60
本当ならこれがゲーム脳という奴か

アメリカ以外敵ではないな

ローマ帝国

>>67
中国は事実上徴兵してない
志願兵だけ十分な数が集まるから

> 日本より戦争を現実として考えてるからそうなったんだろう

戦争における「人殺し」の心理学
デーヴ グロスマン (著), Dave Grossman (原著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4480088598

↑の研究によると、多くの戦争で銃を使う兵士たちのうち発砲したのは15％〜20％
殺人に対する忌避感から、8割の兵士は発砲しないで戦闘を終えていた

しかしベトナム戦争以後では発砲率は95％に劇的に高まり、発砲時の殺傷率も高まる

なぜか？
米軍は兵士の訓練方法を変えた
シューティングゲームのようなヴァーチャルな訓練で、抽象的な図形を反射的に撃つような訓練を繰り返し
殺人に対する抵抗感を取り除いた
戦場の生々しい体験に耐えうる強靭な精神をもたせるという訓練ではなく、ヴァーチャルなゲームによる
条件付けによって兵士を殺人マシーンに変えた

戦争＆殺人に対するリアリティの欠如こそ殺人を躊躇わない兵士の条件だった、という悲しいお話

敵兵士を一万人殺せる戦闘力がありながら、民間人が１００単位で死ぬ可能性があるなら降伏しそうなのが日本だろ

>>65
空母を揃えるだけなら、英仏が作ってる正規空母を購入すればいいんじゃね？
両国共に予算不足で、予定していた二番艦の建造が危うくて、海外に売るって話も出てるし

シャルル・ド・ゴールやクイーン・エリザベスがさ

じゃあシーランド公国（）で

>>72
尖閣の騒ぎを見る限り、今は大人しくしてるけど
実際に戦争になったら、日本人は何しでかすか分からないタイプだろう

>>73
シャルル・ド・ゴールって甲板やエレベータが波被りやすいとかで使いにくいんじゃなかった？

>>73
どうなんだろうね

ただ、電子機器の調整やら艦載機やらの調整でかなり時間かかりそうだ。

そんな空母だったらいらん
日本は外洋海軍を志向してるわけじゃないんだから空母に金使うくらいだったら自前で戦闘機開発した方がいい

>>65
それくらいで済むかなぁ？20年以上はかかりそうな気がする。
空母で使用する艦載機の選定と製造もあるだろうし、空母の離着陸って特殊だから、
機種転換訓練＋空母での離着陸訓練が5年で済むだろうか？
整備士も育てなきゃだしね。

専守防衛に空母って必要なの？

>>80
必要ないな

>>78
そちらも何十年かかりますよ

>>79
空母機動だと30年はかかりそうだ

日本人が本気出したら、どんだけ小型で高性能の爆弾作れるんだろうな
理系の人だれか教えて

心神音沙汰なしだな

バチカンならいけそうだ

アメリカロシア中国以外全部

>>82
時間がかかるから空母いらんといってるわけじゃないだろ

>>75
今の日本の教育では　戦争イコール悪だから、戦争になる前に折れる気がするがな
休日オンリーで自己満足的なデモしか開けない日本だしな

そいや自衛隊って空中給油機ないんじゃないの？ないと何処の国にも勝つのは難しいでしょ。
大抵の国には負けもしないだろうけど･･･

空母は確かに、時間かかるらしい 全くのうろ覚えだけど、10年かそれ以下か。操縦技術やらなんやら難いらしい。

スレ全く読んでないけど、勝てる国のほうが圧倒的に多いんでないの

>>84
主要メーカーの担当呼んで防衛省で次期国産戦闘機の
話し合いならされてる

>>81
なるへそ

>>87
空母に使う金を違うのに使えばもっといい自衛隊になるよ

まぁ自衛隊としては空母はいらんな。いまはよその国に勝つには？って話で進めてるんでしょ？

まあ近々ありそうな尖閣紛争については、外から見るとこんな感じらしい

Ryukyu Chain in China’s Island Strategy
Publication: China Brief Volume: 10 Issue: 18
September 10, 2010 01:03 PM Age: 2 days
By: James Holmes , Toshi Yoshihara
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=36812&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=5733f4d579

The rudimentary state of the PLAN amphibious fleet (See “PLA Amphibious Capabilities: Structured
for Deterrence,”China Brief, August 19), the PLA’s lack of expeditionary experience, and other shortfalls
illuminate distinct Japanese advantages in a Sino-Japanese competition.

中国海軍は経験不足で未熟なので、軍事的には日本側が決定的に優位

しかし

Will Japan act on its advantages? It is hard to say. In the final analysis, the obstacles before Tokyo are
more intellectual and emotional than military in nature.

軍事的ではない理由(intellectual and emotional)で

Advantage: China.

ということらしいw

>>89
KC-767を4機持ってる

10年以下だってのは根拠のない話しで ただその筋にきいた話しでは、七年？だったっけ。←信用しないで。

じっさいに戦闘用に、完全な機能を発揮させるまで、で見積もれば、何十年とかかるってのもありげ

>>95
intellectualって知性で訳していいのか？ｗｗ

>>94
自衛隊はどの国へも攻める能力がありません


どの国も日米同盟がある日本には攻め込めません

神風再び降臨

イージス艦を中心にした艦隊で、制海・制空権を奪って、民間のフェリーまで導入して陸自も敵国へ投入したら攻めもいけるじゃね？

>>89
あるよ

空母なんかいらない。
造ろうと思えばいつでも造れる。
維持費だけ掛かるだけだし。
日本は永遠に、能ある鷹は爪を隠す状態でいいんだよ

>>96
あっあるんだ。にわかなもんで戦闘能力をもった兵器しか把握してないw
4機フルに活用したとして、どの位戦闘機を展開できる範囲が広がるんだろう？

でも、いざ戦争が起こって大切な人を守る為なら、空母がなかろうが敵は必ず倒してみせる！恐いけど、カミカゼになろうが必ずヤってやる！

>>104
wikiによると最大燃料重量は91.627tでF-15 15機の燃料が
満タンになるらしいな
かなり作戦の幅が広がるのは確実だと思う

>>101
イージス艦て陸上部隊に対する攻撃能力あるの？
ないと上陸する時に壊滅でしょ？

>>101
イージス艦は艦隊防空専門だから完全には航空優勢を確保できないし、
上陸した部隊の支援が出来ない
あと民間のフェリーだと物資とか兵員を効率良く揚陸できない

>>107
日本のイージス艦は積んでないけど
積もうと思えば対地巡航ミサイル積めるよ

>>108
海自って強襲揚陸艦１隻だけもってなかったっけ

>>109
上陸支援ってのは砲弾を何万発と撃ち込むんだよ。ミサイルの出番じゃない


ある程度の数がないと、強襲揚陸艦は役にたたないよ

>>109
強襲揚陸艦じゃないけどおおすみ型っていうドック型揚陸艦（海自では輸送艦と呼んでる）
が3隻あるな
でも他国に侵攻出来るだけの輸送能力はない

今の時代砲撃とかはほとんどないだろうけど完璧に上陸支援を
しようと思ったらそれこそアメリカの原子力空母が数隻と100機以上の
攻撃機が必要になるだろうな

日本は負けない国はたくさんありそうだが、勝てる国はほぼ無いだろ
侵攻を想定してないんだから

>>110
今の時代そんなことやらねえよ

>>112
それに戦車や歩兵戦闘車みたいな歩兵部隊を掩護する機甲部隊を上陸させるような輸送能力も必要だろうね。

>>11
空母も無いのにどうやって戦闘機で他国攻撃するんだ＾＾；
空中給油機で給油？じゃあその空中給油機の燃料はどうするんだ＾＾＾；
空中給油機も空母ありきの存在って事分からってないようだね＾＾＾＾

>>93だから戦闘機でも作った方がましって言ってんだろカス