1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
今A氏は次の状況に置かれている。
(a) トロッコが線路に沿って走っている最中、制御が利かなくなった。
このままでは線路の上に立っている5人がトロッコに轢き殺されてしまう。
さらに次の状況に置かれているとする。
(1) A氏がトロッコを別路線に引き込めば、5人は確実に助かる。
しかし別路線に引き込むと、そこに立っている別の1人がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。
A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?
なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。
また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。
あなたは道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。
こんなの
2 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 13:49:18.92 ID:9/JMC7zjP
35.雄同士で交尾をしてしまいました!!
名前:♂二児の親父 日付:6月23日(土) 8時34分
何を勘違いしたのか、雄同士で交尾をしてしまいました。
ちなみに、雄の交尾回数は1回だけなのでしょうか。
今後、雌との交尾は可能なのでしょうか。
38.Re: 雄同士で交尾をしてしまいました!!
名前:むっちり父さん 日付:6月23日(土) 10時24分
私の経験上、雄野郎同士でというのはよくあること、というか私自身もよくします。
雌なんかよりもよっぽどいいと思いますので、こちらの世界にどっぷりハマってみては?
それはそうと回数の件ですが、私はネコなのでタチ次第では何回でもイけますよ。
但し、野郎の体力とタチが種汁ドロドロのケツマンコを嫌って逃げなければ…。
また回数が多くなると体力を消耗して早くおイキになられます。
39.Re: 雄同士で交尾をしてしまいました!!
名前:♂二児の親父 日付:6月24日(日) 5時55分
お返事ありがとうございました。 ですが、
何か重大な勘違いをされているようで、お互いの文章に大きな食い違いがあると思われます。
私の文書に至らない点があったようなので御詫び致します。
上で相談したネコは別のケージに異動させました。
42.Re: 雄同士で交尾をしてしまいました!!
名前:むっちり父さん 日付:6月24日(日) 9時08分
正しい判断だと思います。私も猫が大好きなもので、人でたとえて説明してしまいました。
無茶な表現があったことを反省しています。くれぐれも誤解なさらないでください。
よろしくお願いします。
3 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 13:51:31.50 ID:JzHZd0YfP
>>1 これ答えなくね?
とりあえず俺は路線を変えないべきだと思うね
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 13:54:57.95 ID:z7qnjzoG0
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 13:57:16.43 ID:vq7Y3H6H0
トロッコ問題もカルネアデスの板もミニョネット号もそうだけど
倫理的な問題って面白くないんだよな
社会心理学の方がおもろい話題にことかかない
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 13:58:32.19 ID:10PCyjvA0
心理学でもいいよ
7 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:00:35.26 ID:z7qnjzoG0
ハーバード白熱教室のサンデル教授が面白い問題たててた気がする
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:04:18.77 ID:j8j0Wtyp0
その場で自殺
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:06:54.29 ID:CDK/TGmm0
>>1 引き込む「べき」ではない
引き込むことも選択肢の1つではあると思う
問題が嫌らしいわ
10 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:14:21.97 ID:vq7Y3H6H0
社会心理学で一番有名なのは映画「es」の題材にもなったスタンフォード実験かな
刑務所に見立てた場所で看守役と囚人役に分けて2週間暮らさせたらどうなるか?ってやつね
結果は看守役の虐待・暴行がエスカレートして6日で中止になった
後はミルグラム実験
「合図をしたら電流ボタンを押せ」と設定で別室にいる他の被験者(サクラ)に対して電流を流させる
ボルトは徐々に上がっていき、別室の被験者の悲鳴も大きくなっていく
「絶対に嫌だ」と4回言うか、別室の被験者がおそらく死ぬであろう電流を3回流すかのどちらかで実験終了
結果は前者が4割、後者が6割
11 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:30:00.08 ID:10PCyjvA0
後者がよくわからん
12 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:33:59.91 ID:kyq1AXht0
倫理守ったところで何にもならないよ、宗教みたいなもんだし
13 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:42:33.09 ID:vq7Y3H6H0
>>11 わかりづらくてごめん
実験で電流流される方と流す方にわかれる
問題に不正解すると電流流す、とかそんな感じね
流す方の役目は監督の指示に従ってボタン押すだけ
電流はボタンを押すたびに大きくなっていって、流された方は痛がり悲鳴をあげ、最後には動かなくなる
流されてる方はサクラでわざと誤答を繰り返し、実際は電流ながれてないんだけど痛がる演技をしてるだけ
流してる方は相手の悲鳴を聞いて実験を中止したがるんだけど
「実験にならないから早くボタンを押して下さい」って言われる
4回しつこく断るか、相手が動かなくなってもなお3回ボタンを押すかで実験終了
「他人の命令であれば人を殺しても罪悪感を感じないのではないか?」
って実験で、結果は6割が相手を殺した、という恐ろしい話し
14 :
◆Void00Vrcc :2010/09/19(日) 14:43:30.83 ID:OKzKpgPB0
そりゃ大学の実験で非倫理的なことするなんて思わないし
自分より主催者の方が実験内容に詳しくて続行の判断してるんだから
指示に従うよ
それを含めて権威って言うのかもしれないけど
15 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:45:06.97 ID:fwwlGgOI0
いや罪悪感はあっただろ。命令に逆らわないというだけで
16 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:46:59.79 ID:bB40ttmz0
散髪屋が1人しか居ない村の話とか
どちらかを犠牲にすれば助かるとかいう葛藤の話とか
あれなんだっけ?
17 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:49:38.46 ID:nsYiuF0H0
>>1 そのまままっすぐ突っ込むべき。
トロッコの上に立っている5人は自分の安全を守るために
トロッコが来るということを当然調べるなりなんなりして知っている
もしくは常に確認しているべきであること
一方もう一方の方は線路を確認していた場合自分の方には来ないという判断を下せる
もう一方の線路に引きこんだ場合、その一人の人間を積極的に殺したということになるが
5人を殺した場合は、積極的に殺したというのではなく、助けられなかったということである。
積極的に人を殺すというのは侵害回避の原則に反する
また5人が自分の所にトロッコが来ること(線路から自分のところに向かってくることね)を確認するのは
彼らの自律によってやるかやらないから決められるべものであり
彼らは自律的にその安全を放棄したのだからそのまま進んでいくべき
18 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:50:19.10 ID:t4WhpcYE0
>>1の問題だけど
仮に犠牲にする一人が四つ子の妊婦だとしたらお前らどうすんの?
19 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/09/19(日) 14:57:06.32 ID:3V69iXKd0
倫理の話かは知らんけど人間の想像力や感受性に限界があるって話は怖かったな
いわく人間がリアルに人の死を実感できるのはせいぜい数人まででそれ以上の死を感じる事はできないとか
流れ作業でボタンを押す人間は行動と結果が結びつかないので良心が働くチャンスがないとか
世界の滅亡のようなスケールの大きい危険があったとしてもそれを理解することは難しいとか
20 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
被験者に長期間かけて何度か幼少のころに経験したとする嘘の話(被験者が3歳の時に一緒にスキーに行った等)をすると1度目や2度目では覚えてないと言うが
3,4回目くらいになると嘘の記憶が定着し、多くの被験者が流暢に嘘の経験を話し出す
さらにこっちがしていない話(A君が転んだなど)までする