なんで文系大学生って勉強しないの？ゴミじゃん

なんかいいわけある？

>>1
あのさここゆとりのくるところじゃないんだよね＾＾；
夏だからって暇で友達いなくて暇なのはわかるよ＾＾；
でもきもいからニコニコいこうね＾＾；

てめーの前提の根拠を示せよ馬鹿

課題とかが少ないからであって、あればやるんじゃない？

>>3
ようゴミ＾＾
実際そうだろ

しなくていいからしないんだよ
理系はしなきゃ留年するから仕方なくしてるんだって事は>>1もわかってるはず

オナニー忙しすぎて２留しちゃった

>>4
いや課題とか勉強のうちに入らんから

あのさ、テレビ壊れたんだけど

適当でも卒業できる文系
大半が脱落してく理系

理系は文系の教科出来るけど
文系は理系の教科が出来ない

自分の主張の根拠も示せないなんて、勉強してない文系大学生以下だな

文系はセンスだから勉強しなくていいんだよ

>>8
じゃあ理系も勉強してないってことだな
やりたくもない課題に追われてるってよく愚痴ってるじゃねえか

つうか文系の存在意義が全くわからんのだが
どうせ文系のゴミどもは社畜になるんだから高卒で良いだろ

>>12
そうやって逃げ回ってて楽しいか？
くやしいんなら勉強しないいいわけのひとつでもしてみな＾＾；

文系は何を勉強して良いかわかんないんだろ
社会に出れば教養なんてゴミ同然だし
どうにか意味のある４年間にしたいと思ってる奴はダブルスクールする

>>15
そんな事も理解できない頭でこんな偉そうなスレ立てたのかよ
お笑いだな

そうやっていつまでも逃げてればいい

勉強しかすることねぇのかよ

ブーンブンシャカブブンブーン

>>16
勉強しなくても大手電気機器メーカーに就職できたから
学生時代の勉強なんてほとんど意味がなかったです

上位大学以外の文系なんて遊ぶためにあるんじゃん

実社会では理系が文系にこき使われるというのに

>>14
課題の他に勉強したいことがあるからやりたくない課題が邪魔と感じるんだろ
頭わるいな

文系→就職しやすくするために進学
理系→自分のしたい勉強するために進学

文系は営業が基本だから
遊ぶことも勉強のうちなんだよ

>>16
自分の論を展開するときは、決めつけや固定観念を入れちゃいけないんだよ？
中立的な立場から主張しないと反論されたとき言い返せないよ？
問題提起も規範定立も出来ないアホが、さも自分は勉強していますみたいな口ぶりで喋るんじゃねえよ

>>24
よくそういうこと言ってる奴いるけど、実例は？

>>25
他に勉強したいことがあってもやる時間がないならやってないのと同じだよね

>>30
やってるから課題の時間が足りなくなるんじゃないの

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　,,,,--'''"::: ::::::::::::::::::::::｀::､
　　　　　　　　 　　 ／ .::::::::::::::::::::/7二｀::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 　 /　::::::::::::::::::::::://￣´::::::::::::.::.:.l､
　　　　　　　　　 |　:::::::::::::::::::::::::::::::-------:;;;;;:.|
　　　　　　　　 　 |　::::::;;;::::''''':::::::::::::;;:::;;-====-､ﾞ丶
　　　　　　　　 　 |;;;;;;;;;;(;;::::::::::::;;;-''"　　　 へ　ヾ_ﾉ 他人と比較しても良い事はほとんどない。
　　　　 　 　　　　 l:::::::::　　　　＼　　　／　　　l こんな事書く時間があるなら自分が成長するための時間に使って欲しい。
　　　　 　　　　　 .|::::::::::: ヽ-=・=-´　ヽ-=・=-´|
　　　　 　　　　　　|::::::::::::::::::: 　 　　　>　　　 　|　
　　　　　 　 　 ,r―''''''ヽ:::::::::::::　　――　　　 ノ　　　　　　　　　
　　　　　　,r‐' ,､;-‐''''""''ヾ､､,　 　　　　
　　　　　/ .／　　　　　r''"ヽ, ＼, 　 　 l｀ヽ､
　　　　 j　l　,.　/　　　 '　 　 l　　 ヽ､　ﾄ, 　 ヽ
　　　　,.Lj∠､'´　　 , i,　 　 /　　　　 ｀ヾ､｀'ヽゝ
　　　　l,　　　　　 ／　二'''"　 　 ,;､, 　 　 ｀''ｰﾞ--､
　　 　 /ﾞヽ-ｯ-‐'´　.／｀ト-:rイ｢´ ﾞl;:｀''ト-､,＿　 ノ'i,
　　 ／　 ／　,;∠∠,ノ´　 ｲ　 l l,　├''|　 |､,／ l　　|
..／ﾉ　.／　／､,　　　 ,､'　./　 / .l　|:::::l,.　|　ﾞヽ､!_,,､L,
ヽ---ﾂ　 ∧　　￣￣　　/　　　　| |:::::::|　|　　r'"/　　l,
　　 /　 ./　.ト､,_　　　　/　　　 　 | |:::::::|.　! l'´! /　　　|
　 ./､ ./　　 l,　　｀￣ ./　 　 　 　 |.|::::::::l　|. !. l, l 　 　 l
　.l､,.ノ　　 　 l,　　 　 ;'　　　　　　.j |:::::::::!　| ﾞ'ーベﾆ,ノ

ん〜違う気がするなぁ
文系が立てたアイデアを理系が処理して行くような

>>28
おまえは結局逃げるのか
そうやって一生逃げ回ってな

妹「兄さんとの関係をはっきりさせましょう」
36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2010/08/06(金) 00:02:57.24 ID:pbOJe4gY0
さっさとかけやゴミカスがあああああああああああああああ

キョン「ハルヒが非処女だったから別れる」
103 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2010/08/06(金) 12:34:19.57 ID:pbOJe4gY0
ざっけんなはやくしろおおおおおおおおお

杏子「佐藤、脱衣麻雀しよう」　佐藤「仕事しろ」
80 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2010/08/06(金) 12:05:44.12 ID:pbOJe4gY0
母ちゃんどつくぞコラ

澪「これで２勝１敗なわけだが」唯「ぐっ…」
33 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2010/08/06(金) 11:28:15.08 ID:pbOJe4gY0
むぎちゃんを馬鹿にするとは良い度胸だな在日



面白い男だ

大学生にもなって勉強する奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理系だけど一年だからみんなさぼりまくっとる

理系だけど勉強したいけど何やっていいかわからない

>>31
優先順位おかしいだろ
やるべきことやってからやりたいことやれよ
それで勝手に余裕なくして脱落していくんだから滑稽だよね

大学ってのはマージャンやってタバコ吸って飲み会やる為のところだろうが

なんで理系大学生って勉強してるのに留年率高いの？ゴミじゃん

理系を使う文系って、理系より圧倒的に少ないけどな。
優秀なのとクズとの差が激しすぎ

>>36
逆に聞きたいんだけど勉強しないで将来なにがしたいの？

順番が違う
文系が勉強しないんじゃなくて、勉強したくないから文系に入ったの

>>42
多い側が少ない側を使ってどうすんだよ

>>42
理系で優秀なプレゼンできるやつ見たことないぞ

>>39
そうやって留年してくやつは確かにただの馬鹿だけど
今そういうこと言ってるんじゃないよね

頭悪いやつはすっこんでろ

>>46
プレゼンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
優秀なプレゼンできる俺かっけえええええええええええってかｗｗｗｗｗｗ
プレゼンできるなら何なの？アインシュタインはプレゼンが上手かったのかね？

>>10
そして卒業した文系には職がないと

>>47
逃げ回ってないで早く根拠示せよ
文系大学生は勉強してないとする根拠は？
俺のことを勉強してない文系大学生だと決め付けた根拠は？
勉強してるなら根拠の大事さくらい分かるだろ？

理系さんはどのくらい「勉強」してるの？

>>48
アイデアを人に伝えられなかったら出世しないよ
社会なんてコミュニケーション力が全てみたいな所がある
機械人間みたいなのはまぁダメだね
もちろん職種によるが

勉強しないんじゃない
勉強する事がないんだ！！

>>1
ないよ





ないよ

>>48
お前はアインシュタイン並みに優秀なのか？

>>50
いや一般的に言って理系学生よりしてないことは誰の目にも明らかなんだが
そういう誰にでもわかるくだらないことを聞かなきゃお前は気がすまないの？

>>29
お前、社会を見渡せばいくらでもあるだろ？
世間知らず？

一般的に誰の目にも明らかであることを誰にでもわかるように説明してほしいものだ

うちの妹（旧六理学部４年：地銀内定）曰く、

「私は理系だけど、文系って頭の回転遅いし馬鹿だと思う」

高校時代理系で大学文系に入ったオレから言わせて見れば
たしかに文系は勉強していない

>>52
それ大学で学んだの？

>>55
なんで俺の話になるんだよ
要するに役割が違うだろってことを言ってんだよ
なんでこういうやつって論点ずらすのかね

>>48
エジソンはかなりの商売上手だよ
だけどそんな天才は多くないから現代では苦手な理系に代わって文系が手を貸してる
文系の仕事の一例だよ

>>62
役割違うのわかってるなら文系のやり方に文句言うなよ

>>57
ああ、世間知らずだからいくつかあげてみてくれないか？
できれば多いほうがいい

>>61
社会に出て掴んだよ

>>64
役割が違うことと勉強しなくて良いことと何か関係が？
勉強はしてたほうがいいに決まってるよな？

>>63
理系は開発、文系は営業ってやつだろ？
営業と文系ってなにか接点あんの？高卒で出来んじゃないの？

>>63
エジソンは商売が下手だったの知らないのはさすが理系だね
発明のほとんどがのちにそれより快適な物を作られて
商売人としては下手だったのはあまりに有名

　就職できない学生は３分面接すれば充分に分かります。

特徴を挙げると、大人しい、社会人として考え方が子どもっぽい、読書経験がなく柔軟な思考力が欠如している、
スポーツ経験ゼロ、恋愛経験ゼロ、声が小さい、このような要素が必ずあるものです。　

もちろん基礎学力は必要ですが、スポーツ経験と恋愛経験というものは意外に仕事の出来不出来にかかわってくることが多いようです。
会社組織において仕事のできる人は異性にもてています。告白、口説きなどの一連の恋愛のプロセスは、社会に出てから商談事などで要求される交渉力と似通っており、
大学卒業時点でもろくに恋愛経験がない学生は使えないと言っても差し支えないでしょう。

　一方でそのような学生は「お人よし」なケースが多く、毅然とした態度で接することができないおっとりしたのんびり屋さんです。
ほかにも道はあるでしょうが、企業組織内ではいちはやく淘汰される対象です。

この厳しいご時世、大人しい秀才よりも多少生意気で猛々しい学生をほしがる企業が増えています。
スポーツ経験がある学生は、集団行動や人間関係面で長けている場合が多く、非常に有利でしょう。

ほかに要求されるのは、読書経験です。ＩＴ化に伴い、書物をじっくり読む機会は減っていますが、読書で得られたものは必ず生きてきます。
インターネットでは、今のところ思ったより知識や思考の柔軟性は身に付かないようです。私が出会った企業人の懐の深さは豊富な読書経験によるところが多かったように思うのです。　

皆さんは、スポーツ、読書、恋愛などを通して学生生活をエンジョイしてください。
これらのことは時間のとれる大学時代にしかできないことです。また気の合う仲間だけでなく、色々な人と出会って話しをするくせをつけましょう。大学時代を楽しめた学生の多くは
希望の会社に就職しています。学生時代に築いた人脈は、確実に良質な肥料となるでしょう。　学生が思っているほど、学歴は関係ありません。学習歴、実力が問われる時代が到来しています。
大人しく青白い秀才は、百害あって一利ない、排除すべき対象だということを銘記しておいてください

>>67
した方がいいだけで、そんなのは個人の自由
結果が出ればそいつが勉強してたかなんてどうでもいいのは文系理系問わず同じだろう

>>56
誰の目にも明らかと言うけど、本当にそうなのか？みんながそう思ってたら、それが正しいことなの？
文系と理系の勉強の違いは何？どれ位勉強したら勉強したって言えるの？
勉強時間の問題なの？それとも勉強の内容が重要なの？
俺が勉強してない文系大学生であると決め付けた根拠は何？
君の論は穴だらけだよ？

>>68
文系は表現力があるんだよ
何が関係あるかって、それなりに表現力のある作家の小説や
文学、映画なんかを見てきてるから

勉強してた方がいいのは明らかとか
一般的に言って明らかとか
どう見ても文系バカの発言としか思えないな

自分から理系選んだくせに遊ぶ時間少ないとか文句言ってんじゃねえよカス

>>71
勉強しなきゃ出る成果も出ないと思うが

>>72
誰の目にも明らかだし、ほんとうにそうだから
いいかげんウザいぞ
お前なんてしょせん論点ずらして逃げ回ることしか出来ないんだからもうレスすんな

法と経済経営は文系だけど技術職
他はどうでもいいや

明らかなので、って書けばなんでも証明できるのが数学だったかしら

>>73
それ学生の勉強じゃないよな
てか文系とぜんぜん関係ないじゃん
映画好き、小説好きな高卒で良いじゃん

下っぱで比べると理系＞文系
上層部で比べると文系＞理系　って聞いたことが

>>76
じゃあ結果が出なかった場合、研究の金出してくれる人に「努力はしたんです！」って言い訳するの？

文系は基本的な理系知識すら知らずにトンデモ理論を振りかざすし、理系は科学哲学無視の技術バカばっかりだし
日本の教育はすばらしいな

文系だけど勉強してるよ…

理系の性格って１か０かなんだろ？
俺はそういう人間にはなりたくないね
そんだけ極端だから人間関係に悩んでる数もすごいんだね

>>77
ＯＫとりあえずお前が頭良くないってのは分かった

2005年度　大学入試センター試験　平均点 （偏差値50の点数）

　　　　　　　　　　　　　文　系　　　　　　理　系
国語I II　　　　　　　　　121.3　　　　　　123.7
英語　　　　　　　　　　118.2　　　　　　 122.4　　
地歴・公民　　　　　　　68.4　　　　　　　71.5

国英社総合　　　　　　312.2　　　　　　325.7

数英理総合　　　　　　302.7　　　　　　331.1

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/dn2005/seiseki_g_s/1_zentai.html

国語　　理系＞文系
英語　　理系＞文系
社会　　理系＞文系

>>82
なんでそうやって話を飛躍させんの？
全く関係ない話だし
ほんと文系ってクズしかいねえな
まともに話もできねえのか

何系でもいいからちゃんと仕事してくれたらいい

>>87
それ大学と関係ないよね……

勉強よりも実験のほうが大変だが

>>88
じゃあ早くそちらの主張のソース出してくださいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>86
レスすんなつってんだろグズが
結局俺に何一つ言い返すことなくレッテルだけ貼って逃げてく様は見事だよ

事業仕分で理系の就職がさらに難しくなるとか聞いた
がんばれ

文系って言っても全員が全員勉強してないわけじゃない。
俺は国�T採用されたし
周りの友達はみんな勉強してたよ

>>87
私文ェ…

旧六出て地銀でテラーのねえちゃんとか人生詰んでるｗ

平成１４年〜平成１８年　文部科学省


女性比率　

理系学部　学科

数学　１．４％　
物理　４．７％
化学　１５％
生物　３１％

グラフ
http://kiki.ms/sonota/gaka.JPG

ソース
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/gai/sankaku/pdf/kihonkeikaku-fuhyo.pdf

>>92
お前が文系の大学生は理系より勉強してるってソースもってるんなら
俺もソースを探すよ

理系ってなんで文系と比べたがるの？

>>93
ごめんごめん
私は「>>1さんはあまり頭が良くないんだなぁ」と思いました
これでいい？
他の人からも言われてるけど、何か主張するんだったらソースを出さないといけないよ
あと、難しい言葉いっぱい使ってごめんね？

【美しいキャンパスランキング】ベスト�V
�@神戸女学院大学（兵庫県）
　　設計：ウィリアム・メレル・ヴォーリズ
　　http://img.4travel.jp/img/tcs/t/album/lrg/10/17/08/lrg_10170871.jpg?20090106234826
　　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/d7/Vories_kc_02.jpg
　　http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/6/6b/Vories_kc_01.jpg
　　http://tomusoya.blogdehp.ne.jp/image/IMGP1722.jpg
　　(動画)http://www.youtube.com/watch?v=WITdgrf-V8o

�A活水女子大学（長崎県）
　　設計：Ｊ．Ｈ.ヴォーゲル
　　http://shizuka.sppd.ne.jp/sadafan/uploads/gnavi/163.jpg
　　http://pds.exblog.jp/pds/1/200905/23/41/c0094541_1521449.jpg
　　http://bunhaku.hp.infoseek.co.jp/heritage/naga-hyama-kassui-m.JPG
　　http://mindpalette.img.jugem.jp/20080923_313504.jpg
　　(動画)http://www.youtube.com/watch?v=IeShtRr6PHQ

�B金城学院大学（愛知県）
　　設計：大成建設株式会社一級建築士事務所
　　http://www.kinjo-u.ac.jp/news/080125.1.jpg
　　http://www.kinjo-u.ac.jp/m120-60/uploads/photos/57.jpg
　　http://www.taisei-design.jp/de/works/2005/img/ph_kinjo_03.jpg
　　http://ses.txt-nifty.com/photos/uncategorized/sa340196.jpg
　　(動画)http://www.youtube.com/watch?v=opHMJ-OxVoo

理系の方が研究とか含め勉強に割かれる時間が多いのは定説じゃないの？

理系の人って何で車のナンバープレートみたら引き算始めるの？

>>97
まあ旧六って医・薬以外には何の意味もない括りだけどな
旧六理学部とか言われても他の駅弁と何も変わらん。そもそも地銀なんて駅弁からいくらでも入れる

東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２ 　
東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
慶応義塾大学　　　 男　 １９，３４８　　　　女　８，６７８
早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８

>>101
>>103

試験前以外勉強する必要がないから。　ｂｙ名古屋大学

>>106
電通の女子ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>106
まぁ結果的に言うと、女はクズで頭悪いって事だな

>>108
勉強しないで将来どうするつもり？

>>99
別に俺は文系の方が勉強していることを主張するつもりはないので
というか比較してどっちが勉強してるかの話だったの？
そっちは文系が一切勉強してないことを主張していると思ってたよ

>>106
＞電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１
逆ハーレムはあった

東京大学
理学部 男女比 89:11
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/49.html
東京工業大学
男 4,501 女 570
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/54.html
東京理科大学
男 11,772 女 2,586
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/478.html
早稲田大学
理工学部　男女比 92:8
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/673.html
慶應義塾大学
理工学部 男女比 85:15
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/daigaku/rec/302.html

>>100
勉強で忙しい理系を選んで後悔してるけど、自分は間違ってないって安心させたくて、文系に喧嘩売ってるんだよ
でも大体いつも「まあ言われてみればそうだね」って感じであっさり認められる

むしろ勉強する奴ほぼバカってことだろ
頭のいい奴ほど勉強なんてしてないんだよ
そんぐらい分かれカスども

>>112
ふ〜ん
「文系大学生は勉強してない」を勉強時間０ととる君の頭は素敵だね
死ねば？ゴミだから

主張側が証明責任を負わないなんて理系の世界はよくわかりません＞＜

>>107
じゃあ>>103を前提とした場合、文系大学生は勉強していないという結論は出てくる？こないよね？
出てくるのは「理系大学生は、文系大学生より勉強している」だよね。
自分が言ってることが矛盾してること分かる？

理系も本当に実験と課題以外で何かしてるか怪しいものだけどな
>>1によるとそういうのは勉強に入らないから、強制されなければ理系も同様じゃないの？

>>117
お前の方がよっぽど論点ずらしてんじゃねーかｗｗｗｗｗｗ

>>115
じゃあ理系は賢いっておだててあげたらいいんだね

>>116
たとえば物理学でノーベル賞とる人は60年くらいは勉強漬けなわけだけど
その人たちは馬鹿なのかな？

>>117
じゃあ具体的に何時間以下を「勉強しない」って言うのか教えてくれよ
まさか印象次第とか言わないよね？

>>123
それは勉強じゃなくて研究だろ……

>>119
>>117

>>125
同じものだろ

ていうか理系に満足してるんだったら文系に喧嘩売らなくてもいいじゃん
自分の現状に不満とか後悔があるから人に当たって自分を安心させたがるんだろ

文系大学なんて恥ずかしくていけないよ
まぁ文系のやつらは頭が根本的に馬鹿だから平気なんだろうな

>>127
違うものだろ

>>126
いや、俺は別に「文系大学生は勉強してない」を勉強時間０ととった訳じゃねえだろ・・・
理系のことは良く分からんけど、論文くらい書くんでしょ？ならちゃんと言葉選んで分かるように書けよ。

>>124
ああ、勉強を時間で測るからおまえはバカなんだよ
やっとわかったよ

お前のバカな質問に答えてやると
睡眠食事と適度な休憩時間以外は勉強してる人を勉強してるって言うよね

>>127
お前の中ではそうかもしらんが、少なくとも昔の学者なんかは別のもんだと認識してる可能性がある
たとえば東京帝国大学が国のための官僚要請を目標にしてて、京都帝国大学は学問を理念にしてた
これに対して三番目に作られた東北大学は研究第一を目標にしたんだから、学問と研究は違うもの

>>130
じゃあ俺は研究と勉強は同じものと定義していたから
ここではそれにのっとってくれ

>>132
時間以外にどう客観的に測るんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにお前の定義だと理系ですら勉強してると言える人はいなくなるぞ
課題は勉強に入らないんでしょ？

おまいらもうやめるんだ！
高卒フリーターの俺が可哀相だろ！

1日12時間ほど勉強してる俺がきましたよ〜
会計士受験生です^^

The scholastic Aptitude Math Test（SAT-M）は，
アメリカ合衆国での大学志願者に全国的に行うテストの数学部門である．

このテストで，男性は女性より平均点が５０点高い．
７００点より上だけをとってみると，男対女は１３：１である．

http://www.synapse.ne.jp/~shinji/jyajya/ronbun/male-b2.html

>>128
自分に不満があるんじゃなく
文系が生産性皆無で家畜なみの下等生物だからなぜ頑張らないのか不思議なんだ
そういう奴ゴミだとおもうし

これはいい煽りスレ

>>139
＞文系が生産性皆無で家畜なみの下等生物

勉強しないからゴミなんじゃなかったの？

男が　９０％　占める　理系


理科系学部　男子学生　が　９０％を占める

日本は2003年と1993年の比較で　理科系学部への大学入学者数が1.1％減少。
フランスに次いで大きなマイナス幅だった。

日本のもう1つの特徴は、理科系学部で男子学生が約9割を占めること。
調査対象の13カ国で女子学生の比率は最低だった。

http://web.archive.org/web/20051125160143/http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051117AT1G1601717112005.htm

>>139
不思議なら自分で研究して解き明かせばいいじゃん

>>135
そういう屁理屈いいから

2004年センター試験　高校別　平均正答率　（単位:%)

１位　灘(685/800)　　　　　　　　　男子校
２位　東大寺学園(681/800) 　　　男子校
３位　栄光学園(676/800)　　　　　男子校　
麻布(673/800)　　　　　　　　男子校
開成(670/800)　 　　　　　　男子校
久留米附設(665/800) 　　　　男子校
甲陽学院(663/800)　　　　　男子校　
桜蔭(658/800)　　　　　　　　女子校
大阪星光学院(740/900) 　　男子校
ラ･サール(655/800)　　　　　男子校
駒場東邦(648/800)　　　　　　男子校
聖光（634/800）　　　　　　　　男子校
洛星(633/800 712/900)　 　　男子校
愛光(632/800) 　　　　　　　　　男子校
青雲（630/800)　 　　　　　　　　共学
渋谷幕張(630/800) 　　　　　　共学

正直嫉妬にしか見えない
気持ちは分かるけどガキかよ

>>137
お前偉いな
その調子で頑張ってくれ

いいか文系のクズども
おまえらも>>137を見習え

>>144
先に屁理屈全開にしてくるからその屁理屈にのっとってあげたのに
ひどい

>>146
誰が何に嫉妬してると思うの？

なんかもう残念な>>1だな

そして自分の都合のいいレスしかレスしてないのであった
まぁ所詮理系の生き物ってこうなんだよね
かわいそう

>>141
文系は勉強してないからな

132 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 投稿日：2010/08/06(金) 19:31:11.46 ID:pbOJe4gY0 (30)
>>124
ああ、勉強を時間で測るからおまえはバカなんだよ
やっとわかったよ

137 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 投稿日：2010/08/06(金) 19:33:44.31 ID:doNUgNB40
1日12時間ほど勉強してる俺がきましたよ〜
会計士受験生です^^

147 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします [] 投稿日：2010/08/06(金) 19:38:16.09 ID:pbOJe4gY0 (34)
>>137
お前偉いな
その調子で頑張ってくれ

いいか文系のクズども
おまえらも>>137を見習え

（；^ω^）…

>>151
どのレスに返せとかいってくれ
くだんないのは抜いてるから

>>1
結局何が言いたいのか平易な日本語で説明してくれ

>>153
べつに時間で評価してるんじゃなく
12時間勉強してるって事は必然的に>>132に当てはまってるから

>>156
苦しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理系の大学は文系に比べて忙しすぎる？
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/rikei/1136269302/

文系に嫉妬しているようにしか見えない

まあ>>132自体が「一日における勉強時間の占める割合」で評価してるわけだが

>>155
なんで文系大学生って勉強しないの？ゴミじゃん

文系叩きスレかと思ったら途中で女叩きスレになってたでござるの巻

>>159
だからどこが？

>>156
適度な休憩ってのが曖昧だよね
週に一回くらい遊ぶのも適度な休憩と言えるが、
どうせお前の中の文系は毎日徹夜で飲んでるってイメージなんだろ？

>>162
「女がいないからひがんでるんだろう」ということを暗に示すために貼った

ネトウヨは大概理系なんだよね。オイそこのネトウヨドキッとしてるな

お前らはなんで政治も碌に専門的に学んでないくせに他人を政的・思想的に啓蒙しようとするんだ？
お前らは門外漢なんだから今後一切政治に口を閉ざして俺たち文系インテリに政治をさせろ
お前らのメシの心配するだけ俺らの負担になってんだからよ

文系がｗを多用するのは屁理屈しか言えないカスだから

理系の皆さんvipにいるくらいならお勉強に戻って！

>>165
ああ、女ね
まあ理系の人に中には女少ないから苦労してる人もいるだろうね
俺には関係ないが

鳩山も理系じゃん

ところで>>1の一日ってどんな感じなの？

>>170
あいつが何か理系の学問に貢献したか？
ああいうのはただ理系出身なだけのゴミ

女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が、未発達であることと関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。
これが、芸術、宗教、哲学、数学、発明などの分野が男の独壇場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において男が優位にたつという
事実は、誰もが認めるところである。

>>1
うるせえエビフライぶつけるぞ
　,.、,、,..,、、.,、,、、..,_,,_　 ／i
;'｀;、、:、. .:、:,　:,.: ::｀゛:.::'':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>161
文系学生は勉強しないからゴミだと言いたいのか
「勉強」「ゴミ」の定義は？
「勉強」しないから「ゴミ」だという理由は？
文系学生の全員が勉強してないといえるの？
理系学生は全員勉強してるの？

ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、
高度なコミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと同じ原理である。
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的認識の
能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を駆使しなければならない。
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉 になると、
右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつ。
つまり女が得意とするのは、言葉数勝負の口喧嘩と日常会話にすぎない。

理系文系の区別なく
勉強しない大学生は何のために大学いってんの？ゴミじゃん

なら同意するかも

>>164
まあそうだな
ちがうの？

>>172
むしろＪＡＸＡいじめたってかんじかな

文系って四年間何してるの？暗記？

>>175
なんでそう言葉の定義からせめてくるの
常識的に考えろよ

理系は理系でもいいからさ、おとなしく物理とか化学とかやっててくれねぇかな
今後、政治に一切口を出さないなら理系の方がエラいと認めてもいい

Mｙ日本ってネトウヨ御用達のクソみたいなSNSいって適当に見てみろ
ほとんどが理系なんだ。文系はそもそもネトウヨにならない。これは真理

>>15,139の
＞つうか文系の存在意義が全くわからんのだが
＞どうせ文系のゴミどもは社畜になるんだから高卒で良いだろ

＞文系が生産性皆無で家畜なみの下等生物

あたりを読むと、勉強しないからゴミというより、本質的に存在価値がないと言いたいようにも見える
要するに何が言いたいのか分からない

>>178
節子それFランや

>>182
文系なのにスレ違いな事ばかり言い過ぎ

>>181
言葉の定義を明確にしないと互いに的外れな応答しかできんだろ
お前が俺と同じ常識を持ってると思うなよ

>>185
スレ違いだと？　アホなことを言うな。文系は理系が理解しようともしない勉強をしてるってことだぜ
理系まで幸せに食わせる国を作ろうとしてるのを、理系が横槍で突きまわってるという問題を提起してるんだ

対人恐怖症って理系の方が多いんだってね
かわいそう

>>183
まあ文系学問自体も理系にくらべりゃ存在価値が無いに等しいと思っているが
それでもその学問を追及するのが悪いなんてことは言わない
それより勉強もしないで毎日ダラダラ過ごす奴がゴミってことだ

>>189
＞それでもその学問を追及するのが悪いなんてことは言わない

＞文系が生産性皆無で家畜なみの下等生物
この表現のどこに嫌悪感を見出さずにいたらいいのか分からない

美大の人って美系って言うの？

>>186
「勉強」「ゴミ」の定義は？
勉強→将来役に立つ何かを学ぶこと
ゴミ→勉強をせずに毎日流されただ漫然と生きている野心のない人間


「勉強」しないから「ゴミ」だという理由は？
俺がそう思うから

文系学生の全員が勉強してないといえるの？
いえない、ただし理系学生と比較した場合勉強量が少ないのは明白

理系学生は全員勉強してるの？
してない、上に同じ

極端な考え方しかできないのは、文系脳ですか？理系脳ですか？
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5563550.html

美大は本気でなにやってるのかわからん

>>190
じゃあ文系の存在意義の重大さを俺に教えてくれないか

>>192
＞文系学生の全員が勉強してないといえるの？
＞いえない、ただし理系学生と比較した場合勉強量が少ないのは明白
＞
＞理系学生は全員勉強してるの？
＞してない、上に同じ

ここまで言っててなんで「文系」と十把一絡げにしてゴミとかいうレッテル貼れるのかなあ…

これに対しては文句なし。


特にパラダイス経済

>>194
美術やってんじゃね？
建築とかもあるらしいし

一人でも例外がいるとダメ
これが文系脳
定義付けと揚げ足取りしか大学で学ばないから
実用的な議論ができないんだよな

>>196
「文系大学生は一般的に理系大学生より勉強量が少ないようだけど、
なんでもっと勉強しないの？」

って正確に言わなきゃダメ？

>>111

勉強してなくても、就職できます。

>>199
マジ禿げ同

理系と文系がこれだけ分かれてるんだからちゃんと棲み分けをしようぜ
理系は文系にコキ使われるとかじゃなくて、分野が分野なら文系が学んだことに理系は従ってもいいって認識を持て

理系と女が政治に参画しだすと国は滅ぶんだよ。だから政治からは一歩退いてもいいだろ

>>201
糞みたいな会社に就職して安月給でこき使われて満足？
そのうち首切られたりしてさ

糞スレなのに、レス多すぎ。
夏だな。
>>1さん、文系高校生に何か一言お願いします。

それだとピペドしてて満足？にもなっちゃうわけで…

明治文系だけど夏休みの間に自分が腐って行くのを日々感じながら生きてる
取り合えずTOEFLとか資格の勉強頑張ろ...

理系が女の子の相手しないから俺ら文系にツケが回って来るんだよ

>>207　なんでTOEFL?　TOIECにしろよ。

>>206
いや、そいつがその研究好きでしてて満足なら満足なんだろ
だけどやりたくも事務職なんかして安月給で満足なんて奴はいないわけで

学部の勉強したからって良い会社には入れないよ。

あと勉強って何を指してるの？英語はノーカウントな。

>>205
悪いことは言わない、理系にしとけ
将来泣きたくなきゃな
文系でやりたいことがあるっていうんなら話は別だが

>>195
ん？お前の言ってるのは「文系の学問の追及それ自体には意味はないと思うけど悪いとも言わない」ということだよな。
でも
＞文系が生産性皆無で家畜なみの下等生物
この表現は明らかに「文系学問に従事するのは悪いこと。蔑視すべきこと」と言うメッセージ持ってるよな？
おかしくね？って言ってるだけなんだけど。ほんと論点ずらすの好きだなお前

答えておくなら、
文系理系っていう区別自体がどうかと思うけど、結局どちらも真理の追究だろ。
いわゆる文系学問っていうのは人間の存在について問うわけで、それによって社会をどうするべきか、個人はどうあるべきか、を探るもの。
そんなん趣味でやったらいいんじゃねーのって言ってるけど、単なる趣味だけでは収集がつかない。そうすると社会の進展が遅れる。教育とか国の基礎的な重要問題の一つだし。
理系だって理学なんかは世界の成り立ちの追及だろ。
工学系のやってることっていうのははっきり言ってその傍系だよね。応用とも言うけど。

文系　が馬鹿にされるのは　理系の人たちは基本文系学科にはいれるからだろ。理系学科に入っている場合

>>209
こっちの方が本格的だからオススメなんだって
実際留学に必要なのこっちの点数だし
今勉強してるけど、確かに難しいわ

>>211
>>192

就職難就職難って言ってるけど
ＮＮＴである理系と文系の比率を出してほしいな
ほとんどが遊んでた文系なんだろうし

toeflは本格的じゃなくて学術的英語（だから留学に使う）
toeicはビジネスコミュニケーション英語

女は議論に弱い。 　　　　
言葉数を多くまくしたてても、結局男に、矛盾点や非論理性を指摘されて敗退する。 　
実はこれは女の脳が左右の機能分化が遅れている理由による。 　　　　　　　
男は言語を左脳に担当させることにより、右脳における高度な空間認識能力 　　
をはじめとする非言語的思考を獲得した。 　　　　　　　　　　　　　　　　
議論においては各概念を頭の中で、あたかも将棋の駒を配置するがごとくに 　　
配置して、各概念を関係づけるのである。 　　　　　　　　　
空間認識能力に劣る女はこの作業ができないため、正しく各概念の関係を 　
把握することができないのである。 　　　　　　　　　　　　　　
このため、自分の非論理性や矛盾に気がつかないのである。 　　　
これが、男の目からみて女の議論が稚拙で幼稚に思える理由であり、 　
女が議論に弱い理由である

理系の学生も>>192のような定義の勉強をしているようにはみえない。

>>215　いや、留学ってかアメリカの大学に入学するために必死こいてやったけど
日本の就職の場合TOEICのほうが見られるじゃないのか？今そのためにTOEICの点数もがんばってあげてるんだが

>>218
なるほどね〜
言われてみれば、そういう説明受けたような気がするわ
にしてもTOEFLのテスト4時間ぶっ続けとか拷問並みだろ...

>>213
いや、俺は文系に意味は無いって思ってるから
そういう表現になっただけで、追求することは別にいいとおもうよ

人間の存在について問うっていうけど、
具体的になにが役に立ってる？
教育学部にいってるやつなんて免許取るだけの勉強しかしてねーだろ

>>217
ちょっと前にν速でスレたってたから探せば出るぞ

>>222　作文で　ｺﾞﾘﾗとｺﾞﾘﾗに似てるけど違う種類のやつの文章をかけといわれて　？　ってなったのを思い出した

意外と興味深い議論になりそうだ

理系「ああああああ忙しい！忙しいなー！！」
文系「そうなんだー、大変だねー」
理系「俺なんか３日寝てねえし！お前はどうせ徹夜とかしないんだろ！」
文系「そうだねーめったにしないかなー」
理系「俺はその気になれば文系の科目もできるんだぜ！」
文系「そうなんだー、凄いねー」
理系「友達と遊んでる暇なんかねえし！この前なんか研究室に泊り込みしたし！」
文系「真面目なんだねー」

理系「理系は偉い！文系は屑！理系の前にひれ伏せ！！」
文系A「ねえ、理系が何か言ってるよ」
文系B「疲れてるみたいだからそっとしといてあげようぜ……」

>>225
なにそれ意味が分からない
ゴリラとチンパンジーの違いを説明しろって感じ？

>>222
何も対策しないで受けたら
リーディングはよかった、リスニングとライティングもまあまあ
スピーキングが壊滅した
あれはやばい

>>228　チンパンジーではなかった。聞いたことない生物の名前でその動物についてずっと文章かいてあるんだ。そんで最後にｺﾞﾘﾗとはどこがちがうんでしょう？みたいなのが書いてあって　それかくの！？　ってなったことあるよ。もうさっぱり。

あとは友人が西洋甲冑の長文が出てきたｗｗｗっていってた

某お笑いコンビで見る
文系理系の卒業論文の差

＞学歴：京都成章高等学校卒→東京大学前期課程教養学部（現役合格）→東京大学後期課程工学部機械工学科(機械A)卒。
＞大学時代は、材料強度に関する研究をしていた。
＞東京大学大学院に合格したが入学手続きをせず進学をしなかった。卒業後はNSCに入学。
＞卒論テーマ：「小型試験片におけるマスターカーブ破壊靱性評価法の適用性に関する研究」 A4、50ページ。


一方相方

＞田畑藤本（たばたふじもと）は吉本興業東京本社（東京吉本）所属のお笑いコンビである。東京NSC13期生。京都府出身。

＞学歴：立命館宇治高等学校卒→立命館大学経営学部経営学科国際経営コース卒。
＞卒論テーマ：「大学生活を振り返って」 A4、2ページ。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E7%95%91%E8%97%A4%E6%9C%AC

>>229　スピーキングとライティングは慣れだからこなすといいよ
あとはボキャブラリーは出来る限り増やすべし。大体７１オーバーはほしいよな、留学するなら

>>223
人間存在の全体的な理解に役立ってる

>>233
超意味わかんない
具体的によろしく

就職率　理系67.8％、文系45.9％

　人材育成コンサルティングの レジェンダ・コーポレーションは、2011 年４月入社を希望する学生の就職活動について調査を行った。

　４月までに内々定を受けた割合は全体で56.0％、理系の学生が67.8％、文系が45.9％となり、文系と理系の間で21.9ポイントの差が開いた。
昨年比で見ると、理系は6.9ポイント上回ったのに対し、文系は10.3ポイント下回る結果となった。
　
　文系と理系の差を軸に内々定を受ける学生と受けていない学生の二極化が生じている。また、４月時点で内定を持つ学生のうち、62.2％が4月上旬以降に内々定を獲得した。
　昨年より内々定の時期が４月以降に集中し、さらに文系は４月上・中旬に短期集中していることがわかった。
http://www.toyokeizai.net/life/rec_online/topics/detail/AC/00487674504a042a1c0ddb696ad12a91/

>>223
＞教育学部にいってるやつなんて免許取るだけの勉強しかしてねーだろ
本気で言ってるんだとしたらちょっと笑えない。旧帝レベルになったらむしろ免許なんてどうでもよくて（教員なりたいやつが勝手に取る）教育というものは何なのか、とか教育制度の在り方とかをやってるよ

たとえばそうだね、文学作品一つとってその分析するとさすがに時間かかるからあんまり具体的な話にはならなくて残念なんだが
作品読んで感動するとかそういう話だけじゃなくて、文学作品一つがどのような意図を持って、どんな成り立ちをしているかを研究するわけだよ
そしたら今度はその作品の中の人物たちの感情とか生き方とか、そういうのがもっと真に迫って自分たちの内面にやってくるんだ
そうすると自分の生き方とかそういうのにも関わってくる。自分っていうものが何なのか、自分はどうあるべきか、そのような内省をするもんだと思ってる

じゃあ俺はむしろ訊きたいんだけど、たとえばゲーゲルの不完全性定理を理解することがどれだけ将来の役に立つの？
オイラーの等式は電気の分野で使ってるからまだ分かる。まあ、それすらも研究職に就かなかったら何の役に立つのか俺には分からんのだけど。

>>234
自然科学では
領域・対象を限定して事実を観察し、一定の方法に従って研究するだろ？
領域が人間の場合、対象を脳や筋肉や骨格などに絞らざるを得なくなる
でもそれらの対象をどれだけ個別に理解しても人間存在全体を語ることは不可能。
だから「全体を問う」ことを目標にした哲学などの文系学問が必要なんだよ

別に必死になってググらなくていいから
不完全性定理？知りませんでいいよ。
それで自分の展開してる論理の腰が折れるわけでもなし。

>>1

それには同意しかねるな
ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば

テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして
そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを
構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだ。

いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、
普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムの
モダニズム的出発点だ。

エピステーメー的に論考すれば
リングイスティックターン以降の日常的言語学派における
アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが
アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は
サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまう。

>>239
なるほど・・・そういうことだったのか

なんで人様の作品を分析して理解した気になれるの？
そんなものは作者の言葉が全てだろ

理系って本当にこんなのばっかだな
ゴミじゃん

理系だけど>>1は多分高校までの勉強は出来たけど大学でついて行けなくなった馬鹿だと思う
そんで文系叩きしか出来ないゴミになったと

たとえばある企業が何か発明したとして、それを世に公開した。
そしたら一気にみんなが真似してその企業にお金が入らなくなった。
こういうのは良くないよね。発明した人たちのいる企業にちゃんとお金が入ってくるようにしないといけない。
そのために特許がある。でも、特許を永遠に認めると今度は社会に役立てることもできなくなる。永遠に独占されると進展しづらい

だから、どの程度の期間とか、どの程度の権利を認めるかとかそういう議論もする。どういう形が理想的か。
それを定めることで社会をより円滑に進め、より効率的に発展させられるようにする。こういうのって文系の仕事だと思うけど。
特許取るのは大抵理系だろうから理系のための文系の仕事じゃないかな。

>>241
もし作者のやること、言う事が全てだとするなら灯油ポンプは全て醤油汲むためだけに使わないといけないな

灯油ポンプの作者って醤油汲むために作ったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱ学歴スレは伸びるのか・・・

>>245
醤油移し替えるのに苦労してる母親の負担減らすためじゃなかったか

>>1が安心してスレたてたりレスったりできるのは
文系が考えた行政や治安を良くしようとしているシステムがあってこそですよ

もちろん、今でもより良い形はないかと研究だってしています

お前らのしてることは作者の考えを理解せずにこれは灯油ポンプですって言い張ること

こんなイメージだな

文系→人間のあり方や決まりごと、社会システムの改善を考える
　　　　 デスクワーク、議論、交渉が主

理系→自然界の法則、生活の効率化、未知の領域を考える
　　　　 研究、開発、専門技術の運用が主

文系にも理系にも趣味の世界があるし実用的なものもあるな

>>249
灯油ポンプ使用者の何割がドクター中松の顔想像しながら使ってるんだよ

それにさっきも言ったけど自分への還元が問題だからね。作者の人生とか、発言っていうのは補助的なものにすぎないんだよ
どうせ現代の作家なんて「締切りまでに書かねーと」って思いが一番強いんだし
論理的に答えが導き出せていて反論の余地がなかったらそれが正解なんだ
数学といっしょ。数学に作者の意図なんてないでしょ？作者の存在すら怪しいし
文学研究がやってるのは作者に寄り添うことじゃない。作品に寄り添うこと

要するにオナニーっすね

んなこと言ったら人生全部オナニーだろ。生きる意味って何？ってなるわけだから

文系らしい詭弁だな

>>250
文系　社会科学
理系　自然科学

そもそも文系は勉強しないという前提がｒｙ

>>254
いや、理学系もそうだよね？
今の数学研究の課題ってオナニー以外のなんなの？

文系が議論してる領域ってのは必ずしも抽象論を具体化する必要性がないからな。
と行け医学や数理的なアプローチがなければ、
抽象的なまま、もっともらしく相手に思わせればそれでいい、詐欺師の手法と変わらない部分がある。

いうなればハッタリが効かせられたもの勝ち。議論するだけ無駄だな。

と行け医学→統計学

サマーウォーズ見ながらレスしてるからミスった。

>>257
じゃあ理系の学問の存在意義を数理的なアプローチから示してくれ

理系がオナニーなら文系はレイプだな
これからもレイプがんばってください

>>259
存在意義の話なんかしているわけじゃないが・・・
まず抽象論の具体化の必要性がない時点で文系の学問に絶対性と基準
そのものもややもすると人によって次から次に出てきて確実性の領域に達していない。
相手にどれだけ、納得を「感じ」させることが優先されてるあたりに、宗教家、詐欺師と同質の部分があるってだけ。

お前らよく>>1みたいな基地外かまってられるなｗ
そもそも役に立つかどうかを学問の優劣の基準にしてる時点で（笑）

↑
統計データを無視したりした領域のことね

>>260
頑張る
君もオナニー頑張ってね

>>261
ああ、読み違えた、ごめん。研究対象とそのアプローチの話か。
なぜ納得を「感じ」るのかっていうと論理があるからだろ。
たまに本当に自分の仮説をプライドからか曲げないで、その仮説に向かって答えを作っていく人もいるけど、そういう場合大抵あとから論破されてる

ID:ksRfnBGLP

>>261
前半については、社会科学の必然
後半については、文系学問だって科学的手法によって実証されたものじゃないと認められない

http://iwatam-server.sakura.ne.jp/column/64/index.html
この辺とか分かりやすいかも

こういう話題って余興としては面白いけど、本気で優劣について考えてるやつとか見ると背筋が寒くなるよな
おおよそ殆どの人間は文系理系とかどうでもいい区切りだしな
それでもお互いに煽りあうのをやめられないのはどっか心の奥でコンプレックスをいだいているからなのか・・・

>>264
納得なんて個人の経験からくる「共感」とかそういったものでも感じられるわけだろ。
その場合は相反する経験も出てくることがあるわけだ。

そんなことを言い出すときりがなくなる。
しかし、絶対的な基準がない以上は、その反駁も無限に続けようと思えば続けられる。

だからどこかで折り合いをつけなければいけない部分が出てくる。
そこで若干ごり押し的に明確な裏付けも不十分な状態で決めつける必要が出てくるわけだ。

そういった意味で統計論や数理的な一種の絶対的な指標を省いた文系の議論は、
全般的に信頼が置けるものではないだろ。反対意見も他の集団では出て着ることもあるわけだし。

>>269
だから、絶対的な基準がおけて答えが出せるとう思考自体が自然科学的思考であって
社会科学には当てはまらない部分もある、ということだ

>>256
オナニーだよ


マジレスすると将来の科学技術のため
数学で作られた理論や定理などが他の理科系の学問に応用されて技術に還元される

本質主義のことですね分かります

>>269
個人の経験から来る共感に訴えかけるような曖昧な検証しかしてない論文はさすがに見たことがない。エッセイとかならいくらでもあるけど
そんな論文なら、誰かしらが論破する。全員に対して論理で説き伏せることは可能だけど、共感で説き伏せるのは無理だし
ただ、全般的に信頼が置けないというのも確か。対象それ自体が普遍的とは言えないから。
それでも論理というもので答えを導き出すという手順を取ってるよ。それ以外に、できるだけ客観的検証を行う方法はないんじゃないかな

つまり、社会科学は信頼性のある基準がない不安定な領域だったりするわけか。

>>273
その「答え」というものを、どのような基準で以て「答えである」と決定づけしているのか興味があるな。

資格や実用的な外国語も身に付けずに無為に四年間を過ごしてるバカなんているわけないよな？
持ってるのは新卒の資格だけってか？

ほらここで「論理」という抽象的な言葉でハッタリをかます。
もっと具体的に頼むよ。具体例を挙げてさ。

便所の落書きに大学で取り扱ってるような内容を具体的に挙げろとかどんな乞食根性だよｗ
自分に知識がないなら社会科学の科学理論の授業にでも行けよｗ

社会科学は第３変数の統制が困難という問題点があるゆえに
理論構築上の弱さがあることは否定出来ない
だがそれをもって社会科学の理論がダメと否定することは間違いだと思うね

>>278
こちらが問いだしてるものを「大学で取り扱っているもの」として、ここでは持ってくるのには高尚なイメージを持たせて
ここにきて表現できないってｗｗどれだけハッタリかまして煙に巻いてるんだよｗｗｗ

「ここの自分にはできないけど。大学のあいつならできる」ってどんなハッタリめいた捨て台詞だよｗｗｗ

>>280
俺がいつ論理なんて言葉持ち出したのかな？＾＾

>>280
日本語でおｋ

俺も理系のほうが就職にいいって聞いてたからずっと理系クラスだったけど
オープンキャンパスで男ばっかの授業風景を見てあわてて文転したわｗ
理系の人って大学生活楽しいのか？ｗ

>>279
否定する気はさらさらないが、問題点ありまくりだろｗｗｗ
「AがBである」と言ったことが言われる学説があれば「違うAはBとは違いCである」とかそういうことがいくらでも成立しえる余地があるんだろ。
それって学問としてどうなの？信頼性のあるものとして講釈したりするのはおかしいんでねぇの？
学説とか大層なこと言われてるけど、そういう領域が一般的に需要があるのは虚業分野へのコラム程度じゃないか？

>>271
いや、確かにそういう側面はあるよ。でも、それって数学がそれらに応用できるってだけの話。
今の数学者たちがそのために研究してると思う？興味だったり賞金目当てだったり、名声だったり、そんなんでしょ。
君は「社会の役に立つから」理系を選択したの？違うでしょ。数学ができた、理科が得意だった、国語がさっぱりだった、機械いじりが好きで将来やりたかった、そんなもんでしょ

>>275
論理的に妥当であるか
反論の余地がないか
主にこの二点だと思う

俺は社会科学専門じゃないから人文科学で答えるけど
たとえば、誰かにピザって１０回言わせてひじを指差し「これは？」と尋ねるとその人は「ひざ」って答える現象あるじゃない？

人間の記憶システムにはネットワークがあって、意味と音の両方でそれぞれの言葉や概念が結び付けられてる
「ぴざ」を連呼することでピザという言葉、概念が脳の中で活性化すると共に、それに関連する情報も取り出す
さっき書いたように音と意味の両方でそれぞれ結び付いているから、音の近い「ひざ」なども連想される
そして、ひじをゆびさされた時、ピザにつられて活性化され、しかもひじにも関連付けられていた「ひざ」という言葉が出てくる

という説明がされている。これは学会では妥当性があるとされてるし、反論の余地がないとされてるから定説化してる
確かにこういう問題の原因究明に数理的なアプローチは不可能。言葉においてのみ説明が可能だね。解剖すりゃ分かるってもんでもないし

>>281
俺がいつお前に論理の意味を問いただしたよ？ｗ
お前の言ってることを口下手ながら、文系お得意の言い換えで置き換えただけだがｗ

>>285
ああ、そういう意味か
それなら完全なオナニーだな

>>284
Probabilism
ceteris paribus

>>286
誰にでも間違いはあるから気にすんな
次はからは気をつけろよ＾＾

>>284
否定してんじゃん

社会科学の理論の信頼性の保証は
どれだけ多くの理論を駆逐できるかという理論の競争によってもらたされる
てか、理論が否定されて異なる説が提唱されることは自然科学でもいくらでもあるじゃん

>>285
ほら結局、経験に基づいた「共感ネタ」の積み重ねが根拠じゃないかｗｗｗ
実際に統計を取ったわけじゃない、その経験論の積み重ねなら小学生の雑談でもエッセイでも十分の資料になるわけだし
経験と言う主観が基準になってる異常は、反論の余地がないのは当たり前だろｗ

「人間の記憶システムにはネットワークがあって」だとか「音と意味の結びつき」だとか、
こういうものも結局医学的な数理的な裏付けがその領域の専門家によってなされてるということを引用したりしてるんだよな。
ただ突き詰めれば、それにも例外があるわけで、だいたい、そのことについて研究している医者だのの名前や論文の一節を持ってくるぐらいなのなら、

ただそいつは医者だって権威だけが残って、反論とかも伏せようと思えれば伏せられるよなその有機的なものの一端としての利用の場合
昇華されてない部分もでてきて、結局ハッタリ材料以上にしかならないことがはんろんじゃないか？

サマーウォーズ見たいからいいや
組み立てに集中できねーｗボコボコだなｗ

>>290
え？社会科学も統計的手法を使うよ？当たり前じゃない

>>290
これが共感ネタの積み重ねっていうなら、言葉の説明は全部論理じゃない、ただの共感ってことになるじゃないか
それから記憶システムのネットワークの部分に「医学的な数理的な裏付け」っていうのはないと思う
医学がこれに近い領域で最近までやってたのは脳のどの部位がどういう役割を持ってるか臨床結果からチマチマ出してたことだから。地図を作るというか。記憶の仕組みとかを心理学に応用できるようにまでした研究ってあるのかね

統計データが欲しいのなら別のやつも出すけど、たぶん心理学の統計だと全部君に言わせれば共感だろうね。統計の結果の原因推測が多数だし。この問題に関しては統計なんてないし

>>292
だから「省いてる場合」だって上のほうで言ってるよｗ
社会科学にはそういう部分があるととれるレスがあったから、その前提で話しただけ。

>>293
欧州では心理学も社会科学の一分野なんだけど日本じゃ違うの？

>>293
心理学は本当にひどいなｗ
あれはオカルトかってぐらい。

>>295
人文科学
たぶん社会科学っていうのは社会心理学とかがあっちだと主流とかそんなんじゃないのかな
あっちの大学事情は知らんけど

なんかお前らってスレによってニートに変身したり真っ当な人間に変身するよな

早く本性晒せよ

>>293
だから、君の指し示した論理とその根拠とやらも、そういう「共感」と同等のものとして解釈にもされるってことだよ。
そりゃ共感にも一貫性を持たせれば説得力があるけど、それとは反対のケースも存在する余地があるということが大きな問題なわけ。

>>294
省いている場合なんて仮説以前の状態又は新書レベルの話であって
本当に理論とされるものに統計的手法を用いないものなんて無いと思うぞ

>>296
それは心理学を知らなさすぎ

>>296
コペンハーゲン解釈もシュレディンガーにとっちゃオカルトだけど未だにそれで量子力学は進んでるよね？

コペンハーゲン解釈は共感？だとすりゃ量子力学って裏付けないよね

>>298
上から目線で真っ当な事言ってるのを装ってるだけの
ブッ飛び論理好きのFランか高卒かニートに決まってるだろ

>>290
読み辛い
要点だけ産業で

>>299

「AならばB」
「AならばRの確率でB」
「他の条件が一定ならばAはBにどれだけ影響する」

君はどれを科学の説明として認める？

>>303
裏付けが
しょぼすぎて
どうにでもなる

>>304
結論ありきでどれも足りないな
この場合重要なのはプロセスじゃないか？

俺文系だけど、勉強してるぞ

ゼミナールというのがあってな。理系でいう研究室だよ。

>>305
なるほど、よくわかった

>>304
3行目は2行目に含まれるんじゃまいか

理系ってFランでも大変なの？
それとも一部の偏差値高い大学だけ？

>>306
意味がわかりません

地方の自称進学校にありがちなことPART20
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1277924279/