1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
ほんと死んでくんねーかなゆとり
2 :
万民の神 ◆banmin.rOI :2010/06/14(月) 17:54:21.16
株 ID:uCWl2fuU0 BE:258545838-PLT(13302)
円高だからいいんじゃねーの?
3 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:54:41.76 ID:O8DqnDyIP
ゆとりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwww
http://www.youtube.com/watch?v=wrPQqqy8c5gwwwwwwwwwwwwwwwwwwww wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:55:19.05 ID:FaG2VPFfi
管「日銀がお札すれば国債の問題なんかチャラ」
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:55:46.97 ID:km1mI/xZO
ゆとりのゆーとーりwwwwww
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:56:31.58 ID:1rxB6E9QO
ゆとりは政治経済に無関心だよ
日銀がお札すらなくても国債なんか誰も問題にしてない
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:56:52.80 ID:vTgdWnUAO
デノミのほうが確実じゃね?
9 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:57:06.45 ID:PT/yLqZwO
今ってドイツだかか紙幣刷りまくって失敗したってエピソードは
教科書に載ってないの?
10 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:57:21.99 ID:0s0W3H7LO
お…おれい……?
11 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:57:57.48 ID:j3g4be1q0
今日のダイヤモンドの野口悠紀雄のコラムでも
国の借金の問題は消費税増税よりもインフレが有効だと言ってたぞ
12 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:58:00.17 ID:OLdvSLqn0
木無くならないように種植えまくれば完ぺきじゃねwwwwww?うはああああああああああああwwwwwwwwwwwww
13 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 17:58:32.10 ID:pIr15wVH0
でも刷ってくれるとうれしい。
借金がはした金になる
>>9 最近で言うとジンバブエのほうがいいかもしれない
貸してる人がさ、「返してくれ!」て言わないから特に問題じゃないんだよ
定期的に返してもさ、その返した金をまた貸してくれるし
16 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 18:01:00.16 ID:j3g4be1q0
>>15 近い将来、国内の機関投資家じゃ国債を消化しきれなくなるけど
17 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 18:04:34.72 ID:zNQsZsgt0
とっくに札割れ起きてる上に、日銀が国債の一部引受始まってんだよ
長期で見てまだ
>>15みたいなこと言ってるラリパーゆとりは死んでくださいハイ
巣に帰れ
19 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 18:06:10.46 ID:zNQsZsgt0
>>11 市場とのラグ無視する自称プロが神様気取りでこういうの書くよな。
ゆとりもおっさんライターもうんこまみれ早く死ねよっていう
雑誌の記事鵜呑みする馬鹿もな
20 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 18:07:09.19 ID:zNQsZsgt0
>>13 お前の借金じゃなくて政府の借金なんだよバカ
お前はなんにも嬉しくない
>>20 インフレすると債券価値は下落する。
少しは勉強してください。
22 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:01:00.95 ID:pDyijrzJQ
バーナンキの背理法
バーナンキの背理法は、2001年ごろから主として日本のインターネット上で話題となった俗説である。
バーナンキは、デフレ不況に陥った後も、ゼロ金利下でデフレ克服に向けて有効な手だてを
施せない日本銀行の金融政策を批判し自らの論文においてリフレ政策の有効性について、
以下の例え話を記した。
“ 「もし、日銀が国債をいくら購入したとしてもインフレにはならない」と仮定する。
すると、市中の国債や政府発行の新規発行国債を日銀がすべて買い取ったとしてもインフレが起きないことになる。
そうなれば、政府は物価・金利の上昇を全く気にすることなく無限に国債発行を続けることが可能となり、
財政支出をすべて国債発行でまかなうことができるようになる。
つまり、これは無税国家の誕生である。
しかし、現実にはそのような無税国家の存在はありえない。
ということは最初の仮定が間違っていたことになり、日銀が国債を購入し続ければいつかは必ずインフレを招来できるはずである。
23 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:02:03.36 ID:zNQsZsgt0
>>21 こいつマジで馬鹿だな。ハイパーインフレ起こして国債棒引きウマーで解決と思ってんじゃないか?
死んでねゆとりちゃん。お前ぐらいバカだと、一切の勉強が無駄だから今死んでおk。
24 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:04:23.65 ID:pDyijrzJQ
ハイパーインフレ起こさなくても、名目成長率が上がればドーマー条件で自然と借金は減っていく
25 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:05:18.15 ID:+Re+aCDx0
誰にお礼するんだよ…意味わかんねえよ
26 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:05:58.35 ID:/I8/vcbP0
日銀「あざーーーーーーーーーーっすwwwwwwww」
???
いや別に国債のファイナンスをするために
日銀引き受けをするべきなんて誰も言ってない
デフレだからマイルドインフレに誘導して、
デフレギャップを埋め失業率を改善させるために
「お金を刷れ」って言ってるだけ
よく釣れますね
29 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:16:25.79 ID:pDyijrzJQ
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20100318/Beckworth_vs_Washington Naked Capitalismでリフレーショニストが攻撃されている。
ゲストブロガーのワシントンが、債務危機はインフレで脱出できると主張する者すべてを論難している。
彼は、いかなるインフレの恩恵も、高金利と債権者が米国から離れるという問題によって相殺される、と主張する。
私は、世の中のリフレーショニストが、債務問題すべてをインフレで解決するべき
(ないし解決できる)と主張したとは思わない。
単に、実質債務負担を軽減して景気回復を早めることが可能だ、と言っているだけなのだ。
また、インフレを少し高めることの経済効果は、単に実質債務負担を軽減するに留まらない。
インフレ率の上昇が恒久的なものだと受け止められれば、
インフレ期待を高め、現在の支出を増やすという効果もある。
30 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:18:55.38 ID:pDyijrzJQ
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20090814/is_fiscal_stimulus_war 債務残高そのものの90年代以降の伸び率は、実は歴史的にみて
それほど高い水準にあるわけではないことが分かる。
実際、下表に見られるとおり、90年代以降の債務残高の平均伸び率は80年代とほとんど変わらず、
30%を超えている1938-44年の水準はもちろん、15%を超えていた高度成長期の半分強の水準に過ぎない。
従って、債務残高を90年代以降に増やした要因は、むしろ、名目GDP伸び率が零コンマの値にまで
落ち込んでしまったこと(デフレ)にあると言えよう。
もちろん、名目GDPの成長が止まったのだから、債務残高もそれに合わせて伸びを
ストップさせるようにすべきだった、という議論は理屈上は可能である。
しかし、その場合、日本がデフレスパイラルに陥り、
状況がさらに悪化していたことは想像に難くない。
31 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:19:57.77 ID:tjS7tVTA0
ゆとり「原爆ドームなんか建てるから原爆落とされた」
32 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:22:16.09 ID:pDyijrzJQ
http://d.hatena.ne.jp/ystt/20080903/p1 以上の議論から、(”前提条件が妥当であるならば”という留保条件がつきますが)
財政問題の本質は成長率をいかに回復させるかにあります。
専門家の間では、日本の潜在成長率は少なく見積もっても3%くらいあると考えられていて、
景気回復後のキャッチアップ効果(不況の間に発生したGDPギャップを埋めようとする効果)を考えると、
もう少し高くなるといわれています。
いまのように緊縮財政を続けていては、成長率に下方圧力を加えることになり、
さらに財政が悪化することになりかねません。
デフレを担う不況に緊縮財政で対応した人物は、歴史上、徳川吉宗と浜口雄幸首相がいます。
「諸色高の米価安」といわれた不況と、吉宗が行った経済政策は日銀のページに詳しく書かれています
(日銀のサイトというのがなんとも皮肉…)。
ライオン宰相と呼ばれた浜口雄幸首相と当時の蔵相、井上淳之介は旧平価での金解禁を行い、
その結果、日本は未曾有の大不況に陥ります。
この2つの例に共通しているのは、緊縮財政で不況を乗り切ろうとしたことと、
他にもう一つ、リフレ政策で不況を脱出したことです。
「愚者は経験に学び、賢者は歴史から学ぶ」といいますが…。
33 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:24:16.57 ID:JT/vxBzg0
日銀がお札すれば国債の問題ナランチャ
34 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:25:25.66 ID:J6peaLW50
よくは知らんが日本の場合外国に金借りてないから
刷っても問題ないんだろ?
35 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:27:11.96 ID:B3P5ualA0
今こそ徳政令を発動するべき
36 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:31:08.71 ID:ZpZmycnb0
政府が借りてきて使ったお金は民間に流れるわけだろ
もしそれが全額貯金された、つまり景気回復出来なかったとしたらそれが丸々国債を買い支える原資になるし、
貯金されなかったとしたら景気回復成功。景気対策費はいらんし税収も上がるからプライマリーバランスも黒字になる
何も問題ないじゃん
37 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:45:54.68 ID:tEzYmKLF0
打ち出の小槌日銀が輪転機フル回転させて国債返済します
38 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:46:32.36 ID:3dR8iJSy0
お礼かと思った
39 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:46:35.68 ID:ZpZmycnb0
シミュレーション
現在、金融機関にはあと100兆円ほど国債を買える余裕がありますよと言う設定
この時政府は100兆円分国債発行して使う
企業や労働者には新たに政府が使った100兆円のお金が流れる
パターン1企業も労働者も100兆円全額貯金した
↓
金融機関には新たに100兆円分企業や労働者からの預金が増えた。これでまた100兆円分国債を買える
パターン2企業も労働者も100兆円全額投資や消費に使った
↓
景気回復成功。政府は税収が上がり、景気対策費もいらなくなったのでプライマリーバランス黒字化
40 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:48:26.25 ID:zNQsZsgt0
マジでバカだろこいつwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんで需給ギャップ出てるか考えろドアホ。 ID:ZpZmycnb0マジゆとり死ねや。
聞きかじりの浅い知識と思い込みで書いてんじゃねーバカが。ホントクズだな。
誰にお礼すればいいの
42 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:53:17.42 ID:kDN4/gsdO
クズとかバカとかはいいから、何が間違ってるのかゆとりの俺にも説明してくれよぅ
43 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:54:00.19 ID:zNQsZsgt0
>>39 パターン1:目減りするから長期戦略でアウト、短期の効果も全戻りなら無意味でアウト。
2:だからこれが幻想なんだよバーーーーーーーーーカ。カス。ボケ。
国内で使えないから現状どうなってんだ?は?ちいせぇ脳みそでもわかんだろハゲ。
GNP論者なら尚更しんどけよ化石。埋もれてろ。
44 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 19:55:25.39 ID:zNQsZsgt0
ちなみにこのアホのパターン1は人口ボーナスが十分な新興国なんかはこういう耐えて待つ手もあり。
もうおせーんだよ。あほ
さすがにゆとりでもそれはねーよ
>>42 とりあえずリフレ政策で名目GDPをプラスに持っていかないと話にならない。
だからポリシーミックスで若い世帯にお金をばら撒かないと仕方ない。
>>45 クルーグマンやスティグリッツみたいな非ゆとりもお金を刷れって言ってるから大丈夫。
でもそれで借金全額返しましょうなんてことは言ってない。
48 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/06/14(月) 20:50:28.15 ID:dPgnis/l0
今の状況ならあながち間違っていない気もするが
おお、ゆとりでもよくわかってんじゃねーか
って、それがわかるくらいに苦しいんだろうな この世代