【公認候補は】毎日新聞抗議活動2ch本部324【小沢の番記者】

余録：裁判員１年
　１６７０年、英国でのできごとである。ブッシェルという男性が街を歩いていると、いきなり保安官に捕らえられた。
連行先は法廷だった。本人が罪を犯したわけではない。有無を言わさず「陪審員」にされたのだ
▲被告は街頭で説教をしていたクエーカー教徒。裁判官は国王の意を受けて彼らを「不法集会」で有罪にしたがった。
要するに宗教弾圧である。だが評決は「不法集会」と認めず、これでは有罪にできない
▲いら立った裁判官は再評議を命じたが、覆らない。やり直すこと数回、２泊３日続いた。
陪審員たちは夜は監獄に入れられ、食べ物もほとんど与えられず、用を足すおまるも支給されなかった。それでも陪審員は屈しない
▲うそみたいな話だが、同志社大法科大学院のコリン・ジョーンズ教授によると、「この事件の結果、陪審員に対してその評決について責任追及をしたり、制裁を加えることはできないという鉄則が確立した」のだという
（「アメリカ人弁護士が見た裁判員制度」平凡社新書）
▲日本の裁判員は当然、そんなひどい目に遭うことはない。評議室に高級椅子を備えたり、観葉植物を置いてソフトさを演出する裁判所もあるぐらいだ。だがそれで人を裁く重さが減じるわけじゃない。
導入１年が過ぎ、今後被告が頑強に否認したり、死刑が求刑される事件とも直面するだろう
▲それでも経験者の９７％が「よい経験」と感じたという。司法参加への充実感が負担感を上回っている。
元裁判員の同僚に確かめると、「裁判官は紳士的だったし、勉強になった」。
もちろん昼食は自由に取れ、トイレはピカピカで快適だったそうだ。毎日新聞　2010年6月13日　0時01分
http://mainichi.jp/select/opinion/yoroku/news/20100613k0000m070095000c.html

最後の一行に意味はあるのかなぁｗ

>>539

”普通”なら
『もちろん、いかなる評決でも陪審員に対する責任追及や制裁は無い』
みたいなまとめになるでしょうけど、変態は『トイレ』にこだわったんでしょうなw