理屈で考えると幽霊いないよね？

宗教や人によって霊界とか幽霊の定義が全然違うけど
幽霊見えるとか言ってる人からみたらどーよ？

>>516
いかにもありそうだったけど。

一般的に「霊」と言われる現象を
考えられる原因ごとにわけて考えるのが先だと思うね

１、単なる法螺
２、見間違い
３、幻覚
４、未知の現象

理屈で考えると二次元には勝手に喋るアニメーションキャラしかいないのと同じか

>>527
未知の現象と言うよりも、正体不明の現象とすべきだな

604 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/05/26(水) 00:00:15.04 ID:PdH1N+mG0
ID:PdH1N+mG0みたいな基地外がいるからVIP終わったとか言われるんだよな

613 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/05/26(水) 00:02:47.91 ID:OqpS3y1m0
なんでID変わってないんだってばよ・・・(・ω・´ ；)

いるならば誰かしらが証明してるはずだから、いないって事でいいんじゃないの？
だいたい今まで死んだ人間が何人いると思ってんだよｗｗｗ
そいつらの魂だの何だのがその辺プラプラしてたら地球パンパンになっちゃうよｗｗｗ
んなもんもしいるなら嫁にするわｗｗｗ

>>529
科学的に未知の現象、にしたいかな
本人にとってだけ正体不明で、たんに薬物による幻覚反応ですた、なんてよくあること

１〜３はどうでもいいとして
４の事例をたくさん集めて検証する必要があるな

幻覚…じゃないのかなぁ。
見えるんだった。光が反射してるわけだし。

>>532
先ほども言ったように、唯物論は証明できないから、科学的な呼び名に拘るのはいかがなものかと

>>530
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1274770290/604

ここかｗ笑った

>>533
科学的に未知、ということは物理法則が通用するかすら未知なわけで

>>533
俺が見たのは反射してなかった
というか、直射日光のある場所で見たことはないから不明

>>531
科学では証明できてないことはまだたくさんある
心霊現象もそのひとつ

最近、心霊写真出てこないな。

>>534
理屈で話すなら、まず用語の定義をすることが肝心
まあ信心深い人なら拘らないんだろう

>>539
合成のレベルが上がりすぎて、かつそれをみんな知ってるから
もうなにやっても、ねえ

>>537
色とかあったの？
ちょっと気になる。

>>542
かならず深い青だった

わたしが幽霊です

>>540
未知と正体不明は意味が違うだろうよ
未知ってのは、その存在の有無さえも不明
正体不明ってのは、当該の現象がどういうものなのか不明
だろう
幽霊って現象は、内実は別として存在はするわけだし、未知ってのはおかしいだろうさ。

>>545
正体不明･･･物証として使えるほど正確に観測されていない状態のこと
科学的に未知･･･現在の科学上の理論で説明できないこと

という風に

>>538
まあなｗｗただそれ言っちゃうと何でもありになっちゃうじゃん。
ある程度でいいから存在するって主張する科学的根拠が欲しいよね。

木星に水分が存在した痕跡があった→木星に生物がいるかも！(いたかも)

みたいな。

もっと幽霊見た人の話を聞きたいな。

幽霊いないと思ってる人は深夜にお墓いくとか平気なんだな？

物証が無い、ってのがなあ
自殺者が増えるとか、体調に異常が起こるとか
状況根拠ならあるけど

>>548
実際、視覚情報より体の変調の方がびびるよｗ

>>550
＞体の変調

すごく分かる
それまでは半信半疑だったけど一回体験して完全に信じるようになった

>>551
どんな感じ？

>>552
寒気がして全身だるくて何よりも異様なまでに寂しくなった
何をする気力も出なくて布団に包まってひたすら震えてて
普段はぼっちでも全然平気なのにその時だけはとかく人恋しいというか
本当にワケがわからなくて言い表せないような寂しさに襲われた
その後3日もしないうちに身内に訃報があった

>>553
え、それ、何か霊出たの？

ねぇねぇ
結論は>>6でいいの？
教えてエロい人

いいんじゃね。

この手のスレ見るの数え切れないけど結論は毎回>>6だよ

馬っ鹿、物証さえあれば居ることは証明できるんだよ
居ないことは無理だけど

>>554
いや、「意志を持った霊体」のような一般に幽霊と言われるものではなかったけど
霊的なものが存在してると信じるには十二分に足りるレベルだったって話

>>549
真っ暗で怖いから無理。ライトアップしてくれれば余裕ｗ

死んでみればわかる

おわり

>>559
さいですか
しかし自分の思い違いでは〜とかは、どうして思わんの？
ここまで言っといてなんだが、俺別に幽霊信じてないし
なんか科学的に説明できる現象なんじゃないかと

幽霊は見たこと無いけど
天才はいたな
>>561

>>562
何かが「ある」のを確信していてそれを霊と言ってるんであって
俺もその内科学的な説明はできるようになると思ってる

>>564
虫の報せ的なものね了解

>>1しか読んでないけど理屈で考えると幽霊はいるかも知れないが定量的な観測が行えていないのでいないとみなして問題ない

マジレスすると科学は何も証明できない
ただ説明するだけ

科学は実験ありきの物だからな
宗教でも勉強したほうがいいんじゃないか

>>1の生き霊がウザい

思

>>549
居る居ないとはまた別の話じゃね？
心霊現象に関して様々な知識を得てるからこそ
居ないとは思ってても気分が悪くなることはあるだろ

いる、と主張する人が居ることを証明しようとしないと話にならないな
居ないことは証明できないのだから

「三角形がある」と「幽霊がいる」ではその存在の意味が違うのかな？

>>6
これで終わってる
あとは読んでない

>>573

>>110を理屈でいないと考えられない

「証明」はできないな。
「証明」できないからっているともいないともいえない
とか言ってるやつは池沼だが。
「証明」できなくても常識的に考えているわけねーだろ
死者なんて毎年何人いると思ってんだよｗ

本当に幽霊いるんだったら誰もが一度は幽霊みたことあるわー