ウィキペディア見ててイラッとすること

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:10:16.33 ID:j6HQXbOY0

一般的に知れ渡った名前を使わず
いちいち誰も知らないような正式名称を使う
そのくせ内容デタラメ

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:10:53.98 ID:8eUBAner0

要出典

3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:12:08.89 ID:32X1JKnzP

↑
要出典
↓

4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:12:15.83 ID:p3ke9ruS0

この記事には雑多な内容を羅列した節があります

辞典としては良くないだろうけど俺はそれが読みたいんだよ
キャラクターの固有ページなんかある時点でお察しだろ

アンサイクロの方ですか？

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:12:52.20 ID:Od0x6yt60

重い

7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:13:10.50 ID:At/RnuiJO

誰？

>>1
たしかにそういうこともあるけど、
こういう批判をするときは具体例を出そうぜ。

ただし、まだ訂正されてない事例を晒すと敵に塩を送るだけだから、
もう直ってるやつな。

9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 20:58:58.70 ID:8aT5SyxSO

敵？

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/04/23(金) 21:01:19.53 ID:Y8peFGrdP

まだ基本的なことを説明もしてないのに、
いきなり通説の否定から入る