算数得意なやつちょっとこい

中学1年生レベルの問題です


平らな土地にあるO秘密基地から
北に100kmの地点にAミサイル発射基地
東に100kmの地点にBミサイル発射基地
南に100kmの地点にCミサイル発射基地
西に100kmの地点にDミサイル発射基地
があります
AミサイルはBミサイルを追尾し
BミサイルはCミサイルを追尾し
CミサイルはDミサイルを追尾し
DミサイルはAミサイルを追尾し
速さは各ミサイルともに時速40kmです

さてA〜Dのミサイルがすべて同時に発射されたとすると
どうなるでしょう？

韓国が消し飛ぶ

ミサイルが時速40kmって

俺が活躍する

妹が爆発する

マジレスするとお前のウンコで地球がやばい

ミサイル遅すぎワロス

ぎりぎりでぶつかんない

O秘密基地爆発炎上

マジレスするとミサイルが遅いから追い越したセガールが全て分解
最後にセガールが大爆発
fin.

>>1-2
クソ笑った

日本政府が遺憾の意を表明するんだろ

>>9
時間もかけよ春日

ミサイルの設計者が呼ばれる

真ん中に集まるのかな

平らな土地にあるまで読んだ

射精が止まらなくなる

日本語で

時速40キロのミサイルがあるわけねーだろ

地球は自転しているから西の方にある順に爆発する

結局正解者表れず、か
ゆとり化もここまで来たか

5π/8時間後？

>>22×ルート2で

ミサイルっていう条件が曖昧すぎるから解けない(ｷﾘｯ

ざんねん

O地点で四機同時爆発

偏西風の影響で…

0秘密基地は平らな土地にあるが
１００km四方、平らだとは言っていない
よってミサイルは山に当たって

燃料尽きるまで円を描きながら回り続け，最終的に停止する

マジレスしてるヤツこそゆとり

こうやってつい最近自分が知った問題を
あたかも以前から知っていて、それを熟知しているかのように
出題してくる奴こそが本当のゆとりだと思う

答え？そんなものはどうでもいい
そういう問題じゃないんだよ、俺が言ってるのはな

どーせ最後の奴が追う奴がいないって言いたいんだろ…

>>31
正解出してからそれ言ったらかっこいいのに

5√2/2時間後

て

全部上に向けて発射されたら全部上に向かうんじゃないの？
本気でわかんね

>>36
地面に平行に発射される恐ろしいミサイルだとおもうｗｗｗｗ

>>34が出るまで約17分か

微分使った結果>>34になった

既に中1の問題でもないし、算数でもない件

マジレスすると>>1がゆとり

微分とか使ってねぇよｗｗ　気持ちは分かるけど

>>33
俺が解くまでもない

てかこんな問題出す時点で「ぼきはゆとりです＾ｑ＾ｱｳｱｳｱｰ」って
自己申告してるようなもんだろ？
普通に社会で生きてりゃ、こんなチンケな問題で悦に浸る前に
色々考えたりやるべき事がたくさんあるからな

>>1はゆとりの定義が分かってねーよ
勉強の出来じゃない、根本的な人間性の問題なんだって事をな

よくわかる解説頼む

ボイルシャルルの法則使ったら>>34になった

>>1
ごめんなさい。なんでそういう答えになるのか、分かりません。詳細に説明願います

>>9はまったくの思いつきだから俺からも>>43を頼む

て

5π/4√2時間後にO秘密基地がドカーンって答えが出た

机の上に裏向きに置かれたカードがハートかスペードかを当てる賭けだ
任意の金額を賭けることができ
当てたら賭けた金額分もらうことができる

ふつうにやったら50％の賭けだが
今回は3人のアドバイザーがついている
3人ともカードもマークを知っているが
3人のうち2人は出鱈目な答えを言う

さて、この賭けをする人にとって有利なルールのもと
3回ゲームを行ったら
最低で最初の所持金の何％のお金を確保できるだろうか

>>43
Aミサイルは常に直線OAに対して45°の角度で飛ぶ

>>41
似たような微分の問題を最近やったからな
むしろそれしか出てこないｗｗｗ

全然わかんないんだけど
運動ベクトルつかってミサイルが描く曲線から求めるの？

誰かペイントで図解頼む

>>51
Fラン大学生だからこれの微分のやり方がわからんｗｗｗｗｗ
>>50でOA成分の速度はかわんねぇんじゃねーのってことで計算したわ

30 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/04/08(木) 00:39:42.29 ID:pisykSfJ0
マジレスしてるヤツこそゆとり

53 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2010/04/08(木) 00:54:46.50 ID:pisykSfJ0
誰かペイントで図解頼む



ペイントで何を描いてほしいんだ？

>>55
次の問題出す前に模範解答出題者が言うのが筋じゃないかね
ペイントじゃなくてもさ

>>56
>>50で充分だろ？

>>54
なるほど。それなら中学レベルか。
Aの座標を(x,y)とおいて、速度ベクトルを大きさ40になるようx,yで表して微分方程式を作り、
極座標変換した結果dr/dt=-20√2になったからできた。

打ち出す方向がこの問題ないんだもん
螺旋を描きながら空の彼方へ飛んで行くでも政界だろ

>>57
えらそうに問題だすんならわかりやすい解説出来るスキル持ってて欲しい
もんだけどねー、それ出来るかちゃんと解説して証明してよ
俺だって>>9の理屈がイマイチなんだからさ

>>49
出鱈目＝間違い
だから1人の意見で答えていけば800％なんじゃないの

バルキスの定理使ったら３秒でわかるだろ

>>61
じゃあ訂正
「出鱈目な」の部分を「ランダムに」に変更で

ってか問題の趣旨くらいよみとれよ春日

>>50 もそっと詳しく教えて下さい。式とかあると、助かります。

マジレスすると北朝鮮に撃破される

>>58
習ったはずだ、はずなんだが・・　

>>61
これはスペードですか？　で出鱈目野朗が確実に反対答えてくれるなら
相当有利だよね、ちと問題の自由度がおおきいな

こんな軌道じゃないの？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org792734.jpg

そんなことより最近発見したんだが、エクセルかなんかでこれ計算してみ

(2√21/3)cos((1/3)arccos(9√21)/49)

何となくはわかるが、まだしっくりこない
実際のAの動きはどうなってるんだ？常に直線OA上をうごいてるの？

>>67
もうすこしきれいな線書くと思うけど

おやすみ

質量の法則を超えブラックホールが・・・

時速40km
発射直後に全て落下する

>>71で逃げたけど分かる限りで解答需要ある？

>>74
お願いします。

スキャンの仕方が・・、まって

http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan089623.jpg

ごめんわかりにくいわ

>>77ごめん、ケータイからだと読めない(>_<)

>>49がわからん

反応が無いから言っちゃうと、
(2√21/3)cos((1/3)arccos(9√21)/49)=3
になる。

では、2√7cos((1/3)arccos(30/√7))は簡単にするとどうなるか？
出来れば計算機無しで。arccosの定義さえ知ってれば高校レベル。

>>77ってちがくね？

>>78
ぎゃー、携帯向けのあげ方わかんねぇや
どんまいｗｗ

>>81
まじで！？

30/√7>1とはどういうことだ

こんな感じになって常に45度ではないと思うけど
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org792810.jpg

直線OAはAが動くと変わるから上手い具合に調整されんじゃねーのか

>>83
すまぬ。30/√7→10√7/49に訂正。
これだから暗算はいかんね

>>84
そうそう、その変化はOAの垂直の速度の変化で起こることで
OAに平行な速度は変わらんから、O到着時間はそれで計算できるんじゃないかなと

>>1は逃げたのか
>>31>>42は図星だったわけか

Ａから発射されたミサイルをＡ”とすれば
ＯＡ”に対して45度で飛んでいるから
Ｏに対して常に４０/√２で近づいてるんだから１００÷(４０/√２)でいいんでないの?

>>1の出題だと、中1レベルの知識で答えられるように読み取れる、が…釣り？

>>87
原点に集まるのは、
�@Aが原点に向かう速さは一定だから、いつかは原点に着く
�A対称性から、他の３つも同時に原点に着く。しかも、それ以前に集まることはない
ってことでどうだ？

微分方程式たてたはいいけど解ける気がしない
もっといい方法あるんだろうな
アークコサインの方もさっぱりだ

>>1は答えしか知らないままスレ立てしちゃったんだな･･･

>>82 がんばる(；´Д`)

>>92
どんな方程式になった？

OAに対してって書いたからいかんかったね
だれかが書いたみたいに
ミサイルの位置と原点を結んだ直線に対して常に45°

アークコサインの方は計算まちがってなきゃ-1

>>87
平行な速度も変わるんじゃない？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org792837.jpg

>>95
書くのもしんどい内積使った式だ

>>97
まちがったSinじゃくてCosだった・・・

>>96
おまｗｗｗｗｗ

はずれｗｗｗｗｗ
惜しい所いってるかもしれない

>>90
ルート分かれば一応中一レベルかな？　平方根いつやるか忘れたけど

>>91
うーん、なんかそこが一番謎
微分方程式でやっちゃったらはっきりするんだろうな

>>97
100は40の誤植ですね、40sinθ＝40sin45°って感じにうまくなるべ

>>99
あ、コサインだね

>>98
なんとまあ……がんばれ
俺と同じ感じだとしたら極座標オヌヌメ

Aから出たaとBから出たbとOの3点を結ぶと、常に直角二等辺三角形ができる。ゆえに、ab=0ならaO=0、でok?

アークコサインの求める子をxと置いて
16x^3-21x-70=0って式になった
解くのめんどい


4つのミサイルがOを中心に対称な動きをするってのは自明でいいと思うんだけど
だめなわけ？

>>96
そういうことか

>>101
我ながら間違いだらけだったなｗ

で、自称算数得意なお前ら>>49はまだ？

自称算数得意なお前の解説を待ってるんだが

49は誰も答えてねーじゃん
ミサイルは必要な解説したつもりだし

>>107
起きてたのね
トランプはハートとスペードだけってこと？

>>105
多分どっかでミスってるな。三次方程式を立てるのはいい感じだが
>>86は読んだ？

>>110
そう２択

別に１か０かでもいいし
赤か黒かでもいい

>>111
見た
もっかいお前も出題ミスないか検算すれ

>>112
出鱈目ってのは正解答えたり逆答えたりテケトーなのか絶対逆答えるのか？

>>114
>>63

>>113
関数電卓で確認したからおｋ

>>49は結局100%当たることはないんだから、1円も賭けないのが一番確実じゃね

75%の惨状

ミサイルの軌道は関係なくてミサイルのO方向への速度は変わらないってことか
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org792871.jpg

>>116
すまんこ訂正というか補足というか

ちゃんと答えるひとは3回通して同じ人物

円運動をするが遠心力により少しずつと離れていくでおk

Aの横の方程式
5√2-40*(Bが進んだ距離/Aから前回Ｂまでの距離)*短い時間
Aの縦の方程式
5√2-40*(Bが進んだ（ｒｙ)*短い時間

になったけどこれあってる？
つうかこれ公式とかなしに普通に値出せるのか？

>>119
うわぁぁ余計ややこしいorz
うそつき特定できたりするのか

リターンが一倍なら約４２％

>>49
>この賭けをする人にとって有利なルールのもと

これってなんでもありになっちゃうんじゃないの？

>>118
うんそういうこと言いたかった、直線OA上基準でのミサイルがAに向かう速度は変わらん

>>123
まじで？
俺の答えとちがうわ

ついでにいうと模範解答は手元にない

多分「この賭けをする人」にとって有利なルールじゃなくて
賭けをする人にとって有利な「このルール」なんだろ
特定できる可能性も考えたら頭爆発したわ

３人にＡ→Ｂ→Ｃ→Ａで彼はウソつきか尋ねれば、最低で100％になるな

賭ける金額を決めるのはアドバイス聞いた後？

ちょっと>>49は降参だな、手持ちの何％かけるかとか考え出すとわけわからん

>>126
いっぺんしねや

>>130
だけど俺は自分の回答が正しいと確信してる

>>127
あー・・・そっちか

>>129
そうだよ

ついでに言うと
アドバイザーに聞けるのはカードに関することだけだよ
3サイズとかメアドとか他のアドバイザーが正直かどうかとかは聞くなよ春日

アドバイザーをABCとすると正解率が
A100%
B50%
C50%
なんだから金がどんどん増えそうだな
出鱈目＝50だし

これ３人のアドバイザーに質問できないから特定はできなくね？

>>134
そうだよ増えるよ
問題はいくらなら確実に確保できるかってことだよ

a

>>133
よし分かった。２倍だな
説明いるなら書く

>>138
間違ってるけど説明してみろ

アドバイザーのいうとおりにするなら
一回目に正解を言う人を当てる確立1/3
二回目に正解を言う人を当てる確立2/3×1/3
三回目に正解を言う人を当てる確立2/3×2/3×1/3
たして19/27

>>49はなんか自由度が高すぎるんだよ
もう自己流模範解答だせよ

>>136
アドバイザーが二人以上言ったほうにかけたら75％勝てるけど
一発目で全額かけてはずしたら死亡じゃんかわけわかんねぇ

3人とも同じマークを言ってくれると確実に儲けられるけど特定する情報は得られない
1:2になると特定できる情報が得られるけど儲けられるかどうかはわからない
わけわかんねーよ

>>133
最初に書いとけ春日

どっちにしても100％は確実に確保出来るんじゃね？
２回で正しいアドバイザーを特定して、1％1％98％で掛ければ100％は確保だよな

ゆとり速報っぷりぱねえな
今度は本当にねる
答えは半角で小数点以下は切り捨てでトリップに書いといたから文句言うなよカスども

おやすみ

確率の問題ではなく
完全に確実に確保できる金額の最大は
一度も賭けない100%じゃね？

解説もなしに何を偉そうに言ってるんだか

>>126
ヒントくれる人の条件見てなかったから>>123は間違えてるけど、
間違えたらお金は掛け捨てでいいの？あとリターンは何倍?

>>146
まったくだわ

とりあえず一番つっこみたいのは中学生がやるのは算数じゃなくて数学です
arccosとかは中３じゃなかったか？

>>1によると答えは266%らしいな

>>144
せめて俺の間違い指摘してからにしてくれ

>>150
そういうのはおとなげないよ

>>150
100％越えたｗｗｗ

すまん

こいつ昨日の物理スレにいたやつじゃね？

解説できないのに偉そうな理由が分からん。
問題の出し方も下手糞だし。

期待値とかだったらぶっころす

>>154
とり割れはええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

過程を経ずして結果は出ーぬ。結果だけを論ずるのはアホのすることよー。

って太公望が言ってた。

100%超えるのは確かっぽい
期待値は無いだろ流石に……

微分とか、難しいのは分からんが、

4つのミサイルをabcdとする。
abcdは常に正方形であるため、∠baO=45ﾟ
ab=40(m/h)なら、↓aO=40/√2=20√2(m/h)
よって、100÷20√2=5√2

あれ？

答:当たらずにそのうちどっか行く。

100÷20√2=5√2がおかしい

正解をいうアドバイザーがわかるまで0円にすればいいんじゃない？
一回目ではまず0円
わかれば残り二回は全額かければいい
わからない場合は残りは二人だから
二回目が終われば正解を言うアドバイザーがわかる
三回目は全額かけて100％もうかる
最低でも所持金の倍になる

>>160
なら100ドルとかでやってくれればいいのにな

算数的にはわからんが、論理学的にはゆとりゆとり言ってた>>1が真性ゆとり

>>164
全員が二回とも全会一致アドバイスだと特定不可能

>>164
それがひよってんだよカス
丁寧に場合分けすれば初回からある程度かけたほうがリターンが期待できることがわかるはず
考え方の方向性は間違ってないからもう少し頭を使え

計算終わった
約32時間14分後に中心で衝突する

>>160
ってことは少なくとも2回までに
本当のことを言う人を特定できるってこと？

本当のことを言う人が特定できない限り
ある確率で賭けざるを得ないから最低限保証される金額って求まるのかな？

>>166
ってそれならかけたらウハウハやんけ〜

１回目
・３人とも同じ意見の場合
意見に従って全額賭ければ２倍確保。あとは賭けなければ良い
・１対２に分かれた場合
AとBCに分かれたとしよう。ここでは1円も賭けない。
その後どちらの意見が正しかったかを確認し、Aが正しかったらAが正直。以降Aに従えば良い
BCが正しかったらAは嘘つきこの場合は↓

２回目
・BCの意見が同じ場合
意見に従えば良い
・BCの意見が分かれた場合
ここでは1円も賭けない。
答えを確認し、正しかった方が正直。３回目は正しかった方に従えば良い

>>49の条件を見る限り
正解を言うアドバイザーが常に同じ人間とは限らないんじゃない？

誰かがトリバレしたように答えは266％だよ

ちょっと算数の問題をとけば最低266％もらえるところを
頭の使い方を知らんお前らは200％もらって満足するわけだ
まさに負け犬の発想

補足されてるぞそれ

>>162ありがとう
恥ずかしすぎる計算ミス…死にたい

>>172
その場合正し書きがないといけねーんじゃねーの

自分のあほさ加減にいやけがさすな

つーかアドバイザーって常に3人ともゲームに関わってくれるのね。
オレは1ゲームあたり一人指名して、アドバイザーになってもらうものと思ってたわ。

おやすみって普通は寝るときに使う言葉だったような気がするんだけどな
地方によっては違った意味を持ったりもするのかね

計算式出してくれれば納得できるのになんで出してくれないのよ！！！

>>176
俺は逆にただし書きがないから
そういう風に考えちゃったんだけど
人を疑いすぎか・・・

まさか、スペードにいくら、ハートにいくらとか賭けれるんじゃ
それでも266にはならないか

きのうも沸いてたが
ケータイとパソコンを駆使して自演する奴か

>>178
おまえら
やっぱり
スムーズに答えられてないから
見てられないんだからねっ！

100→100→133→266
　0％　33％　133％
>>1の解答から見るに、こういう掛け金の流れと予想
頭のいいやつ頼んだ

最低で最初の所持金の何％のお金を確保できるか
だからぜったい266％になる方法を考えればいいってことだろ？

>>180
受験問題で出たら悪問だろうな

やっぱり>>171以外に思いつかない
そもそも66って2/3が絡んでくるわけで期待値の予感が

一回目3人同じ→賭ける→倍

一回目意見が別れる→掛けない→二回目、本物候補最低2人で意見が別れる→賭けない→3回目本物に賭ける

以上で最低倍にはなるが

なるほど
>>171の流れで、１回目に意見が分かれた時にBCに33%賭けるのか。
そうすると、外しても正直者が特定できるから268%
当たれば>>171と同じようにして266%
最初のは33より多くても少なくてもいけない

>>178
違うのは地方じゃなくて国だろ
中学生が習ってるものを算数と主張するぐらいだし

>>155
法学・医学は学問じゃない(ｷﾘｯ
って言ってたやつか

もっといい方法あったな
1回目は1/3ずつアドバイザーどうりにかけて
2回目も本物に候補に等分で賭ける
3回目もそうすれば200%越す

>>188とおれも思った、あってんのかな？

>>188でＦＡ？

>>191のやり方でも>>188と結果は同じだね

そうか特定と獲得、両方できる方法があるのか

>>188
GJ

次の問題くるかな？

>>1はいらないです

VIPで見た問題だから知ってるやついるかも
２×１０００の長方形に直径１の円は最大いくつ敷き詰めることができるか

書こうとすると先に書かれてるｵﾜﾀ

より厳密には、
最初の金額が3の倍数なら8/3
最初の金額が3n+1なら8n+2
最初の金額が3n+2なら8n+4
かな

>>171の方法でも倍にしかならないんだが
誰か教えて

ああ答えからの逆算でしかわかんなかったじゃねぇかよクソがぁぁぁぁあああああ

まいった、寝る

>>201
>>150のせいというか、おかげというか

ってか他には問題ないの？

>>197
ずらして、３列敷き詰めるんだろうけど計算式はわからんｗｗｗ

自重で潰ｒ

100/(3/√2-2)で、大体の数が出る…細かいことは面倒臭いのでパス

あっ、1000だった…もぅヤダ！

>>80(>>86)は5でした。

略解
cosの中身をθとおいて、３倍角の公式を使うとcosθの三次方程式になる
さらにx=2√7cosθとおいて整理すると
x^3-21x-20=0
となる。これを解いて
x=-1,-4,5
arccosの値域が0〜πであることから元の式を見るとx≧0
よってx=5

寝る

つか、更に間違ってた…1000/(3/√2-1)かな？

>>300
１回目ＡＢＣ一緒
１００掛けで２００に
２回目Ａ／ＢＣ
ＢＣに６６
Ａが正しければ１３４になり、３回目で全掛け２６８に
ＢＣが正しければ２６６になり、３回目Ｂ／Ｃなら掛けない

一回目Ａ／ＢＣ
ＢＣに３３掛け
Ａが正しければ６７になり２回目で１３４、３回目で２６８

ＢＣが正しければ１３３になり、２回目でＢＣ同一なら全掛け２６６、３回目Ｂ／Ｃなら掛けない
２回目Ｂ／Ｃなら掛けずに正しい方を見て、３回目で全掛け２６６に

>>208
よくわからないけどトンクス
規制解除で出てきてみたけど、ウミガメのスープが精々だと実感した

>>209
１回目ABCのときを忘れてた
完答乙

今度こそおやすみ

>>209
さんくす
よくわかったよ

>>208
2000より小さいことはないと思うんですが

助けて欲しい

先日猫トイレの砂を買いに行った
通常価格 $17/40lb($0.425/lb)
通常価格 $12/28lb($0.428/lb)
これが、40lbサイズだけ、セールで$15だった($0.375/lb)

1月に28lbでは足りず、40lbでは多すぎるので、いつもは28lb1個と40lb1個を2月毎に買うことにしている
今回は40lbがセールなのでそっちの方がお得かと思ってシミュレートしてみた:

40lb2個を買う場合と、28lb1個と40lb1個を買う場合の重量の差は12lb
12x$0.375=$4.5
12x$0.428=$5.136
12lbあたりの値段の差は僅か0.6136

でも現実に40lb箱1個と28lb箱1個の値段の差は、なんと$3
これだと取り敢えず28lb箱買った方がお得なことになってしまう
しかし1lbあたりの値段は確実にセールになっている40lb箱の方が安い
(取り敢えずいつも通り40lb1個と28lb1個買った)

どうしてこうなった？
どこをどう間違えたのか、数学とかすっかり忘れてしまった人にも分かるように親切に教えろください

>>213ごめんなさい。3倍する必要が…
ちょい本気で計算してくる

おやすみって言ったけどこれだけは言わせてくれ

>>49で最初に１円しか持って無いとき、どう頑張っても２円にしかならないから266%確保できない

おやすみ

>>193やってみたけど…
間違いだらけに気づいた

…やっぱ無理だ＼(^o^)/

2011≦Ｘ＜2013　

ざっとしか見てないからもう答え出てるかもしれないけど一応>>1の答え書いとく

4つがOでぶつかるのはいいとして、問題はOまでの時間だけど、実はこれは複雑な計算は必要ない
Aは常にB方向に向かっていて、更に対称性から、AとBの進行方向は常に垂直になっている。
だからA視点で見れば、Bは常に右を向いた状態で前にいて、自分はそこにまっすぐ向かっていってるのと同じ状況なわけだ。
だから最初の距離100√2kmを時速40kmで飛んだときにかかる時間、5√2/2時間が答え。

算数の天才ども、>>214をお願いします
謎が解けずに眠れません
わかりにくかったかなと思うので書き直してみる
※「lb」は重さの単位でポンド

猫トイレの砂を買いに行った
40lb入りの箱は$15(1lbあたり$0.375)
28lb入りの箱は$12(1lbあたり$0.428)

40lb箱1個+28lb箱1個買うのと、40lb箱2個買うのとではどちらがお得か

40lb2個を買う場合と、28lb1個と40lb1個を買う場合の重量の差は12lb
12x$0.375=$4.5
12x$0.428=$5.136
A) 12lbあたりの値段の差は僅か$0.6136

でも現実に40lb箱1個と28lb箱1個(重量の差12lb)の値段の差は、なんと$3にもなる
B) つまり12lb分の値段の差は$3の筈

何故A)とB)(どちらも2種類のサイズの箱の12lb辺りの値段の差)が同じにならないのか、どこをどう間違えたのか

誰かドラゴンボールに例えてくれ

>>219
つまりくるくる回転して爆発するんだろ

>>220

40lb＝$15
28lb+12lb＝12+5.136＝$17.136
差は$2.136じゃないのか？

１2ｌｂあたりの得した値段を計算するのはおかしい
68ｌｂ分の砂でも得をしているから

40ｌｂ*2の場合は1ｌｂあたり$30/80
40+28ｌｂの場合は1ｌｂあたり$37/68
よって、１ｌｂあたり（$37/68-$30/80）=$0.169ぐらい得になる

>>224
寝ぼけてたｗ

修正
40ｌｂ*2の場合は1ｌｂあたり$30/80
40+28ｌｂの場合は1ｌｂあたり$27/68
よって、１ｌｂあたり（$27/68-$30/80）=$0.022ぐらい得になる
と思う、あってるかな・・・

おはよう。まだ残ってたか。

４次元サイコロの点、辺、面はいくつあるか？

>>226
これぽっちもわかんない
もはや算数得意じゃすまされねーしｗｗｗ

面は四角形なのか？てか点、辺、面以外の要素も増えそうだな

>>227
立方体が6個の面から出来ているように、４次元サイコロも実はいくつかの立体から出来ている。
図形的に想像できなけりゃ座標で考えるといい。

妹が

>>228
点：16こ
座標から考えて

面：24こ
2^(4-1)*(4-1)かなり適当

辺はわからん

もう学校行く時間だ
２次元が最高ってのはよくわかった
３次元もまぁまぁだわｗｗ

>>230
点、面はおｋ。辺は32本でした

イメージとしては、立方体をスライドさせてできる軌跡を考えて、
動かす前の立方体で１２本
動かした後の立方体で１２本
それぞれの点の軌跡で８本
あわせて３２本
点、面も同じようにできる
ちなみに、８個の立方体からなるはず

>>226
点　１６
辺　３２
面　２４　かな

おそかったorz

>>223-225
ありがとう
何となく、錯覚で足し算すべき所を引き算していたという、例の奴みたいなことかなとは思ってはいたんだが、レス見ててどうやらそうらしいとほぼ確信した
ちょっと頭がごっちゃになってるから、見やすい所に移ってよく考えてみる
それでも納得がいかなかったら、また助けを求めにきます

>>220の件、ちょっとわかった
纏めてくる

12lb毎の値段の差を比べてもあんまり意味は無い(誤差*くらいの意味しかない)

40lb箱の、12lb分の値段＝$4.5が、たった$3で買える所に意味がある(セール価格の安さは残りの28lb分にもスプレッドしているから)
又は28lb箱の、12lb分の値段=$5.136の代わりにたった$3で買える所に意味がある

A
(40+28)lb:$27
(40+40)lb:$30→-12lb(=$4.5)→$25.5
差額は$1.5=$4.5-$3

B
(40+28)lb:$27→+12lb(=$5.136)→$32.136
(40+40)lb:$30
差額は$2.136=$5.136-$3 >>223の言う通り

個人的には存在しない28lb箱の12lb分を計算するべきではないと思うのでAを取りたい

*40lb箱から余分な12lbを差し引く場合と、28lb箱に足りない12lb分を足す場合との差を誤差とする

実際に購入できる重量パターン毎に1lbあたりの値段を比べる>>225の言う通り

(40+40)=$30→$30/80=0.375
(40+28)=$27→$27/68=0.397
1lbあたりの差額は$0.022
じゃあ12lbあたりの差額は？
12x$0.022=$0.264
あれ？たったこれだけ？？？？
$3も投資して、そんな筈ないよね？
誰か分かるように説明してください

その1の方が意味が通じる
その場合でも得し損ねた値段は$1.5なので、その位ならまあ
12lb分はどうせ多すぎるし、それだけ得するための$3の投資(その代わり12lb分増量が$1.5分お得についてくる)は無駄でもある
これ、どこか間違ってたら指摘お願いします

今北未解決問題は？

>>238
>>237助けてください
あ、ほんとうに算数です
むしろ会計かな

ねぇねぇ>>1はどこが中１レベルなのか頭いい人おせーて

得って言葉を定義してないただの言葉遊びじゃん

単位lbあたりの値段を最小にしたいのか
支払う金額を最小にしたいのか
で最適解は変わってくる


12lbあたりの値段の差をやたら持ち出すけど
その数字に何の意味があるのか逆に聞きたい

出題者はわざと煙に巻こうとしてるだけでしょ

>>240
ピタゴラスの定理と平方根がわかってれば答はとりあえず出るって感じ
正確な軌道を求めるとなると高校数学の範囲じゃおっつかないかも

>>237
＞ 12×$0.022=$0.264
これってお互い12lb買った時の差額であって、12lbの差があった時の差額じゃない

>>241
違う、出題者が混乱していて、すっきりしたいから助けて欲しいの

68lb分だけ必要だとすれば、
A) 1lbあたりの値段は全て40lb箱だけで購入する方が安いのは自明のこと
B) 支払い金額を最小にしたいなら、40lb箱1と28lb箱1買えば良いのは当たり前
A)だと確かにお買得だけど、当座は余分な12lbが余るし、$3多く支払う
B)だと買い得感は減るけど、取り敢えず会計時には$3少なくて済むし、必要な量ピッタリ
でも、「お買得」っていうのは飽くまでも単価あたりの値段が安いこと

で、余分な12lb付きで買った場合「どの位」お買得なのかを>>214、>>220、>>236-237で検証したり、逆算したりしてみたんだけど、>>237の部分だけが明らかにおかしいので、どの辺の考え方を間違ったか知りたい
だから12lbにこだわる
だって箱の値段が28lb=$12、(28+12)lb=$15で追加の12lb分は$3だろ？
でも>>237だと12lb分の差額は僅か26c
いくらなんでもそれは変

お得という言葉遊びしてるのはどっちかな？
わからなくて誤魔化してるんじゃ無ければ、言葉遊びはやめてさっさと教えろ...下さい

>>243
うん、それは分かる
でも何でそれぞれの箱の中身を12lbずつ買った時の差額がたった26cで、12lbの差がある箱をそれぞれ買った時の差が$3なのか？
あまりにも違いすぎる
約12倍の差がある、おかしい

>>244
簡単じゃん

支出額ベースで考えれば68lbだけの方が３＄お得

単位lbあたりの値段ベースで考えれば
30（＄）÷80（lb）＝3/8（＄/lb）のほうが
27（＄）÷68（lb）＝27/68（＄/lb）よりお得
（引き算は面倒いからしないけど）


何をもってお買い得とするかで答はかわる


で、さっきからこだわる12lbあたりの値段
（単位として書くなら（＄/12lb）になるもの）
は何を比べてるわけ？
それを逆に聞きたい

>>245
不思議なことに1000lbと1012lb買ったときは値段が逆転するよ＾＾

$0.375の値段で12lbの差があった場合
$0.375*12lb=$4.5 つまり$4.5の差があるはずなのだが、
比べてる方が$0.397と高いので差が$3に減ってしまったのである

って考えればおかしくもなんともない

>>246
>>244を全く読んでないな！バカにしてんのか？
何度も言うけど！
お得というのは「お買得」のこと、つまり単価あたりの値段が安いこと
12lbにこだわるのは、12lb余分に入った単価あたりの値段が安い方の箱を買った場合、実際どれだけお買得なのかを確認したいから
それが12lbあたりたった26cしか違わないのに、販売価格が$3というのはおかしいだろ？
わからないんなら黙っててくれ
分かるなら言葉遊びは直ちにやめてわかりやすく説明して下さいお願いします

>>248
ちょっと待って、考えてみる
解けたかもしれない

12ポンドあたりの差額26セントとかいう値に意味が見出だせないが、なんでそんな差ができるか

3ドルとかいうのは、その金額を余分に出せば12ポンド余分に手に入るような、そういう金額。
26セントとかいうのは、2つの買い方を比べたときの12ポンドあたりの｢単価の差｣であって、それを出したら12ポンド余分に手に入るような、そういう性格のものではない。
だから値段のオーダーが違う。
もし3ドルと比べたいなら、単価の差ではなく単価自身と比べるべき。

>>250
4.5 - 0 = 4.5 (12lb - 0lb)
4.875 - 0.397 = 4.478 (13lb - 1lb)
5.25 - 0.794 = 4.456 (14lb - 2lb)
　　　　・
　　　　・
　　　　・
30 - 27 = 3 (80lb -68lb)

>>248
要するに>>236と同じで12lb毎の値段を比べることが無意味なんだな
12lb余分にある方の箱(40lb)の12lbあたりの値段$4.5、余分はこれだけなんだから、これから別の12lb分の値段を引いたら、せっかくの12lb増量分をなかったことにしてしまうに等しい
ココが自分的には引っかかりやすい点

この$4.5が$3と同じにならないのは>>248のいう通り、>>236で言った通りだと思う
C) この辺の辻褄を合わせる計算がわからないけど

意味のある計算としては、
68x$0.375=$25.50
68x$0.397=$26.996→約$27
$25.50+$4.5=$30=80x$0.375=2x$15

80lb分買った場合、$3の投資で12lb増量分($4.5分の価値)のリターン、つまり50%($1.5)の儲け

助けてくれた人たちありがとう
もしC)が分かったら教えて下さい

＞C) この辺の辻褄を合わせる計算がわからないけど
4.5 - 0.022n (nは$0.397/lbの重さ)

>>251
そう、そういうことなんだ、わかりやすく解説ありがとう

>>252
重量を変えても常に12lbの差があるように設定すると、差額が一定ではないこと、最終的に30-27で$3を導き出せることは分かった
でも、その数値はバラバラで変化に一貫性があるように見えないんですが、何か法則はありますか？

>>254
？ん？
素人には難しいお

＞4.5 - 0.022n (nは$0.397/lbの重さ)

0.022ってどうやって導き出したの？
4.5を3にするためには
3=4.5-0.022n
n=68.18→約68、68lbの場合ってことだよね？

>>2はもっと評価されるべき

>>256
＞ 0.022ってどうやって導き出したの？
1lbの時の差額で自分で出してじゃん
>>252からも求められる

＞ n=68.18→約68、68lbの場合ってことだよね？
そうだお

>>258
じゃあさ、nをいろいろ変えたらその時々のサイズで買えた場合の12lb違う箱毎の差額が出せる筈だよね？
n=12だとすると、4.5-0.022x12=4.236
24x0.375=9, 12x0.397=4.764
9-4.764=4.23
おお！
ありがとう！
これが40lb全体に分散された値引き分かあ
でも何で4.5は定数？条件下では常に30/80の方が12lb多くなるからか(12x0.375)
何かわかった...ような気がする

でも自分で次同じような場面でこれ導き出せないと思う
ありがとう