児童ポルノ規制について思うことを言って動画にします
61 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:47:22.98 ID:rbd4N5nn0
>>56 これってさ、法律が厳しいから検挙数が多いだけじゃないの?
62 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:49:07.88 ID:ZsHRSjoz0
消えると言って消えない
>>1とか典型的なバカだなw
>>53 「行為」を裁くのはともかく
「思想」を裁くのはまずいよ憲法21的に考えて。
64 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:51:52.10 ID:pzdqeWZm0
>>63 ?
殺人を快楽として描いたゲームの規制や
天皇を侮辱した出版物の規制を否定するおつもりですか?
>>1 動画化はいいが、ちゃんと『これは「ニュー速VIP」で議論された内容です』って注訳を入れてくださいな
66 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:54:39.54 ID:Tb8VwA+iP
結局科学的根拠は示せないのか
規制派に主観的に嫌いだから規制するとしか言えないんじゃ
どうしようもない
>>64 それは法的な規制じゃないでしょ
日本にある法的な発禁は猥褻か人権侵害だけ
68 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:55:40.36 ID:pzdqeWZm0
>>66 自分の文章の飛躍から目をそらさないでください
69 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:55:48.71 ID:Tb8VwA+iP
70 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:56:57.30 ID:pzdqeWZm0
>>67 どっちにしろ「表現の自由」を振りかざせばいいというキモヲタの態度は通用しませんということ
元弁護士の橋下知事も規制に積極的です
71 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:57:21.14 ID:Tb8VwA+iP
72 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:58:35.35 ID:Tb8VwA+iP
>>70 キモオタという言葉を使うあたりでお前の程度が知れるよ
結局キモイから規制しろってことだろ
そういいたければそういえばいいじゃん
変な理屈を振り回す必要も無いだろ
74 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 21:59:25.38 ID:Tb8VwA+iP
>>70 なにがどっちにするのか知らんが
禁書法は違憲だよ
できるのは有害図書指定ぐらい
それと元弁護士が積極的かどうかって今この場で何の関係があるの?
「キモイから」って理由で規制しようと思えば出来ないこともなさそうだよね
>>75 ただの権威主義だろ
「先生が言ってたもん!」レベル
pzdqeWZm0
こいつ結局煽りたいだけじゃねえか
>>76 そのうち嫌煙権とか日照権とかみたいに嫌キモイ権みたいなのが定着するだろうな
>>59 そういわれて見るとそうだな、この手のスレでよく見るから単純に児童ポルノのことだと思ってたわ
>>61 これって検挙数なの?発生数じゃなくて
あと、強姦に対する法律の厳しい厳しくないって検挙数に関係するかな?
逮捕に値する強姦の程度なんて国別でそれほど変わらない気がするが
こう突っ込まれると、データだけ見て肝心の中身をしっかり調べて無かったなーとちょっと反省
81 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:04:27.77 ID:ue2MkyaCO
キモいから規制なら
スカトロや獣姦もキモい、
でも法律で規制するレベルの話じゃないよな。
児童の線引きがわからん。
成人女性描いたら、どんなレイプでもおKで、
児童なら将来誓った同士のセクロスでも駄目って、そりゃおかしいわ
82 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:09:30.39 ID:rbd4N5nn0
>>80 俺も勝手に検挙数だと思ってたけど、日本での発生数1.78件っていくらなんでも少なすぎるかと思って。
法律が厳しいほうが検挙数はあがるんじゃない?厳しいんだし。
強姦の程度ってのは何かよくわかんないんだけど、
それ見て一ついえるのは外国から見て日本の犯罪率が低いのは
法律が整備されてないから捕まりようが無いだけ、と考えている人がいるんだろうねぇっていうことくらい?
実際の児童に手を出す分には今の法律で十分なんだけどもね
83 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:11:09.33 ID:Tb8VwA+iP
もう、憲法で表現の自由が保障されてるんだから
国とか地方の議員、公務員が規制しようとする事を取り締まる法律作ればいいよ
表現の自由侵害予備罪とか
84 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:13:11.24 ID:t1opDw4ZO
規制派の主張が真に子供のためじゃないから言葉に重みがないね。
第一に思うんだが今から数百年前とかは12歳とかで嫁いでいたんだから、別に性的な目で見るのは遺伝子的に不自然な事ではないだろう。
生理とかも始まるんだし。何にもおかしい事ではない。
ましてや二次元だぜ。
確かにな、子供が見たりして悪影響を受けないと断じる事は出来ないが、それは厳しい年齢制限を設ければいい話で。
85 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:14:50.70 ID:Tb8VwA+iP
>>56は
元ソース知らないけど強姦(親告罪?)の発生件数じゃないの?
86 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:15:07.13 ID:HNGgrcq9O
だーかーら、女子高生とかに売女みたいな格好やめさせろよ
あとファッション雑誌のエロいのやめろ
>>82 検挙するには、どの程度のことをしたら強姦かという定義づけが必要で、
その定義づけは国別にそれほど変わらないんじゃない?ってこと
法律が厳しいってのが何を言ってるのかいまいち分かんないんだが、
検挙数増加に関係ある厳しさって言ったら強姦の定義を広くする
(日本ではやっても強姦にならないけど、外国だと同じことをしても強姦になる)
くらいしか無いと思うんだがこういう解釈であってる?
弁護士の間でも意見が割れてるのが児ポ規制
後藤ら賛成派と、山口ら反対派の争い、って感じ
弁護士会としては、
・単純所持は違法だけど罰則は駄目
・定義を厳密にする
・芸術作品を除外
って考え
政治では・・・
自民党は、年寄りが多いせいか、規制に反対する議員を探すほうが大変。というか、いない
公明党は、おなじみの「世界的な流れで・・・」連発で賛成。実際は創価学会からの指示
民主党は、ここ最近規制慎重派、反対派が凄く増えていい流れ
社民党は、党として規制に反対を表明してる。保坂元議員とかは凄く有名な人
国民新は、どちらかというと反対か?亀井さんは反対っぽいけど・・・
共産党は、規制には慎重な立場
みんなの党は、規制賛成派と思われる
例の新党は、メンツから判断するに規制賛成派
幸福の科学は人によりけり。賛成派と反対派が共存してる
>>82 あと、1年で1780件だからそんなに少なくないと思うんだが
違った、x約1300だからもうちょい上がるね
91 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:19:19.05 ID:Tb8VwA+iP
あぁ、選挙活動だったか…
92 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:19:52.09 ID:ue2MkyaCO
近親相姦とか親からの性的虐待いれると
多くなりそうだな
LOは不滅です!!
94 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:22:13.72 ID:Tb8VwA+iP
近親相姦と強姦は別だろ
てか、1が居なくなると終わっちゃうな、このスレ
てかもう選挙なんだよな・・・
自民党が分裂気味だから、与党にとっては楽、かもな
96 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:26:41.33 ID:Tb8VwA+iP
民主に入れて欲しいなら
素直に『規制しません』ってマニフェストに書けばいいのに
回りくどい…
ミンスには規制賛成派もそれなりにいるから、党内でのコンセンサスが取れないんでしょ?
規制反対派の枝野、山花らがこの問題でトップにいるから、そう簡単には改悪は出来ないけど
98 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 22:44:23.47 ID:CuZvK0Oi0
同じセックスの描写でもレイプと純愛では違うように設定っていうのはとても重要だとおもう
なので俺は小学校低学年なのに最初は嫌がってるけどエッチ大好きになっちゃう
みたいなあり得ない設定、だけど馬鹿は信じてしまうような微妙なリアリティーを醸し出すような
漫画描写はまじでヤメテ欲しい
てか宮沢りえのヌードとかジャニーズの上半身裸と↑に書いたロリエロ漫画とは程度が違うよ
ロリエロ漫画を取り締まるかどうかの話にジャニーズはどうのとか言ってるのはちょっと次元が
ずれてるように思うんだな。
この問題については相当な数の動画が既にニコ動なりようつべにうpされてるわな・・・
エロゲ規制問題スレとか言ったら、もっと詳しく教えてくれると思う
vipでの認知度ってそこまで高くない気がするし
64:04/04(日) 21:51 pzdqeWZm0 AAS
>>63 ?
殺人を快楽として描いたゲームの規制や
天皇を侮辱した出版物の規制を否定するおつもりですか?
ゲームは規制できない。
名誉毀損の保護法益は天皇にも及ぶ。
101 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 23:31:39.00 ID:rbd4N5nn0
>>98 まぁ2次と3次だからな、次元はずれてるよな
規制派の黒幕ってのが、過激フェミニスト団体だもんな
とりあえず、規制しやすそうな二次元から規制を初めて、最終的には三次元エロを殲滅したいわけ
「ポルノは女性蔑視」だってそいつらは考えてるからね
103 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 23:51:48.18 ID:8JIllAX20
あ
104 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/04(日) 23:52:50.49 ID:cIBgb0UR0
>>21:11:45.39 ID:pzdqeWZm0
>>
>>12 >>私は「ポルノを規制すると犯罪が増える」という説を良く聞きますが、
>>その証明をされたことは一度もありません。
へえ〜!↓ 以下の論文を意図的に無視しているのですか? それとも無知ですか?
○ジョンソン大統領の諮問機関(米,1970)
「ポルノと性犯罪には関係なし」
○レーガン大統領の諮問機関(米,1986)
「性的暴力表現に過剰にさらされた場合、性犯罪と因果関係あり」
ただし,初期委員による「関係なし」とのレポートにレーガンが立腹し,
委員が入れ替えられた後の結論.偏った委員の構成が指摘されている(Meese, 1986).
○Baron & Strauss(米,1987)および Scott & Schwalm(米,1988)
大規模な調査の結果「ポルノと性犯罪の関係性を示す証拠は無い」
○ロングフォード委員会(英,1972)
「ポルノは社会的道徳に悪影響」ただし客観的根拠は無し。
○わいせつ物検閲委員会(英,1979)
「ポルノが社会に及ぼす影響は小さい」
○カナダ司法省(加,1985)
「社会道徳とポルノの間の因果を証明する体系的な証拠は存在しない」
○フレーザー委員会(加,1985)
「性犯罪の原因とポルノを結びつける主張は根拠に乏しい」
○Kutchinsky(西独,デンマーク,スウェーデン 1985a, 1991)
「ポルノが入手しやすくなると、性犯罪の件数は減少する、あるいは変化しない」
○Diamond and Uchiyama(日, 1999)
「ポルノは80,90年代に入手が格段に容易になったが、性犯罪は劇的に減少した」
児童ポルノ、規制強化求め緊急アピール 代表幹事の後藤啓二弁護士ら10人
写実的なコンピューターグラフィックスや漫画も規制するよう求めている。
抗議メールは後藤コンプライアンス法律事務所でぐぐりお問い合わせ
あと政府や自民、議会へ
千葉景子法務大臣が、「国際会議に出る前に、児童ポルノ法の目鼻がついていないとまずい」
>>105 写実的ってことはおまいらが好きな二次エロ画像は含まれないよな
107 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2010/04/05(月) 00:19:27.85 ID:M4NeoDMy0
ルノワールの少女娼婦の裸婦画は充分写実的ですが?
自民党には送っても無駄でしょ・・・どうせ聞く耳を持たないんだから
都条例に対しての、業界団体の反対意見でさえ突っぱねる程だし
>>105 たぶん、党内で今議論してる「新民主党案」のことじゃないかな?
山花議員とか規制慎重派が主体となって作ってる
少なくとも、表現の自由や内心の自由は守ろう、ってスタンスだよ
、、、、、