論理パラドクスでも解かない？

Ｑ．決して解くことができない問題とはどんな問題だろう？

俺は嘘つき

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　み
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わ
　　　　

か
　　　　　　　　　　　ら
　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　な
　　　　　



い

この問題はなぜ決して解けないのだろうか？

正解が無い問題だろ

ロリパラダイスと聞いて

a/b=0 であるとき、
a=b=0 であることを証明しなさい

>>4
答えでたね。
あたまいいすね

この命題に証明がないことを証明せよ

>>4
うはｗｗｗｗ
「論理パラドクス　論証力を磨く９９問」って本から出題してるんだが、まんま正解だわｗｗ

>>7
よくわからんけど、証明できないという答えができてしまうんじゃないの？

分かりやすいように噛み砕いて解説してくれ

他の問題もプリーズ　100％解けないけど

Ｑ．悪魔があなたに言った。「これから質問を一つ考えよ。イエス・ノーで答えられる問題だ。
　１００人にその質問をして、イエス・ノーで答えてもらえ。１人でも不正解者がいたらお前は地獄行きだ。」
どうしても地獄行きになりたくないあなたは、どのような質問を考えればいいのだろうか？

A.まだ出されていない問題

パス１

>>14
１００人の熱心なプロテスタント信者に
「○○○・キリスト」←○の中に入る言葉は何でしょう
という問題を出す

この問題は解けましたか？的な

>>17
面倒だから問題に書かなかったけど、１００人は勝手に選べない。
街中に出て、全く適当な１００人に答えてもらう。
だから意地悪して「1+1は2ですか？」って聞いても不正解を出す人がいる。

>>17
確かにそうだろうけど何か釈然としない
最初の問題はスッキリしてよかった

あなたはこの質問にイエスと答えますか

>>16
もうちょっと考えてｗｗ

>>18
おしい

次プリーズ

>>21
超ド正解

イエスと答える→正解
ノーと答える→イエスと答えなかったのだから、この問題の答えは「ノー」であり、正解となる

>>21
あなたは天才です

次にしゃべる言葉はイエスか？

答え出てたｗｗｗｗｗｗ

↑よくある

>>7
初期条件が不足していて不確定要素が断定できないときってことかね？

Ｑ．便利屋のＡが客からこのような依頼を受けた。
　「私の家のネズミを全て殺してください。ただし、私の家のネズミは殺してはなりません。」
　Ａは熟考した。その結果この依頼を実行できた。Ａがこの依頼を実行することができたのはなぜだろうか。

ラーメンズ（ry

壁に垂直に車が近づいていくとして、車が時速壁までの距離m進むとしたら車は壁にぶつかるのか？

ネズミを０匹殺した

>>33
はえーｗ

依頼が矛盾しているように見えるが、実は矛盾していないのがこの問題のおもしろいとこ

居なければ殺す必要は無いのか

>>34
なんだ家が無いのかと思ってたがそうじゃなかったのか

>>30
全てのねずみを捕獲後、家の外で殺した。とか？

なんかつまんねーな
ってかパラドックスじゃないんじゃね？

そういうことかーーー

０匹殺したって殺してないじゃん
出題者は馬鹿なの？

>>35
その通り

Ｑ．映画とか小説、ドラマなんかで主人公に感情移入して、主人公になんとか幸せになってほしいと思うことがある。
しかし同時に、ハッピーエンドは俗っぽくてしらけちゃう・・・なんて気持ちも起こる。
この２つの気持ちは矛盾しているだろうか？それともどちらかが本心で他方が錯覚なのだろうか？

納得のいく説明をしてください。

>>38
それは思った
パラドックスは解けないからパラドックスなのであって
解けるならそれは問題がパラドックスでは無いか答えが屁理屈なだけ

とんちとしては面白い
0ってインド人が発明した文系的な概念だし

一休さんのトンチだと思えば自然に笑顔になるよ！

つまんねーってのはネズミの問題だけな
答えが簡単過ぎた

思ったよりつまらんな　
小学生のなぞなぞみたい

私は絶対に嘘しか言わない

さて、私は嘘つきか

たしかにパラドクスじゃない問題も含まれるけども、それは勘弁ｗｗ俺が問題作ってるわけじゃないしｗ
答えが簡単な場合、説明もつけてくれるといいかな

まあ暇潰し以上の事は期待しちゃいけないよな

ドラマが終わって移入が解けたんだろう

>>47
嘘つき
ただし絶対ではない

>>50
ごめん、「主人公に幸せになってほしいけど、ハッピーエンドになったらしらけちゃうからヤだな・・・」って気持ち
この時点ではドラマはオワってない。

過去の自分を殺すとどうなるの？←こんなのだと思ってた
楽しいからいいけど

主人公以外に感情移入しろ

a*b=1
a=1/b　…�@
b=1/a　…�A

ここで、�@に�Aを代入する
a=1/(1/a)
ここで、1/aをxとする
a=1/x

同様に、
b=1/(1/b)
b=1/y とする

以上より、
x=1/a
y=1/b

ax=1、by=1　ということがいえ、
ax=1=by　→ ax=by　である

式を展開すると
a(1/a)=b(1/b)
a/(a^2)=b/(b^2)

�Aを代入し
a/(a^2)=(1/a)/((1/a)^2)
1/a=1/a　→ a=a //

すなわち
a=aであることが証明されたのである

ハッピーエンドになったらしらけちゃうってのは未来の自分の予想であり本心ではないとか

>>52
主人公が魔王か何かなら解決

>>41
矛盾してるけどどっちも本心なんじゃね？

過去の自分を殺すとその先の未来の自分は存在しないよね。
でもその先の未来の自分が存在しないなら、過去の自分を殺す自分は存在しないよね。
だから過去の自分はしなないけど、過去の自分が死ななければ未来の自分が過去の自分を殺そうとするよね。
でも過去の自分を殺すとその先の未来の自分は存在しないよね以下略

右脳を鍛えるのに向いてる

>>56
ＮＯ

>>58
答えになっちゃうけど、矛盾はしていない
ではなぜか

主人公にとってはハッピーエンドでも観客にとってはバッドエンドとかはダメ？
例えば妄想の中でだけ結婚とか

A「この3人のうち少なくとも1人が嘘をついている。」
B「この3人のうち少なくとも2人が嘘をついている。」
C「この3人の全員が嘘をついている。」

嘘をついているのはこの中に何人いるか

>>59
俺もそれ考えたことある。漫画とかはこういう矛盾が多々ある。

>>41
片方はドラマの主人公になりきった自分の気持ち
片方は現実の自分の気持ち

つまり両方本心とも言えるし、片方は錯覚とも言える
つまり俺は眠い

>>62
もしかしたら正解かな・・・？もうちょっと突っ込んだ説明を

つまりしらけたいんだ

作り手でもあった

>>66
スルーするな

>>41
一方は主人公を見たときの気持ちで、もう一方は映画を見たときの気持ちだろ。
つまり人に対しての感情と物語に対しての感情

つまり白けるバッドエンドが一番ってことか！

>>65
超ﾄﾞ正解出ました

幸せになって欲しい→主人公と同じ世界に住んでいる虚構の自分の気持ち
しらけちゃう→観客としての（つまり実在するあなたの）本心

なんか普通のこと言ってるだけじゃね？ｗｗｗ

次こそは正解してみせるお

次いこうか

test

>>69
すまんｗｗｗ気づかなんだ


Ｑ．カナダで自殺が合法化されたときの話。
ある病気で動けなくなった女性は「私を毒薬で死なせてくれ」と医師に頼んだ。
彼女は自力で動けないため独力では死ねない。が、自殺する権利はある。

医師は彼女の自殺を手伝わないならば、障害者差別に加担することになるのだろうか？

医師が助けたら他殺にならないかそれ

障害者じゃなくても手伝わないから差別ではない

>>77
自殺する権利はあるが、殺してもらう権利は無いので差別にならない

つまり今地震きたやだこわい

地震はこっちも来た

自殺が認められてるのに
自殺幇助が認められてないなんてくやしい

地震きてない＠福岡

遠かった近道　ってどっち？

近道になる場所がそこから遠かったんだろ。

>>83
一番近い。しかし遠い
そういう事じゃないのか

同じ本もってるわ。おもしろいよなこれ

>>80
正解はえええｗｗ
そんなに簡単か？これｗ

自殺する権利はあるが、その権利を行使する能力を他者から与えてもらう権利はない
したがって差別にならない

>>77
自殺が合法化されただけで障害者差別とは関係がない。
医師の判断も障害者かどうかによってのみ決定されるわけじゃないから
「加担する」とは言えない

>>86
うんｗｗｗ心理パラドクスとかってのもあるらしい

Ｑ．３つの数を配列する規則Ｒがある。次の順列は規則Ｒにしたがって並べられた一例である。

　４　６　８

Ｒとはどのような規則だろうか。

（この問題には次の２つのタイプの質問が許される。「3　6　8は規則Ｒに則っていますか？」など、「規則Ｒは○○ですか？」）

>>87
簡単って言うか、揚足取れば正解みたいな

任意の数字を小さい方から順に並べる

なんか色々言えそうだが。

>>90
揚げ足取り名人現るｗｗ俺も名人になりたいーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>89
1 100 103は規則Rに則っていますか？

>>91
正解はえーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>93
うん。でも正解出ちった

お前これ正解にされたら机蹴っ飛ばされるレベルだぞ

>>95
勘弁勘弁ご勘弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


誰か問題出してー

あるところにアキレスと亀がいて、二人は徒競走をすることとなった。
しかしアキレスの方が足が速いのは明らかなので亀がハンデをもらって、
いくらか進んだ地点（地点 A とする）からスタートすることとなった。

スタート後、アキレスが地点 A に達した時には亀はアキレスがそこに達するまでの時間分先に進んでいる（地点 B）。
アキレスが今度は地点 B に達したときには亀はまたその時間分先へ進む（地点 C）。
同様にアキレスが地点 C の時には亀はさらにその先にいることになる。
この考えはいくらでも続けることができ、結果、いつまでたってもアキレスは亀に追いつけないことになる。

しかし現実にはアキレスは亀に追いつく。
一体どこがおかしいのだろうか？

小さい順とか糞過ぎだろ・・・
だんだん問題のレベルが下がってる気が・・・

何だろう
頭で理解出来ても口で説明出来ない

>>97
亀が元いた位置にアキレスが到達するまでの時間がどんどん短くなっていくため、その思考ではアキレスは亀を追い越せない

アキレスと亀みたいなゴミが多いから数学嫌いが増える

>>97
アキレスのが亀より速いから

>>97
亀とアキレスの移動速度が同じ

いくらでも続けられる、から、いつまで経っても追い付けない、を導く根拠がない
有限時間後までには無限の時刻が存在するので、追い付くまでに無限の時刻が存在することは追い付くまでに無限に時間が掛かることの根拠にはならない

0.9999999999…＝1的な

分数で似たようなのあるよな
1/2+1/3+1/4+1/5+…1/∞はいつまでたっても1にならない的な
うまく説明できん

ｗｉｋｉ見ると面白いけどな
博士の愛した数式みたいな教養覗かせる教師って稀だよね

一定速度で走れないｗｗｗｗテラ呆れすｗｗｗｗｗｗ

あなたの身体は極論すれば原子の集まりである。
あなたの意思も心も脳を流れる電子の作り出すものである。
さてここであなたが罪を犯した。
あなたの犯罪は電子の流れのせいであり、その流れを作り出した要因が必ずあるはずである。
しかしその要因もなにかもっと以前の要因に由来していなければならない。
あなたの犯罪はあなたの生まれる前、突き詰めれば宇宙創成まで遡るはずだ。

そして、日本法ではそのものの自由意志によるものでなければ犯罪とは認めない。

あなたの罪は宇宙創成から決定されていたのだからあなたがどんな犯罪を犯しても
あなたはさばかれないで済むはずだ。

何処がおかしいのだろうか。

>>97
限りなく長さを小さく分割できるとする仮定がある
もしそうなら、それを進む時間も限りなく小さくなるはずで、
数学的に極限をとれば0になる

>>109
頭がおかしい

>>109
要因のあとの選択は個人の自由だから？

>>106
これじゃ1超えるかｗ
1/2+1/4+1/8+…だったかな

>>109
罪を裁こうとせず原因を裁こうとするのが間違ってるんじゃないの？

犯罪を犯して裁かれる事もまた宇宙創成から決まっていたのだ！（ｷﾘｯ

>>112
個人の自由は電子の流れに由来する。
つまり本当の自由意志なんてものはないはず。

>>114
人を裁こうとしているが、その人ははたして自由意志なんてものを持っているのか？という話。
そして自由意志がないのならなんであなたは裁かれるのか？という問

>>109
問題上では自由意志を認めていないが、法律は自由意志を認めているから

１．創世から規定されているのなら裁かれる事も含めて規定されている
２．同様に創世から規定されていた法律を作った奴の意思と競合する
３．行為無価値論を援用する

>>109
裁かれるのは原因じゃなく罪を犯した結果だからそんな屁理屈通りませんっ

罪を知覚できてるんだから罰も受け入れましょう

>>109
その日本法も突き詰めれば宇宙創成まで遡る
裁くのも電子の流れのせい

>>109
身体は原子の集まりである、精神は電子の流れである、という仮定が誤っている可能性がある
また、宇宙が決定論的であることも仮説に過ぎない
しかしこれらの仮定を認めたとしても、自由意志の定義次第では誰かを裁くことに矛盾しない
仮に自由意志を何かをしようとした時それが阻害されないこととするなら、自由意志が予め決まっていたいたとしても矛盾はない
法律で自由意志がどのように定義されているかは知らない

>>115
その答えでは現実と食い違う。

>>117
たとえ自由意志の不在が科学的に立証されたとしても
あなたは裁かれなければならない。

>>97
亀がD地点にいったらどうすんの？

>>112を否定されたらもうさっぱりです
ってか意味わかんねえええええ

>>14
一年以内に食事しましたか？
でも…………………………………

>>124
アキレスがC地点にいるときの亀の位置がD地点でしょう

>>126
とんだ亀レスだなｗｗそんなんじゃいつまでたってもアキレス（俺ｗｷﾘｯ）に追いつけないぜｗｗｗｗｗｗ

>>7
x/0≠0
0/x≠0

これで満足か？

>>121
現実と食い違う。

というのは、>>121を裁判官が判決理由として挙げたとして、
それはこの問題の解決にはなっていないということ。

亀はD地点に行くとボクシングを始めて体力を消耗する

>>109
どこもおかしくない、あくまで全部仮定の話だから

これじゃダメ？

早く次の問題がほしいぜ

>>127
じゃあアキレスがD地点に行ったら？

>>109の答え出たら問題貼るね
ｲﾄむずかしすｗ

>>14
くりぃむしちゅーのANNを聞いたことがある人または聞いたことがない人は手を挙げて下さい

>>134
亀はE地点にいる

>>137
んでアキレスがEに行ったら？

>>109は頭がおかしいでいいじゃんｗ

本文中では自由意思を否定してないんだから、裁かれないって考えがおかしい。

亀とアキレスの距離が縮まった事を計算に入れないといけないな

Ｑ．この問題の答えは×である
○か×か　

こういうのってどうなるんだろう

>>138
亀はG地点にいる
以下エンドレス

すげー上手い。
場の空気下げずに解答を要請しやがった。
出来る子だ、コイツ・・・

>>118
行為無価値論は知らないけどそれだと遡及法になったりはしない・・・？

>>>97
アキレスと亀の間の距離は収束する無限級数だから

>>132
おまえがロリにいたずらして裁判にかけられたときにはぜひこれを裁判官に主張してみてくれ。

>>135
さっさと張れよ

>>109
４行目の仮定が間違い

亀とアキレスがエンドレスになるのはわり算してるからか？
引き算すればいいのか

>>146
結局答えは？ｗｗききてーｗこの問題お前は知ってるやつだけど勘弁



Ｑ．あなたがタイムマシンで過去へタイムトラベルし、自分を出産する前の母を殺したとする。
ところが母があなたを出産しなかったということは母があなたに殺されないということである・・・→と矛盾が堂々巡り。

以上のことからタイムトラベルは不可能だとする者がいるが、そうとも限らないという者もいる。
過去へのタイムトラベルが可能だと考えるならば、この矛盾をどう処理すべきか。

>>63
2人

おれが言いたいのは、>>97の問題の出し手は問題の途中で説明を投げてしまっているということ
アキレスが亀に追いつけるという結論は出ない

>>149
タイムマシンが開発された時点までしか戻れない

エヴェレット解釈でおｋ

>>149
分岐すればいいじゃね？

>>109
答えが出たら解説たのむ。
気になって寝らんねー

>>152
タイムマシンは任意の時間へタイムとラベル可能

>>153
正解
知らない人はググらずにもうちょい考えてみてｗ

>>149別次元

>>149
時間だけが逆戻りする

>>109
＞日本法ではそのものの自由意志によるものでなければ犯罪とは認めない。
自由意志を拡大解釈してる
あなたが独自に起こした行動はあなたの自由意志とみなされる

>>155
８０年代のロシアの学生による実験によれば
人間の不眠の限界は５日だそうだ。
がんばれ☆

>>149
ぱられるわーるど

えー結局量子力学に帰着させるってひどいです＞＜

>>149
殺した瞬間自分が消える　自分が生きた歴史もなくなる
理由はドクがそう言ってたから

>>97
地点を進めれば進めるほど時間が細かくなって行き、最終的には微小時間になりほぼ時間が進んでいないとみなすことができるくらいの時間になる
そうすると、止まった時間以後のが論じれなくなり問題自体に意味がなくなる

>>149の正解者出過ぎｗｗｗｗｗ
「刻一刻と並行世界が生まれている」が正解

出題求むｗ

自然数　１，２，３，４，５・・・　の個数を数えられたとして、これをNとします
正の偶数　 ２、　　４、　　６　も同じく個数を数えられたとして、これをGとでも置くと、
果たして、GはNに大してどれぐらいの大きさでしょう　　

>>163
お前はいつまでもそんな事言ってるからチキン野郎なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アキレスが徒競走を放棄するとか亀の一歩歩いた先がゴールみたいな例外を除けば
アキレスは亀より脚が速い
これだけで追いつけるし追い越せる

>>167
だれにも、チキンだなんて、言わせない

>>109
あなたの身体は極論すれば原子の集まりである。以下云々が自由意思による解釈だからとか

>>166
同じ

>>166
同じ

>>166
「数えられたとして」がそもそも特殊すぎる条件なので、それに対する定義がなければ示すことはできない

>>166
どっちも無限にあるはずだけど、数えられる＝有限とするなら半分なんじゃね？？

罪を犯した事を認めているから裁かれる

>>166
1→2　2→4　3→6・・・と対応させていく
つまり、ｎ→2ｎ
ここで任意のnをとっても対応する2ｎが存在するので同じである

>>171
>>172
正解

自然数に対して偶数は一見半分のようだけれど、
１　・・・　２
２　・・・　４
３　・・・　６
４　・・・　８
・・・

と１対１で対応付けることができる。
もし、無限における個数があるとすると（濃度と言ったりする）
同じ大きさ、となる

くそｗ

G/2Nじゃないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>177
自然数に終わりがあるのならば、偶数の終わりも自然数の終わりと一致してないと話が合わなくないか？

G＝2nならGのほうがNより大きいと言える

>>174
残念ながら数えられる無限個ってのが数学にある
数学の定義持ってくんなとか言わないで

>>181
あぁ、そうか。

ほー

>>180
ここでは無限に数を数えられる（実際にはそんなことは出来ないけど）と仮定してる
無限個の自然数と無限個の偶数を二つのビーカーに入れて並べたら
濃度は同じっていうイメージでつ

卵と鶏は？

>>177
もしかしてこれ論理パラドクスじゃなくて数学の定義の問題じゃね

>>185
どでかい数って意味じゃなくて無限という特性を持ったまま数えられるものがあったらってことか

>>187
無限の扱いは数学史における数々のパラドクスをひき起こしてきたんで
許してください＞＜


>>188
そのとおり！

>>186
鶏より先に魚類等が存在したとされているので卵が先
ﾃﾍﾍｗ

問題だと正の偶数は６までしかないかなnのほうが大きいかもしれない
屁理屈だけど

>>186
ティラノザウルスが嫌がるプテラノドンを無理やりレイプして孕ました事によって鶏ができた

そして鶏（兄）は嫌がる鶏（妹）無理やりレイプして孕ました事によって種族が増えていった

鶏が産んだ卵が「鶏の卵」なのか
それとも鶏（ヒヨコ）が産まれた卵が「鶏の卵」なのかで違ってくる気が

全能の神は”誰も持ち上げることの出来ない石”を作ることが出来るか。

できなければ全能じゃないので可能

>>194
問いが矛盾

>>194
全能の神なら持ち上げられるはず…

>>194
そもそも全能の神は人間には認識できない

神「作るだけならヨユーっすよｗｗｗｗｗ」

>>194
誰もに全能の神が含まれるなら作れない

全能は矛盾すらも含むゆえ全能

>>194
全能の神なんかいない

俺に彼女はできない

あるとき、恐ろしい犯罪を犯した一人の男に裁きが下りました。

「この男を、今日から７日以内に処刑することを命ずる。
しかし、当日の朝までは本人に処刑されることを知らせないようにすること。」

すると、この男の弁護人は飛び上がって喜びました。
判決に従えば、処刑されることはないと言うのです。何故でしょう？

>>194
全能という概念自体に矛盾がある
つまり神を試すな

>>194の続き　可能だとすれば神はその石を持ち上げられるか

>>203
うん

ホヤが友達になった！

>>206
くそｗズルイｗｗｗｗｗｗ

>>109答えまだ〜？

　☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)
　 ／￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|
　|＿ 近江牛＿ |／
　 ￣￣￣￣￣￣

やべ間違えた

>>204
もし７日後に処刑されるのであれば、その前日に男は次の日処刑されることがわかってしまい、知らされているのと同然
したがって７日後に処刑することはできない。
６日目より前も同じく

石もまた全能たる神そのものである

持ち上げるのも持ち下げるのも全能の神からみれば不動でもある

その日既に知ってしまっているから
或いは次の朝までに死ぬ病気とかにかかってるから。

>>204
抜き打ち試験を行う方法というのがあってだな・・・・・

>>206
全能ゆえ可能
矛盾するが可能

Ｑ．ある橋にこう注意書きがある
「この橋を渡る者は皆、なぜこの橋を渡るのかを正しく申告しなければならない。
正しく申告したものは無事に橋を渡らせるが、正しくない申告をしたものは橋を渡った時点で即絞首刑とする。」

その橋にある男がやってきて「私は絞首刑されるためにこの橋を渡ります。」と言って橋を渡った。

この男は絞首刑にすべきだろうか、それとも無事に通すべきだろうか？またその理由は？

>>212
正解

>>２１７
無事に通すべき
後で絞首刑される

>>219
無事に通された後、男が絞首刑にされなければならない理由がない

>>217
100年後に向こう岸にある石を拾うために渡ります。って言ったらどうなんの？

絞首刑されるために橋を渡ったのに絞首刑されなかったら絞首刑されるためというのは正しくない申告になるから絞首刑にされる

>>220
それなら申告が嘘だから絞首刑になるだろうが

>>221
わかんないや

>>222
絞首刑にしたら男の言ったことは正しくなり、規則に反する

>>223
「男が絞首刑にされなかった」ということは、男が「絞首刑にされる」という理由を持ってきたことを否定するものではない。

つまり・・・どういうことだってばよ・・・？

>>224
虚偽の申告にたいする罰則の絞首刑と男の絞首刑とは別だろ

「私は（罪を犯したので処刑場へ行って）絞首刑されるためにこの橋を渡ります。」
じゃないの？

何泉さんなら橋ごとぶっ壊すレベル

>>220
絞首刑される予定だった〜とかはだめなのか

じゃあ

「絞首刑されるため」は橋を渡る理由として不適切
よって正しくない申告とみなす→即絞首刑

>>227,228
男の言う絞首刑は、正しくない申告をして橋を渡ったときにされる絞首刑のこと

双方合意の上なので絞首刑にしておｋ！

>>217
これどっちかに絞れるのか？
この後どこかで絞首刑されるため、というのが正しいのであればこの場では無事に通すし
もしそうでなければ正しくないとして橋渡ってすぐ絞首刑だろ

>>1 ブラックホールの中で何が起こっているか

絞首刑にするかどうかは橋の門番?が決めることであって男に決める権利はない
だから男が勝手に絞首刑にされるためという理由で橋を渡るのは違反

>>231
あぁ、そうなのか
じゃあ絞首刑にされる
正しい申告だととると絞首刑にされないから「絞首刑にされるために」っていうのが成り立たない
絞首刑にされるとすると正しくない申告と矛盾するようにも取れるが
結果的にそうなるだけで「されるために」っていうのは成り立たないからOK

なんか説明もわかりにくいと思うし頭もこんがらがってきたわｗ

橋の途中で一回男を半殺しにする
そこで男が「うわぁあああやっぱりしにたくないですぅごめんなさいごめんなさい」って言ったら死ぬ覚悟ができていなかったので即絞首刑
悟ったように死を受け入れたら正しいのでそのまま橋を渡す

つまりこういうこと。

絞首刑した場合→男の言っていたことは正しいことになり、無事通さなければいけなかった

しない場合→男の言っていたことは　たまたま　実現しなかったが、そのことは男の言っていた用事が正しくないということを肯定するものではない。

したがって無事通すべき。


ではこの場合はどうか？
Ｑ．ある橋にこう注意書きがある
「この橋を渡る者は皆、この橋を渡った直後、自身に何が起こるかをを正しく言い当てねばならない。
正しく申告したものは無事に橋を渡らせるが、正しくない申告をしたものは橋を渡った時点で即絞首刑とする。」

その橋にある男がやってきて「私は橋を渡った直後、絞首刑にされるでしょう。」と言って橋を渡った。

この男は絞首刑にすべきだろうか、それとも無事に通すべきだろうか？またその理由は？

今さらだけど>>212がよく分からない
なんで７日後に処刑されるのであればその前日に男は次の日処刑されることがわかってしまうの？

訂正
そのことは男の言っていた用事が正しくないということを肯定するものではない。
　　　　　　　　↓
そのことは「男がその用事を持ってやってきた」ことを否定するものではない。

ｇｄｇｄでようわからんくなってきてるから>>217はスルーして>>238に答えてくれ

>>239
6日目の男「今日そういや宣告無かったな。ってことは明日処刑か・・・」

>>239
7日以内に処刑されるはずなので6日目に処刑されなかったら7日目に処刑されるってことがわかる

>>238
渡った→絞首刑されない→申告は嘘→絞首刑

>>243
絞首刑→男は自身に起こることを言い当てていたことになり、絞首刑にすべきでなかった

>>243
結局絞首刑されてるやないかーーーい

>>241-242
なるほど
それは５日目の男でも４日目の男でも同じことが言えるのか？
男は毎日「今日殺されなかったから明日来るのか」と考えているってことにならね？

>>14
私はあなたに質問をしましたか？
とか？

というか申告の理由に何故絞首刑云々言わねばならんのか

>>244
だうと

橋を渡った『直後』、自身に何が起こるか
だから>>243がおかしいはずがない

>>246
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%9C%E3%81%8D%E6%89%93%E3%81%A1%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

申告が正しくない判定と絞首刑にするのが同時に起こるからわけがわからんな…

>>246
5日目の男「結局今日殺されなかったな・・・ってことは7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは明日か・・・あっ」

>>238 絞首刑にする
『渡った直後』なので橋はもう無事に渡らせているから

>>246
いえるよ
７日目に処刑できないことはおｋ？
すると、６日以内に処刑しなきゃいけなくなる
ところが７日目のときと同じ理由で６日目に処刑できない→ループ

>>247
キチガイはＮＯって答えるかもよ

>>248
そういう問題だから勘弁ｗｗｗｗｗｗｗ

4日目の男「結局今日殺されなかったな・・・ってことは6,7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは5日目か・・・あっ」
3日目の男「結局今日殺されなかったな・・・ってことは5,6,7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは4日目か・・・あっ」
2日目の男「結局今日殺されなかったな・・・ってことは4,5,6,7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは3日目か・・・あっ」
1日目の男「結局今日殺されなかったな・・・ってことは3,4,5,6,7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは2日目か・・・あっ」

ん？これ1日目に処刑されたらどうなんの？？

>>238
絞首刑にすべきだろうね。
正しくない申告をした場合の、規則に従った罰としての絞首刑と
ある男がいったなんの裏付けもない絞首刑とを区別する。

渡った直後に絞首刑にされる（ある男が言うところの絞首刑）は起こらないから
規則に従った絞首刑が行われる。

>>249,253
問題の意図が伝わりにくくてすまん

こう考えてくれ「正しくない申告をしたものは橋を渡った直後、絞首刑とする。」

>>255
逆に考えるようだ。

７日目には絞首刑に出来ない。ってことは、７日以内といいつつ本当は６日以内なんだけど、
６日目にも絞首刑に出来ない。ってことは、６日以内といいつつ本当は５日以内なんだけど、
５日目にも絞首刑に出来ない・・・

同じだろ
どちらにせよ絞首刑は実行されるわけだから死亡エンド

>>255
殺されるのは１日目か・・・あっ

>>256
>>231参照

>>258
問題混ざってるぞ

>>259
？
絞首刑が実行されたら男は自身に起こることを言い当てたことになるのでは？

1日目の男「つまり処刑されるとしたら今日か・・・ｵﾜﾀ」にならない？
処刑されることに気づくのは当日なんだから問題ないような

1/3=0.3333333333333333333333.......
3/3=1
3/3=0.99999999999999999999............

0.99999999999999999999............は１であるか？

>>255
0日目（処刑されることを知った直後）の男「2,3,4,5,6,7日目に殺される可能性は無いし、殺されんのは明日か・・・あっ」

>>14
この質問にYESと答える？

問題混ざってるのワロタ

>>250
wikiにあるほど有名だったのか・・・知らなかった
おかげで納得出来ましたありがとう
他に答えてくれた人たちもありがとう
自分の理解力のなさと問題の答えだけは理解出来た

>>109
電子の流れって仮定のせいで、日本法の自由意志すら覆されてるからじゃない？

>>266
正解

問題混ざってるのﾜﾛﾋﾟｯﾋﾟｗｗｗ

>>265
今日から７日以内に処刑する
~~~~~
処刑されることを知る日は1日目にカウントすべきでは？

>>257 正しい申告は橋を無事に渡る事しか保証してないよ。その後自由にどこかへ行って良いとは書いてない。
だから橋は渡れる、けど直後に絞首刑でよい。

>>271
あっ

ある日本人が「すべての日本人は嘘つきである」と言った

この発言は嘘か本当か

>>109の答えはね
裁かれることも決定していただよ

>>264
0.99999……と1の距離が定義できないから等しい

>>274
それが本当ならその日本人は嘘つきでないことになる
だから嘘？

橋を渡った結果は『渡ったものの宣言通りになる』か『絞首刑に処される』の二つ
この考え方でいけば>>238の場合は男を絞首刑にすればスッキリ

>>274
嘘

>>276
スルーしろよ

>>274
その発言が本当なら言った本人も嘘付き
その発言が嘘なら言った本人が嘘付き
よって嘘

嘘つきだからって常に嘘を言うのかって疑問も

>>272
無事に渡った後、絞首刑にするかどうかの決まりも問題の中では決めていない

>>278
確かにスッキリに見えるけどｗｗｗ


>>238の正解は、
絞首刑にするのもしないのも矛盾している

確かにｗ

みんな頭いいね

>>283
( ﾟoﾟ)ぱーどぅん？

>>283
そんな答えは皆分かった上で無理矢理答えひねり出してんのにｗ

ここへ来てモヤモヤ正解ｗ
まあいいや次いこうぜ！

矛盾してるけどどうするべき？
の答えが『どうしようと矛盾してる』ってどうよ

>>274
クレタ人は一見矛盾してるけどメタを適用して何回も判定を重ね合わせたら
矛盾でもなくなるんだよなたしかｗｗｗ
答えはたしか　真でも　偽でも　真でも偽でもないでも　矛盾でもないだっけか

>>41の正解が>>65だけど
ハッピーエンドになって欲しいって思うことは、劇中に感情移入してるけど
バッドエンドを望むことは、客観視してるって割り切ってるのってなんだか妙だよね

>>286,287
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>289
論理では解決できないので倫理で解決する。疑わしきは罰せずと考えるならば絞首刑にしないべき。

>>292
疑わしきは罰せずじゃなくて寛容の原則だろｗｗｗｗｗ

禅問答とか論理を超越しすぎﾜﾛﾀ

「犬も仏になれるのでしょうか？」
「なれん」
「しかし、あらゆるものは仏になる素質があるとされるのに、何故犬はなれないのでしょうか？」
「自分が仏になれることを知らないからだ」

>>294
アメリカ映画のセリフみてえだ

>>293
疑わしきは罰せずじゃだめなの？

>>292
>>238では虚偽申請したものつまり疑いのあるものが罰されるんだぜ

まあぐだぐだいってもしかたないので次くれ

無はあるのか？

あると言ったら、無じゃない

無いという事は無があるって事だ

>>276
というか0.999・・を変形すると１にできる
X=0.999・・・←�@
１０X＝９．９９９・・←�A

�A−�@
１０X−X＝９
９X＝９
X＝１＝０．９９９・・
つまりバキの独歩がゆってた「０．９９・・は絶対１にならない」はウソ

>>297
>まあぐだぐだいってもしかたない
その通りだなｗｗｗｗｗ


Ｑ．ある時刻表の無いバス停ではバスが１２時間に７２台、つまり平均１０分に１台の割合で運行されている。
バスは交通事情に左右されるのでちょうど１０分に１台くるとは限らない。
しかし、１２時間の間に７２台運行されるというのは厳守される。

あなたがそのバス停でバスを利用するとしたとき、何分待たされるだろうか。
（運行時間の真ん中くらい、つまり運行が始まって６時間くらい経ってからバス停で待つと考えて）

>>300
確定しない
強いて言えば6時間以内もしくは来ない

>>300の問題は選択肢付きだた
Ａ．５分以内
Ｂ．５分以上
Ｃ．てきとー

>>300
0から10分、或いはそれ以上

なのでＣ

>>299
独歩が0.999…の積み重ねをしてきたからだよ、きっと

うまいこと分散する場合もあれば、最初の6時間で72台来て、あとの6時間何もこないって場合もあるよね…

Cてきとー

じゃ、じゃあ僕はAで！

>>302
選択肢が問題でそれ以前はどうでもいいように見えた。
でもそれじゃパラドクスでも何でもないんじゃない？

プログラムをかいて走らせてみればいいじゃない

いや、どの12時間を切り取っても72台とするならば・・・

時刻表を見る

十分(じゅうぶん)待たされる

社会で活躍するのは頭良い人じゃなくて
こういう解ける人の気がしてきた

>>298が使ってる無って言葉はあるよね

いやいや、運行時間が1日12時間なのか…
やっぱCかな
答えは？

>>298
『　』

ふぅ・・・


もっとも確からしいのがB
というわけでＢが正解

ではなぜ？

5分以上は翌日も含んでいる
つまり5分以上＝来るまで

わかんね

>>316
0〜5分と5〜10分に来る確率はだいたい同じ（多分
ということは５分以上の可能性が高い

てきとーて何？ｗ

いまプログラム書いて実行したら
６時間目に駅に着いたとして待たされる時間の平均は 6.408分だった

>>317,319
だいたいそんなー感じー
てきとーは選ばれないかなと思って書いたｗ
平均10分に１台なんだから当然５分はかかるだろう
ただし、運行開始から最初の１時間にバスが集中することもあるということも考えれば５分以上と考えるのが妥当。

たしかに、たくさん試行してみると、５分以上になるんだと



そのことを踏まえて
Ｑ．地球外文明の存在について、もっとも可能性の高そうな選択肢は？

Ａ．地球よりはるかに進んだ文明が他に存在する。
Ｂ．地球文明がもっとも優れた文明である。
Ｃ．地球外文明は存在しない。

>>320
Ｃ？
ともかくあれだ、お前は天才だってことだ

>>321
B
はるかに進んだ文明が他に存在してたらそこから交流がある可能性は高い
他に何も文明がないよりは何か文明が存在する可能性の方が高い

>>322
ごめんプログラムにミスがあった。
9.75044947259568 分だった

文明は地球の中だけで通用する言葉であり概念だ

>>321
C.地球外文明は存在しない

地球外文明が他に存在しているなら、地球にコンタクトに来るはず。しかし来ない
地球が最も優れていれば、他の文明も見つけられるはず。しかし見つけていない
だから、多分地球外文明はない

Ｃ
未確認だから

>>321
bもしくはc

>>324
もうね、何分でもいいからプログラムスキルをわけてほしい

正解はＢ

Ａは>>323が言うことから可能性が高いとはいえなさそうだ
Ｃも>>323の言うとおり

ではなぜＢがもっとも可能性が高いといえるのか
バスの問題も絡めてちょ

他に何も文明がないよりは何か文明が存在する可能性の方が高い

なんで？

よく分からんけど文明って言葉を使う時点でBだよな

>>330
あ、それは>>323の言うとおりじゃなかったｗ楽しようとしすぎた結果がこれだよ
「ＣよりもＢの方が可能性が高い」が正確

>>329
虫食い算とかこういう問題とかを力技で解く習慣をつけたらうまくなるぜ。
プログラムがうまくなったのはＶＩＰの数学スレのおかげだ

他に何も文明がないよりは何か文明が存在する可能性の方が高い？のか？

文明がいくつか存在しているとしても
ひとつでも地球より高度な文明があったらＢはなりたたないんだが

宇宙は超広いよ？

>>333
数学かー、美しさに惹かれるから好きだけどプログラムに使うやつはどーも・・・ｗ
やってみる価値はあるな

>>332
だからなんでそっちのが可能性が高いの？俺バカなの？

バスが絡められない

んー、じゃ正解だす？

>>334
人の多さを文明の発達度と捉えれば
お前が生まれたこの星はもっとも人口の多い星である確率が高い。

ちょっと待って

いくら地球より高度な文明があろうとも、地球と交信出来るとは限らん
仮に出来たとして、しようとするとも限らん

>>341がいいたいことをいってくれた

文明が凄いかどうかを決めるのは僕たちだ！

http://ja.wikipedia.org/wiki/フェルミのパラドックス

>フェルミのパラドックス
>
>フェルミのパラドックス（Fermi paradox）とは、
>物理学者エンリコ・フェルミが最初に指摘した、地球外文明の存在の可能性の高さと、
>そのような文明との接触の証拠が皆無である事実の間にある矛盾のことである。


>既に来訪しており、ハンガリー人を名乗っている。
>（当時のフェルミの周囲で語られたジョーク。
>「火星人」と言われた天才ジョン・フォン・ノイマンらハンガリー勢を指している。
>アインシュタイン他の19世紀後半のヨーロッパ生まれの天才たちを、潜伏した宇宙人とするバージョンもある）
おいｗ

人類は知的好奇心が大きく、それが一つの理由となり科学が発展してきた
そして実際に宇宙人と交信しようとしている動きがある
地球より高度な文明があるならば、そいつらが外部と交信したがると考えるのは割と自然では？

Ｂの意図はこうなら理解できる
地球外に文明は存在しない、あるとしても地球ほど高度に発達した文明をもつものは無かろう
即ちＣが可能性高いけどＢはＣを含むからＢですよーという意味ならば

バスの問題の「５分」ってのがこの問題の地球文明に当たるだろ？
地球より進んだ文明が他に存在する場合は５分以上ってことで・・・
地球が最も優れた文明である場合は５分以内ってことで・・・あれ？何がなんだかわからない

>>345
どうやってバスと絡めるの？

地球より優れた文明など☆の数ほどあるだろうけど
同じ時間に存在してるとは限らない

つまり…

その本読んでおれもこの宇宙の問題とバスがどう結びつくかわからん。

>>346
Ｂ＞Ｃはそれで正解だす

あるバスと次のバスの間の時間は５分以上である可能性が高かった（平均１０分毎にくるのだから５分待てば次のが来るはずなのに！）。
この「５分以上」は今の問題の何に相当するかが問題だね

文明に上限は無いってことでバスの5分以上と絡めんのか

なるほど、地球外文明は存在しないって場合には、
地球は宇宙で唯一の文明→地球文明がもっとも優れた文明であるって考えていいのか

>>109
なら裁かれてしまう事も宇宙創世からの 略

どうしょうもねえ
あきらめろクズ

文明に上限はないが、地球にアクセスしてくる地球外文明は存在してない
地球文明は宇宙開発をがんばってて地球外文明を見つけられそうなレベルに達してる（？）
つまり文明のレベルの範囲的には
原始的な文明＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜地球文明＜＜他の文明を見つけられるくらいの文明

問題
早朝からこんな時間までＶＩＰに張り付いてる俺は死ぬべき

正解

わたしやあなたはランダムに生まれてきた知的存在である。宇宙のどこに生まれるかは全くの偶然である。
なのに地球（バスが集中してくる時間帯）にはわたしたちを含め、多くの知的存在がいる。→地球外の知的存在の可能性は低い（バスの待ち時間が長い）。


こういう解釈でいいはず・・・

>>356
バッキャローーーーーーーー！！！！１０時半じゃねーか！！なぜそれを早く言わなかったああああああああああああああああああああ



今日徹麻なのに・・・

はぁ？

いいえわたしやあなたは地球の知的存在から生まれた知的存在です

知的生命体と接触できない論証なら水とインクのたとえがわかりやすいが
地球がもっとも文明の進んだ惑星であることの論証はたぶんに人間原理をはらむから納得し

>>357
え？60億って多いの？人間の細胞だけでも約60兆とか言うのに？

>>362
　>>339を読めば幸せ

>>357
なぜ多いと言えるのか　何と比較したの？

結局>109と>>194出した奴は答え出さずにスルーすんの？

>>364
この本によれば、
地球よりも人口の多い巨大文明が存在するならば、私たちはそちらの文明に生まれる確率のほうが高かった。
にもかかわらずこの人口少数派の地球に生まれたとは謎じゃないか。
らしい。

俺の解釈間違ってたかな

「そちらの文明」に生まれたら「私たち」じゃねえ

その本も確率としか書いてないのかよｗ
破綻してんじゃんｗｗｗ

>>109
亀だけどここで言ってる自由意思と法律の自由意思が違うんじゃないの

論理の飛躍が5個くらいあるね

なんかちょこちょこ適当な本だなｗｗｗ

>>370
俺アホだからこれでだいたい納得した（させた）ｗｗｗ
ちょっとその５個くらいおせーて

というかそういう飛躍があってしょうがないんだよ。
すべては相対的なのですから。
てかそれが人間原理っていうんだよ

他にどんなに巨大な地球外文明があったとしても依然として地球にうまれる可能性もあり何も謎ではなくね

>>339
つまり、多数派である確率は常に高いよねって話なんだろ

>>369
それ言ったけど反応ないんだよね

>>366は多分事後確率とかそんな感じのあれじゃなかろうか
赤と白の玉がいっぱい入っている箱からランダムに一個とったら赤だった→どっちの玉が多く入ってたか？という問いには「赤」と答えたほうが正解する確率が高いっていうのと同じ感じで。

古畑の笑うカンガルーだったかな、
陣内が犯人のヤツのライオンのパラドクスは当時「すげぇ」って思った。

もう頭疲れてきた・・・

なによりエロゲがいい展開になってきてボッキンキンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東浩紀乙

>>377
それどういう話だっけ？？
食うか食わないかみたいな奴だったっけ？

>>321
ＡとＢをそれぞれ分解

　Ａ−１．地球以外の星に文明が存在する。
　Ａ−２．地球以外の星の文明は地球のそれより優れている。
　Ｂ−１．地球以外の星に文明が存在する。または存在しない。
　Ｂ−２．地球以外の星の文明は地球のそれより劣っている。
　Ｃ．地球以外の星に文明は存在しない。


それぞれの関係を比較

　Ａ−１は、Ｃと互いに否定し合う要素。一方が正なら一方は誤。
　Ａ−２は、Ａ−１が正である場合に依存するから、Ａ−１と同様にＣと否定し合う要素。
　Ｂ−１は、Ａ−１とＣのどちらが正であるかに関係なく正となる。
　Ｂ−２は、Ｂ−１が正である場合に依存するから、Ａ−１とＣのどちらが正であるかに関係なく正となる。
　（但しＢ−２は、Ａ−２と互いに否定し合う要素。一方が正なら一方は誤。）
　Ｃは、Ａ−１と互いに否定し合う要素。一方が正なら一方は誤。


最も可能性が高いもの

　トランプのジョーカーみたいなＢ−１が最も高い可能性（自由度？）を持っている。
　よってＢ−１を含む"Ｂ"が最も可能性が高い選択肢。


違う？

俺ももう頭が痛い　寝る

>>376
それの赤い玉が自分バージョンって事ね

>>380
そうそう。
ライオンが、人間に「俺が何するつもりか当てたら食わないでやんよ」っていうやつ。

>>109はいろいろ設問に間違いや隙があるから答えようがない。
電子は対消滅・対生成してるから宇宙の創世とは関係ないし、
脳の電子の流れと自由意志が関連を持っているかどうかも証明されてないし、
以前の要因（原因）と現在の要因が関連していないといけないなんて事もない。

というか電子なんて言い方してるけど、
因果関係遡り続けていくと、個人の自由意志が関与していない所まで遡るって言えばいいのに

>>381
それだけでは不十分

地球外文明が存在し、地球より優れている→A
地球外文明が存在し、地球より劣っている→B
地球外文明が存在しない→B,C

で、Bが含まれるのが二つあるから一番確率高いよって話になってるけれど、それぞれの分岐（文明のあるなし・地球より上か下か）がそれぞれ50%である保証はない
結局そこの確率の高低をどうやって判断するか、がこの問題になってるんだと思う

>>126
お前馬鹿なの？
何今更訳分からんレスしてんだよｗｗｗｗｗ

>>384
確か答えは｢あなたは私を食べるつもりですね｣だっけ？

>>388
お前馬鹿なの？
何今更訳分からんレスしてんだよｗｗｗｗｗ

>>389
そうそう。
食べるつもりだったら、あたってるから食べられないし
もとから食べるつもりがなくても食べられないということ。

>>391
食べるつもりがなかったら食べなくていいじゃんｗｗｗｗｗ

>>149
そもそも時間ってのは人間が作り出した概念だろ

>>165
ちゃんと説明すれやハゲ

>>387
ついでにお前の答えも教えてくれよ
でないと掘り下げられないぜ

>>204
って亀すぎて悪いんだけど、結局処刑されるんじゃないの？
理論上はどの日にも事前宣告無しに処刑は出来なくなるってのは分かったけど
理論上どの日にも処刑されなくなると考える
＝どの日に処刑されても「今日は処刑されないはずだ」と思っているので宣告無しの処刑になる
では無いの？

>>396
答え：弁護士がバカだった

>>395
前に出てる答えと同じだからわざわざ出すほどの内容ではないんだが、
B⊃Cだから「AかBか」に絞って話をすれば良くて、
自分がここに生まれている→全文明の中で多数派である可能性が高い→文明としての進み具合もそれに応じて高いはずだ、って流れ

>>396
っていうかこの出題の仕方だと「知らせなければいい」んであって、「知られてはならない」わけじゃないからこのこの解答成り立たないんだよね

>>194
御立派な石ですねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも>>204は当日まで「知らせない」だから、本人がいつ処刑されるかわかったところで意味がない

って解釈が出てないと思うんだが

>>217
刑が執行されるまでは、嘘を言ってる事になるから、時系列的に、執行が正しい

>>204
処刑の定義が「処刑日は当日にならないとわからない」とすると
言葉の語義的、論理的に考えると処刑は不可能になるけど
そうすると処刑という言葉の存在意義がなくなってしまうよね
この矛盾はなに？

>>398
thx
"自分がここに生まれている→全文明の中で多数派である可能性が高い"の中の"→"にあたる部分が
俺はどうもしっくりこないんだよな。
自分の存在を理由に自分が所属するグループを多数派だと結論付ける点が論理的に破綻してるように
しか見えないんだわ。
他に何か解釈の手助けがあればと期待して聞いただけなんだ。悪く思わんでくれ。

>>218
睡眠薬投与しつづけて、執行日の朝起こせばいいだろ

>>403
それは確率的にどっちのがありえるか？って話だな。多数派であると結論付けたんじゃなくて、現在の手持ち情報からだと多数派である可能性のほうが高いということ。
例えば>>376で言ったみたいに赤白の玉で言うと、二種類が1:100の割合で混ざっているが、赤と白のどっちが多数派かわかんないとする。
で、とりあえず一個取り出してみたら赤だった。この状態で「じゃあ赤と白どっちのほうが多く入ってると思う？」っていう問いに対しての答えは「赤」のほうがいいよねっていう結論。

>>405
地球では文明が栄えた
→じゃあ限りなく広い宇宙にはコレと同じレベルに栄えた文明を持つ惑星（仮）がほかにもあるはず

>>406
そりゃあるかもしれないよ
問題はその確率

>>238
結果では無く意志を取るって事か
しかも自己申告ｗｗｗｗ
なら俺は本気でそのつもりだって言えばなんでもセーフだな

>>407
＞赤と白のどっちが多数派かわかんないとする。で、とりあえず一個取り出してみたら赤だった。
＞この状態で「じゃあ赤と白どっちのほうが多く入ってると思う？」っていう問いに対しての答えは
＞「赤」のほうがいいよねっていう結論。
↓
>>406

>>409
で、その同じレベルに栄えた文明が地球より上（もしくは下）である確率は？

>>258
でも、二日目に執行されんかった時点で、あれ？ってなってじゃあ明日も無いかも、明後日も無いかも、いやっ、あるかも？？
ってなって選択肢が出来て覆されるだろ
結局、七日以内のいつだかわかんね

もし多数存在するとすれば地球の文明がもっとも発展したものである可能性は著しく低い

安価ミス
>>412は>>410に

先生は、学生たちに抜き打ちテストを行うために、彼らの前で次のように宣告した。
「来週の月曜日から金曜日までのいずれかの日に抜き打ちテストを行う」
これを聞いたある学生は次のように推論した。
「抜き打ちテスト」という言葉を論理学的に推論しやすくするため、「ある日にテストが行われることが、前日までには予測できないテスト」であると定義する。すると、以下のように推論できる。
まず、金曜日に抜き打ちテストがあると仮定する。すると、月曜日から木曜日まで抜き打ちテストがないことになるから、木曜日の夜の時点で、翌日（金曜日）が抜き打ちテストの日であると予測できてしまう。
これは、先ほどの「抜き打ちテスト」の定義に矛盾する。よって、金曜日には抜き打ちテストを行うことができないということが分かる。

次に、木曜日に抜き打ちテストがあると仮定する。すると、月曜日から水曜日まで抜き打ちテストがないことになるから、水曜日の夜の時点で木曜日か金曜日のどちらかの日に抜き打ちテストがあることが予測できるが、
金曜日には抜き打ちテストがないことが既に分かっているので、翌日（木曜日）が抜き打ちテストの日であると予測できてしまう。これも、先ほどの「抜き打ちテスト」の定義に矛盾する。
よって、木曜日にも抜き打ちテストを行うことができないということが分かる。
以下同様に推論していくと、水曜日、火曜日、月曜日にも抜き打ちテストを行うことができないということが分かる。
したがって、「先生はいずれの日にも抜き打ちテストを行うことができない」という結論になる。
そして、抜き打ちテストが予告された週になった。木曜日まではこの学生の予想通りに抜き打ちテストは行われなかった。
しかし、金曜日になって先生が「では、今から抜き打ちテストを行う。」と宣告したのである。
すかさずこの学生が立ち上がり、前記の推論を述べて抜き打ちテストを行うことができないことを説明した。すると、先生はこう反論した。
「君は今日抜き打ちテストが行われないと思っていた。ならば抜き打ちテストは成立しているじゃないか!」
学生は唖然とし、首をかしげたまま抜き打ちテストを受けることになった。

>>274
過去レス位読めやカス
散々既出じゃい

抜き打ちテストの定義がミスって奴じゃなかったっけ

>>321
Ａ以外ありえんだろ
自分最高〜自分は特別な存在〜じゃあるまいし

糞くだらん問題ばっかになってきたな

>>329
アホか基地外
まずサイズの問題があるだろ
こんな無限に近い程広大な環境の中でお互いにコンタクトをとれる程サイズが近い事がまず奇跡にちかい

しかしかならず自分以上も以下もいる
限り無くなく無限に近い分母の中で、自分が1だと思える奴はアホ


このスレの未来の人みてるか？ｗｗｗ
俺はまだ３００前半にいるぜｗｗｗｗ
こっちからコンタクトはとれてもそっちからこっちにはとれまいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>354
おっ！遂に過去の俺発見ｗｗ

>>357
しね知将

>>366
宗教かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ生命誕生の仕組みもわかってないｗｗｗ