お前らどうせネタだろとか思ってるけど非実在青少年マジで★19

東京都青少年保護条例改正がマジで実現しようという段階まで来ています。
それは過激な描写のエロコンテンツだけでなく、身近な漫画やアニメも含まれるということを危惧してください。

また、改正案の採決は、最終的に6月まで持ち越される事になりました。
しかし、まだまだ油断は出来ません。
6月までの3ヶ月間、どれだけ粘り強く活動を続けていけるかが勝負です。
長期戦になりますが、モチベーションを維持して頑張っていきましょう。

★age進行でお願いします
★荒らしはNGに登録してスルー推奨

まとめサイト・Wiki
ttp://mitb.bufsiz.jp/
ttp://hijituzai.ehoh.net/
ttp://www21.atwiki.jp/hijitsuzai/

「非実在青少年」問題とは何なのか、そしてどこがどのように問題なのか？まとめ - GIGAZINE
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100319_hijituzai_seisyounen/

■本条例の現行の条例と改正案

東京都青少年の健全な育成に関する条例
ttp://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1012150001.html

東京都青少年の健全な育成に関する条例施行規則
ttp://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/08_jyourei/08_p2.pdf

東京都青少年保護条例改正案全文（テキスト版）
ttp://fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/files/Tokyo_2010_No_30.txt

■今北用

・今どうなってるの？
採決が6月まで持ち越されました

改正されたらどうなるの？
条例の非実在青少年の定義を拡大解釈され、
様々な作品が規制される"可能性"があります。

・今何ができるの？
(1)この改正案の存在をいろいろな人に伝えて拡散する事ができます。
注意点は>>3

(2)都議会議員へメールもしくは手紙を送る事ができます。
書き方・注意点>>4
反対理由一覧>>5
優先順位・宛先>>6

■お礼のメールを送ろう

私達が送ったメールに対して返事を送った議員がいます。
これは議員の方からの、貴重な賛同意見です。

そういった議員の方々に感謝のメールを忘れないようにしてください。
自分からメールを送って終わりではありません。
せっかく反対を表明してくれた議員も、誰からもお礼が来なければ「なんだコイツは。」となりかねません。

■情報拡散をするに当たっての注意点

本条例では様々なものの規制が懸念されるが、
あくまで「拡大解釈できることによる可能性」によるものであり、
まだ確定事項ではないので何がアウト云々は話題にすべきではない。
周りの人に伝える場合も出来る限り柔らかくかつ危険である事を伝えよう。

・反対活動をする皆様へ正確な情報拡散のお願い

先生方や私達ファンが一生懸命活動した甲斐あり、オタク内での都条例認知が少しずつ上がってきていると思います。
しかし問題も出てきました。
初めから問題点の議論に参加していた方は大丈夫なのですが、又聞きをした方が問題点を正確に把握しないままとにかく反対しなければ！と間違った情報を含んだままあちこちへ拡散しています。
そのため管理しているミクシのコミュにも規制反対トピックが立てられたのですが、一部苦情が来ております。

（中略）

特定作品の名前を出して〇〇は規制されます！と断定するのもやめてください。
条例案をそのままあてはめたら可能性がある（それほど曖昧な規定）が望ましいです。
ミスリードしたことになりかねません。
逸る気持ちは皆同じですが、よろしくお願いいたします。

■手紙、メールを送る際の注意点

# 内容をよく整理して、短く簡潔な文章にまとめる。
# 礼儀正しい文面を心がける。
# 嘘は決して書かないこと。（選挙民を偽ったりすると高確率でバレます）
# 誰かの文面をコピペするのではなく、なるべく自分の言葉で伝える。
# 挑発的な態度や、議員さんのやり方を否定するような言い方は避ける。
# 脅すような内容はＮＧ。
# 名前と連絡先（住所）を必ず記載する。（ワープロを使う場合もここだけは必ず自筆で）
# あくまでも「児童ポルノ自体を肯定するつもりはない」という姿勢で
　　（ただのロリコンからの文句だと思われたら説得力皆無です！）

■主張するべき内容

# 「条文案を見て、問題の多い内容だと感じた」
# 「条例の廃案を希望します」
# 「児童ポルノを肯定するつもりはないが、今回の改正案はやりすぎ」
# 漫画やアニメばかりが批判されるのはおかしいと訴えてみる
# 知名度・世間の評価が高い作品で、今回の規制に引っかかりそうなものを挙げてみる
# 漫画もアニメも、日本が世界に誇れる文化のはず
# 「漫画やアニメと性犯罪を結びつけて考えるのはおかしい」
# アメリカ・イギリス・韓国等で、「規制すると性犯罪率は逆に増加する」という統計データが出ています。

これらを自分の言葉に直して書いてみて下さい。
（あくまでもヒントです。そのまま使ってしまわないように注意して下さい。）

■書き方の参考例
ttp://otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-787.html
ttp://hijituzai.ehoh.net/　（【メッセージの書き方】の部分）

■反対理由箇条書き

これは議員にメール等送る際の書く内容の指針となるものです。参考に作成して下さい。

・規制基準が明確でない、恣意的
・そもそも表現の規制は憲法19，21条に違反するのではないのか？
・ソフト産業の発展の阻害
・ゾーニングの強化などを促すようなことから始めるべきでは？
・子供の性に対する判断能力の形成は親に一義的に責任を持つべきであって
　行政や警察が口を出すべきではない
　（図書館教会の意見書より抜粋）
・単純所持禁止は憲法94条違反
・表現規制そのものな内容にも拘らずパブコメの反対意見を一切無視しているのはおかしい。
・「不健全図書指定」≒「発禁」
　「不健全図書指定」≠「レーディング」(事実上流通出来なくなるのでは？)　
・児童の定義。日本は女子は１６歳から婚姻可能。恋愛に関しては年齢制限はない。
　児童の定義が１８歳に満たないもの(児童福祉法)ではおかしいのではないか？
・児童ポルノと青少年性的視覚描写物の定義が曖昧。
・非実在青少年の定義が曖昧。
・性対象の定義がない。
・単純所持の禁止。
・財産権の侵害(購入者)。
・過去に作った知的財産権の放棄の強制(作者)。
・子どもの権利条約　第18条の１に違反。

■手紙、メールの優先順位

キーパーソン4名＞総務委員会のメンバー ＞民主党都議＞自民党都議＞生活ネット＆共産党都議＞公明党都議
キーパーソン4名
・酒井大史都議会議員
・田中良都議会議員
・大沢昇都議会議員
・山下太郎都議会議員

■手紙、メールの宛先

関係者の連絡先一覧
ttp://www.geocities.jp/sanadura_h/hiji/togi.html

東京都議会・五十音順議員名簿。
ttp://www.gikai.metro.tokyo.jp/membership/japanese_syllabary.html

自民党・都議会議員名簿。
ttp://www.tokyo-jimin.jp/introduction/m01.php

共産党・都議会議員名簿。
ttp://www.jcptogidan.gr.jp/togi02/index.html

生活者ネットワーク・都議会議員名簿。
ttp://www.seikatsusha.net/togikai/giin.html

■反対声明一覧

グーグル,マイクロソフト,ヤフーが幹事会員の団体 ＊ネット規制のみ反対声明、漫画規制は触れず（従来賛成派）
ttp://www.kajisoku.org/archives/51394782.html
非実在青少年規制（東京都青少年健全育成条例改正案）に反対の漫画家達
ttp://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/100315.jpg
ダニエル兼光の音頭で陳情に行った作家等
ttp://twitter.com/dankanemitsu
東京工芸大学も反対
ttp://twitter.com/cypheristON2F/status/10468526637
太田出版の反対署名917名
ttp://www.ohtabooks.com/press/2010/03/16220834.html
自治市民が反対を表明
ttp://www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/topics12.html
【萌え／規制】東京都青少年保護条例の非実在青少年の規制について・雷句誠氏の見解
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1268749530/
楽天株式会社
東京都青少年健全育成条例改正案に対する当社見解
ttp://corp.rakuten.co.jp/newsrelease/2010/0315.html
京都精華大学
[報道発表]東京都青少年健全育成条例改正案に関する意見書について
ttp://info.kyoto-seika.ac.jp/info/info/2010/03/post-47.php
竹書房
【重要】竹書房は青少年健全育成条例改正案について反対します
ttp://www.takeshobo.co.jp/mgr.m/main/what
図書館協会
ttp://www.jla.or.jp/kenkai/20100317.html
表現規制の青少年条例改定に出版業界団体が反対声明！
ttp://www.the-journal.jp/contents/shinoda/2010/03/post_42.html

（>>7の続き）

日本ペンクラブ声明・東京都青少年条例改定による表現規制強化に反対する
ttp://www.japanpen.or.jp/statement/penclub/post_219.html

一般社団法人日本アニメータ・演出協会 東京都の青少年健全育成条例改正案に対する意見
ttp://www.janica.jp/index.html

全国同人誌即売会連絡会の反対声明
ttp://sokubaikairenrakukai.com/news1003.html

ちばてつやさんらが反対アピール
ttp://www.daily.co.jp/society/national/2010/03/15/0002784832.shtml

藤本由香里・明治大学国際日本学科准教授の意見
ttp://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-847d.html

■東京都議会・総務委員会を傍聴してきた人の記録

東京都議会・総務委員会傍聴（３月１８日）に行ってきたよー！
ttp://barbara.blog.ocn.ne.jp/blog/2010/03/post_e44d.html

東京都青少年の健全な育成に関する条例について、東京都議会総務委員会傍聴記
ttp://d.hatena.ne.jp/cuervo/20100319/p1

■石原知事の記者会見
ttp://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/kako22.htm

■規制条例案を成立させようとしている人達の問題発言

第28期東京都青少年問題協議会・議事録
ttp://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/09_28ki_menu.html
第28期東京都青少年問題協議会　第7回専門部会（2009年06月25日）
ttp://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/28b7giji.pdf
第28期東京都青少年問題協議会　第8回専門部会（2009年07月09日）
ttp://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/09_singi/28b8giji.pdf

・大葉ナナコ（日本誕生学協会代表理事）
「酷い漫画の愛好者達はある【障害】を持っているという認識を主流化していくことは出来ないものか。」
「性同一性障害と同じく持って生まれた嗜好だという事で、子供に対する性暴力漫画を好む人達を放免とするのであれば、
彼らは【認知障害】を起しているという見方を主流化する必要があるのではないか。」
（『第28期東京都青少年問題協議会　第8回専門部会』のP28〜29ページより抜粋）

・新谷珠恵（東京都小学校ＰＴＡ協議会会長）
「アニメ文化やロリコン文化が性犯罪を絶対に助長している。自主規制に頼れないならば、規制する仕組みを作っていくべきだ。」
「雑誌・図書業界の為にも、きちんとした規制をしてあげる事が、悪質な出版社が淘汰されていくという事にもなる。」
「何で実在しない児童だと許されるのか全く理解出来ない。これは女性蔑視と同じだ。」
「漫画家団体に対して説明や調査データを示す必要も無いくらい規制は当たり前の事だ。」
（『第28期東京都青少年問題協議会　第7、8回専門部会』より抜粋）

　
　　以上テンプレ終了

pixivより
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=9420688

「改正法案に少々思うところ有　逆にこどもが危険にさらされるのでは？
　精神科看護師としてすこし考えてみました」

青少年健全育成法案改正について。
まず、『昇華』という、欲動を好ましい形で解消する方法があります。
それが、現在盛んに行われている創作活動にあてはまるとします。
児童への性的好奇心が漫画やアニメで満たされるなら、
実際の児童に被害は及ばないわけだし、健全な欲求解消行動だと私は考えています。
実際、児童にしか興味の持てない成人はいなくならないわけで、
創作活動まで規制されたら、抑圧された欲求はどこへむかうか？
それは実際の児童にです。精神医学的な発想に過ぎないけれど。少し実例を挙げます。
→絵を描くことで自傷行為を抑えることに成功していた患者さんがいました。
しかし、その子は親に「馬鹿になるから絵なんか描くな」と禁止されてしまいました。
その後、結局ストレスのはけ口として自傷行為に戻ってしまいました。…これと同じことです。
この事例では被害は自分自身だけですが、
児童ポルノの漫画などを規制された場合の被害者は、こどもなのです。
私は可決された場合の、こどもへの被害や性犯罪率の拡大を恐れています。
実際、多くのPTSD(心的外傷後ストレス障害)の患者さんもみてきました。
彼、彼女達のような被害者を増やしてしまうような社会にはしたくないんです。
どうか、欲動の対処法への自由を。創作に自由を！

松本ドリル氏のブログで若干熱すぎる人達向けの文章転載します
（無断なので松本ドリル氏本当にごめんなさい此処見てる可能性は知らないけど）

以下抜粋文章

いいですか、規制反対派の中のエキセントリックな方々。
あなたたちの言い方では味方は増えません。

規制派と反規制派の間の中間層を自分たちの陣営にいかに引き入れるかが
勝負の分かれ目なのです。私たちの目的は規制をつぶすことですよね？

味方を増やし規制をつぶす。これが目的なんですよ！


なのに気がつくと規制派を批判することばかりをしている。
しまいにゃあ言葉が通じない相手みたいに書いてる。それじゃあ駄目なのですよ！
相手を批判するばかりでは、「規制反対派もちょっとキチガイっぽくない？」とか言われてしまい
結果としてこちらの運動に参加してもらえず規制派を助けることになるのです。

皆様だって自分に関係ない業界の過激な活動をしてる人を見て
「なにやってんだか」とかおもうでしょう？　それじゃあ駄目なんです。
もっとうまく味方を増やさないとならないのです。


松本ドリル研究所
ttp://blog.goo.ne.jp/doriken2?sess=25689aa2d99ed3e30d2b32496c29a55d

一読すべき
まず頭冷やそう

■専門家集団による反対団体
ttp://www.ema.or.jp/press/2010/0312_01.html

■反対の意見をメールで送っている方々がたくさんいますが、本当に一人一人の意見が本当に重要な意味を持ちます！
是非行動に移してください！！お願いします！！

反対意見提出先は内容なんかあまり見ないだろうから、
直接生の声で報道規制に対して思いのたけを叫んでみるのはどうでしょうか。

テレビ局へのメール、手紙を投稿しようという提案です！
この角度を変えた提案に、是非皆さんでその有用性について考え実行していただきますよう！
よろしくお願いいたします！！

運動対象：　・各テレビ局　・新聞会社　
フジテレビ報道　スーパーニュース
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/supernws/index.html#message
tv asahi 報道ステーション
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/opinion/index.html
日テレ　NEWS　ZERO
http://www.ntv.co.jp/zero/mail/
TBS　総力報道
https://cgi.tbs.co.jp/ppshw/souryoku-houdou/1535/enquete.do
読売新聞
http://info.yomiuri.co.jp/contact/
日本経済新聞
https://sch.nikkei.co.jp/nikkeinet/

●「非実在青少年」は「範囲が極めて主観的かつ不明確」──山口弁護士
「松文館事件」で被告側弁護人を務めた弁護士の山口貴士さんはブログで問題点
を指摘した。
「非実在青少年」の定義については「範囲が極めて主観的かつ不明確であり、青
少年と性をテーマとする作品であれば、全て該当しかねない」として、条項の削
除か、定義の明確化、「著しく」などの制約文言の追加が必要としている。
「青少年性的視覚描写物」については「18歳以上の者が特定の表現を受容・消費
すること、表現行為を行うことについて公権力が評価せず、干渉しないことは、
青少年健全育成制度の合憲性の基礎となっている大原則」だとして、これに踏み
込んだ「青少年性的視覚描写物」は条例に盛り込むべきでないと批判する。
そのまん延の抑止を都がその責務としたことも「都に対し、成人の有する知る権
利と表現の自由を抑圧する義務を課するものとも言える」と批判。こうした条文
が、公共施設が同人誌即売会などの利用を断る口実になりかねないことを指摘し
、「都が表に出ることなく、市民や企業を表に出した表現抑圧のための道具とな
りかねず、表現者から自由な発想と表現のための場を奪い、我が国のコンテンツ
産業を抑圧しかねない」と懸念する。

●「日本の表現が窮屈に」――現場から反対の声
漫画の現場からも反対の声が挙がっている。
「バカバカしくて、そもそもこんな案が出るだけでも大丈夫か?と思う」――漫画
家の高河ゆんさんはTwitterで批判。ゾーニングの問題だと指摘している。
漫画評論家の藤本由香里さんはmixi日記で問題をまとめ、反対の声を挙げている
。
●「キャラクター表現へのはっきりとした蔑視」
漫画編集者出身のノンフィクションライター・堀田純司さんは、ITmediaの依頼に
対し、以下のコメントを寄せた。
僕は20代のころ、ある青年漫画誌の編集部に所属していましたが、そこでは漫画
について“人間の欲望の全肯定である"と教わったものでした。漫画表現が人間の
欲望の反映であるならば、当然そこには性的な表現も含まれます。今回の改正で
は「非実在青少年」として、キャラクター表現における性描写を規制の対象にし
ていますが、これには2つの問題があると感じます。
まず1つは、同人活動などでは、非商業ゆえに大胆な描写の漫画表現が存在します
。しかしこうしたアマチュアのファン活動こそが、日本のキャラクター表現の豊
かな土壌となっており、今回の規制はこの分野を直撃します。もう1つは、何が有
害なコンテンツであるのか、その基準があいまいであること。表現とは時に死と
愛に踏み込むものであり、読むものの感情にゆらぎを与えるからこそ表現と言え
ます。

こうした領域で、何が有害で有害ではないのか、本当は誰にも判断することは難
しいものです。難しいからこそ、改正案の文面もあいまいになっていることを、
この案を考えた人は自覚したほうがいい。あいまいな領域を恣意的に「有害であ
る」と解釈されてしまう風潮が高まれば、日本の表現はずいぶんと窮屈なものに
なるでしょう。
大手出版社からの刊行物でも、各都道府県で有害図書に指定されることは案外、
少なくないものです。それが出版物の大多数が消費される東京都でこうした規制
が行われると、表現の活力が大きく奪われかねない。高名な文芸作品とされてい
るものでも、アウトのものが出てくるでしょう。文字はよくてキャラクター表現
だとアウトなのでしょうか?
実写による児童ポルノとは違い、キャラクター表現には被害者はいません(前者へ
の規制は必要だと考えます)。また青少年への悪影響も検証されてはいません。こ
うした検証が行われないままに、かくも感情的な規制が行われるのは、上のよう
な問題があり、あまりにも影響が大きいので賛成できません。
「青少年を性的対象として扱う図書や映画がまん延させることで性的対象として
扱う風潮」という内容が改正案には出てきます。この風潮を「助長すべきではな
いという機運の醸成に努める」とされているのですが、しかし、そもそもそんな
風潮は存在するのでしょうか。
アダルトゲームメーカーはどこも経営がかつかつ。5000本売れたら大成功という
、ささやかなペイラインでせめぎあっているのが実情です。

逆に一般ユーザーにまで話題になるほど売れている作品は、むしろ性表現はソフ
トです。漫画作品でも同様です。ハードなものも存在しますが、これらはむしろ
ニッチといってよく、「青少年を性的対象として扱う図書や映画がまん延」とい
う風潮が、本当に存在するかどうか大いに疑問を感じます。それで売れるのなら
、むしろ自分も参入したいくらいですが、そんな簡単なものではないでしょう。
世界を白と黒に分け、黒いものを抹消すれば物事がよくなるという思考は非常に
危険です。もし青少年によくない影響を与える風潮があるのであれば、それは虚
構ではなく、現実そのものでしょう。何の検証も行われないままに不快な虚構を
抹殺してしまうのではなく、どんなに回り道であっても、この現実社会そのもの
をよりよくしていくことが、文化的な国のやり方ではないでしょうか。
今回の改正案については、オタク文化への無理解というよりも、キャラクター表
現へのはっきりとした蔑視を感じます。もともと、漫画の神様、手塚治虫さんは
、自分が医学博士号を持つことで、漫画への偏見が収まればと考えていたといい
ます。永井豪さんは、「ハレンチ学園」(1968年連載開始)のときのバッシングは
、身の危険すら感じるほどだったと語っています。
バブル崩壊後、失われた10年を経てすっかり実業分野に自信を失った日本社会は
、キャラクター表現が海外で評価されているのを知り、それを「クールジャパン
」などともてはやすようになった。そして、かつてのような偏見、批判は下火に
なったかのように見えました。しかし、ある特定のイデオロギーに凝り固まった
人や、文化に対して視野の狭い人が集うコミュニティでは、かくも古色蒼然とし
た偏見が、まだあることを痛感させられます。白昼にネッシーが多摩川をゆうゆ
うと泳いでいるのを見た気分、といいましょうか。

漫画・アニメの「非実在青少年」も対象に 東京都の青少年育成条例改正案
(3/10 1:52 ITmediaニュース)

【801も】「有害」コミック規制の動きが再発8【対象】

476 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2010/03/17(水) 15:41:53 ID:BfOSFJ1y0
昨日東京都に電話をして確認したところ
・暴力的、性的描写の有る青年、少年、少女マンガ、ライトノベル、映画などの
サブカルが対象だそうです
・引っかかるものは全て売り場を分けられるそうです
・ガラスの仮面やベルサイユの薔薇、銀魂、ハガレン等も掛かるそうです
・上記の商品を未成年に売ってしまった場合小売店が責任を負いペナルティを科
せられるそうです
・度を超えた物は発禁だそうです
・規定は役所が独断と偏見で行うそうです
・上記の商品は流通すら許されないそうです

◆◆◆◆◆◆◆日本の強姦被害者統計−警察庁「犯罪統計書」より◆◆◆◆◆
年
1965　　　　　　　3135　　　　　　76　　　　414　　　　626　　　　2019
1980　2610　　　1117　　　　　　19　　　　143　　　　210　　　　　745 ★�@
1990　1548　　　　702　　　　　　2　　　　　55　　　　　91 　　　　 554
1995　1500　　　　606　　　　　　1　　　　　45　　　　　71　　　　　489
2000　2260(x1.5) 1006(x1.66) 　4(x4) 　　60 (x1.33) 146(x2.05)　796(x1.64) ★�A
2005　2076　　　　875　　　　　　3　　　　　41　 　　　165　　　　　666
2006　1948　　　　808　　　　　　3　　　　　46　　 　　151　 　　　 608
★�@1980年代前半　日本でアニメ風絵柄のアダルトゲームのような創作ポルノが登場。
　　　児ポ法が施行されるまで軒並み強姦減少。
★�A1999年　児童ポルノ法が施行。2000年より強姦が増化。
【英国の単純所持禁止前1977年と、その後2007年の比較】　
「未遂含む性的事件の総計」
　1977年 21,313件→　　(単純所持禁止)1978年→　2007年 53,540件　●総計＋２．５倍
「強姦(姦通事件の総計」
　1977年　 1,015件→　　(単純所持禁止)1978年→　2007年 12,654件　●１２．４倍に増加
「子供の誘拐」
　1977年 　　　51件→　　(単純所持禁止)1978年→　2007年 　595件　●１１．６倍に増加
【英国で近年の児童が性犯罪に巻き込まれている比率】2007年単年比　（＆2004-2007増加率）
・少女　「16歳以上の強姦罪」 7,758件に対し、　　　　「16歳未満の強姦罪」　3,890件　●約５割の重比率＝半数超(1.31倍増加)
・少年　「16歳以上の強姦罪」　344件に対し、「16歳未満の強姦罪」　662件　●約１９２％の超比率＝約２倍比(1.44倍増加)
G8の1999年ないし2000年の強姦（件/10万人）　
カナダ 　　78.08件 　単純所持禁止 　二次元禁止
アメリカ 　32.05件 　単純所持禁止 　二次元禁止（ただし違憲で無効）
イギリス 16.23件 　単純所持禁止
フランス 14.36件 　単純所持禁止
ドイツ 　　 9.12件 　単純所持禁止
ロシア 　　 4.78件
日本 　　　 1.78件

誰も建てていないようなので建てさせていただきました

前スレでは本来の目的を見失いかけていましたが、
もう一度気を引き締め直して、本条例を否決に追い込みましょう！

だからスレタイに番号入れるなっての

>>20
ごめんなさい・・・
次回から気をつけます

前スレにいた皆さんはどこへ行かれたのでしょう・・・困ったな・・・

hosyu

ほ

ほ

ほ

ほ

ほ

ビッチ連中が規制賛成の意

ほ

ほ

別スレ
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1269105214/

>>32
スレタイに「どうせ」が入ってなかったのか、気づかんかった
サンクス