哲学者vs数学者vs物理学者vs天文学者vs情報工学者vs化学者vs人類学者

この中で一番頭が良いのは誰？

ﾌｪﾝダー

お前の相手をするのにはこいつらでは力不足だな…

個人的に
哲学　情報工学のコンビが最凶！

どう考えてもレオナルド

>>1かな

本日のフェンダースレ

ﾌｪﾝﾀﾞｰ

1たす1はいくつですか？と質問してみなさい 答えがでますから（＾＾）

勇者学に見えた

殺し合いなら、化学者だな。
いや、待てよ。望遠鏡の破壊力も捨てがたいなぁ。

原子核物理学
流体力学
力学（運動）
電磁気学

ここら辺は核兵器、ミサイルに使える

数学者と物理学者はくっつけても意味がない気がする

そんなにフェンダーいたのか

誰が一番巧妙な殺人トリックを考え付くのか

化学者ﾌｪﾝﾀﾞｰと情報工学者ﾌｪﾝﾀﾞｰと人類学者ﾌｪﾝﾀﾞｰは知らない

スパ＞＞＞フェンダー

>>15
物理学者じゃない？
こう俺達の思いつけそうも無い殺害方法を考えてくれそうだ。
角度とか。

マジレスすると

数学者＝物理学者＞＞情報工学者＞天文学者＞＞化学者＞＞＞哲学者＞＞＞＞＞人類学者

他全て>>>>>>哲学者(文系)

理系の学問はこの世の法を追及するが、哲学なんて妄想するだけ

ゲッターエンペラーってどのくらいの知能なんだろうか？
アリストテレスやマルティン・ハイデガーやジョン・フォン・ノイマンと比べたらどうなんだろうか？

それを判定する人が一番頭がいい

哲学者

哲学者だろうな

ヘンダー

社会の底辺にこうも簡単に序列つけられたら堪ったもんじゃないだろ

VIPじゃ数学大好きな奴多いし結果は見えてる件

分野が違うのにどうやって比べるか考えないとな

しかし近年稀に見る不毛な比較だな

>>19 なかなか良い

哲学者は予選落ちだろう

天文と物理を分けてるって事は天体物理やx線天文とかは物理に含まれるんだよな？
天文学って何やってるの？

強さなら物理学者だな

数学オリンピック予選落ちのｋｓな俺です

で、数学と物理が歩み寄る日は来るの？

やはり数学者かな？

宇宙物理学者、量子学者＞＞＞＞そのほか

再帰理論＞＞＞＞＞素粒子物理学

なんで>>1みたいなゴミクズに研究者が順位づけされねばならないのか
とりあえずお前は底辺の中の底辺なのだから自分がまず勉強することによって、自分が今した質問がいかに馬鹿げていたかを悟るべき。

>>32
実は天文学者は夜空を見上げて宇宙の無限の可能性にときめいている時間よりも、
机の上に乗せられた紙を見下ろしながら数式の無限の可能性にのたうちまわっている時間のほうが遥かに多い。

ちなみに昔は哲学者＝数学者だった

やはり、哲学者と数学者がずば抜けてますな。。。

数学者には誰も勝てない。人類最強。バキの親父なんてカトンボ。

>>40
観測のが多いんじゃないの？
データなんて日夜問わず届くんだしそっちの解析の時間のが多そうだけど

哲学者と数学者の一騎打ちって感じだな。

>>43
詳しいことはよく分からないけど、少なくとも100年弱前までぐらいのときは観測者と計算者は混在していたみたい。
天文学者としての有名な(名前忘れたけど確か天体観測用の人工衛星に命名されたうつ)あの男も観測の制度だけに命かけてたようなものだし。

少なくとも写真を撮ってボーとしてる時間はないらしいね

>>45
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8F%E3%83%83%E3%83%96%E3%83%AB

マルティン・ハイデガー　vs　レオンハルト・オイラー

学問から数学・・・化学・・・と全ての要素を抜いて残ったものが哲学

戦争が起きたら

物理学者→レールガン、核兵器、対消滅を利用した兵器などを開発
情報工学者→スパコンで戦争シュミレーション
科学者→生物兵器などを開発
哲学者→「戦争良くない」を厨二っぽく言う

こんな感じじゃねーの
他は知らん

哲学は万学の楚。
哲学よりも上の学問が存在することはない。

天文学は変態
これはガチ

>>49

学者は変態
これはガチ

フェンリル

哲学者って現実にどう影響するのさ

学問としてどれが一番難しいかっつったら数学・理物だろうね
理学部や院なんかの留年率からして確定的に明らか

哲学はまぁ言っちゃえば単なる中ニの延長　この板でもちょくちょく哲学スレ立ってて
そういうの見てみると結構な人数が込み入ったような議論してるからな　それだけ万人向けってことかと

>>56
自分は物理科の院だけど多分ちゃんと分かってる院生なんてほとんどいないと思うよ
自分の専門分野の研究してるちょこっとの部分は多少は詳しいけどその他の事となると学部生と大差なし
そういう意味では広く浅くいろんな知識が必要な学問のが総合的には強い希ガス

>>49哲学・情報工学・人類学以外全部科学者だぞ

哲学って人文科学でそ

>>59いや、>>49の言う「科学」は「自然科学」だから>>58のように書いたまで

意味はわかる
揚げ足とりたかっただけ

>>61かなしい

やはり、哲学者と数学者の一騎打ちですかね？

情報工学者きたよ
人工知能やっとる

坂村健氏は神。

東大の進学振り分けの点数から考えると
天文学者＞＞物理学者＞＞＞＞＞＞＞化学者＞＞数学者＞人類学者＞情報工学者＞＞哲学者

哲学と数学の2トップって感じだな。

傍観者

>>66
東大の進振りの点数知らないだろｗｗｗ

総合格闘技で対戦させようぜｗ

哲学と数学がずば抜けている。。。

東大の進学振り分けの点数を見ると分かるけど、
天文学科と物理学科は馬鹿じゃ行けないハイレベルな学科なんだよね。
対して、数学科や哲学系は馬鹿でも行ける低レベルな学科。
自ずと、数学者や哲学者もレベルが低いってのが分かる。

哲学者はないわー
数学者に１票

生物学者になりたい

>>72
こいつ頭悪すぎだろｗｗｗ

数学者か物理学者だろ
頭固そうだし

数学の感覚要求度は異常

証明って観点だと数学者最強づす

数学者と物理学者はマジキチ

その分野の歴史上の天才挙げてみれば？>>47みたいに。数学者としてはフォンノイマンを推す！

哲学と数学は最強。

>>80
数学者としてのノイマンは全然たいしたことない。
人類史上最高の数学者はたぶん、オイラーとかガウスあたり。

ちなみに、進振りの点数を見ると分かるが、
工学部の学科は理学部の学科より総じて点数が低い。つまり、
工学部は理学部に行けない落ちこぼれが行く学部というのが分かる。
具体的には、理学部化学科に行けない人が工学部の応用化学科に行ったりする。

また、情報系も頭が悪い人が多い。物理学科との合同授業がたまにあるが、
情報系の人は授業が理解できずに、３回目ぐらいから来なくなる。
そんなレベルのため、情報系の学生は四年で卒業できる人の割合が半分にも満たない。

天文学者はロマンチックな響きだな

>>38
再帰理論おもしよいよな。すごい使えるし

ファインマンは、物理学者のリチャード・ファインマンはこんなことを言っています。
「数学や物理というのは神様のやっているチェスを横から眺めて、そこにどんなルールがあるのか、どんな美しい法則があるのか、探していくことだ」と。
最初からそんな法則がないと思うこともできます。この宇宙で起こっていることがすべてでたらめで、意味のない出来事の繰り返しばっかりで … だとしたら数学者たちは何もすることがなくなってしまうんです。
そんな退屈な宇宙に住んでいること自体、嫌気がさしてしまう。
でも、岡本はチェスの謎を解くことを諦めませんでした。おまけに、ゆりさんのような人と巡り会うことができた。
ひょっとしたら、人と人が出会う事もそのルールに則っているのかもしれません。
もしそこに何かのルールがなかったら、二人がどこかで出会っても、そのまますれ違って関わり合うことも言葉を交わすこともなかったはずなのに …
宇宙の片隅のこの会場で僕達がこうして集まることができたのも、そして、今日僕達がこんなにハッピーなのも、岡本がたった一人の女性と巡り会ってくれたおかげです。
運命という一番難しい謎を今日彼が解いてくれたような気がします。

おめでとう。

進振りの点数なんてどうでもいいってか関係ないだろこのスレの趣旨には
年度によって変動するし学生にどれだけ人気があるかってだけの話なんだから

ゲーデル最強ってことでいいよね

お前ら何でも知ってるんだなｗｗｗｗｗ

頭の良さをどう定義するかだよな。
論理的思考力と解釈すれば数学や物理学に関係する学問のほうが上。

>>87
スレタイよんだ？数学vs物理学じゃないんだよ？数学者vs物理学者だよ？
だったら、頭がよくないと行けない物理学科の物理学者より
馬鹿がたくさん行く数学科の数学者のほうが馬鹿だろ。

まあ、学問同士を比べる人にはわからんかもね。ナンセンスだよ。
絵画と音楽どちらのほうが芸術性が高いか比べてるようなもんだ。

全員が全員学者になるわけじゃない　それに今までのデータをしっかり提示してもらわないとなんとも言えない
お前の論法で行けば 医学>>その他全部 になる件

偏差値=頭のよさ なんて前提で語っちゃってる時点で

もう一度スレタイを書きます。

哲学者vs数学者vs物理学者vs天文学者vs情報工学者vs化学者vs人類学者


なので、


数学者　vs　物理学者


ではない。

まずは頭がいいの定義だな

難しい学問を修めるにはそれだけの頭が必要→学問の難易度∝その道の専門家の頭のよさ
って考えたんで俺は学問どうしを比べたんだ

最近は生物科なんかが人気を集めてきてて偏差値も伸びてきてるけど、実際大学に入ってからは暗記暗記暗記、脳味噌のデータベース化
ばっかで、なんかモノを考えたりする機会が他の理系よりも格段に少なくなってしまう
博士後期までいくとして9年間、そんなことばっかやってたら確実に論理的な思考力なんかは退化しちゃう
ってな記事を読んだことがある　たしか京大生が書いたやつだったかな
生物板なんか覗いてみれば↑と同じようなレスが色々とあると思う

要は受験時、進振り時の偏差値が高いからってその専攻の専門家が必ずしも云々ってこと

データぐらい自分で探そうぜ、いい年してんだから

医学部医学科の底点は５２点とかでかなり低い。ちなみに最低点は５０点
つまり、理３入るようなやつでも結局受験勉強しかできず
大学の勉強についてこれないアホがいるってのが分かる

偏差値＝頭のよさとは言わないが、現実として判断基準が偏差値ぐらいしかないだろ
進学振り分け以降他分野の人と点数で競い合うことがないんだから、
進振りの点数で比べることは間違いではないよ

判断基準は知能指数じゃないんですか？

偏差値は頭のよさではなく、家庭の裕福さをさしているって考え方もあるんですがどう思われますか？

頭が良い　の定義。

・想像力がある
・創造力がある
・頭の回転が速い
・論理的思考力がある
・空間処理能力が高い
・哲学的である
　　　・
　　　・
　　　・

など、数えたらキリがない。

総合学者

頭の良さが含む要素が多すぎるからトータルでは現実的な優劣をつけられないてことか

効率性を頭のよさにしたいの？
時代に合う合わない学門はあるけど順位はつけれないだろ

＜BIG3＞ 哲学、数学、物理学

数学者じゃない？数学の授業とか大学の時点で意味不明だよ。うちの大学の場合はへんな奴（教授とか助教授、助手のことね）が多いのは物理かな。へんな電波発してて普通にお話しできる気がしない。
でも数学者のほうが頭いいイメージ。

>>98
多少の反映はあるだろうけど、絶対ではないよね
自分の知ってる医者の息子なんか馬鹿ばっかりだし
第一、金掛けて子供を東大入れても、もともとの頭がよくなかったら
勉強について行けなくなって落ちぶれるしね、それはかわいそうだ

自分が気づいたのは、偏差値には真面目さも割と反映されてると思う。
それは当たり前かもしれないけど

数的に学者の勝ち

>>96
まぁ確かに間違いじゃないけどそれが全てってわけでもないでしょ
判断基準か　そうだな頭の良さの定義によってはどっかの専攻が有利になっちゃうこともあるかもしれないから
偏差値も良い材料になるかもしれない　でもその"偏差値"は学問を専攻する前の段階のものでしか無いだろ
まさか大学受験、真フリを終えた段階で脳味噌の進化・退化が止まるなんて事はありえないだろうし、
上でおまいさんも言ってるけど数学"者"vs物理学"者"、つまりその道を極めた人における話をしてるんでしょこのスレでは
数学、物理、哲学、その他諸々の学問の学者になるにはそんじょそこらの歳月じゃ無理　
その分野に何年も何十年も身を捧げる必要があるでしょ
そうなると考え方や思考なんかが諸にその学問から影響を受けることになるよね
偏差値なんて18歳、20歳ぐらいまでのものでしか無いんだから小さいファクターしか占めないんじゃないのかね