昔、松本人志が言っていたネタで一つだけ理解できない事がある

ガキ使のフリートークで、「セクハラ」について喋ってる時の事

松本「『逆セクハラ』っちゅう言葉がそもそもおかしいんや！
　　　男が女に対してエロい事しようが、女が男にエロい事しようが、どっちも『セクハラ』でええやんけ！
　　　なんで女が男にエロい事するんは『逆セクハラ』になるねん！！」

ここまでは俺もよく理解できた、しかし次からがどうしても理解できなかった

松本「女が男にエロい事するんが『逆セクハラ』になるという事はですね、
　　　それは女が男のセクハラを『認めた』という事になるんですよ！
　　　つまり、何ぼセクハラしてもいいっちゅう事になるんですよ！！」

ネタだとしても、論理的にどうしてこうなるのかが全然わからない
誰か分かる人いたら教えて

あんたバカァ？

フリートークとかいつも勢いで言ってるだけだから気にしないでいいと思う

すまん、3行で

その女が固有名詞であるなら解決だな

>>3
１回だけならまだしも、次の年くらいのHEY!×３で全く同じ事を言っていた
勢いとか思いつきじゃなくて、自分の中でそういう信念があるっぽい

女→男を逆セクハラとしたうえでそれを悪いことだとするならば
男→女のセクハラは悪いことである逆セクハラの逆だから悪くないとかか？

セクハラってのが本来存在しちゃいけない対象なのに逆セクハラって言葉作る時点でその存在を認めてるってことじゃねーの？
しらねーけどさ

松紳でも言ってたから思い付きじゃなく信念もって言ってるだろ

たぶんそのあとハマタの
「なんでやねん」とつっこみが入ってるなら
単なるボケじゃないのか

正しい気がする

ガキやHEY!での流れ知らんけど松紳ではセクハラ自体を否定気味だったかな
例えば職場の部長が「彼氏いるの？」とか「髪切ったんだね、似合ってるよ」とか言って
セクハラ扱いするのに男前が言ってもセクハラじゃないって事に怒ってた
だからセクハラ自体女のサジ加減ひとつのいい加減なものだと
だからこそ逆セクハラってのを言うとこんなふざけたセクハラを認める事になるのがおかしいって感じだったよ

まっちゃんの主張はたまに全く同意できないのがある

『逆セクハラ』って言ってるのがエロイ事してる女自身の場合かな。

女が『逆セクハラ』って言いながら男にエロイ事してる。
→男が『セクハラ』って言いながら女にエロイ事してもいいって認めてる。

セクハラは女がイヤだと感じたらセクハラらしいからな

逆に考えろ

逆ギレと一緒で考えるとこれでいんじゃね？


例えば【Bが逆ギレ】ってのは

AがBにキレるって工程があり、Aがキレてると認識できてる事がまず必要条件

つまりこのBが逆ギレってのはAもBもAがキレてるって事を認識してるから成立する。


A＝男、B＝女
キレる＝セクハラ
逆ギレ＝逆セクハラ

にしてみればいい。

まぁ逆ギレも松本が確か考えた言葉だけどね

松本は結婚してからずいぶん芸風変えてきた
いろんな若手にも優しく笑って褒めてあげる
このころはたとえ不条理だとしても怒りを笑いに変えてた
今この感じをそのまんまやってるのが千原ジュニア

逆セクハラ＝女がする猥褻行為ということはセクハラ＝男がする猥褻行為というのが確定してないと成立しない
既に逆セクハラという言葉がある以上セクハラ＝男がする猥褻行為というのが確定していることになる。


ここまで考えてわけわかんなくなった

てす

千原Jrの美術館のﾌﾘｽｸとか世間的にどうなんだよ、あれこそ理解できんわ

>>21
どんな話？

そのフリートークの映像まだ録画して持ってるんだが、
何度見ても「その女が」とは言わないで、「女が」としか言ってない
代名詞が「その女が」なら>>14の言う通りなんだろうが、
「女が」としか言ってないから女全般を指して言ってるのか「『逆セクハラ』という言葉を使う女」だけを指してるのかが全然わからない

美術館でフリスク食べたら怒られたけどフリスクくらいいいじゃん、って話だよね


飲食禁止ならダメだと思うが。

>>1
　 　 　 　 　 　 　 ∩＿＿＿∩
　 　 　 　 　 　　/ 　ノ 　 ＼ 　ヽ
　 　 　 　 　 　　|　●　　 　●　| 　　なにマジになってんの？
　 　 　 　 　　彡　　　(_●_)　 　 ミ
　 　 　 　 　 　/､　　　|∪|　　 　,＼　　　この鮭の切り身やるから帰れよ
　 　 　 　 　 /.| 　 　　ヽノ 　　　|　ヽ
　　　　 　 ,,/-―ｰ-、, --､　　　.|＿,|
　 　 r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
　　　|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
　　　 .ヽ,′　　　　 　 ;　　 ｀"";;;;;⌒ﾞ')
　　　　　´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛　 ｀ﾞ´
　 　 　 　 　 　 　　| 　.‖　/
　 　 　 　 　　　　("＿__|＿`つ

>>22
美術館行ってﾌﾘｽｸ食べたら職員に「飲食禁止です」って注意されて「お前ﾏｼﾞで言ってんのか？」
って逆ｷﾞﾚしてた話
人志松本の○○な話でやってた

だからーＡ子がＢ男に逆セクハラしたなら、Ｂ男はＡ子にいくらセクハラしてもいってことじゃないの？
まぁ逆セクハラと捉えるならＢ男はＡ子に嫌悪感を覚えてるわけだからするわけないが

たかが芸人の言葉を真剣に考えるなよ

>>23
成立する方で考えればいいだろじゃあ
「(その)女が」って考えろ

千原のフリスク云々はスピード違反と一緒
バレなきゃ話の種にならない部類の話

>>26
あれは許せない話みたいに
「細かい事に理不尽に怒る人」を楽しんでほしいんじゃないか？

面白いかはとにかく、それがネットの不人気でターゲットにされただけ

＞それは女が男のセクハラを『認めた』という事になるんですよ！

これは「わいせつ行為は男が女にするものと世間が認めた」ってことだろうな
飛躍してるのはのは最後の行だけ

そうなのか、俺は寧ろ芸人さんって一般人と着眼点が違って面白いなあ、こんな事気にするんだあ
って気持ちで見てたのでただのDQNじゃねえかっておもっちまったよ

>>33
別に俺らもあいつが只のDQNじゃないとは言ってねぇだろ
普通はすみませんっつって終わりだよ

>>32
自分も、最後の行が一番わからない
仮に「セクハラは男が女にするものだと世間が認めた」からといって、
何故「なんぼセクハラしてもいい」という結論に至るのかが

>>35
そこは浜田につっこませるための笑いの部分だろｗｗ
本気でそう思ってるならもう松本はセクハラで逮捕でもされてんじゃねぇの？
芸人だぞ仮にも。最後のそこのオチ→浜田のツッコミがないと笑いが成立しないから言っただけでしょ

>>36
今まで最低でも２回同じ内容の事を浜田のいる前で言ってるんだが、
どっちも浜田は「う〜ん…？そうかなぁ…」って反応だけでツッコミ皆無
オチというより、ネタ振りの途中みたいな感じだったから余計にわからん

女はセクハラとは男が女に猥褻な行為をするものってのを認めてるってのを
女は男に猥褻な事をされるのを認めてるって勘違いしてるのかね
馬鹿だからよくわかんねーや

ただの『認めた』の言葉遊びなんじゃねぇの

>>37
動画見てないから何とも言えんがホントにツッコミしなかったのか？
まぁ別にいいんだけど普通の世間の人は最後の部分は>>36として解釈するだろうよ
ってのが俺の意見ね。

>>38
多分そういう事でいんじゃね

イミフ
http://m.youtube.com/watch?v=ZCZFeMCST9I&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google&xl=AdsControl2

>>38>>41
勘違いじゃなくてネタとして上手く表現できてないだけだろ

>>43
いや>>1が松本の発言から>>38の下みたいな解釈をしたんじゃね？って話ね
もしかしたら浜田も>>1と同じ解釈だったからうまくツッコめなかったのかも

うまく表現出来てないだけなのは勿論そうだろうな

「逆」の意味を「やり返す」ととってるんだろ

女のセクハラを逆セクハラ（セクハラを仕返す）とか言うなら
男はセクハラするってのが前提になって
セクハラしない男もいるのに変ってことだ

男と女を一個体のように考えて

女「女は男にセクハラされる」
女「不平等だから、私らもイケメンなんかを対象に逆にセクハラしてやりますよ！略して逆セクハラじゃい」
男(松本)「女も男と同じく、性的欲求を満たすいたずらをすることが出来て、しかも実行してるんだから女がセクハラされても文句言えなくねぇ？」

って事か？
俺、今酔っ払ってて論理的な思考なんかできないけど。

>>45
なるほど

まぁとにかく

おちんちんきもちいいお(；ω；)

で手をうとう

逆が存在するって事は、
逆じゃないセクハラは世間に当たり前に
存在するもの、存在しても仕方ないもの、存在していいものと認めたって事じゃない？

キチハゲの妄言

お前ら日曜の朝から暇だなｗ

ってか今日日曜なのか

女が男にセクハラまがいのことをして、それが自動的に「【逆】セクハラ」になるなら
男は女にセクハラをしなければならなくなる（逆だから）
つまり逆セクハラという言葉は「まずセクハラしてね」と女から求めてることになる
求めてる ＝なんぼでもしていい

ってことじゃないか？
まぁ>>1だけ読むとこの後に浜田のツッコミが入るのを想像してしまうがｗ

>>52
>>51は毎日が日曜日なんだよ、察しろ

この発言は「セクハラはイカン」っていう考えがあるからこそ成立するものだな

>>54
俺も素で今日が日曜日だと思ってしまったんだよ！察しろ！

今日が日曜日ってことを否定するなら、それはニートを認めたって事なんですよ！

セクハラの基準って有り得ないよな
俺とか存在してるだけでセクハラと言われても反論できねえ
生きて息してるのがセクハラ

セクハラ＝悪
逆セクハラ＝悪

セクハラ＝−（逆セクハラ）

悪＝−（悪）

悪＝善

よってセクハラも善

>>59に同意

男が女にセクハラした場合、体に触った時点で逆セクハラも成立して相殺されるからじゃない

>>54
>>56

ワロタｗｗｗ

【レス抽出】
対象スレ：昔、松本人志が言っていたネタで一つだけ理解できない事がある
キーワード：花粉芸人

抽出レス数：0

最後の男と女が逆なら理解できる

男と女関係無しでエロいことを強制するのが｢セクハラ｣なら
犯罪用語としての｢セクハラ｣になるが

｢逆セクハラ｣みたいに言葉で遊びだしたのなら、犯罪としての意味合いが薄くなる(流行りの言葉みたいになる)

そうなると｢逆セクハラ｣は悪くないみたいになってきて、｢セクハラ｣も悪くないことみたいになる

よってセクハラしてもいいことになる

逆セクハラという言葉が市民権を得るためにはセクハラが市民権を得ている必要があって
且つ逆セクハラが女に対してのみ使われる言葉だとするなら〜


結論：天才の頭の中は凡人には理解不能